По приказу комиссара госбезопасности 3-го ранга Михаила Гвишиани (впоследствии сват премьера Алексея Косыгина) более 700 человек загнали в конюшню и сожгли заживо.

Да ну? Можно какой-никакой пруфф, а то как-то жирно получилось.  

> оттеснении чеченцев с плодородных равнинных земель в горы наместником Кавказа генералом Ермоловым;

ЩИТО?

Вообще-то:

"нохчи горную местность обживали, когда их народу грозила опасность. Равнинные территории они заселяли в периоды, благоприятствующие для занятий мирным трудом...изменили нашествия кочевых племен тюрков и калмыков. Кочевники оказались более сильны и поэтому живущие на равнине чеченцы вынуждены были уходить в горную местность."

Ермолов кто? тюрок или калмык?

наказания без вины не бывает

очевидно также что империя умела в национальную политику лучше чем советы

ну и хрущев еще раз педераст , как такое оказалось на первом посту в государстве вероятно никто объяснить не сможет иначе как попущением божьим опять же в качестве наказания

Какая удачная "копипаста", и байку про 700 сожженных не забыл привести.

То один "коммунист" по 23 февраля пройдется, то теперь любитель истории нарисовался.

Осталось только поднять заплесневелые байки про то, что 23 февраля отмечать нечего и Красная Армия никаких побег тогда не одерживала, которыми нас кормили в 90-е

К настоящему времени достаточно много написано работ о депортации чеченцев и ингушей с Кавказа, произошедшей в феврале 1944 года. Казалось бы, уже изучена вся фактическая сторона дела, и исторический контекст, даны все возможные и невозможные нравственные оценки, однако тема депортации чеченцев очень долгое время была предметом политических спекуляций. Такие апологеты чеченского сепаратизма как Дудаев, Яндарбиев, Удугов активно использовали эти события в пропагандистских целях, как оправдание преступлений боевиков в отношении нечеченского населения Чечни в период 1991-2000 гг. Особой любовью у дудаевско-яндарбиевских пропагандистов пользовался миф о массовом сожжении жителей селения Хайбах. По версии того же Удугова, забавы ради «палачи из НКВД» загнали в местную конюшню 750 человек, преимущественно стариков, женщин и детей, и заживо сожгли их, а тех, что пытались сбежать,— застрелили .

Селение Хайбах находилось в горном Галанчожском районе Чечни с выселением, которого возникли наибольшие проблемы. Рельеф местности и слабость развития инфраструктуры затрудняла транспортировку больших масс людей, из-за чего сроки выселения в районе многократно срывались. По состоянию на 29 февраля 1944 года не вывезенными остались 6 тысяч местных жителей . По версии публицистов, настаивающих на версии «сожжения Хайбаха», в деревне к 27 февраля остались несколько сотен нетранспортабельных жителей района, вывоз которых на равнину к железной дороге был затруднен. Отряд НКВД под командованием Гвишиани решил облегчить себе жизнь и, собрав оставшихся в местной конюшне, поджег ее, а тех, кто попытался покинуть горящее здание – расстрелял. Против незаконной расправы протестовали некий капитан Громов и сопровождавший отряд первый заместитель республиканского наркома юстиции Мальсагов. Последний дожил до 1980-х годов и смог рассказать обществу и прокуратуре о тех событиях.

Проблема в том, что это уникальное событие никак не было отражено в документах, согласно которым за время депортации было убито всего 50 (!) человек, оказывавших сопротивление войскам НКВД, в каковую статистику никак не умещается ни одна из оценок численности «жертв Хайбаха»: ни 60 человек, ни 650, ни 750. Между тем такое событие как Хайбах даже при самом терпимом отношении руководства операции оставило бы заметный документальный след: по состоянию на 29 февраля жителей Галанчожского района ждали 18 эшелонов, так что требовалось уведомить ряд ответственных лиц о том, что почти 1000 человек можно уже не ждать. Между тем документов, связанных с хайбахскими событиями, практически нет.

В публикациях по теме Хайбаха из их числа фигурирует только «рапорт полковника Гвишиани»:
«Совершенно секретно. Наркому внутренних дел СССР тов. Л.П.Берия. Только для Ваших глаз. В виду не транспортабельности и с целью неукоснительного выполнения в срок операции «Горы», вынужден был ликвидировать более 700 жителей в местечке Хайбах. Полковник Гвишиани» .

Скептически настроенные авторы вполне резонно указывают на то, что в тексте допущен ряд грубых фактических ошибок:

· операция по депортации чеченцев и ингушей называлась «Чечевица», а не «Горы» последнее название в документах тех лет не встречается.

· населенные пункты в Чечне никогда не именовались в документах «местечками» — только «селами» или «аулами».

· выражение «только для Ваших глаз» не использовалось в советских документах при характеристике их секретности. В данном случае это, видимо, калька с используемого в США грифа «For your eyes only».

· М. М. Гвишиани не носил в то время звания полковника, а был комиссаром 3-го ранга госбезопасности .

· источник этого «документа» никогда не приводился в литературе.

Конструктивных возражений на эти замечания не поступает, поэтому упопянутый «рапорт» по праву считается фальшивкой. В наиболее поздних статьях по Хайбаху, в частности в последней тематической работе А. Черкасова, он уже просто не упоминается. Сторонники версии об устроенной НКВД массовой казни ссылаются теперь на другой набор источников: показания свидетелей и документы следствия, проведенного «общественной комиссией» и республиканской прокуратурой в 1990 году. Рассмотрим их ниже.

О чеченской версии событий. Все началось с того, что отставного капитан-лейтенанта Степана Кашурко подключили к сбору материалов о бойцах, погибших во время Великой Отечественной войны, в рамках «Всесоюзного туристского похода молодежи по путям боевой славы советского народа» (1965-1987), штаб которого возглавлял маршал Конев. Бывший флотский офицер с жаром окунулся в новую для него работу. Вскоре ему повезло: среди вещей убитых близ украинского города Новгорода-Северского удалось найти документы (т. н. паспорт смерти) Газимахма Газоева, чеченского кавалериста, кавалера ордена Красного знамени . Учитывая проблемы с чеченским контингентом в войсках, этот случай был политически важен и Кашурко попытался выяснить судьбу его родных.

Отставной капитан-лейтенант срочно телеграфировал по адресу указанному в «паспорте смерти», однако по почте пришел странный ответ: «Населенного пункта Хайбах в ЧИАССР нет». Как уже все признают сейчас в самом этом факте не было ничего настораживающего: после возвращения чеченцев в республику в 1950-е годы властями были принято решение не восстанавливать скотоводство в ряде высокогорных районов из-за неэффективности и в связи с утратой традиционных практик данного промысла. Власти отказались от обеспечения ряда высокогорных селений, из-за чего местные жители предпочли туда не возвращаться. Поэтому и запустел Хайбах и ряд близлежащих аулов. Однако Степан Кашурко разглядел здесь некую тайну и лично выехал в Грозный.

Здесь, якобы в разговорах с руководством республики «всплыла» история сожженного Хайбаха, после чего Кашурко добился лично у Горбачева разрешения на расследование событий конца февраля 1944 года .

Здесь важно отметить некоторые особенности личности капитан-лейтенанта Кашурко. В ранних интервью он именовал себя «порученцем по особо важным делам» маршала Конева, возглавлявшего Всесоюзный поход, хотя фактически был лишь одним из поисковиков.

Если верить его дальнейшим интервью, уйдя в отставку капитан-лейтенантом ВМФ, от статьи к статье Кашурко рос в званиях и к 2006 году стал генерал-полковником и адмиралом одновременно. В действительности, звание генерал-полковника и большая часть декларируемых им наград получены от организации «Академия проблем безопасности, обороны и порядка», которая была ликвидирована судом за мошенничество с государственными наградами в декабре 2008 года.

Так или иначе, 22 августа 1990 года на развалинах села Хайбах появилась так называемая общественная комиссия с его участием, cоставившая следующий акт:

«22 августа 1990 года Бывшее селение Хайбах, бывшего Галанчожского района Чечено-Ингушской АССР.

Чрезвычайная комиссия в составе: руководителя группы «Поиск» Советского комитета ветеранов войны КАШУРКО С.С. (председатель комиссии), бывшего 1-го заместителя наркома юстиции ЧИАССР МАЛЬСАГОВА Д.Г., прокурора Урус-Мартановского района, члена Президиума Верховного Совета ЧИАССР ЦАКАЕВА Р.У., члена оргкомитета по восстановлению ингушской автономии АХИЛЬГОВА С.Х., учителя Гехи-Чунской средней школы ГАЕВА С. Д. 22 августа побывала (на вертолете) в бывшем селении Хайбах, расположенном в горах на территории Урус-Мартановского района.

Произведен осмотр места сожжения и расстрела в конюшне бывшего колхоза имени Берия около 700 жителей, в том числе детей, женщин и стариков.

Заслушаны и записаны на диктофон и видеокамеру очевидцы невообразимой трагедии в горах.
Для подтверждения совершенного злодеяния против ни в чём не повинных людей произведена раскопка сожженных и расстрелянных.

ВЫВОДЫ:

1. Комиссия считает установленным факт массового уничтожения людей в Хайбахе и признает это геноцидом. Виновников этого злодеяния предать суду.

2. Призвать государственные и общественные организации и всех граждан оказывать всяческое содействие проводимой по указанному факту проверке» .

Текст данного акта вызывает многочисленные вопросы. Допустим, Кашурко, не ориентирующийся в республике мог искренне полагать, что находится в Урус-Мартановском районе, хотя территория бывшего аула Хайбах находилась в административном подчинении Ачхой-Мартановского района тогда еще Чечено-Ингушской Республики. Но как этого могли не знать местные жители и районный прокурор Руслан Цакаев? Однако приезд в Хайбах «комиссии» 22 августа не выдумка Кашурко. Тамара Чагаева, участвовавшая в рекламе «Хайбахской трагедии», тоже вспоминала: «Я дважды была в на том месте, где находилось это село».

Второй приезд участников событий 22 августа произошел через два дня уже в составе официальной группы республиканской прокуратуры. Кроме Цакаева прокуратуру на этот раз представлял прокурор-криминалист прокуратуры Чечено-Ингушской Республики, младший советник юстиции Соколов М. М. , которому лишь помогали Цакаев и Мальсагов, приехавший в качестве свидетеля. Гаев из «комиссии» на этот раз стал понятым. Правда, поиски были уже не столь успешны: в первые два дня осмотра (24 и 26 августа) не было обнаружено никаких следов человеческих останков. Лишь 28 числа при раскопках были найдены костные останки неизвестного происхождения, которые были идентифицированы, как принадлежащие 4 различным телам человека или животного.

При этом, по воспоминаниям Кашурко, в его приезд трупы были обнаружены практически сразу. В грудную клетку одного из них он случайно наступил ногой, другой труп наши в конюшне, причем по находившейся рядом косе его опознал некий Ерихан Сатуев. Возникает вполне резонный вопрос: куда эти кости и коса пропали до 24 августа? Если родственники, присутствовавшие при осмотре, захотели немедленно похоронить тела, то почему же прокурор Цакаев хотя бы не запротоколировал их внешний вид и местонахождение? И почему же в Хайбах поехал он, а не его коллега из Ачхой-Мартана?

Приведенные факты позволяют с высокой степенью уверенности говорить, что в ауле имела место сознательная попытка фальсификации следов расправы. 22 августа имел место выезд на место «для общественности» с целью продвижения образа Хайбаха в печати. Было ли там шоу с «обнаружением» «исчезнувших» потом останков или этот эпизод придуман Кашурко – неизвестно.

Видимо, тогда же и там же состоялось выступление Мальсагова перед собравшимися (по воспоминаниям Кашурко там было полторы сотни человек), где он с множеством красочных подробностей и указанием и имен и возраста погибших описал расстрел , который будто бы наблюдал в конце февраля 1944 года. Кашурко приводит его в своих мемуарах, но этот рассказ абсолютно не совпадает с показаниями данными Мальсаговым на следствии : все эпизоды, включая такие важные для следствия моменты как разговор Гвишиани «по радио» с Берией или им же совершенное собственноручное убийство ребенка и прочие таинственным образом исчезли. После того как журналисты уехали, на месте произошла «уборка» и подготовка его к осмотру более компетентными наблюдателями.

Затем уже 24-го августа происходит выезд прокурорской бригады, в которую, для убедительности результатов, включают русского прокурора-криминалиста Соколова. Именно она находит закопанные недалеко от здания конюшни тела. По версии Мальсагова – это трупы захороненные родственниками, прятавшимися в горах и собравшимися на месте трагедии после ухода отряда НКВД в 1944 году. Однако следствие, передавшее останки на экспертизу, почему-то не поставило перед экспертами вопрос о давности нахождения останков в земле . Основываясь на описанных выше фактов можно предположить, что эти где-то добытые кости были зарыты 22 августа или несколькими днями раньше.

После этого следствие было дополнено показаниями мнимых очевидцев. Одного Мальсагова было решительно мало, и в деле появились рассказы еще 37 свидетелей, большинство из которых, по их же словам, пряталось в горах или находилось в соседних селах, но во всех подробностях увидел произошедшее. Некоторые описания похожи на сюжеты фильмов ужасов.

Например, некий Ахмед Мударов утверждал тогда, что жил на хуторе Тийста недалеко от Хайбаха и будто бы все видел. В его рассказе появились дополняющие показания Мальсагова красочные моменты, как расстрел его дома из тяжелых орудий, которые каким-то чудом доставили в селение (к Хайбаху даже в 1980-е годы невозможно подъехать на машине, нужен вертолет или восхождение по крутому склону от проезжей дороги).
Однако большой калибр Мударова не взял, и войска НКВД расстреляли его в упор: «В меня выстрелили из винтовки. Пуля пробила челюсть. Потом рядом стоявший военный стрелял в меня из автомата. Третий военный штыком проткнул мне спину, и, не вынимая штыка, как калошу палкой, потащил к обрыву и сбросил меня туда. Спереди, через ребра вышел кончик штыка. Эту острую пронизывающую боль я ощущаю и сейчас». Однако после казни Мударов очнулся и попытался лечь в могилу и зарыть ее руками (!), однако потом передумал, решив, «что умирать еще рано, раз я еще не умер». Под старость этот сын гор насчитал у себя несколько десятков ранений . Наравне с поразительной крепостью несомненным достоинством данного свидетеля является наличие у него судимости за бандитизм, которая, признаемся, отнюдь не добавляет веры в объективность его показаний. Но именно его показания вполне серьезно были приобщены к делу.

Впрочем, дальше судьба у «хайбахского дела» — не сложилась. После оформления Цакаевым описанных выше материалов в виде «уголовного дела № 90610010» процесс внезапно забуксовал. Руслан Цакаев в 1992-м окончательно поменял юридическую карьеру на политическую да к тому же стал в оппозицию к Дудаеву. «Уголовное дело» осталось в своем недоделанном виде со смехотворным «рапортом Гвишиани» , разоблачающими друг друга «Актом комиссии» от 22 августа и «Протоколом» от 28-го и несогласованными показаниями. Можно предположить, что, как это часто бывает, кроме Цакаева, который начал дело, разобраться в документах уже не мог никто, включая номинального ведущего его Мусу Хадисова.

В 1993 году Хадисов принял волевое решение и «передал» дело в уже год как несуществующую прокуратуру Грозненского гарнизона. В действительности дело 90610010 перешло в руки бывших членов «комиссии», которые зимой 1993-1994-го издали их в виде книги «Хайбах: следствие продолжается». Благодаря этому изданию можно восстановить историю создания хайбахской фальшивки.

Что касается реальных событий в горном селении Хайбах 1944 года, то на основе известных фактов можно утверждать, что ничего особенного там не произошло. Как и во многих селениях района, депортация местных жителей происходила с большими задержками, но была полностью завершена к началу марта. После высылки далеко не все вернулись на Родину: кто-то остался в Казахстане, где до сих пор есть большая чеченская община, кто-то был освобожден от статуса спецпоселенца и перебрался в другую часть СССР, кто-то вернулся в Чечню, но не в малоперспективную горную местность. Однако можно предположить, что какая-то жизнь в селении «теплилась» до 1970-1980-х годов, так как следователи нашли при осмотре той самой конюшни остатки соломенной крыши, сохранение которой с 1940-х представляется менее вероятным.

Очередной ушат говна на праздник от либероидного дегенерата.

Журнал Максим? Неполживый источник информации?

К началу операции в заданный сектор прибыли около 18 000 оперативных работников НКВД, НКГБ, военной контрразведки «СМЕРШ» и 100 000 военнослужащих войск НКВД под видом фронтовых частей, отведенных на отдых.

Прямо 100 тысяч? Нквд? Там общей численности такой наверняка не было.. а тут один Северный Кавказ... 

Весь этот бред притащили с википедии

Отношения у чеченского и ингушского народов с советской властью складывались непросто.

сразу виден враль...

а почему враль считает восстания в 20 веке с 20 года? потому что он тенденциозный враль. И так по всем пунктам, начиная с первого про то. как теснили куда то чеченцев... историю учите чуть менее, чем по националистической методичке...

слава Путину, ратующему за многонациональное вранье против народа собравшего территории и воспитавшего необразованных горцев.

В 20х годах 20 века чеченских женщин призывали носить зимнюю уличную одежду, которой у них не было, в то время, как в центральных районах шла кампания "не трусь одень трусы".

Чечня - ПОЛНОСТЬЮ неграмотная республика... фактически не знавшая и русского. Вот такое наследие было у Чечни со времен царских. И восстания шли бесконечно с царских времен. а не с 20 года, националистический врун...

а последнее восстание - под руководство республиканской партийной организации - 42й год, что потребовало снятия двух дивизий с фронта. Патриоты, мля... которым официально призыв в армию ввели в 40м и буквально тут же вынужденно отменили из-за чуть ли не поголовного дезертирства в 41м