Это уже серьезно. Пресс-секретарь В.Путина Песков сделал несколько заявлений по происходящему на Украине. В частности, сказал, далее цитата c RT -
"... наблюдаемые в последнее время на Украине «репрессивные действия» в отношении СМИ и ведущих политиков страны вызывают обеспокоенность.
«Конечно, это не может не вызывать обеспокоенность, не может не подогревать вопрос, кем избрана эта реакционная линия, не приведёт ли эта линия к тому, что опять руководство Украины посчитает возможным, например, решить проблему юго-востока силовыми методами», — сказал представитель Кремля. ..."
...
Если такие заявления делаются уже на уровне всегда сдержанного в оценках официального представителя Кремля, то это может означать серьезность ситуации и высокую вероятность начала Киевом новых активных боевых действий на Донбассе.
Важный момент. - Заявление Пескова сделано вне привязки к конкретному усилению обстрелов со стороны Киева. Хотя информация об усилении обстрелов (то же Горловки) была последнее время, но таких инцидентов уже были десятки или сотни за последние несколько лет. Но это почти не отражалось в заявлениях Пескова. В данном случае был краткий анализ политических пертурбаций в Киеве, а затем как бы самостоятельная новость о возможном начале масштабных боевых действий. То есть дискурс информации не просто военный, а военно-политический.
Хотя я на днях писал уже, что на этот раз, по моему видению, украинские ВС ждет достаточно быстрый и практически полный разгром всей группировки, сосредоточенной вокруг республик Донбасса. А разгром этой группировки будет означать практическую потерю Киевом боеспособных вооруженных сил в целом. А потеря ВС в целом будет означать новый этап перекройки территории бУССР. Об этом подробнее будет ниже в комментариях.
Комментарии
Какте "такие"? Совершенно обычная песковская риторика
Нет. И риторика не обычная, и сама структура информации другая. Не обстрелы Донбасса комментировались, не их усиление, не усиление военной группировки. А была как бы протянута цепочка от внутриполитических проблем Киева к возможной эскалации боевых действий. А может и не протянута, это каждый сам может додумывать. Но.
Раньше комментировались только УЖЕ произошедшие и конкретные события типа усиленных обстрелов и от них уже "обеспокоенность эскалацией". А в данном случае "технической" привязки к свершившимся фактам нет. Возможно, есть данные разведки.
С такой бурной фантазией как у вас вы можете составлять любые тексты из трепотни Пескова и сойдёт за своего в среде графологов, хиромантов и лошадиных барышников
Со своей фантазией сначала разберись, сынок.
Тебе до автора ещё как до Луны рачки.
"С такой бурной фантазией как у вас..."
Почитайте в его блоге. для начала
И что в этом предосудительного? Составляет автор тексты и пусть составляет, ваше дело комментировать суть статьи, а не указывать: писать автору или нет.
Может Песков связывает обнуление оппозиционных инфоресурсов с зачисткой инфополя перед началом активизаци боевых действий против республик?
Киев так впечатлился успехом Азербайджана в Карабахе?
Наверное, только в роли турок они видят американцев.
Каких там америкашек? Им на хрен это не нужно. Не совсем ещё выжили из ума. А вообще богатый житейский опыт многим уже подсказывает, свидомым придётся прыгать. Они загнаны в угол. В России народ редко обманывается в своих, не навязанных из вне прогнозах. Как говорят чувствует своей задницей. И это похоже проецируется на весну апрель-май. Просто если они этого не сделают, не предпримут попытки то уже всё будет кончено. Как сказал Исиф Виссарионович: Попытка- не пытка , правда Лаврентий Павлович?
Извне пишется слитно, малыш.
В данном случае как раз раздельно , "старичёк".
Извне всегда пишется слитно.
Исключений нет.
"Извне" суть наречие, как это ни печально :)
А "вне" суть предлог.
Учи язык, малыш, пригодится ;)
Глупых хохлов великому и могучему обучать :)
Я так решил написать. Хозяин барин. Так точнее. По смыслу.
Вот это вот твоё "из вне" говолрит о тебе буквально следующее.
Книжек в своей жизни ты читал мало. Очень мало.
Иначе бы тебе подобная хрень буквально резала уши :)
Корявым языком можно выражать исключительно корявые мысли.
Кто ясно мыслит - ясно излагает :)
Иногда просто оторопь берёт, откуда вы все взялись.
Авторы, прости господи, афтершока :)
Писатели с большой буквы "П" :)
Каждый второй графоман, а каждый первый шизофреник :)
Восхищаюсь вашей самооценкой!
Уважаемый Robot,как же я с вами согласен! Действительно,на Афтершоке великое множество элементарно неграмотных людей.Ошибки на любой вкус:и орфографические,и синтаксические. И вот эти люди,не сумевшие усвоить грамматику русского языка в объеме средней школы,берутся толковать о сложнейших проблемах мировой политики,финансов,науки и пр. Тут остается только руками развести. И в голову им не приходит,что немного стоят рассуждения человека,делающего в каждом предложении пол-дюжины элементарных грамматических ошибок. Stultōrum infinītus est numerus.
"Полдюжины" пишется слитно. Инфа 100%!
Всё верно! Как это у Вас говорится: "Мы умы, а Вы увы!"
Хочешь знаки препинания пообсуждать, писатель?
Ты ещё продолжаешь заикаться грамотей? Не препинайся, всё пройдёт!
препинаешься
препинался
препиналась
препиналось
препинайся
"Грамотей" суть обращение и должно отделяться от остальных частей предложения запятыми :)
Это ты сейчас к чему, малыш?
Ты не знаешь, что такое знаки препинания?
Что делать, когда возразить хочется, но возразить нечего?
Правильно!
Банить!
Срать робот хотел на твой бан и на тебя, малограмотного:)
На хрен ты нужен кому склочник, чтобы тебя банить?
А давай твой бан-лист посмотрим,а?
https://aftershock.news/?q=user/38342
Ганс Христиан Андерсен -Сказочником Андерсен был прекрасным, но писал с ужасающим количеством ошибок. Эрнест Хемингуэй -Всемирно известный гений американской литературы и Нобелевский лауреат,написал – так написал, а писал он, между прочим, с грубейшими ошибками в духе «ище» вместо «еще».Агата Кристи -
Ошибок она делала неимоверное количество, но кого это теперь волнует? Альберт Эйнштейн
В оправдание своей безграмотности, Эйнштейн утверждал, что английский - его второй язык. Но физикам, штудирующим его работы, приходилось несладко. И таких множество ,так в чем ваша проблема ,если вы зациклены на орфографии?(
Орфография очень много говорит о пишущем.
О том, много ли книг в своей жизни человек прочитал, если читал, то какие именно книги, на каком языке человек думает и имеет ли привычку думать вообще :)
Если ты не умеешь делать подобных выводов, прочитав комментарий из пяти строк, то это проблемы исключительно твои :)
Безграмотность большинства пишущих на афтершоке порой просто шокирует.
Просто интересно.
Ты сам себя равняешь с Андерсеном, с Хемингуэем или с Энштейном?
Гюльчетай, открой уже, наконец, личико!
У меня с детства врожденная безграмотность (дисграфия ) . И это не зависит от того ,сколько книг я прочитала ) А вы удивляете своей неосведомленностью.
Ты со своими рачками до Луны разберись. Захар))
Может быть, может.
Ага, щас Кыйив, как навалится, как навалит.
Киев управляется евреями, значит ли что от Кремля ответка прилетит напрямую в синагоги Исраиля или того же Киева,
сомневаюсь что то
Да ничего Вы не понимаете! Это же другое!
Предполагаю, что Киев делает ставку на "Америка с нами!". Т.е. попросят у США гарантий, что они введут свои войска на Донбасс для поддержки ВСУ. Таким образом прямое военное столкновение войск США с армией ДНР может грозить последним тяжелыми потерями, если армия РФ не введет войска помощи.
Думаешь Путин откажется от своих слов? Как то сомнительно. Да и американцев может внезапно град побить причем в Ираке. Не думаю что рискнуть.
Путину могут припомнить слова о том, "что Россия с Украиной никогда воевать не будет." Как ему уже припомнили слова о том, что он не будет повышать пенсионный возраст.
Если на Донбассе пойдет месиво, то все агенты влияния поднимут информационную волну космического масштаба о том, что "зачем вводить войска в чужую страну", "зачем наших мальчиков отправлять на убой" и т.п.
А что Россия воевала с Украиной? Не будет она воевать. Будет повторение 214-2015. Внезапно появится добровольцы с техникой и случится ой. Разумеется не кто официально вводить войска не будет.
Враг прекрасно это понимает, не будут же они второй раз на те же грабли. Расчет строиться на том, что как 2014-2015 уже не получится.
Да как 2014-2015 не получиться. У ВСУ тех возможностей уже нет. Не в людях не в технике. И США тут не помогут. Они не будут идти за них на пулемёты. А вот у России появилось больше возможностей.
полнокровный батальон с 30 единицами БТР/БМП при поддержке танковой роты может прорвать оборону республик в любом месте на раз. Правда, от него при этом мало что останется. И в образовавшийся прорыв надо будет немедленно вводить еще две таких формации. То есть, атаковать должна бригада. У них есть.
Вопросы только тоже есть. В боеспособности - трудно поверить, что цельный батальон пойдет в атаку, не жалея живота. Быстрее всего, большая часть зассыт. Также и с техникой не выйдет. Из назначенных 10 танков к утру "внезапно" половина окажется "неисправной". И так далее. Кроме того, такие штуки требуют сосредоточения сил на рубежах развертывания. А там по ним может прилететь ракетно-артиллерийский удар по типу Зеленополья.
Кагбэ, хихлы теоретически могут победить, но на практике... будет как всегда. И даже упоротые хихлоенералы это понимают.
На прорыв в одном месте бригаду упоротых с живой техникой еще наскребут, прорвут и куда то продвинутся, что то захватят, натворят делов в общем и целом, тем более против них жидкая цепочка пятнадцатитысячников. А вот дальше да...там их и закопают.
А если к этому добавить пуски КР с натовских самолей над ЧМ с моментальным уходом в сторону страны НАТО, картинка меняется кардинально. И что, ЯРСами пулять? Наивный ты.
КР из ЧМ - это понад Крымом, шалунишка? Экий изошрённый способ самоубиться, ты явно знаешь толк в суицидах...
КР - они по всякому летают, не только по прямой. Пока разберутся, пока ноты, то, сё - дело будет сделано.
Вы не разбираетесь в этом вопросе.
Во-первых КР с фугасным зарядом - это не то оружие, которое само по себе меняет ход войны. Штука полезная, например повредить ВПП аэродрома, или накрыть какой-то КП, если он точно известен, или склады ГСМ, боеприпасов и т.д.. Но не более того. Если там нет соответствующей ПВО. Это всего лишь малая часть того, что нужно сделать войскам в современной войне, чтобы победить.
Во-вторых. А кто сказал, что у республик нет ПВО против КР? У России есть. Считайте, есть и у республик. Войска там подготовлены и оснащены по российским стандартам. И происхождение КР определяется почти моментально. ... Кстати, у Киева против КР практически нет ничего.
Американцы не дураки. Подставляться под Россию и гибнуть за укров не будут.
Тут проблема в том, что КР у НАТы дозвуковые. Не вариант, в-общем.
Все верно написали.
Не мне, конечно, вам рассказывать, но знакомые говорят, что стороны находятся в прямой телефонной связи, так что такой сценарий кажется крайне маловероятным, дурных нема.
Страницы