По данным Совета по надежности электроснабжения Техаса (ERCOT), снижение выработки ветряной и солнечной энергетики в середине февраля не оказало заметного влияния на поставки электричества в распределительные сети штата. В случившемся коллапсе виновато снижение генерации с использованием газа и угля. В ночь с 14 на 15 февраля «ископаемая» генерация упала на 25 %, тогда как «зелёная» снизилась на 1 %.
Проблемы с энергопоставками в Техасе были усугублены тем, что это один из немногих штатов США, у которого почти нет перетока с энергосетями соседних штатов. Снижение температуры воздуха до -15 °C, которое в Техасе случается очень редко, совпало с целым комплексом проблем, в которых властям ещё предстоит разобраться. Сейчас по горячим следам пока непонятно, почему четверть мощностей по генерации электричества была выведена из работы в самый пик холодов.
Губернатор Грег Эбботт (Greg Abbott) сказал: «Из-за суровых погодных условий и низких температур в нашем штате многие энергетические компании не могут производить электроэнергию, будь то уголь, природный газ или энергия ветра». Более того, как сообщили в ERCOT агентству Bloomberg, проблема затронула даже производство электричества атомными электростанциями.
В то же время, по данным E&E News, в понедельник из отключенной выработки мощностью 34 000 МВт около 20 000 МВт приходятся на тепловую, а около 14 500 МВт — на ветровую. Это расходится с утверждением ERCOT о значительной доле «ископаемой» энергетики в отключённых мощностях. Но даже если данные ERCOT верны, остаются вопросы к тому, что на самом деле произошло с электросетями в штате Техас? Не выяснив причины происшедшего нельзя предотвратить повторения коллапса в будущем.
Комментарии
"Во всём виноват
ЧубайсТэд Круз!"снижение было у обоих, у зелени почти до нуля, но виновата газовая и угольная генерация.
либо они идиоты, либо они хотят всех видеть идиотами :)
"либо они идиоты, либо они хотят всех видеть идиотами" - то, и другое.
Ну, если однопроцентовая просела до нуля, а 99-ти процентовая просела на половину - кто виноват, что нет электроэнергии?
Классическая спекуляция зелёных бесов.
С этой идеей на АШ носятся Скайшип и один эстонский товарищ.
При этом стыдливо умалчивается, что ВИЭ легли почти в ноль несколькими днями раньше и всю морозную неделю трепыхались около нулевой отметки. То есть их один процент это уже ни на что не влияющие конвульсии.
Тепловая генерация наоборот - выстрелила в небеса, выше номинальных значений, приняла на себя всю нагрузку, но через несколько дней тоже надорвалась и слегка просела. Но не легла, как ВИЭ!
Однако, по логике зелёных упырей, виновна всё равно тепловая генерация. Кто бы сомневался. У зелёных десятки миллиардов дотационного бабла и дело всей их жизни под угрозой. Они ещё не так станут выкручиваться, дайте срок.
Вот факты, график из статьи Алекса:
Утром 8 февраля ветрогенерация рушится ниже уровня городской канализации с 20 МВТ до 4 МВт (падение в 5 раз) и впоследствии - практически до нуля. Всю неделю ветрогенерация трепыхается на дне. Естественно в ночь с 14 на 15 февраля она снизилась всего на 1%, т.к. обрушилась неделей раньше и падать ей уже было некуда.
В то же время, утром 8 февраля газогенерация со скромных 5 МВт выстреливает вверх аж до 43 МВт - рост в 8,5 раз! Через неделю таких запредельных нагрузок, газогенерация не выдерживает (смотрим на ВИЭ - как лежали, так и лежат ) и начинает снижать выработку. Но! Не в разы, как ВИЭ, а с уровня 40МВт до уровня 30 МВт (рост относительно утра 8 февраля в 6 раз), т.е. на одну четверть.
Кто же виноват в коллапсе энергосистемы Техаса? Зелёные говорят, что не ВИЭ. Зелёные говорят, что виновата теплогенерация. Им хоть ссы в глаза - скажут "Божья роса".
Не смогли оправдать надежды планировщиков в высоких чинах - под нож.
Улыбаемся и машем.
Как это мило - обрезать график на экстремуме и делать из этого громкие выводы.
Как же это называется? Вероятно - манипуляция? Или, как писал классик - есть ложь, наглая ложь и статистика.
График Алекса не обрезан, а синхронизирован с началом коллапса энергосистемы Техаса или с наступлением холодов, если вам угодно.
Ваш график лишь подтверждает картину. Восьмого февраля произошло обрушение ВИЭ в 4-5 раз и рост газовой генерации в 6-8 раз. Никогда раньше выработка ВИЭ не падала так низко, а газовой генерации - не взлетала так высоко.
Вопросы?
Этот график подтверждает в первую очередь то, что правильно выбранная точка отчета - уже половина успеха в деле пропаганды.
Разрешаю вам считать с любой удобной для вас точки.
Результат будет один: падение ВИЭ в 4-5 раз и рост газовой генерации в 6-8 раз в период энергоколлапса в Техасе.
Благодарю покорнейше, милостивец. Как и жили б мы, сирые-убогие, да без вашей щедрости, ума не приложу
Собственно, этот график ещё более точно показывает картину, в какую джеппу рухнула вся ВИЭ, и что УВЭ тянет на себе остатки энергообеспечения.
Всё таки наерное не МВт, а ГВт
Мегаватты знаете ли мелковато, там в тысячах МВт указано : )))
все по методичкам, выбираем правильный отрезок времени и преподносим как героический поступок ) никто же проверять не будет ) что происходило несколькими днями ранее )
С классическим анализом принципа наименьших знакомы не только лишь все.
Попытки сочинения оправданий нехочупонимайству лишь показывают сложность забивания в извилину сообщения, противоречащего желаемой тенденции.
А что происходило несколькими днями ранее?
Интересней посмотреть что происходило за несколько лет. А происходило вот что
как видим - ветряки и панельки отгрызли половину у стабильной угольной генерации и достигли критичных 25% в общей генерации.
Но внезапно пришел dead Moroz, ветряки с панельками легли, газовики выложились на полную - но не смогли компенсировать затравленных угольщиков.
Будем посмотреть на оконечные результаты этого бардака - интересна общая сумма убытков. Уже есть десятки трупов. Учитывая уровень лоббизма зеленых упырей - вряд ли удастся разорить их до трусов, но часть влияния алла берса они потеряют.
Здесь товарищи уже давали ссылку, что в 2018 году Техас очень гордился, что его энергетика стала самой "зелёной" в США, а конкретно доля ветрогенерации составила 31%.
Зелёная энергетика это не про электричество и не про тепло. Это про субсидии, распилы и откаты. Что собственно и подтвердил состоявшийся энергоколлапс самого ВИЭ-продвинутого штата.
Пусть продолжают движение, капитализация Теслы их согреет.
https://aftershock.news/?q=comment/9915095#comment-9915095
ваше сообщение? или кто то за Вас писал? читайте что пишите )
Моё, я, читаю...
К чему это?
Видимо вы говорили про период до 14/15 февраля. Пардон.
Халва, халва, халва
А что вы, коллеги, за них переживаете? Хотят ветер - так ветер им в паруса, могу только одобрить.
Это точно.
Как тут один комрад прокомментировал в другой теме по Техас: "они боролись с глобальным потеплением и победили" чего о них печалиться. Пущай радуются: победили же
прекрасно, осталось сделать логичный вывод - тепловую генерацию под ноль, только ВИЭ. Она же падает меньше в критической ситуации.
В принципе, я всегда считал Техас сердцем американского империализма. Не жалко.
Поддерживаю! Пусть по всей стране так сделают.
Тоже двуия руками за техасскую ветросолнечную непадающую генерацию. Быстрей надо закрывать ГРЭС, ТЭС и прочие неэкологичные системы выработки тепла. Население обязать сдать все мазутные, угольные, дизельные и газовые обогревательные котлы
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Шурочка всем доходчиво объяснила. Нужно больше денег в зелень, и будет всем счастье.
Да ладно, сделают теперь нанографитовые одеяла и будут нейтрины отлавливать! До следующих морозов! ФРС их поддержить!
А вы вообще видели капитализацию Тесла?
А как можно дома в Техасе обогреть капитализацией Теслы?
Видел. Трюлик долларов против трюллика рублев Татнефти. В 75 раз больше. Три завода против дофигища производств Татнефти. Необещанные даже дивиденды взамен лучших Татнефти. Отстутствие опыта и кадров против очень квалифицированного опытного многочисленного персонала с многолетним стажем. Я выбираю Татнефть и ржу над маскохомячьем. Вот такая капитализация в итоге дутая
Ребята, вообще-то это был прикол, потому курсивом. А вы всерьёз...
После техасского блэкаута так смеются над адептами зелёной энергетики и поклонниками высокой капитализации.
А не видно курсив в почте на телефоне.
эпичное "гуано" - гебельс нервно курит в сторонке..овец видимо заразный, перекусал кучу народу :)
Пусть у себя в Техасах верят, во что хотят. Главное, чтобы к нам с зеленобесием не лезли.
А на самом деле, если посмотреть на ситуацию трезво, отбросив угар и содомию антиВИЭ-пропаганды, то всё выглядит не так однозначно.
Настоящей проблемой для Техаса оказалась то, что резерв маневровой генерации на газе и (трошки) на угле был рассчитан на не слишком пессимистичный сценарий. Газовые и угольные ТЭС более-менее держали ситуацию под контролем, позволяя пережить как снижение ветровой генерации в 3-3,5 раза от средних уровней перед кризой, так и общий рост потребления на фоне резких заморозков. Но только до тех пор, пока не обнаружилось, что снабжение топливом в условиях экстремального похолодания может быть нарушено.
То есть, реальная вина за ситуацию лежит на тех деятелях из газо-угольной генерации, которые не предвидели подобного негатива. Хотя как не предвидели? Скорее всего, на инженерном уровне всё было просчитано. На на уровне управленческом как обычно порешали, что перезакладываться на такой случай слишком дорого, и давайте мы инфраструктурные траты немножечко оптимизируем. Не прокатило.
И вот внезапно обнаруживается, что Женя Псаки вовсе не выглядит такой дурой, какой ее пытаются изображать, например, <цензоред> из vesti.ru. Потому что оригинальная цитата её утверждений, прозвучавших с трибуны Белого Хауса, выглядит заметно иначе исковерканного перевода:
То есть газовая и угольная генерация должны держать резерв для падения ветра и солнца в ноль? Есть ещё вопросы, почему нормальные люди «зеленых» упырями считают?
Для вас это откровение?
Прерывистая генерация априори требует либо системы аккумуляции, либо маневрового резерва. Поскольку сегодня нет дешевых способов аккумуляции, но есть значительное количество условно-избыточных мощностей тепловой (в основном) генерации, решение напрашивается само собой.
Как именно это трактовать - дело вкуса: можно как упырьство, а можно как увеличение доступной к утилизации топливно-ресурсной базы.
Плохи ваши дела, если понадобилась ссылаться на такой комичный персонаж, как Псаки. Вообще-то она - имя нарицательное и не в лучшем смысле.
Цитата из вашей ссылки:
Вопросы?
Я уже в курсе, что вы толком не умеете в понимание прочитанного, не надо мне об этом лишний раз напоминать.
Довольно жалкая отмазка, но вполне в вашем стиле.