Вопрос о памятнике Дзержинскому на Лубянке не имеет никакого отношения к истории, градостроительству и памяти благодарных потомков. Именно поэтому я до последнего времени предполагал, что ничего там не произойдёт. Если бы тема ограничивалась только самой скульптурой, я бы и не стал ничего писать, как раз про скульптуру тут и говорить ничего не надо. Творение Вучетича прекрасно, символично и вполне достойно восстановления и установки на какой-нибудь подходящей площади. Почему я считаю, что Лубянская это место не подходящее? Да потому что символы бывают разные.
С точки зрения истории, памятник простоял на этом месте около 33 лет. И не стоит на этом месте он уже почти 30 лет. К примеру, фонтан на этом месте простоял ровно сто лет, а когда его пришлось убрать из-за строительства метро в Нескучный сад, то на площади, которая к тому моменту уже называлась площадью Дзержинского, памятник ему не поставили. Есть логика, когда перед Консерваторией есть памятник Чайковскому, а перед Библиотекой - памятник Достоевскому. Но дело в том, что главным историческим зданием этой площади на сегодняшний момент является Политехнический музей, Объект культурного наследия России, между прочим. А здание по адресу Лубянка д. 2 стр. 1, безусловно важное для страны, историческим являться никак не может, хотя бы потому что его фасад окончательно получил нынешний вид только в 1980 году. Так что восстановлением исторического облика площади тут и не пахнет.
С точки зрения градостроительства, к моменту реконструкции Политеха и прилегающей территории изменились не только технологии, которые позволяют восстановить фонтан на этом месте в строгом соответствии с утвержденной уже 8 лет назад концепцией. Можно не устанавливать ничего, а ставить там ёлку, как сейчас. Но пешеходная зона, амфитеатр и парящий Политех над километровым подземным проходом в "Зарядье" как-то плохо коррелируют с архитектурной доминантой, которую разработали Вучетич с Захаровым. Более того, эта самая доминанта Охотного ряда за эти годы перенесена на Боровицкую площадь прекрасным монументом Князю Владимиру. А на Лубянке теперь не то что трамваи не кружатся, там и автомобильное движение последовательно сокращается. И вставить туда этот грозный шпиль против любых архитектурных канонов. На него теперь смотреть неоткуда просто. Просто представьте семью, сходившую в парк, потом в концертный зал, потом по подземной галерее дошедшую до музея, выходят они наверх, чтоб зайти в "Детский мир", а там семиметровый Феликс. "Папа, это кто?" И вот вы рассказываете ребёнку про борьбу против царя, про беспризорников, про контрреволюцию.. Есть, конечно, вариант убрать лишнее. Детский мир перенести, музей тоже в Нескучный сад и всё такое, но это затратно.
Ну, а теперь как раз про память благодарных потомков. Начнём как раз с того, что памятник не был установлен ни в 1926 после смерти Дзержинского, ни в 1934, когда убрали фонтан, ни после проведения конкурса с победителем Саррой Лебедевой в 40-х. Его в срочном порядке отлили и установили в 1958 году. На открытие приехал лично Хрущёв. Именно с этого момента во всех кабинетах Лубянки портрет Дзержинского становится фетишем, а образ обрастает легендами. А всё очень просто, в 1957 году Молотов, Каганович, Ворошилов, Маленков и прочие соратники и выдвиженцы Сталина после ХХ съезда попытались вернуться к вопросам репрессий, Каганович так просто лично обвинил Хрущёва. Понадобились новые легенды и любые способы отвлечения внимания.
А теперь давайте посмотрим, что происходит сегодня с призывом к восстановлению этого памятника на этом месте. Народное волеизъявление, правда? Восемь лет проект реконструкции Лубянской площади лежит на всех ресурсах. И вдруг народ волеизъявился. Получив массу примеров организации общественных пространств, получив массу памятников, в том числе и в центре. Но именно сейчас вопрос встал со всей остротой. А кто поднял-то вопрос? Там есть разные люди, некоторых я и лично знаю, некоторых уважаю. Но во главе петиции - Захар Прилепин, наш новый умеренный левый лидер.
Вот у каждого правителя России были свои добродетели. Даже Николай II по сути создатель нашего подводного флота, а при Хрущёве мы в космос полетели. То же самое и с государственными деятелями. У Дзержинского были и положительные, и отрицательные качества. Дело не в его моральном облике. Но Сталин не ставил ему памятник, не потому что троцкистом называл. Берия не противился ему, иначе и конкурса 1940 года не было. Факт остаётся фактом, памятник появился на этом месте, потому что эталон приспособленчества решил прикрыть свои византийские разборки ради власти.
Я не хочу сейчас обсуждать Прилепина, но эта петиция появилась только потому, что через полгода выборы в Госдуму. Он и партию основал, и с Мироновым объединился, а достаточного хайпа не получается. А как он без хайпа в Думу пройдёт? Думаете, Шарпа только навальнята читают? Это вообще-то написано для любого, кто решил с улицы во власть зайти. Четвёртый пункт официальных заявлений - "Публичные заявления, подписанные известными людьми". Вы вообще задумывались, как в этом списке оказались рядом Проханов, Лекух и Леся Рябцева. Писатели и блогеры, короли и капуста. Я ни в чём не обвиняю подписавших, как не обвиняю Жукова, зачитавшего обвинительную по сути речь на Пленуме по "Антипартийной группе". Но нужен памятник и тогда, и сейчас одному человеку.
Дело не моём отношении к Дзержинскому или Прилепину. Дело именно в возвращении скульптуры Вучетича на старое место. Почему именно его именно сейчас? Есть его бюст на Петровке, есть на территории ВШЭ (присматривает, гы). Сколько памятников Сталину в Москве? Бюст на могиле. Давайте туда поставим Сталина, уже вписывая по размерам в городской ландшафт XXI века. Давайте поставим туда человеческого размера Зорге. В конце концов, давайте просто поставим памятник Нурбагандову с его призывом ко всем силовикам, ставшим народным лозунгом "Работайте, братья!" А ещё не забывайте, что мы все не железные, так что когда-нибудь надо будет и Путину ставить памятник. А уж известнее "агента КГБ" в мировом масштабе просто нет, поберегите место. И не слушайте Красовского, что разучились памятники делать. Я даже не про Ржев, но отойдите от Лубянки на несколько сот метров и посмотрите на Гермогена и Александра ! в Александровском саду. Можно издеваться над Щербаковым, что он пихает сейчас неликвид Невского, но умеет он, невозможно это отрицать.
Очень трудно видеть, как легко разводятся массы на такие простые истории. На дворцы и Новичок уже иммунитет, но как только касаемся прошлого - на атомы все эти 80% распадаются. И горлопан, требующий Третий Рим старого социалистического разлива, тут же получает всенародную поддержку. Он потому и лепит все мыслимые и немыслимые шаблоны из прошлого, что про будущее ничего придумать не может. А у вас - ностальгия по "Неуловимым". Вот на неё он вас и подсекает.
Я не к тому говорю, что плеваться буду на этот памятник. Нет, конечно. И при предоставленном выборе я 10 раз из 10 проголосую за Феликса, а не за Невского. Не про памятник речь, а про способность думать. Кому и зачем это надо. Хватит извиняться за прошлое, мёртвые сраму не имут и наши извинения им не нужны. Олицетворением нашей эпохи должны стать не монументы с магистралями, а парки, скверы и пешеходные зоны, город для людей, а не для маршей.
И давно пора перековать мечи Гражданской войны на орала. Есть у Вучетича и про это монумент.
Без примирения, просто в учебники.
Комментарии
Хороший текст
Разумно.
Ох уж эти "личности". Со своим, как им кажется, "взвешенным" взглядом на всё.
Феликс стоял на Лубянке - Он и должен стоять на Лубянке. И это имеет самое прямое отношение к "истории, градостроительству и памяти благодарных потомков". И к заглаживанию вины за его варварский демонтаж оболваненными "младореформаторами" гражданами тоже.
Ох уж, бедная сова! На что ее только не натягивали! )))))))))))))))))
Вернуть памятник на место в день 30-летия сноса мятежниками алкаша...
Вполне как вариант начала пересмотра всего что произошло в 90-е годы.
Согласен на все сто
Поставить на свое место и не надо незатейливо заявлять что дурак Николай 2 был родоначальником подводного флота, а придурок Хрущев запустил спутник. Оба деятеля просто дили в то время когда происходили означенные события, но к самим событиям имели очень опосредственное отношение. Дзержинский и то имел большее отношение к обоим событиям чем николай2 и хрущёв.
В 1895 году вступаю в литовскую социал-демократию, учусь сам марксизму и веду кружки ремесленных и фабричных учеников
Чувак 20 лет боролся с государством ... (чтобы оно отмерло)
Затем после отмирания боролся с бандитизмом и беспризорниками
...
я за то - чтобы стоял на площади, как дань человеческой тупости.. (больше боротьбы товарищи всякой и разной..)
Чего ему стоять в парке на отшибе...
_______________
«Если не найдем правильной линии в управлении страной и хозяйством – оппозиция наша будет расти, и страна тогда найдет своего диктатора – похоронщика революции, какие бы красные перья ни были на его костюме. Все почти диктаторы ныне – бывшие красные – Муссолини, Пилсудский…» (Ф. Дзержинский, июль 1926 г.) ...Сталин и пришёл
«Церковь разваливается, этому нам надо помочь, но никоим образом не возрождать её в обновлённой форме. Поэтому церковную политику развала должна вести ВЧК, а не кто-либо другой…» (9 апр. 1921 г., Ф.Дзержинский – М. Лацису)...борьба с памятью это стильно
Ф. Дзержинский: «Пусть рабочий класс раздавит массовым террором гидру контрреволюции! Пусть враги рабочего класса знают, что каждый задержанный с оружием в руках будет расстрелян на месте, что каждый, кто осмелится на малейшую пропаганду против советской власти, будет немедленно арестован и заключён в концентрационный лагерь!» (3 сент. 1918 года г. «Известия») ...говорит бывший политический зэк
Норотнеторт
Шол трицатый гот димакратии...
Классически не рискнули?
"некоторых я и лично знаю, а некоторых и уважаю".
Я не модный. Я допускаю, что люди, которых я уважаю, могут иметь мнение, отличное от моего.
Это не повод ни обрушиваться с критикой на их мнение, ни менять собственное.
Поддержу. Тут вот ещё какой момент - популярность идей красного проекта и обсуждение в обществе роли отдельных личностей действительно имеется, спорить с этим ни один здравомыслящий человек не будет. Но вот так, наспех, по призыву Захара и компании.. В обществе, которое сейчас переживает очередной раскол по болевым точкам.. Не складывается как-то.
Некоторые факты узнал только сейчас. Спасибо за текст.
Я так думаю, что красный протест это основная тема шабаша в 24-м с тренировкой нынешней осенью. Но в этом году это будет слабенько, чтоб мы не особо напряглись.
А вот через три года именно по этой точке и будут бить. Как раз дети пионерлагерей и пломбиров в полную силу войдут.
"И суди́ти бу́детъ посредѣ́ язы́къ и изобличи́тъ лю́ди мно́ги: и раскую́тъ мечы́ своя́ на ора́ла и ко́пiя своя́ на серпы́, и не во́зметъ язы́къ на язы́къ меча́, и не навы́кнутъ ктому́ ра́товатися." Ис.2:4
Поддерживаю автора.
(И ссылочку в ТГ ждём
)
Вообще то не вдруг все случилось.
Насчет памятника идут споры уже много лет. Проктически с момента сноса.
Так что вопрос имеет место быть.
И вполне логично что кто пвтаеться на нем хаип срубить. Но повторюсь. Не хаип родил вопрос, а хаип поднялся на давнишнем вопросе.
Так и с установкой тоже вопрос тридцать лет висел.
Вот и получается, что отличный монумент становится символом двойного хайпа.
А можно поподробнее про Щербакова и Невского. А то я даже в Яндексе не знаю куда нажать, что бы про это почитать
Если посмотреть на памятники Щербакова, то можно понять, что хотел сказать ТС.
Я не найду. Вчера по телеграму проскочило, что у него есть готовый Невский, с которым он пролетел мимо тендера в Нижнем. Даже фотка прилагалась. Нормальный такой, державный. Просто для Лубянки вообще ни к селу, ни к городу. Инфа не проверенная, но она и используется мимоходом, не аргументом ;)
А сам Дзержинский умер скоро сто лет как, а всякую антисоветскую сволочь до сих пор эвон как корежит.
Точно..
Помер максим, да и хрен с ним..
_________
А эти придурки всё с памятником бегают ... из угла в угол переставляют... (Феликс приди, порядок наведи)
Меня не корёжит и я не антисоветский. Но сволочами иди в Одноклассники разбрасывайся
Странные рассуждения, не верноподданные.
Визири так решили, царь не против, чего еще надо, непонятно.
Этот царь поставит, следующий уберёт. Ставили не спросили, уберут не спросят.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Как у вас от этого символа пригорает!
Что же он такого для вас означает, чего вы так боитесь? Почему вы думаете, что он станет основой раскола нашего общества? Кто у нас так люто ненавидит Дзержинского и почему?
Уж не потому ли, что он является основателем ВЧК?
Читай текст полностью, а не по маркерам
От клипового мышления избавляйся, рассуждай
Да я уже даже между строк прочитал
Помимо конченных либерах, Сталина, Дзержинског, Берию ненавидит всякий пгм-ные и интеллегентно-прекраснодушные
идиотылюди, которым либерасы загадили мозг сказками "про триллионы расстрелянных и съеденных", "сталинские репрессии" и т.п..Ничего, что первым, кого я предлагаю там поставить вместо, это Сталин? В Москве нет ни одного памятника ему, кроме бюста на могиле. Да и Берия, утверждавший проект Щусева, куда больше там к месту :)
Да всех сразу поставить там на площади... Берию , Ежова, Ягоду, Дзержинского, Андропова..
Нехай стоят вместе.. (у москвичей денег много на их содержание)
_________
и надпись - Простите нас товарищи. Мы всё просрали.
К черту старперов даёшь свежую струю и современные ценности. Ставить надо кортеж из геликов и спецбрабусов. Очень их молодые Феликс Эдмундовичи уважают.
https://inosmi.ru/social/20160705/237078077.html
Ну, по крайней мере, это было бы логично.
Сталин? - Это слишком монументально. :)
Есть в Москве аллея правителей, там Сталин тоже есть.
И ещё в Парке Искусств, ага. В таком разрезе и Дзержинский установлен с уважением.
Предки поставили на Краснова и проиграли.
А. Проханов решил отобедать с нечестивцами?
А я и не говорю, что там все нечестивцы. Там полно приличных людей.
Вопрос в том, кто организатор и зачем это ему.
Вообще-то Феликса по разным причинам очень разные люди поддержали. По всему политическому спектру, на то и расчёт был.
Да, это я так: мизантропствую. Статья Ваша правильная с понятными аргументами.
А на мой взгляд Александр Невский очень современный товарищ, действовал в духе нашего времени, за него буду голосовать. Так как жалость и снисходительность Дзержинского в наше время не уместна.
А кстати, вполне возможно что Александр Невский и Дзержинский это одно лицо, просто разнесли по векам традиционные историки, вставляя поддельные листы в летописи. А если по смотреть на звезды, то они одинаковые были, значит жили они в одно время.
Памятник Дзержинскому но в доспехах 13 века - красиво и символично будет
Путаете дом 2 и дом 1. КМК.
Поинтересуйтесь у людей, сколько человек верно по фотографии назовёт Политех (который год в лесах) и "дом 2".
Да, промахнулся, спасибо ;)
Мне трудно судить, кто там и что сходу определит. Я все здания Лубянки отличаю. Да ещё и помню Никольские ворота. И Никольский фонтан, который большевики даже разрушить не решились по красоте его.
На Лубянке во времена Оно деревянные шатры шапито стояли. Может, тоже вернём? Для аутентичности
Вы урбанист? А скажите что-нибудь на урбанистском
Тут вот какой аспект. Можно поставить памятник железному Феликсу и исторически это будет правильно, но тогда как объяснить людям почему нельзя повесить табличку Маннергейму.
Вы не понимаете это другое?
А маннергейму за что?
За блокаду Ленинграда?
Только не говорите, что он не хотел.
И орден за блокаду Ленинграда вручить посмертно.
Аюшки. Не об этом речь. Время как и любителей Маннергейма, так и любителей железного Феликса в прошлом. Оно ушло. Что касается меня, так считаю, что его памятник не надо было сносить. Ибо это наша история, такая как есть. Но если уж снесли, то нужно понимать, что если разрешать одной группе людей восстанавливать памятники, то нельзя другой группе соотечественников отказывать в том же.
вот это что за каша? и что вы хотели сказать?
при чем здесь то, что вы привели не к месту не доказанное обвинение Кагановича?
какие легенды понадобились? и почему памятник должен был быть установлен в 1926 году?
да, вы только и делаете, что вбрасываете личные необоснованные оценки самых разных людей разных эпох, что незаметно для вас подготавливает заодно вполне обоснованную оценку вам...
а что имеете право? или просто хочется помазать чем нить неприличным?
ну, и сосредоточились бы на этом вопросе? а то у вас получается приблизительно так: совершенно не обоснованно и упрямо против мнения населения тихо переименовали платформу Войковская в Стрешнево при наличии рядом Покровского-Стрешневою Вы возбудились от необоснованности и всей другой дури и запаха, исходящих от этого переименования? нет. а вернуть в зад доминанту ,которой нет и с которой вы согласны (про елочку то проговорились...) ,тут таки да...
и сказочных хероев идолищ заместо реальных ставить - это тоже вас устраивает...
еще раздуть один миф? вот вы и проговорились второй раз: вам главно, чтобы не Феликса...
лизнули?
массы отлично видять, чьих будет дворец. только им - пох по большому счету. не первый дворец и не последний. а если вы не понимаете разницы между прямым владением и контролем, к примеру, то вам - в экономическую школу...
как хочется и сесть и съесть то... и к массе обратиться и не показать, что главная мысль то в том, чтобы наследие СССР ни в коем случае не вернулось... вот и все ваши экзерсисы... Хоть как хоть что, но только бы убить полностью память об СССР, прикрываясь любыми доводами и лозунгами...
ну, так думайте, что вам этот памятник покоя не дает?
ага: сначала тилихенция необразованная снесла символ в лучших традициях охлоса. а теперь и вернуть взад не желают, чтобы не вспоминать свой интеллигентский позор... перековывайте, начните с себя: верните в зад вполне достойный образчик скульптурного творчества. Особливо ежели еще реальную личность Феликса поизучать и узнать ор его вполне конкретных заслугах перед страной на фоне откровенного бессребренничества...
Я что-то пропустил? Или это не про московское метро?
Страницы