Однозначно, свежеиспеченную истерику устами ЕСПЧ можно сопровождать "сакраментальным":
(ИзвИнитИ, но Карен Шахназаров со своим Мосфильмом зело жадные люди)
Тут и правда не надо быть великим конспирологом или глубоким экспертом, чтобы видеть буквально панику кураторов проЭкта Навральный накануне выборов в Госдуму РФ, что в ход, а точнее в топку, полетел авторитет всеевропейской судебной институции. Чтобы было понятнее насколько эти ребята изгадились сами, но и пачкают все возможное вокруг себя, далее мнение юриста-профессионала из Лондонграда. О котором здесь уже многие наслышаны - я о Гололобове. Бывшем главюристе ЮКОСа, а ныне, преподающим право в Наглии.
Европа все-таки пошла на прямой конфликт с Россией, выбрав для этого самый простой и незатейливый "инструмент". Защита Навального опубликовала решение суда, принятое в соответствии с Правилом 39 Регламента Суда "в интересах сторон и надлежащего ведения разбирательства" дать указание России освободить заявителя.
Разумеется, для каждого знакомого в практикой ЕСПЧ, это выглядит, как глупое, необдуманное и политически мотивированное решение, наносящее ущерб репутации суда. Как правильно заметил российский Минюст, Россия не сможет освободить Навального, осужденного по делу "Ив Роше", в рамках обеспечительных мер по требованию ЕСПЧ, так как это будет грубым вмешательством в работу судебной системы суверенного государства, "определенным переходом за красную линию". Короче, Европейский суд явно "берега попутал".
Почему? Что такого особенного и неправильного в этом решении Европейского суда? Давайте посмотрим на разъяснения самого ЕСПЧ и его практику.
Итак, суд на своём сайте разъясняет "Суд, в соответствии с Правилом 39 Регламента Суда, может указать на временные меры любой Договаривающейся Стороне Конвенции. Временные меры — это срочные меры, которые, в соответствии с устоявшейся практикой Суда, применяются только там, где есть неизбежный риск нанесения непоправимого вреда." И далее: "В большинстве случаев, заявитель просит о приостановлении высылки или выдачи. Суд удовлетворяет такие просьбы о принятии временных мер только в порядке исключения, когда в противном случае заявитель столкнётся с реальной опасностью серьёзного и необратимого вреда." Скажите на милость, а какой такой "серьёзный и необратимый вред" может быть нанесён Навальному в спецблоке "Матросской тишины"? Он что, жаловался на пытки, плохие условия, отсутствие питание или покушения на его жизнь? Наоборот, там государство несёт за него однозначную ответственность, а на воле он, глядишь, чего-нибудь съест и отравится. И опять будет международный скандал.
Вся история применения Правила 39 Регламента Суда была связана в основном с временным запретом экстрадиций, как в деле Бабар Ахмад и другие против Великобритании (No. 24027/07, 11949/08, 36742/08, 66911/09 и 67354/09) или в деле Nivette v. France (жалоба № 44190/98).
В деле Nivette v. France заявителя, гражданина США, подозревали в убийстве его подруги. Он утверждал, что его экстрадиция в США противоречила бы статье 3 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод (Конвенция), так как за такого рода преступление ему угрожала смертная казнь либо пожизненное заключение. Европейский суд по правам человека постановил в порядке правила 39 остановить экстрадицию в США.
Также были дела связанные со срочным обеспечением лечения, как Paladi против Молдовы (No. 39806/05), когда суд потребовал от правительства Молдовы не передавать заявителя из специализированной больницы, куда он был принят, обратно в тюремную больницу, где он ранее содержался, пока суд не рассмотрит это дело.
Иные дела очень редки. Так, например, в деле K.A.S. v. The United Kingdom (жалоба № 38844/12) ЕСПЧ постановил остановить экстрадицию заявительницы в США, поскольку перед экстрадицией власти не определили судьбу ее шести несовершеннолетних детей. Но и эти дела и близко не имеет ничего общего с требованием "взять и выпустить в интересах сторон".
Вот такое неожиданное и беспрецедентное европейское "политическое правосудие" в интересах "берлинского пациента".
Я не знаю сам ли Минюст примет решение послать куда подальше Европейский суд с подобными попытками нагнуть Россию или обратится за эти в Конституционный суд, но уже сразу понятно, что подобные требования ЕСПЧ России исполнять не будет. Хоть они еще десять раз его примут. И даже угрозы "выгнать Россию из Совета Европы", которые никогда не исполняются, никакой роли тут не сыграют. Не надо пытаться наступать на суверенитет через суд, даже если этого очень хочется.
Грубо говоря, наглость несусветная. Ладно их пыжики-генералы своими наполовину ржавыми и туповатыми сабельками бряцают и обзывают нашу страну агрессорами. Тут в расход пошли последние приличия!
Как можно особенно сейчас убедиться, своевременным оказалось не только принятие поправок к Конституции РФ. Очень вовремя прозвучали недавние слова Лаврова. И послать за такие выкрутасы можно еще грубее - как-то плевать на их истерику, что чьи-то карьеры рушатся и планы горят. Все равно денег на новые аналогичные проЭкты еще напечатают и дадут, придут новые кадры, напишут новые планы. Пока до всего этого есть дело с возможностями.
Комментарии
Следует этот их ЕСПЧ признать в РФ террористической организацией. Эти уроды уже все берега окончательно попутали.
Беда в том, что это был единственный шанс для простого гражданина, если тебя начала "жевать" наша (и не только наша) судебная машина. Я знаю людей, которые под это попадали. Когда на тебя вешают, например, долг. И никто на апелляциях даже не собирается ничего смотреть. Посылают обратно. Там тысячи заявлений по существу. Как правило - нарушение права на справедливое судебное разбирательство. Тогда нам бы нужен свой аналог такого суда, независимый от нашей судебной системы. Иначе ой.
И как много простых российских граждан спас этот антироссийский инструмент от ужасов кровавого Мордора? Этот ангажированный псевдосуд простые граждане волнуют не больше, чем австралийские дикари палату лордов, если вся его целевая функция в отношении России лишь в нанесении ущерба России и её интересам.
Скажем, ты можешь себе представить ситуацию, когда решение окружного и даже верховного суда США в отношении гражданина США на территории США отменяет высший суд Китая по правам индейцев, и США послушно исполняют любое внешнее решение "Sir! Yes Sir"? К чему приведет сама такая ситуация, когда некая внешняя структура, действующая в интересах внешних субъектов, будет доминировать над национальной правовой системой с недобрыми намерениями? А если она не будет доминировать, то в ней и смысла нет, поскольку какой смысл в решениях и вердиктах "рекомендательного характера" необязательных к исполнению.
Это возможно, если очень осторожно. Но какие у тебя есть гарантии, что контроль над этой "независимой" структурой не захватят внешние игроки, которые начнут действовать против интересов РФ и её граждан? Пока на практике получается так, что всё "независимое" в РФ независимо лишь от России и её граждан, будучи полностью зависимо от враждебных России государств и их структур, цели и задачи которых в отношении РФ носят вовсе не конструктивный, а сугубо деструктивный характер. Но, в целом, наверное, можно подумать над этим вопросом, сама идея конструктивная, вот только вызывает сомнение и вопросы её практическая реализация.
Бидон пришел к власти и запад опять запустил машину движения к войне. Передышка, данная Трампом закончилась. Процесс начат еще в 2013 году. Сейчас европа идет ва-банк, и хотя видит, что всё идет не по плану, остановиться уже не может.
Навальный это - Гаврила Принцип нашего времени...
-----------------
Как причудливы порой зигзаги истории
...если в прошлый раз Россия просто пошла на принцип, то сегодня Европа идёт навалом.
Да Бидон тут не при делах, это уж скорей нагличанка гадит. Официально став президентом Бидон первым делом ринулся к телефону и стал названивать Владу, что бы сообщить ему о продлении ДСНВ, который именно Донни чуть было не похерил.
Этот проэкт скорее коллективного "творчества", скажем так, "атлантистов": да, нагличане, включая МИ-6, очевидно заводилы и инициаторы, но ЦРУ с Госдепом тут тоже при делах. Эвон, и БНД сделали пристяжными, что даже германские власти малость дистанцировались. Словом, часть конкретного антироссийского истеблишмента, которая при власти и должностях там, да сям.
Но в ответ стоит бить не по площадям, а все же по их конкретным штабам, как мне видится. Или выводить из игры такие фигуры, как Навральный. А то и менять игру или ее поле.
Нагличанка, безусловно гадит. Это она подставила Фрицляндию и под Террана и под Бидона. А сама тихо отвалила от Ивропы. Теперь Ивропа вынуждена и рыбку съесть и на кол сесть, одновременно.
Пикантность ситуации в том, что в этот раз Фрицляндию развернули непотребным образом , и "рыбку есть" она будет тем местом которое раньше на кол одевали
Вот тоже так мерещится, поскольку сейчас именно Британия больше всех заинтересована в максимальном ослаблении материковой Европы, в первую очередь Германии, а это предполагает и создание разлома между Европой и Россией с их максимальным отдалением друг от друга.
а высокий суд ландана уже нераз на уй ЕСПЧ посылал помнится мне (один раз точно)
Истерика останавливается только оплеухой.
Выйти из ПАСЕ и прочих и перестать заниматься мазохизмом, приправленным бессмысленными дискуссиями о двойных стандартах и несправедливости. Никто с собачьим дерьмом, в которое влез, не дискутирует.
А зачем мы туда вступали? Особенно после того как выходили? Взносы платили не выплаченные? Законы принимали хрен пойми какие? Что-то мне кажется как выйдем так обратно и войдëм, не впервой чай врагов спонсировать.
А хрен его знает зачем.
Ставки в МИДе предусмотрены для членов представительств... А Што им на улицу с протянутой рукой? Представителям? Это ведь чьи то детушки...
именно, а ведь это огого каких людей дети. как вон пушкина или прочие леди и другие "тети" и "дяди".
Готовят операцию "Медвежий коготь"?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Это больше дилемма для российской элиты ... забить на решения Евросоюза - и забыть про свои виллы в Барселоне, заработать еще, построить новые в Сочи, Ялте, Геленджике ). Либо - одеть розовые трусики и провести парад лгбт, тем самым объединившись с еврогеями .
Ответ пришел: "Минюст назвал неисполнимым требование ЕСПЧ об освобождении Навального"
"
Да ладно...
А типа у "не элиты" нет дилеммы - продолжать дальше срать в рунете, или киздовать махать лопатой за миску супа))
А кто им разрешил иметь виллы при всех введенных санкциях против всяких казнокрадов?
Неплохо бы потребовать немедленного отзыва данного решения со всеми вытекающими в случае неисполнения.
Напомним Западу их же слова?
"У нас есть наша судебная система, и даже не думайте сомневаться в тех решениях, которые мы принимаем в наших судах, по нашим законам" (с) Испания
запад реально считает, что имеет значение только ИХ система. В лучших нацистских традициях.
Читайте правильно
мессэдж в том, что навальный в тюрьме никому не нужен, ему там грозит смерть
и парни уже выехали.Предъява в том, что либо навальный будет продвигать "европейские ценности" лично и очно, либо в виде памятника.
В зоопарк, за пятисантиметровое стекло. И жив будет, и людей повеселит.
Давно известно, что не все человеческие жизни одинаково полезны для ЕСПЧ.
"Верховный гражданский суд Германии постановил, что в соответствии с международным правом государство не обязано выплачивать компенсацию физическим лицам."
в деле юкоса открываются новые перспективы. Может бомбануть офисы всех причастных. Тем более компенсацию платить не нужно будет.
Я щитаю что Урюпинский райсуд должен официально отклонить просьбу ЕСПЧ и однозначно заявить:
"Пишите ышо, с вами весело!"
Прекрасная новость. Читал, что "стало извесно СМИ", что еспч хочет принять такое решение. Но, оказывается, оне обосрамши шаровары, всё-таки приняли
на грудьэту очевидную ерунду. И..опять, теперь Минюст, им указали их место, сами знаете где.)))Я щитаю что Урюпинский райсуд должен официально отклонить просьбу ЕСПЧ и однозначно заявить:
"Пишите ышо, с вами весело!"
Теперь, Европе, чтобы оправдать заявление ЕСПЧ и обосновать особую опасность содержания пациента, нужно его опять отравить. Теперь полностью)))
как они это сделали с людьми браудера... кроме бухгалтера магницкого погибло еще несколько человек.
Вообще все нужно делать в рамках ПРАВА. Имеем неправосудное и политическое решение. Наш суд должен вынести предупреждение суду ЕСПЧ. Далее должно начаться следствие о грубом вмешательстве в судебную систему. Далее еще один суд, где признать ЕСПЧ политической организацией типа гринписа, решение которого, в силу этой самой политики в России не подлежат даже РАССМОТРЕНИЮ.
Но важно все это делать с соблюдением законов. Причем тем кто принял такое решение, нужно осудить и отправь ордер на розыск. Понятно, что страны ЕС откажут. Но если этот судья сунется в Китай, например, то тут возможны разные варианты.
И санкции, как положено. Против тех, кто за решение голосовал, поименно.