NFE зафиксировала большой энергетический выброс из ядра Земли, это произошло в 2011 году
Глава, представляющий организацию Глобальная Сеть Прогнозирования Землетрясений дал свою оценку происходящим на Земле изменениям в плане сейсмической активности. Это происходило на совещании посвященном глобальным изменениям в Геологической Среде GEOCHANGE. Это мероприятие проходило в Мюнхене. Сейчас сообщается о том, что в самое ближайшее время вероятен сильный рост сейсмической активности. Это начнется с июля 2012 года. GNFE зафиксировала большой энергетический выброс из ядра Земли, это произошло в 2011 году (ноябрь, декабрь).
Эти прогнозы содержат данные о возможном регионе и предположительной силе толчков. Вероятность подтверждения этих прогнозов достаточно велик, она составляет от 92 до 93 процентов. Начиная с мая 2012 года на всех станциях, составляющих ATROPATENA, начали фиксироваться трехмерные аномалии, происходящие в магнитном поле земли с большой интенсивностью. "C-anomaly" начали проявляться особенно активно в последнее время. Такие аномалии могут означать только одно, они регистрируются непосредственно из ядра. Что может свидетельствовать только об одном – происходит резкий всплеск его активности, а тот мощный внутренний импульс, зафиксированный в декабре 2011 года, мог свидетельствовать только том, что произошел переход планеты на более высокий энергетический уровень.
Далее по ссылке
http://news-mining.ru/news/globalnaya_set_prognozirovaniya_zemletryaseniy/
Комментарии
тухлая новость, однако... выброс год назад, гы!
В атлантике наступает долгожданный переход в 4 е измерение, мы в следующий раз, как недоразвитые
"произошел переход планеты на более высокий энергетический уровень". А я не знал, что квантовая механика применима к астрономическим объектам :) Ну, а почему ж тогда Земля не переместилась на новую орбиту? :-)
прилетит мегафотон и Земля переместится на энергетический уровень Марса )))
Хм... ещё как переместилась... не верите? так купите в хоз.магазине линейку и лично померяйте :))))) точно-точно... клянусь мамой квантовой механики.
В этой связи рекомендую почитать следующий материал:
http://lah.ru/text/sklyarov/earth-text.htm
К сожалению, автор неоднозначен, а в некоторых своих материалах, на мой взгляд, неадекватен. Но данная статья, как и многие ранние вызывает интерес. По крайней мере, автор по мере своих сил пытается аргументировать свою точку зрения, в отличие от многих альтернативщиков, которые довольствуются аргументом "А я вот так считаю, и считаю, что это так".
Прочитав в первом же абзаце "Знания, которыми обладали наши древние предки тысячелетия назад, способны порой настолько поражать своей глубиной, точностью и достоверностью...", уже можно ставить диагноз и тексту, и автору.
А что касательно выбороса Пучка Торсионных Полей из центра Земли, то здесь всё ясно: это нам звонят древние индейцы майя.
Угу... "Прочитай до конца" (с) Догма.
У автора свои тараканы, но к вопросу аргументации своих изысков он подходит гораздо качественнее тех, кто читает только один абзац и делает выводы. По крайней мере, я пока не видел ни одного столь же качественно аргументированного отзыва, что автор не прав.
"А что касательно выбороса Пучка Торсионных Полей из центра Земли" - а что касается этого ... прошу указать место в тексте, на который я сослался, где автор это упоминает. Я как-то этот момент упустил... Просто для самообразования, так сказать...
Не нужно съедать яйцо целиком, чтобы понять, что оно протухло. (Французская пословица)
Про пучок торсионных полей у автора, плиз... Иначе зачту за обычный высер...
Зачитывайте своим детям, если они у вас есть или будут.
К сведению:
"Сарка́зм (греч. σαρκασμός, от σαρκάζω, буквально «разрывать [мясо]») — один из видов сатирического изобличения, язвительная насмешка, высшая степень иронии, основанная не только на усиленном контрасте подразумеваемого и выражаемого, но и на немедленном намеренном обнажении подразумеваемого."
http://ru.wikipedia.org/wiki/Сарказм
Высер засчитан. Вы - обычный балабол.
А автор текста, на который я сослался - кандидат технических наук, автор серии научно-популярных фильмов, которые показывал по центральным каналам, последовательно и аргументированно доказывает точку зрения, что сведения в древних текстах - остатки знаний более древних цивилизаций. Причем, при аргументации использует вполне себе академическую науку.
А вот его оппоненты - серуны вроде вас, то есть ограничиваются вот такими вот высерами. Я бы с радостью почитал аргументированную точку зрения на работы Склярова, но вот как-то пока не находил.
По крайней мере, с химиками общался на тему указанной статьи, каких-либо противоречий они не нашли... Видимо, вы гораздо более осведомлен в химии, чем они...
интересно, связано ли это как нибудь с необычайно светлой атмосферой по ночам? звезд на небе нет ни в Москве, ни в Казани...
Москва и Казань - довольно крупные города с сильно запыленной атмосферой. А сейчас - очень короткие ночи. Конечно, не как в Питере, одна заря сменить другую спешит дав ночи пол-часа, но не более полутора-двух - это точно... Я, выглянув в окно (в Подмосковье, выходят на запад), прям вот сейчас (23:36) увидел как минимум одну звезду. Думаю, на востоке, если нет облачности, с десяток звезд не напрягаясь увижу...
Не торопитесь с выводами. Москву и Казань я привел в пример, что бы обозначить широту. За пределами мегаполисов звезд на небе тоже нет. То что наблюдаете Вы скорее всего Венера. Ночи стали необычайно светлыми. В Казани например (за городом на 800 км М7) в час ночи видны отблески заката, что характерно для приполярных широт. Давно Вы Млечный Путь видели или Большую Медведицу хотя бы?
Проверить не могу - гроза и дождь... Завтра специально гляну. А Млечный путь в июне, честно говоря, всегда было трудно увидеть... Земля (а точнее Солнечная система) находится в газопылевом облаке, которое затемняет свет многих звезд и центр Млечного пути.... Правда, всего через каких-то 5 тысяч лет мы из него вылетим :) Ну если астрономы не врут :)
Сообщите результаты проверки!))
аномалии можно отметить в резонансе Шумана: http://kpeo-y3k.livejournal.com/68546.html, также были моменты полного отсутствия амплитуд резонансов: http://kpeo-y3k.livejournal.com/75496.html
довольно активно обсуждают модель сейсмической активности с учетом астрофизики здесь: http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=49543
Мне статья понравилась. То , во что не верю - пропустил, а в остальном много интересного и нового.