Армия США готовится заключить контракт c корпорацией Lockheed Martin на поставку испытательного комплекта ракет Precision Strike Missile (PrSM) доработанной версии 2.0. Контракт должен быть исполнен в течение 30 месяцев, по его итогам армия получит 30 испытательных комплектов новой ракеты, в которых будут устранены недостатки первой версии.
PrSM – это гиперзвуковая тактическая ракета «поверхность-поверхность», запускаемая из пусковых установок реактивных систем залпового огня M142 HIMARS или M270 MLRS. Система управления ракетой позволяет обмен данными в полете, она может поражать широкий круг целей на расстоянии до 500 километров с высокой точностью. Осенью 2019 года руководитель программы модернизации дальнобойных высокоточных систем бригадный генерал Джон Рафферти отметил, что PrSM на европейском театре военных действий должна будет стать «убийцей» современных систем ПВО, включая зенитную ракетную систему С-400, при этом оборудование нового оружия позволит применять его в многодоменных операциях в рамках концепции цифрового поля боя.
Испытания ракеты начались в декабре 2019 года, когда PrSM поразила цель на расстоянии 240 км. Во время испытаний в марте 2020 года дистанция составила 180 км. Отмечается, что разработчики постепенно сокращают дистанцию стрельб для проверки работы систем ракеты в условиях жестких перегрузок, возникающих при маневрировании на короткой дистанции с большой скоростью полета. Отмечалось, что для того, чтобы избежать снижения скорости, на короткие дистанции PrSM будут запускать по высокой баллистической траектории.
Противодействие системам ПВО российской разработки является сегодня одной из главных задач для конструкторов нового американского оружия. В частности, серьезной угрозой признается ЗРС С-400, распространенность которой растет, а возможности совершенствуются по мере производства и модернизации этого оружия.
Не только Путин умеет рисовать мультики 
Уничтожить С-400? Легко, только деньги дайте!
Вот видео от Lockheed Martin:
Комментарии
Это маломаневренная ракета. Чёрненькая.
Не имею понятия о манёвренных х-ках на том или ином участке тракектории ракет комплекса С-400
"Лору" сбивал даже Панцирь.
Дальность приличная - формально 499км реально до 700 и более. До 4 штук в 2 пакета MLRS
Из мультика, ракета краской забросала МФРЛС или монетками? ;)
Под этой краской подразумевается осколки.
Так же действует очень много ракет - подлетает, но не врезается в цель, а взрывается рядом и тысячи осколков поражают цель.
Что такое осколочно-фугасная БЧ известно и подрыв направленный, но в мультике монетки вижу. ;)
мультик красивый, но пускать баллистическую ракету против эшелонированной пво...
Судя по описаниям - не балистическая
А откуда у пендосцев С-400?.. ТТХ взяли у игроделов своих? Пипетс, детсад, штаны на лямках. Самый прикол, что в каментах на ТыТупе "мнения разделились", хе! ))
По позициям ЗРК бить собираются
По каким позициям то? Как они их определят то?
Вообще ролик полный дебилизм. Ну пустили ракету, её С-400 засекла и сбила.
Вот и все, на этом сказка и закончилась.
Если нужны подробности по определению пусковых позиций - к американцам.
Я же , на основании изложенного:
делаю вывод что скорее всего, в виду имеется залповый пуск в район предполагаемого размещения ЗРК с дальнейшим перенацеливанием .. подсветка лазером, введение в полете координат GPS, ...etc.
Остальное додумывать мне не интересно
Чтобы поразить такую пусковую установку как С-400, надо высокоманёвренную ракету, чтоб она могла уйти от встречной ракеты с-400.
А не эту хрень PrSM которая летит по баллистической траектории.
Ну и вопрос целеуказания висит в воздухе.
А значит , это обычный попил. Очередной.
Вот на какой вы мне это пишете???
Я вам про то что в статье - думал непонятки, а вы мне про логику боевого применения
И кста - судя по наличию маневрирования - ракета планирует быть не баллистической.
Судя по ролику, чисто баллистика.
Ну тут неправда. Не по ролику, а по мультику. Я же на текст предложенный ТС опираюсь.
Эх вы, вата! Чего-бы вы понимали в геостратегии! Терран, зассав и садясь на вертолёт до Пьхеньяна, ссыкливо помиловал Берлинского Узника, но узник, гордо и смело натянув
кружевныековидныеновичковые труселя поверхсисектрико, беспощадно разит злобного диктантора просьбами о донатах. Путен на грани нервного взрыва,но ничто не может остановить Лехаима свет-Навальновича от блiскучей и безоговорочной зрады!
:)
А, ну да. Чего это я. :)
))))
А смысл бить по позициям, если после отстрела С-400 стремительно сваливают с этой самой позиции? А если коварные русские установят установки на расстояние в два-три километра между машинами? Не, по позициям можно бить, но обычно в этой ситуации бьют по квадратам. Но накрывать гиперзвуковыми ракетами квадрат как-то слишком шикарно звучит.
Но еще вопрос в самом концепте битье позиции ЗРК. Это выглядит как? Перед летчиками ставится задача- вы садитесь в самолеты, летите в Россию, вас сбивает С-400, а мы за вас потом мстим! Так что-ли? Или в США так много Томагавков, что их можно использовать для выяснения позиций С-400? Или тысячи отборных Зеленых Беретов высаживаются в Россию для разведки? Чет я совсем на диване потерялся в глубинах передовой военной американской мысли
А вы предлагаете американцам сами зенитные ракеты сбивать?Чёй то мне подсказывает - оне не согласятси))))
Точно. Есть же поляки с румынами и с прибалтами. Вот им и можно поручить почетную миссию выявления позиций ЗРК. Еще можно заодно и старье посписывать. Поляки я думаю, достаточно отморожены, чтобы согласиться на подобное
лет 10 назад пиндосы засветили ролик как ракета летает внутри ангара, т.е. проблема не в ракете, проблема в целеуказании = тащем та для этого кумир всех хмячкофф Илон наше фсё Маскорадович строит скайнэт, эээ, ну та лабуда где спутники над всем шарикам якобы несут интернет даже пингвинам, при этом обмениваясь трафиком между собой по лазерному лучу, ну это строго для того чтобы снизить задержки, ага :)
Для этого и делаются противоспутниковый ракеты. Первым делом снимать спутники.
Армия готовится заключить контракт на заказ изготовления...
Мастера заголовков..
Пока приготовится, пока заключит.. пока изготовят.. пока поставят... пока испытают...
"должна будет стать «убийцей»" - должна не значит станет ....
Такое впечатление что они сами себя пытаются успокоить...
«гиперзвуковая тактическая ракета»??
Я что-то упустил?
амеры осилили гиперзвук?))
А то! Аж с конца пятидесятых умеют:
Они научили так ОТР называть в официальных доках и заявлениях для СМИ.
На китайские "Вэйши" по ТТХ сильно смахивает. США украли китайские технологии, наверное.
Не исключено.
Это простая цель для С350 и Бук-М2/3.
Ну как сказать... Ради прорыва одного , допустим планирующего боеприпаса, с 5 -10-ти
т.е. залп , к примеру 5-ти установок, это 30 ракет PrSM Тяжеловато.
Их Панцирь перещелкает, уж у него то ракеты значительно дешевле.
Да я х.з чем там что перещёлкают... могет еще на марше в район развёртывания "партизаны", то бишь ДРГ кака нить Шмелём жахнет, может на минах подорвутся, Искандером в момент развёртывания накроют, может Панцирь поработает, а может Ртутью, али есчо какими средствами РЭБ, победят, а может над своей территорией супостат ядрён батон маненький жахнет и вся - обсалютно вся - локация ляжет... и т.д. и т.п....
я всего лишь про то что с залповым пуском (ежели он состоится) пары- тройки десятков ракет бороться тяжеловато будет, а вы полёт фантазии включили
Залповый пуск "гиперзвуковых ракет"? Да вы, батенька, оптимист из редких.
У них снаряды для гаусс-орудия дороже Томогавков вышли, а тут ракеты. Гиперзвуковые. Залпом. Ну-ну.
Я смотрю на вас слово "гиперзвуковая" неизгладимое впечатление произвело. Настолько сильное, что смыслы из чужого изречения понять не в состоянии. Ну так "гиперзвуковая" корректором, прям на мониторе, замажьте и спокойно перечитайте.
Вы статью то внимательно читали? или наискосок косым глазом пробежали и сразу, с копьём наперевес, в коменты на битву мнений?
А в статье, русским по белому, сказано:
Будет другая фактура - обсудим
У вам, видимо, плохо с образованием или воображением. Ну дак я вам скажу новое, приготовьтесь: абсолютно без разницы с какой направляющей ушла ракета. Важнее как она получила целеуказание.
Если сложно с усвоением мысли, обратитесь к википедии, там понятнее скажут.
Ладно, не напрягайтесь. Если уже и так не поняли о чём и почему я там что то начепятал - значит не судьба. Бывает.
Я никогда не напрягаюсь зря. А про вас, это именно "зря".
Причины-же по которым вы что-то скопипастили мне не интересны.
??? довод ? Указание на что то? Будьте любезны, мысли свои расшифровывать - я очень хреновый телепат Если не интересны то какого ты об этом пишешь?
Вот реально понять хочу, не оскорбить, не своё чегой то там доказать - просто понять - почему для вас в частности, так важно свою осведомлённость в чём то немедленно выказать? На какой...? И почему неважно то, что недосказанное оппонентом ( которого вы сами как раз оппонентом себе и назначили уже самим фактом бескомпромисного влезания (с каким то и к чему то) контрдоводом?
Сначала .... Я прокомментировал - ещё раз специально для вас разъясняю - про опасность именно залпового пуска ракет по пусковым позициям ЗРК, ибо это способ перегрузить одномоментно большим количеством целей возможности конкретного ЗРК и по возможности заставить израсходовать боезапас. Всего лишь. Не новая отнюдь тактика. Вы же со своим: "Залповый пуск "гиперзвуковых ракет" что я расцениваю как< по_барабану_что_ты_там_хотел_сказать_но_ты_неправ_ оп!псалютно>
Где у меня сказано про гиперзвуковые??? Будьте любезны указать! Вам действительно не интересно мнение других? И сам процесс спора - который довольно быстро (из за нежелания воспринимать контр аргументы) переходит, в лучшем случае, в этакое фектование едкостями и колкостями, вам больше импонирует, чем спокойный обмен мнениями и указанием источников? А вам не вдомёк, что изначально определяются с предметом спора и лишь потом начинают искать истину?
Тяжеловато будет если совсем не бороться, а так все инструменты на эти вафли есть.
Согласен. Но! где то парой-тройкой постов выше должно таки быть моё перечисление - кратенькое - что может с этими пусковыми приключится.
И откуда ж вы такие беретесь-то. Залповый пуск 30-ти ракет. Залуповый. Пл чему? По одному локатору? Дорогущими ракетами? С засветом 55-ти позиций дорогущих пусковых и риском моментального ответного прилета?
А если это ретранслятор, а не сам локатор? Специально для обмана противорадиолокационных ракет? Стоит с десяток надувных макетов, рядом простой ретранслятор. Пустышка, обман. А ты залпом по нему. Просрал ракеты, потерял установки.
Пердел бы ты лучше в диван, стратег хренов
Сильный ход! Уничижать оппонента по спору перед высказыванием своего мнения... Аплодирую стоя... тока переадресую тебе же - откуда такие дятлы, как ты, берутся гроздьями???
Ты статью то прочитал? Или как в детстве, но с поправками (вместо "закон" - читаем "статья") - "дураку закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так"
По полочкам:
1 ( первое - текстом, чоб опять чо нибудь не так не понял!) Я комментировал только то, что написано в статье, а не твои думки о том, как могло/ должно/ может быть/ вероятно будет......
2 (второе) в статье сказано (напечатано посредством клавиатуры ТС (кто такой ТС сам расшифруешь?)):
так вот, по поводу перла "С засветом 55-ти позиций дорогущих пусковых" - почитай про мобильность и прочие характеристики сих девайсов... для начала. Там ещё много интересного есть
3 (третье) "А если это.... " это "если" бесконечно можешь сам с собой перед зеркалом обсуждать. Есчо раз - по тексту статьи, а не по при/ вы/ думкам комментаторов. Дошло?
4 ( четвёртое) есть желание свой полководческий талант проявить!? - вперёд на топвар, сухой и прочие специализированные сайты. Там такие срачьразводители очень даже приветствуется.
С наилучшими
А смысл схоластики?
Вам напомнить урок истории (с наглядной иллюстрацией перспектив *идеального* убеждения и достаточности натурального Чуда наглядной демонстрации)?
Ну, по моему скромному мнению, термин "схоластика" тут не совсем в строчку
А давайте! Может я действительно что то упустил и недопонимаю?
Классический пример из линии моего опыта. Обратите внимание на достаточность аргументов для принципиальных скептиков (и достаточность для них же явления вполе натурального Чуда).
В принципе сюда же можно было бы отнести биографию В.Г. Грабина. Но там примеры не столь наглядные…
Почитал, попробовал осмыслить...и понял -
ну и дураки же вы всеШутю конечно, по Райкину. А если по теме. то вы, как мне видится, немного усложняете.Всё гораздо проще. Был комментарий по теме статьи, при том комент не по самой статье, а для некоторых разъяснений по инфе из статьи. Но некоторое количество светлых эльфов эти мои коменты восприняли как:
а) посягательство на мощь российской армии
б) повод показать свою "умность" и всезнайство
в) .....
г)...., и .... что ещё хуже
д) красную тряпку
Ну как бы давно очевидно, что к сожалению есть тип комментаторов, которые приходят на сей ресурс просто "испражнится" морально... И что там кто имел в виду им очень глубоко по... щиколотку. Увы
Дерьмо из головы лучше клади под полочку. И не раскладывай, а одной кучкой - пожалей народ, зачем твой бред читать.
Оттого, что неуч прокомментировал дилетанта дерьмо дерьмом быть не перестанет.
У тебя нет даже элементарных знаний.
Ты про время свертывания слышал?
Ты всерьез думаешь, что подобная установка, подобно Граду, может сразу рвануть с пусковой с поднятыми направляющими, как на Донбасе?
Ей надо встать на домкраты, встать по уровню, запитаться, установить связь. Это не гаубица, но даже той надо время.
Ты всерьез полагаешь, что никто не воспользуется таким "подарком"?
Дурачок
Говоришь она гиперзвуковая? Странно, у Искандера выше 6М летит, маневрирует (реально), корректируется, но никто ее гиперзвуковой не называет.
Ты хоть одно принципиальное отличие знаешь? Нет? Неудивительно.
Потому что в отличие от меня, профессионала, с отличием закончившего училище и академию, имеющего нехилый опыт, ты просто диванный пердун, набравшийся дерьма на форумах.
И не пудри людям мозги.
Ну вижу что ты любитель говном плеваться. Ну у каждого свои слабости. Понимаю.
Вот тока никак не пойму - чего это ты мне приписываешь то что я не писал и не имел в виду? Тебе оппонент посраться нужен? Или ты пьян? Мысли свои грамотно и понятно научись излагать
Это ты на какой хрен сюда прилепил? Где я такие подробности обсуждал? Сильно хочешь показать что ты там чегой-то знаешь? Да мне с высокой колокольни, а остальным и подавно... как и тебе собсно по...ралельно чего я там знаю... Ты ж себя выпятить захотел. Комплексы? Окружающие в хрен не ставят, но в тернете герой?
Ты знаешь, после прочтения сего опуса и видя твой стиль общения - "дурачёк, дерьмо, пердун, смайлики (иронию по другому выразить никак не?) могу с уверенностью предположить что настоящий твой уровень - хамло за монитором. Не более.
глупости какие-то...
Зачем нужны противорадилокационные (противо-ПВО-шные) ракеты? - Чтобы подавить ПВО.
Зачем нужно подавлять ПВО? - Чтобы авиацией уничтожать объекты, которые прикрывает ПВО.
Если у вас есть ракеты, которые ПВО не может сбивать, которые имеют "среднюю" дальность (от 500 до 5000 км), то нафига вам уничтожать ПВО, затем пускать авиацию... Уничтожайте этими ракетами СРАЗУ те самые объекты, которые прикрыты ПВО.
А попилить бабло?
Страницы