Есть такое поверье, что "деньги идут к деньгам".
В комментариях к статье "Как стать миллиардером" Jeque написал такие вполне логичные слова:
"Человечество уже давно живёт в системе с положительными обратными связями, и поэтому богатые всегда богатеют, а бедные беднеют".
Звучит вроде как логично. Но я больше десяти лет успешно развиваю свой бизнес в области разработки компьютерных программ и у меня эта фраза вызывает явный диссонанс.
Если есть механизм делающих богатых богатыми, то хочется понять как это работает. А вот что деньги просто сами идут к деньгам лично мне не верится.
Приведу пример: если посмотреть на тренирующихся в спортзале качков завсегдатаев и приходящих в спортзал толстячков, бросающих зал через год, то можем ли мы сказать, что "мышцы растут у мускулистых"?
Ясное дело, что у качков есть какие-то положительные обратные связи и черты, которые помогают их мышцам расти:
- У качков есть похоже устойчивая мотивация ходить в спортзал. Они добиваются результатов - результаты их радуют и они готовы заниматься еще и еще.
- Они знают как надо заниматься, и занимаются по системе. Чем больше они ходят в зал, тем больше узнают как правильно заниматься.
- Они знают как правильно питаться и соблюдают диету. Могут следить за своим организмом и корректировать своё питание.
- Они начинают общаться между собой и сдруживаться и для них спортзал становится клубом по интересам.
Но можно ли сказать, что к качкам "мышцы сами идут" по аналогии с "деньги идут к деньгам"? Они вряд-ли с этим согласятся. Да хотя бы потому, что если они расслабятся, перестанут ходить в зал и начнут питаться как остальные, то они за год обрастут жиром и их мышцы начнут уменьшаться.
Положительные обратные связи
Вот и с богатыми предпринимателями у которых растёт год от года оборот не всё так просто. Почти у любого предпринимателя, у которого его дело растёт, несложно отыскать положительные обратные связи:
- Первую положительную обратную связь дают знания, навыки как зарабатывать деньги в своей области, и опыт. Например, основатель небольшой компании для монтажа СКС (Струтурированные Кабельные Сети) с 7 годами опыта уже научился как оценить затраты, какую цену предложить заказчику, как искать таких заказчиков, как торговаться, как выполнить работу, чтобы позвали еще раз и, наконец, получить все причитающиеся за работу деньги. Кто этим занимается много лет имеет весомое преимущество над тем, кто только в эту область пришел, и может просчитаться не в свою пользу не раз, прежде чем научится это делать. Опытный тоже может ошибиться, и неудачно оценив проект поработать в убыток, но главное чтобы его ошибки не оказались фатальными для его бизнеса. Больше сделано проектов - больше опыта.
- Умение делать первый шаг, даже если страшно. Боязно первый раз зарегистрировать ООО или ИП, страшно устроить на работу к себе первого сотрудника, мондражно первый раз показать ваш продукт клиентам или прийти в налоговую на первую проверку, не просто уволить сотрудника, который плохо работает, весьма рисковано начать сотрудничество с иностранной компанией у которой штат юристов в 30 раз больше чем общее количество сотрудников в вашей компании, а у вас юриста вообще нет. Страшно вложить несколько миллионов в новый проект, который не ясно взлетит или нет. Но те кто умеют зарабатывать владеют этим умением делать первый шаг. "Выходить из зоны комфорта" и делать то, что требуется и держать удар, если не получается первый раз. С каждым таким преодолением легче дается каждый следующий "первый шаг".
- У создавшего бизнес может иметься какой то "рычаг" увеличивающий силу, в стиле рычага Архимеда. Например повторные продажи существующим клиентам уменьшает затраты на продажи за счет экономии на привлечении клиентов, тиражируемость продукта или товара, когда затраты на разработку делятся на большое количество изделий. Тиражируемость, например, прекрасно работает в нашей компании при продаже нашего софта: создать такой софт с нуля будет стоить многие сотни тысяч долларов и потребуется много лет, а мы продаем лицензии на него в 1000 раз дешевле тысячам клиентов. При этом мы не начинаем делать следующую версию программы с нуля как какой нибудь новый конкурент. А улучшаем и так хорошую и отлаженную предыдущую. Большая клиентская база позволяет быстрее устранять ошибки и улучшать продукт.
- Узнаваемость и связи. Чем дольше продукт на рынке - тем лучше его знают. И тем больше знают основателей. Накопленные хорошие отзывы клиентов опять же помогают продавать.
- Как и в примере выше помогает и мотивация основателей зарабатывать еще. Без такой мотивации дело расти не будет, захиреет и деньги рано или поздно закончатся. И эта мотивация не самая простая. Представьте что вы упахивались несколько лет, жертвовали своими нервами, здоровьем и общением с друзьями и создали с нуля своё дело, которое начало приносить вам скажем 500тр в месяц. Вот станете ли вы после этого принимать дополнительные усилия, например запускать другой проект или продукт и рисковать заработанными деньгами, тратя их на новый проект, чтобы упахиваться еще больше и чтобы заработать на 10-20% больше в следующем году? Или решите, что вам хватит и что наконец можно пожить в своё удовольствие? Поверьте, если денег хватает - дополнительные 10% не вызовут много эмоций и не станут особым мотиватором. Некоторых увлекает желание создать хороший или уникальный продукт, чувство прекрасного или желание сделать как надо. Некоторых увлекает сама конкурентная борьба или просто подгоняет страх, что конкуренты обойдут и оставят на обочине. Но есть и те, кого мотивируют их успехи. Всё получается - значит надо работать еще пока получается.
- Положительной обратной связью может стать и подобранная команда сотрудников. Сотрудники очень отличаются друг от друга. Распознать в собеседуемом кандидате толкового и убедиться, что он и хорошо работает и хорошо взаимодействует с командой очень ценно. Когда хорошие сотрудники эффективно взаимодействуют может появляться синергетический эффект в команде, который усиливается если всё получается хорошо. Марксисты считают, что при найме сотрудника происходит эксплуатация, но мне кажется что комбинация Хорошие специалисты + Хороший работодатель это ситуация Win-Win, когда выигрывают обе стороны, специалисты получают достойную зарплату и место для самореализации и совершенствования своих навыков, дополнительно и государство получает налоги и клиенты получают нужный им продукт или услугу. И к слову, мне за свою жизнь много раз встречались сотрудники которые умудрялись, говоря языком марксистов, эксплуатировать компании где они работали и получали зарплату больше чем приносили пользу своим компаниям. От некоторых вообще был только вред.
Я не стал говорить тут о монополизации рынков, так как монополизация это редкий зверь для начинающих компаний. Чтобы иметь возможность монополизировать рынок, нужно будь здоров как вырасти, и заработать уже гору денег, что бывает редко и выходит за пределы этой статьи.
Отрицательные обратные связи
Но есть и отрицательные обратные связи, те что мешают богатеть тем, у кого появились деньги:
- Если вы нашли свою нишу, где можно зарабатывать, то там обязательно будут или появятся позже конкуренты. Поэтому нужно бежать как Алисе чтобы оставаться на месте. Чем более прибыльная у вас деятельность, тем больше появится конкурентов. Причем чем ниша жирнее, тем более крупные конкуренты захотят туда влезть со своими деньгами и возможностями.
- Чем дольше продукт на рынке, тем у него больше шансов устареть.
- Насыщение рынка: чем больше клиентов есть у вас и ваших конкурентов - тем меньше потенциальных клиентов осталось. Могут уменьшиться цены с увеличением конкуренции и может уменьшится потребность в вашем продукте. Для устойчивого развития нужна диверсификация, а хватит ли предпринимателю времени и энергии на новые задумки, если это время и силы уходят на текущую деятельность и борьбу с конкурентами.
- Если сунуться со своими деньгами в другую область - там свои игроки, которые научились конкурировать и зарабатывать. Они начинают не с нуля, и помогут новичку конкуренту в их нише лишиться лишних денег. Поэтому зачастую новое начинание это риск потерять время и деньги.
И наконец, даже если все получается, мы неизбежно стареем и смертны и где гарантия, что дети смогут продолжить созданное дело, а не растратят капитал?
Есть такое поверье, что в США состояния в среднем живут 3 поколения - третье поколение проматывает заработанное дедушкой.
Нет простого способа чтобы деньги делали деньги
Я склоняюсь к тому что нет гарантированного и несложного способа чтобы заработанные деньги сами зарабатывали дополнительные деньги. Скажем я заработал деньги и могу ими распорядиться. Какой самый простой способ чтобы они генерировали прибыль?
Положить на счет в банке? По рублевым депозитам ставки в районе 4%. При инфляции и регулярных девальвациях когда рубль может подешеветь на 15% как в прошлом году или на 50% как в 2014? По валютным депозитам ставки около нуля. А на западе вообще отрицательные.
Купить квартиру под сдачу? Опытные люди говорят что доходность сдачи в аренду около 5% в Москве. При этом есть риск, что жильцы зальют соседей снизу, или пенсионеры сверху затопят вашу сдаваемую квартиру.
Коммерческая недвижимость? Вроде круто, но вот например в ковидный год много арендаторов позакрывались и множество такой недвижимости пестрит объявлениями "Аренда дешево".
Многие мои знакомые предприниматели понесли деньги на биржу и начали вкладывать в фондовый рынок. Но очевидно, что эта деятельность несёт тоже большие риски (2008 год) и требует и опыта, и времени и нервов.
Так что не так просто сказать, что "деньги идут к деньгам" и "деньги делают деньги".
Может у кого то есть пример того, как у их знакомых "деньги делают деньги" просто так без особых усилий?
Комментарии
Сети горизонтальных связей и кланы, коррупция и лоббирование, инсайд. Вот основные пути повышения нормы прибыли.
Отдельный бизнес, особенно небольшой, конечно, может это не замечать, но это лишь означает, что он уступит долю рынка тем, кто замечает. Поэтому чем крупнее бизнес, тем там меньше наивных, а больше понимающих.
В принципе и добавить нечего. Остаеться удивляться умникам которые додумались до первого (статья) и не смогли додуматься до второго (комент алекса)
Поэтому вывод либо не такие они уж и умники, либо все знают но по ушам ездят а ля коуч как стать успешным
Для ларька на рынке или нишевого софта и небольшой фирмы это всё не важно. А для кого важно, тот и так это знает и статей в газеты не пишет. И уж точно не нанимается за мелкий прайс научить заработать миллиард так же, как это сделал я.
Я думаю, в таком контексте, особенно для штатов, верно такое утверждение: Деньги порождают кредиты, кредиты притягивают кредиты, которые притягивают кредиты......
По-моему вертикальные связи важнее.
Что могут дать горизонтальные связи? Это твой же уровень.
Ни защитить не смогут ни кредит на хороших условиях дать
Что дал Березе выход на окружение Ельцина?
Что дала Биллу Гейтсу мама в составе руководства IBM?
Речь тут не кто в такой сети контактов выше / ниже (хотя, понятно, кто-то там более полезен остальным, а кто-то менее), а о возможностях которые имеет полумафиозная структура, по сравнению с честным фраером одиночкой.
Ну вот я судился по недвижимости и обратился к руководителю своей организации (мощная) за помощью так как противоположная сторона по процессу была явно сильнее. Мне помогли...
Это вертикальные связи или горизонтальные?
С точки зрения той структуры, в которой твой начальник является твоим начальником - это вертикальная связь. С точки зрения твоего оппонента в судебном процессе - горизонтальная.
Может и так. Возможно не стоит нам расти больше определенного размера. Не сталкивался в своей сфере ни с коррупцией ни со взятками за более чем 10 лет. Правда мы работаем на открытом рынке и не стремимся выходить на госкомпании. Вместо этого мы успешно осваиваем зарубежные рынки.
В каких то сферах есть ещё свободная конкуренция, да.
ПО, корпоративные заказы, откаты. Не, не слышал?
Это автора статьи надо спрашивать;)
Тоже немного осваиваем рынки, слава низкому курсу рубля. Ещё до откатов не доросли;)
Автор статьи просто успешный фрилансер, пусть и командный, а думающий что он бизнесмен. А в основе просто среда в которой это еще возможно. Поскольку изначально отрасль IT была экосистемой "нулевого входа". И еще не добрались шаловливые ручки корпораций поскольку эти самые "фрилансеры" еще нужны. Нужны чтобы точно всем перекрыть "точки входа" и достигнуть полной монополизации. Империализм как он есть и глобальный рынок труда как он есть.
Фрилансеры - это больше к заказной разработке относится. У нас свой тиражируемый софт. Мы даже за доработки под клиента своего софта беремся очень редко.
И тем не менее, это еще не бизнес. Это именно "фриланс по функциям" примерно тоже самое что сидеть на Upwork с уникальным и востребованным набором функций. Никакой разницы. А бизнес, это когда деньги превыше всего и вы начинаете осознанно нанимать сотрудников чтобы их отжать по максимуму, и нет привязки к каким-то определенным функциям или услугам поскольку "деньги не пахнут". Все можно продать и все товар.
Вы оба правы, но смотрите на проблему с разных точек зрения. ТС - автор (художник), который создал произведение, в своей области и хорошо зарабатывает, продавая его. У него "деньги не делают деньги" ему надо идти и расписывать очередную Сикстинскую капеллу (условно) и тогда он станет богаче. Ему этого не надо, у него есть ценители, для которых он полирует свой шедевр. Жизнь - игра (набор игр), которую выбирает сам человек. Вы пишите про тех, кто азартно копит деньги. Игроманы способны на всё и блеф и подтасовки и шулерство и ТС прав эти деньги долго не живут, ещё одно, два поколения. Именно для этого придумали майораты и фонды, которые продлевают этим деньгам жизнь. Этими фондами управляют нанятые игроки (крупье), оплачивая хотелки потомков
Мммм... Алекс, а разве поддержание подобного рода связей не требует дополнительных затрат? Мне вот имхуется, что одной из причин нынешнего состояния Америки как раз и стало разрастание указанных основных путей.
Естественно. Но противоречий нет.
Автор вопрос рассматривает со стороны отдельных структур, которые весомые преференции могут получить указанными способами, а вы с точки зрения системы в целом, которая гибнет, когда паразитарные накладные расходы становятся очень велики.
Это как раковая опухоль. Раковые клетки весьма эффективно отжимают ресурсы у прочих клеток. Но приравнивать здоровье организма к размеру этой "эффективной" опухоли несколько глупо.
Типа, сколько верёвочке ни виться...
Горизонтальные связи ничего не дают: ни в крупном, ни в мелком бизнесе. Так, потрещать ниочем.
Кланы, лоббизм и инсайд - это крупняк. А такой крупняк зарабатывает исключительно на связях (читай - подкупе) государственных чиновников. К среднему бизнесу это имеет мало отношения. Да и к бизнесу вообще...
Кто этим не занимается, проигрывает конкуренцию тому кто не побрезговал.
Обычная человеческая дружба с прокурорским работником, или родственные связи, сократят накал проверок.
А вообще не зря говорят, не имей сто рублей...
Именно на этом и только на этом основан весь современный бизнес - знание людей. И это знание монетизируется ели эти люди принимаю управленческие решения и определят экономическую политику. А все остальное только иллюзия "бизнеса" и капитализма. Если вы входите в круг "администрации", "надзора" или "судебную систему" то будет у вас бизнес. А если нет, то и никакие капиталы уже не помогут. Исключение крупные корпорации, но они сами "создают" и покупают "администрацию", "надзор" или "судебную систему". Это их "бизнес" как экономическая и политическая власть. Это они занимаются реальной политикой как "проектирование будущей экономической реальности" и в своих собственных интересах. Вся остальная политика только "декорации" и "сцена". И опять же, крупный корпорации руководятся людьми "бизнес" которых "знание людей". И так круг замыкается, весь бизнес замыкается в маленький междусобойчик "бизнесменов" и политиков, и они уже давно сделали цену входа в свой "кружок единомышленников" неподъемной. Им осталось только опрокинуть "декорации" и напрямую начать конструировать будущую экономическую реальность путем прямого государственного планирования силами плановых отделов корпораций. И только вопрос времени когда это произойдет.
Именно так. Все эти сказки про "хорошо работай и станешь миллионером" врут. Да, обеспеченным станешь, но до серьёзных денег не пустят.
"У генералов тоже есть внуки, Васенька."
Немного не согласен с автором. Деньги к деньгам имеет более широкий смысл, чем понятие: "деньги зарабатывают деньги". Относительно заработка - чудес никаких не бывает, все зависит от комерсанта.
Обычно понятие здесь такое, чем выше твое положение в обществе, тем больше тебе достается ништяков, за которые остальные должны платить. Деньги к деньгам относится не только к богатым, но и просто к людям, которые добились чего-то. Вот примеры: У тебя хороший оборот по платежной карте - банк тебе начисляет бонусы, которые ты можешь потратитъ на авиаперелет или отель. Или - ты много летаешь эконом классом по делам фирмы, тебе авиакомпания выдает золотую карту, по которой ты можешь посещать бесплатно бизнес зал. Или например, работаешь в шоу индустрии и у тебя есть возможность ходить на концерты звезд бесплатно. Если ты просто богатый человек, для тебя открываются двери каких то элитных клубов, заведений, где тебе оказывают море бесплатных услуг и прочее. Вот о чем деньги к деньгам.
Мои знакомые работающие по найму и связанные командировками очень любят свои карты вроде АэрофлотБонус. Реально после десятков командировок в год могут куда-то слетать бесплатно. Но нельзя сказать что у них прямо деньги. Это скорее мягкая форма подкупа авиакомпаниями наёмных сотрудников за счёт их работодателя, чтобы сотрудники выбирали всегда их авиакомпанию.
Не ну мне конечно банк выдал бесплатную карту Priority Pass для бизнес залов в аэропортах и бесплатную страховку загранпоездок, но моря бесплатных услуг я не видел. А банк на мне безусловно больше зарабатывает чем стоит эта еда в бизнес залах или страховка, которой цена 4т.р.
А какая разница, подкуп не подкуп, суть в том, что пользуешься ты. Конечно, спорить можно долго. Вопрос, который ты затронул, он скорее философский. Мы хоть можем почувствовать ништяки и как-то порадоваться, а у мультибогачей все достаточно пресновато в жизни, хотя снаружи антураж хоть отбавляй.
В той ветке речь всё-таки шла о реально богатых. То есть фразу наверное стоит читать так: деньги идут к большим деньгам. Это во-первых. А во-вторых, речь шла о системе в целом. Какие-то конкретные предприниматели или даже богачи могут разоряться и терять свои богатства, но то, что они потеряли, ведь не уйдёт к бедным. Оно уйдёт к другим богатым и только к ним. Этот поток всегда течёт только в одну сторону - от бедных через средний класс к богатым. Чтобы направить часть потока обратно, приходится действовать не либеральными и не рыночными методами - разделять слишком большие компании, вводить прогрессивные налоги, облагать богатых дополнительными сборами (например, на роскошь, на наследство) и т.п.
Вообще, деньги никуда не исчезают, они просто переходят из одного кармана в другой. Согласен про корректировку - Большие деньги притягивают большие деньги.
Что-то меня это смущает. Если скажем внуки промотали капитал дедушки, да и просто при жизни дедушки, деньги растекутся по барам, ресторанам, магазинам, автосервисам и строителям домов и специалистам по ремонту. Но все эти компании с них заплатят зарплаты сотрудникам. А средний класс (юрист, дизайнер интерьеров, специалист по ремонту) может и напрямую получить эти деньги. На всех этапах все это будет обложено налогами, да хоть тем же НДС. И кое что даже налогом на роскошь (я попадаю под такой за авто). И попадет в бюджет страны или города. И далее часть дойдет даже безработным в виде пособий.
Во-первых, с какого-то размера богатства его уже не возможно промотать в принципе. Во-вторых, все эти деньги от строителей, рестораторов, юристов в конечном итоге всё равно уйдут выше - к крупному капиталу. А в-третьих, все эти НДС и прочие налоги и есть меры, предназначенные для того, чтобы принудительно перенаправить часть потока в обратную сторону. Если бы их не было, то все деньги очень быстро оказались бы у самых богатых.
Чойта невозможно в принципе? И Березовский, и Чичваркин владели приличными состояниями. И в список Форбс люди приходят и уходят.
Да, несколько миллиардов труднее спустить, чем получку. Но примеры есть. Особенно у наследников.
Березовского раздели, у Чичваркина приличных денег и не было никогда.
Ну на фоне писателей на АШ вполне себе приличные деньги.)) Просто оказалось придумывать "Евросеть, евросеть, цены просто..." - это одно, при том что крыша норм и партнер нифига не креативщик, а нудный "бухгалтер", а в "свободной Европе" бизнес сделать - это другое)).
Тут эта... Когда говорят, что деньги к деньгам, имеют ввиду, что богатые богатеют. Чич не богатый, так, на волне урвавший кусок лоточник.
Если б не имел психологию лоточника и холуя, глядишь и приумножил бы свои миллионы, ну или по крайней мере не пролюбил.
Так эта... Может действительно есть какое-то основание в вопросе "если ты такой умный, то почему такой бедный?"
Нет. Наживается наглый и беспринципный, а не умный.
То есть по-вашему и без ума можно нажиться? Так, стойте, я побежал за своей долей "этого"! :-)))
Смотря, что считать умом. Вот у меня есть пару знакомых вполне успешных бизнесменов. Они, прямо скажем, люди не большого ума и тем более эрудиции. Что называется - очень недалёкие. Но зато, что касается бизнеса, голова у них варит отлично.
Ну ты и эльф, однако!
И чего ж останавливаемся на полдороги? Потом эти деньги через многие руки снова попадают дедушкам.
Вы пробовали лить воду в песок около речки или моря? Зачерпнули, вылили... Вода смочила песок, просочились вниз и? Куда она дальше пошла?
Идут - это не значит придут)) А механизм простой - деньги привлекают людей, люди приносят информацию. С кем ты будешь обсуждать эту информацию ? Ну только с такими же людьми. Плюс почему-то никто не упоминает браки, а это составная часть поговорки, слияние капиталов посредством брака.
Какой то наивняк. Ни кто не будет делать крупный проект с мелким лоточником или конторкой-разработчиком средней руки. А вот с крупной компанией будут. Это и называется деньги делают деньги. А еще у крупной компании больше возможности инвестировать и проверять гипотезы нежели у маленькой. У крупной компании больше шансов облажавшись выплыть за счет больших резервов. Крупной компании в конце концов кредиты дают под меньший процент. Автор даже половины вещей которые подразумевают смысл этой фразы не указал.
Есть такое. Нам мелкой компании надо во всю грести и действовать аккуратно, чтобы выплыть если что.
Сам так думал, но на самом деле с нами сотрудничают более десятка очень больших всем известных компаний из списка Fortune 500.
Кредитов мы не берём - на свои развиваемся. Да нам бы и не дали бы. У нас залогов особо нет.
Лоточник продающий айфоны тоже сотрудничает с apple. Точнее это он так думает. Но это не так. Сотрудничество в серьёзных проектах это не какие то товарно денежные отношения. В больших деньгах доверие крайне важно. И его не может быть между крупным миллионером и лоточником который оказывает его мелкие услуги.
У лоточника мозгов на крупный проект не хватит
Автор сидит в своей узкой отрасли, в конкретной стране. В целом концентрация доходов и особенно капитала(богатства) в руках все более узкой группы лиц нарастает практически повсеместно и непрерывно с 80-ых годов 20 века.
Все это очень хорошо разжевано в книгах Пикетти и на сайте посвященном его проекту.
Собирался прочитать его "Капитал в XXI веке", но времени нет.
Прям сходу:
С деньгами, деньги и дурак сделает!
Если есть мозги, деньги можно делать из воздуха!
Так мой тезис, что даже с деньгами сделать существенные деньги не так просто. Или будет мало (банковский депозит) или будет заметный риск не преумножить их, а уменьшить.
Страницы