Минутка социологии

         Нет существует в мире простодушного человека, который считал бы, что общак платит ему справедливо за его уникальные способности и вклад. Любой простодушный считает, что недооценен, а посему унижен, оскорблен и обделен элитой общества и властью, которые платят ему несправедливо мало, и не прислушиваются к его советам.

         Простодушные преобладают в любой общности (их четыре пятых, в расчете из: 10% элита, 10% адекватных вне элиты, остальные 80% и есть простодушные). Поэтому большинство любой общности всегда ощущает несправедливость к себе; всегда злое на власть и готово разрушить все, лишь бы было по-другому, а не так. Это и есть „бунт сытых”.

         Это биология, поэтому убеждать простодушных разумными аргументами бессмысленно. Убедить их не рушить можно только биологическими аргументами, т.е. создав в их мозгу условный рефлекс между мыслью о своей оскорбленности и биологическим воздействием на себя, т.е. устрашением большинства. Неоскорбленным властью считает себя только лох, которому страшно: лох, которому показали, что как только пикнет останется без пальца или без руки или без ноги. До тех пор пока лоху нестрашно он с радостью идет рушить все до оснований, лишь бы было не так.

         Поэтому существование любой общности невозможно без постоянно применяемых дисциплинарных мер к большинству, вытесняющих из его головы мысль о своей обделенности и несправедливости.

         Это было теория, теперь об ее применении.

         Запад и англосаксы устрашают жалующихся на несправедливость молниеносно, жестоко, не колеблясь ни секунды, т.е. устрашение у них не на запасном пути, а в кобуре ежесекундно, и думают они о нем ежесекундно. Но в это же время столетиями долбят своей пропагандой что устрашение – это грех и преступление, поэтому пользоваться устрашением очень плохо, им пользуются только тиранические режимы, которых поэтому надо свергать.

         Ельцин устрашал мама не горюй (точнее, дорогих россиян устрашали американские советнички Ельцина).

         Украина устрашает своих лохов мама не горюй: из их голов пожизненно выбита мысль о своей обделенности и оскорбленности, поэтому власть на Украине прочна и непоколебима, и с преемственностью власти на Украине нет абсолютно никаких проблем, чего о российской власти, и да, НЕ СКАЖЕШЬ.

         На днях Шабур предложил дельный и хирургически точный анализ ЛЮБОЙ власти на примере окраины (https://aftershock.news/?q=node/947284). Удерживать власть можно ТОЛЬКО ТАК и НИКАК ПО-ДРУГОМУ. Только так держат свою власть англосаксы, францы, итальянцы, немцы.

         Российская власть, однако, все еще подвержена англосакской пропаганде, что цивилизованное государство, мол, в состоянии существовать без устрашения, лишь на основании убеждения и в крайнем случае применения законов. НЕТ, НЕ в состоянии. Законы России сделаны англосаксами специально так чтобы НЕ устрашали! А еще вся англосакская пропаганда направлена на пресечение устрашающих возможностей российского государства, на разжигание зависти у лохов и на подталкивание их рушить все обещая им жизнь по-другому как только Навальный станет резидентом.

         Когда американская и французская полиция хладнокровно расстреливают безоружных протестующих, свободно вербуют в России и платят миллиарды боевикам избивать и убивать российских полицейских, похоже нормы цивилизованности пора пересмотреть. При Ельцине такого не было: чтоб менты извинялись избивающим их боевикам и дарили им цветы.

         В этом, по-моему, трагическое заблуждение и даже ошибка президента: считать что возможно убедить большинство населения чувствовать себя необделенным и необиженным властью. НЕЛЬЗЯ! Как только власть устранится от устрашения, начнет „соблюдать законы” и править „цивилизованно” – пиши все – эта власть скончалась.

         Государство с неустрашающими возможностями не в состоянии просуществовать: простодушные его разрушат искренне полагая, что обделены и оскорблены государством. Это у англосаксов фишка такая: навязать неустрашающие нравы и законы и подтолкнуть простодушных разрушить государство, после чего подобрать упавшую власть и пользоваться.

         Если завтра 20 тысяч боевиков пройдут по центру Москвы громить все и захватывать здания, что власть сможет противопоставить? Организует митинг в свою защиту привезенными на автобусах замкадными пенсионерами и учительницами?

         Убеждать молодых лохов бессмысленно. Их можно только устрашать и ублажать (‘морковкой и кнутом’): организовать, т.е. работать с ними, инвестировать в них, ТРАТИТЬСЯ НА НИХ – окучивать обученными инструкторами-заправилами, сколачивать футбольно-хоккейные, фанские, байкерские, качковские полубандитские оравы, из которых потом пополнится следующее поколение элиты государства. Если российская элита этого не сделает, сделает его американская элита, которая не скупится развлекать и инвестировать в лохов.

         Альтернатива здесь такая: или элита государства дисциплинирует простодушных, или англосаксы меняют элиту на такую, которая будет дисциплинировать простодушных.