Как нам обустроить Россию

За последний год в соцсетях и на форумах вокруг меня прошла мощная манифестация экспертов-политологов, затем вирусологов-эпидемиологов,  белорусских радетелей за слезинку ребенка, экспертов по отравлениям и химическому оружию, отечественных борцов с коррупцией и безвкусицей в дизайне интерьеров и вот теперь экономистов-специалистов по налогообложению.

 

Я пишу свое мнение по ряду наболевших вопросов и приглашаю к культурной дискуссии.

Если коротко: как нам обустроить Россию не знает никто - ни я, ни вы, ни чиновники, ни простые люди, ни "доброжелатели" из других стран. Нас не спасёт ни война с коррупцией, ни разбрасывание денег с вертолёта, ни весь мир в труху, ни даже победа над всем, что не уползло, конвенциональным оружием.

Хорошая новость здесь в том, что и разрушить не так просто, как мы боимся. Достаточно обратиться к истории начала 20го века, середины 20го века,  90х годов или более отдаленных периодов, когда ни предатели во власти, ни лютая некомпетентность исполнителей и руководителей, ни чудовищные медицинские антирекорды, ни технологическая отсталость, ни военная сила, ни даже советники ЦРУ в правительстве не смогли поставить окончательную точку в истории России.

Так что же делать, когда никто не знает, что делать?

Если коротко, то нас спасут:

• стремление и вера в лучшее будущее, а не концентрация на негативе в прошлом и настоящем
• стремление к созидательному сотрудничеству, а не к власти и богатству
• уважение ко всем принесенным жертвам, а не сносы памятников, кому бы они ни были поставлены
• стремление оправдать принесенные жертвы своими достижениями, а не бесконечное их оплакивание
• опора на достигнутое предшественниками, а не стремление разрушить и начать с голого основания
• поиск своих ошибок, а не ошибок предшественников и современников
• Опора на факты, а не на мнения и эмоции
• Трезвая оценка целей, сил и затрат, а не эмоциональные качели
• Здоровый баланс между брать и давать, а не безграничное "мне все должны" по тому, что "я всё отдал"
• Исполнение своих обязанностей и договоренностей, а не "сначала пусть они"
• И, наконец, фокус на общей цели, а не на частных издержках

 

Не замахиваясь на диссертацию, приведу несколько зарисовок - из жизни "сына маминой подруги" и его знакомых, в которых я хочу показать, что самую большую опасность для человека представляет он сам, что в многоугольнике гражданин-общество-бизнес-государство невозможно выделить одну сторону, которая может и должна сделать нас счастливыми и что менять надо все, но ломать ничего нельзя.

 

1. Куда смотрит правительство?.. Эй, правительство!

Итак, государство нам должно. Давайте разберем эту историю.

Воруют ли чиновники? Конечно! Только те дела, которые попали в прессу, говорят о том, что конечно воруют. Причём настолько сильно, что их даже некоторых ловят. И мы конечно понимаем, что далеко не всех.

Может, их просто всех в один большой мешок и утопить?

И тут возникают сомнения: будут ли новые меньше воровать? Кто будет работать, пока новые войдут в курс дела?

Проблема в том, что во-первых воруют не все, а во-вторых они не только воруют.

Строятся и ремонтируются дороги и мосты, работают больницы и школы, приезжает скорая помощь, кто-то ловит преступников и делает так, чтобы за нефть и газ с нами расплачивались ликвидной валютой, а не фантиками и одеялами, зараженными оспой.

Многие люди походя обесценивают подобные доводы аргументами про "а вот в США" или "этого мало, нужно гораздо больше", не понимая (или отлично понимая), что сравнивать нужно не с заграницей или страной розовых пони, а с ситуацией отсутствия всего, что сейчас делает государство. Бангладеш, Йемен, Сомали, Ливия - пожалуйста, только у нас еще и холодно.

Кто справедливо опасается ехать смотреть, может поиграть в любую игру про зомби-апокалипсис. Ездить на ослах и топить кизяком там не предлагают, а в остальном достаточно похоже.

Ясно, что мы хотим больше и лучше. Лучше медицину и образование, выше экспортные цены на газ, ниже цены на автомобили и смартфоны и т.д. Но в реальности мы можем получить от государства только на те деньги, которые были уплачены в виде налогов. Естественно, за вычетом уворованного. Ну еще и помноженное на коэффициент природного разгильдяйства исполнителей.

Давайте разберемся с уворованным, а потом и с налогами и коэффициентом.

Покажите мне партию, которая выйдет к людям и скажет: чиновники воруют N% бюджета, а мы обещаем сократить эти издержки до M. На N-M мы обязуемся поднять зарплату учителям, врачам, построить вот эти конкретные больницы и детские сады и т.п. Так никто и никогда не скажет. По тому, что во власть они идут не бороться с воровством, а его возглавлять.

И вопрос не в том, существует ли явление - оно существует и в бизнесе и в быту и во всем мире. Вопрос в том, какие масштабы оно принимает и каков резерв оптимизации. Если бы мы могли продать пресловутый дворец, кому бы он ни принадлежал, и тут же удвоить зарплаты врачам - это было бы прекрасно.

Давайте считать. В России ~0,55 млн врачей и ~1,2 млн среднего медперсонала. Поднимем им зарплаты на 50 т.р. - благородная цель. Нам нужны 87,5 млрд.руб. в месяц или ~1 трлн.руб. в год (при бюджете РФ в 20 трлн.руб.).

Давайте устроим чиновникам 37й год и натрясем на зарплаты врачам.

В России 2,4 млн. всех работников государственных и муниципальных органов, включая уборщиц, операторов МФЦ, сисадминов и секретарш. Из них 603 тыс всамделишных государственных и муниципальных служащих.

Давайте будем реалистами и признаем, что каждый не имеет возможности воровать и тем более много воровать. Так что трясти придется начальников или начальников начальников, которые уж точно в чем-то замешаны. То есть грубо в среднем 60 тыс микроначальников (из расчета по 10 человек в подчинении) а скорее всего 6 тыс начальников покрупнее (из расчета 10 отделов в подчинении).

И вот, чтобы год хорошо кормить врачей, нам нужно посадить с конфискацией 60 тыс. начальников и взять с каждого по ~17,5 млн.руб. Или посадить 6 тыс. начальников покрупнее и стрясти по 175 млн.руб. с каждого.

Вы как хотите, но я не верю, что такие деньги можно отобрать у каждого руководителя группы или отдела в каждом государственном и муниципальном органе - ну не выглядят они там на эти деньги. С начальниками покрупнее уже теплее, но тоже, на мой взгляд, не совсем сходится.

И даже, если так, кого мы будем раскулачивать на второй год?

И даже, если предположить, что суммы такого размера разворовывались ежегодно, и мы сейчас накормим врачей, то возникает следующий вопрос: а учителя (1,2 млн)? А воспитатели детских садов (~0,7млн)? А пенсионеры (~46,5 млн - !!!!)?

И мы помним про каждый год.

А что у нас с налогами? Если кто не заметил, государство планомерно повышает их собираемость.

Сначала (уже давно) в норму вернули налоги на экспорт энергоносителей. Все "приличные" люди орали "демократия в опасности".

Потом ставили под контроль оборот алкоголя и сигарет. Все орали "Душат бизнес!". Хотя это делалось, чтобы во-первых люди не пили алкоголь неизвестно откуда, разлитый в соседнем подвале, а во-вторых чтобы за всё были заплачены налоги и сборы.

Потом ставили под контроль ситуацию в логистике, когда фура, по бумагам везущая пельмени из Иркутска в Новосибирск на самом деле могла и делала 6 ходок, перевозя неизвестно что за наличные деньги, с которых не платилось ни копейки налогов. Все орали "бизнесу смерть, в России больше никогда!".

Потом душили обналичку, когда типовой ситуацией было: "мы с тобой договор заключать не будем, возьми деньги налом, мы заплатим за обналичку всего лишь 10% и нам еще вернут 18% НДС - хорошо же!".

А еще черные и серые зарплаты, сотрудники на положении рабов - не нравится увольняйся. Только где ты найдешь белую, если весь рынок так устроен. Тот, кто будет работать в белую на таком рынке - дурак, так как сам уменьшает свою маржу, медленнее крутит оборотный капитал, не сможет расти быстрее конкурентов и проиграет.

Но все лили хрустальные слёзы по закрываемым банкам.

И вот теперь они пришли за ИП. Ну отлично!

Лично меня не волнует слезинка ИП-яндекс таксиста, которого просто никто не берет в штат. Где забастовки таксистов?

Меня не волнует слезинка сотрудника, которого контора формально уволила и заставила завести ИП, чтобы продолжать экономить на зарплатных налогах. Где заявления в трудовую инспекцию?

Еще больше меня не волнует слезинка ларёчника, который платит продавцам налом, выводя деньги по цене обналички. Та же ситуация у ремонтного прораба с бригадой и у многих других, "честно трудящихся, посадивших себе на шею государство и крупный бизнес".

И я даже понимаю, что я, как потребитель, в итоге все эти новые налоги получу в цене товаров и услуг.

Меня волнует, что эти деньги, которые мы все сэкономили на налогах не получат наши родители пенсионеры.

Повысится ли собираемость, чтобы продолжать индексировать пенсии - я не знаю. И, скорее всего, никто не знает. Так как если бы объемы оптимизации налогов бизнесом были бы известны до копейки, то они были бы доказуемыми. А раз так, их бы уже взыскали.

Но вообще не бороться за собираемость налогов в угоду свободе и демократии - это пилить сук, на котором сам сидишь.

В России 3,3 млн. ИП - примерно столько, сколько учителей, врачей и воспитателей (~3,65 млн). И каждые 10 т.р. в месяц налогов, недоплаченных ИП - это 10 т.р. к зарплате тех, о ком мы тут так громко рыдаем. А 10 т.р. в месяц - это очень грубо зарплатные налоги с ежемесячной зарплаты в 20-30 т.р. или НДС с оборота ~70 т.р.

Я уверен, что все они кристально честные работяги. И, конечно, неприятно, когда приходится платить больше, чем раньше. Но реальность такова, что если не платишь ты - платит кто-то другой. И ему тоже это может не нравиться.

Пенсионеров, конечно, подобные меры уже не спасут - их на порядок больше. И о пенсионерах чуть позже.

Но дело, вообще не в ИП. Оно просто попалось под руку, о нём сейчас много разговоров, дальше которых дело всё равно не пойдет.

Я хочу показать, что даже если мы выкосим всех чиновников под корень, по принципу "Убивайте всех! Господь отличит своих." - мы не решим ни одной долгосрочной проблемы кроме, возможно, проблемы тех, кто рвётся порулить на волне борьбы с коррупцией.

И остается коэффициент разгильдяйства, возможно в нём все дело?

Если чиновнику дать 2 титановых шарика, то он 1 сломает, другой потеряет. Поэтому нужно давать три.

Однако, чиновников не высекают из мрамора и не получают в пробирке в результате алхимической реакции. Многие из них сидели с нами за одной партой в школе и часто учились в одной группе в институте. Поэтому я смело утверждаю, что коэффициент разгильдяйства чиновников ничем не отличается от простых граждан, которых мы сейчас и рассмотрим.

 

2. Легенда о нищеброде

Начну с истории "сына маминой подруги".

Жил был кооперативный дом (не в Москве). Точнее в нем жили его жители. После реформы ЖКХ управляющей организацией остался государственный ДЕЗ.

И к нему, как и раньше было много претензий. Жителям не нравилось обслуживание, как и всегда. А директору и каким-то еще тёмным личностям из администрации города не нравилось, что ДЕЗ государственный, а у нас капитализм.

И вот тихонечно они его то ли приватизировали, то ли вывели активы, то ли просто зарегистрировали новую коммерческую управляющую компанию и тихо перевели дома под ее управление. Как перевели - подделали протоколы собрания собственников, где как бы прошли выборы новой управляющей компании.

Коммерческая УК продолжала мести двор, мыть лестничные клетки, ремонтировать, обеспечивать наличие воды, электричества и канализации. И делала это не лучше и не хуже ДЕЗа.

Но жильцы возмутились, что их подписи подделали и начали бухтеть. Провели уже настоящее собрание собственников, на которое старший по дому привёл никому неизвестную вновь созданную управляющую компанию без единого дома в управлении.

Эту компанию выбрали и начались мучения.

Передача дел от старой управляющей компании к новой затянулась и подверглась саботажу со стороны свергнутой УК. С выдачей лицензии возникли проблемы не без помощи, как говорят злые языки, администрации города. Оказывается, жильцы выбрали УК без лицензии.

Суд длился год. Было еще два собрания собственников. Время безвластья, когда жильцы не знали, кому платить за услуги, но главное не знали - сколько.

Какое-то время никто не мёл двор и не мыл лестничные клетки.

Всё уже начало устаканиваться, но вдруг выяснилось, что суммы в платёжках от новой УК выросли на 500-1000 рублей, хотя, когда их выбирали, они обещали, что обслуживание будет дешевле.

Тот, кто ни разу не был на собрании собственников жилья может посмотреть фильм "Гараж" и поверить, что в жизни оно вот именно так всё и происходит. При чем не важно идет ли речь о гараже, о выборе УК или об удорожании обслуживания на 500 рублей.

В итоге:

Было: двор метут, лестничные клетки моют, мусор вывозят, вода, канализация, электричество в наличии

Стало: всё то же самое, НО

• часть жильцов по инерции платила старой УК и вернуть переплату возможно лишь через суд,
• другая часть жильцов в момент безвластия платила напрямую водоканалу и энергосбыту, но когда всё наладили, эти платежи не учлись и счета им выставили по новой,
• новая УК не тянет работу - у нее мало домов (один) и плохая собираемость денег из-за затяжного периода передачи дома, она ведет речь о еще большем повышении платы за обслуживание,
• жильцы стоят перед лицом смены УК еще раз с повторным прохождением периода безвластия
• перерасчет всех платежей, в которых уже сам чёрт ногу сломит, без судебного постановления никто делать не будет - всем поставщикам услуг и ресурсов проще выставить счет по максимуму, не вникая в детали.

И всё это по тому, что они считали деньги в кармане управляющей компании вместо того, чтобы душить ее за качество услуг, получаемых в обмен на эти деньги. Что, кстати, сейчас очень легко делать с помощью Жилинспекции.

Единственный, кто наварился на этой истории - это одна местная политическая партия, которая с праведным гневом разоблачала и изобличала, освещая эту историю в своей местной газете, имитируя борьбу за интересы электората. Но двор в момент кризиса они мести не хотели, с переплатами разбираться не будут - не царское дело. А повышение платы за обслуживание - вообще личное дело управляющей компании, так как это бизнес, созданный с целью извлечения прибыли. Никто не будет душить его на корню, чтобы не уподобляться "кровавому режиму".

 

Это всё характеризует среднее качество мышления простого гражданина и его умение грамотно считать деньги, разбираться в юридических и экономических вопросах и считать ситуацию на два хода вперед.

Для того, чтобы всё узнать о согражданах, достаточно встать у оживленной магистрали в большом городе и немного посмотреть, как они водят машину.

Вот крутыш на бэушной чёрной бэхе или Ауди с наклейкой "трофейная" в плотном потоке сгоняет испуганный Логан из скоростной полосы. Вот не менее крутой на УАЗе, обклеенном символикой какого-то внедорожного клуба, делает то же самое в средней, но только еще и пароходным гудком.

Вот люди перестраиваются, не включая поворотник, часто еще и подрезают вне зависимости от марки машины.

Вот кто-то едет шашечками, бесконечно создавая аварийные ситуации.

Вот очередь на пару циклов светофора и, конечно, рядом очередь "особенных" обгоняльщиков по обочине.

А вот шахид на каршеринговой машине, распугивая окружающих странными маневрами, запирает на парковке две других машины и уходит насовсем.

И, наконец, вот наш обездоленный злой на всех автолюбителей пешеход гордо прётся через шестиполосную магистраль в неположенном месте с полным осознанием, что "если меня собьют - я буду прав!".

Каждый хочет проехать или приехать побыстрее и многие выбирают сделать это в ущерб другим, часто с нарушением ПДД, которые тоже закон.

При этом каждый свято уверен в том, что он честный законопослушный гражданин, которому лично все чиновики (и вообще все окружающие) должны быть кристально честными, неподкупными и никогда не совершать малейших ошибок.

Как пишет мой логинотёзка вот здесь: https://darkboatman.livejournal.com/13579.html

К сожалению бывает так, что мы встречаем мелкие, но все же досадные нарушения законодательных норм или общепринятых правил поведения.
Вот мужчина в расцвете лет на дорогой свежевымытополированной машине объезжает по обочине очередь на пару циклов светофора.
Вот женщина заперла два парковочных места (не пустых), заскочив на десять минут в магазин.
Вот платная клиника сшибла полторы тысячи рублей, приврав немножко на сайте.
Вот еще кто-то привязал собаку у входа в магазин, перекрыв проход для людей с тонкой душевной организацией.
А вот соседи складируют строительный мусор после ремонта на лестничной площадке, делая вид, что он сам здесь вырос.

Объединяет все эти случаи вопиющее нищебродство, определяющее поведение этих людей. Общее здесь в том, что чаще всего экономятся минуты. От силы пара десятков минут. Постоять, как все, пару циклов светофора, поставить машину в десяти минутах хода от магазина, не врать в рекламе (тут больше выгода, но в рамках клиники копеечная), завести собаку домой и потом сходить в магазин или дать строителям пару сотен за спуск мусора до контейнера.

Сколько стоит двадцать минут?
В рабочем месяце в среднем 22 дня по 8 часов. Средняя зарплата по Москве 50 тыс.руб. Делим одно на другое и получаем среднюю стоимость часа в 284 рубля. А 20 минут - 95 рублей. Если кто-то зарабатывает в 2-3 раза больше, для них это будет ~600-900 рублей за час и 200-300 рублей за 20 минут.

Экономить такие небольшие деньги за общественный счет - это и есть глубокое нищебродство. Это как работать карманником. Каждый раз, когда нас обгоняет по обочине дорогая машина, я говорю жене - этот человек или нищеброд или у него острый приступ диареи. В любом из этих двух случаев его необходимо пожалеть и пропустить. И уж тем более пусть едет, если у него в багажнике салоне роженица.

К сожалению, нам всем надо бы снять белое пальто и внимательно посмотреть на свою собственную жизнь через призму экономики: сколько мелочи мы натырили по карманам у окружающих хотябы за последний год?

Кто из нас не переходил улицу в неположенном месте?
Кто никогда не получал черную или серую зарплату?
Кто всегда паркуется только по правилам?
Кто ни разу не обогнал справа, не подрезал и не проскочил на желтый?
Все ли пропустили пешехода, ступившего на зебру?
Кто всегда декларирует доходы от сдачи квартиры в аренду?
А кто, снимая квартиру и зная, что хозяева не декларируют доходы (например, они попросили вас назваться племянником, если будут спрашивать), настучал об этом куда следует? А вы знаете, что это соучастие?
Кто всегда покупает предметы авторского и смежного права (у кого никогда не стоял торрент-клиент)?
Кто, заметив нарушение, тут же выяснил, куда звонить и позвонил?

Я сделаю парадоксальное утверждение: коррупция, с которой мы все так много боремся вполе возможно в России достаточно велика и соответствует индексу восприятия, как его намеряют всякие нехорошие агентства. Но бороться с ней должны наш вооруженные силы и люди, создающие продукцию на экспорт. Почему? Смотрите:

Массовая коррупция сосредоточена в так называемой "последней миле" - в конечном исполнительном звене. Не могут миллионы Россиян лично сталкиваться со взятками министрам-капиталистам и лично президенту. Всё, что они слышали от сына маминой подруги еще в 1940х годах распространял Абвер с целью деморализовать и вызвать панику среди советского населения. Так что это несерьезно.

Но где люди могут столкнуться с коррупцией лично? Там, где есть государственные услуги, где у людей мизерные зарплаты. Где директора детских садов, больниц и школ хотят жить не хуже, чем средний класс на заокраинном западе, который они видели в кино - в каком-нибудь Американском пироге или в Сексе в большом городе. А воспитатели и учителя хотят просто жить: ходить не в дырявой обуви, носить одежду не из секонд-хенда, иметь не совсем нищебродский смартфон, хоть куда-то поехать в отпуск, а может даже купить хоть какую-то машину и даже квартиру, чтобы быть, как все.

И вот "сын маминой подруги" привёл ребёнка в детский сад (не Москва - вней уже сильно почистили). На собрании воспитатели первым делом говорят, что финансирование у нас не очень, поэтому бумагу, краски, пластилин, клей, воду влажные салфетки и т.п. родителям придется купить самим. Это уже коррупция или ещё нет? Если деньги не идут через кассу, не облагаются налогами и никак не учитываются нигде.

Вот те же воспитатели за следующие несколько месяцев говорят, что еще нужно купить в группу ковёр, диван и какие-то учебные пособия. Причем, какие - не важно, так как они тут должны лежать на случай проверки. А еще можно купить игрушки "ведь ваши дети их ломают".

Естественно, в родительском чате еще до первого собрания авторитетная опытная мать (родственница кого-то из работников сада) заявляет, что мы должны скинуться на дни рождения каждому воспитателю, нянечкам, директриссе, музработнику и физкультурнице так, чтобы у каждой в конверте лежало не менее 5 тыс.руб. Это уже коррупция или еще нет?

А еще 8е марта, новый год, надо собрать деньги деду морозу на утренник и многое другое. И я ещё боюсь говорить о выпускном.

Куда делись бюджетные деньги, которые по списку на всё (кроме дней рождения и выпускного) выделены в обязательном порядке, иначе детсад закроют за несоблюдение санитарных норм - никто не знает. Может, на машину и золотой гарнитур заведующей детским садом, а может, и еще куда-то.

И это формально крутые воспитатели, обалатели грамот, наград и чего-то там еще. Они что-то там выиграли, где-то там получилм статус "лучший воспитатель". Но им плевать на детей. Их интересуют две вещи: видимые достижения, за которые им могут выписать премию и вымогательство денег кешем из родителей по любому поводу.

Вся мерзость в том, что такие вещи постоянно находятся на грани, очень плохо доказуемы, но главное - попытки вернуть всё в законное русло обычно жестко пресекаются самими мамочками других детей, так как "если этих воспитателей уволят, то работать будет вообще некому!" или "если мы их обидим, они отыграются на наших детях!".

В итоге между уставщиной и дедовщиной простой обыватель сам своими руками выбирает дедовщину.

Такая же история продолжается в школе: "сдайте денег на ремонт (налом) и получите расписание занятий на грядущий учебный год", хотя деньги на ремонт должны быть выделены и выделяются в обязательном порядке.

Сегодняшняя система рейтинговых школ приводит к чудовищной гонке и эксплуатации детей и родителей ради палок учителям, которые для учителей конвертируются в премии и зарплаты. Но это тема для еще одной диссертации.

Или вот учитель берёт учеников за деньги, как репетитор. И очень трудно уловить, ученики это из другой школы, которые очень просили их взять? Или это ученики из его собственного класса, которых он сам недоучил и теперь сам сказал родителям ходить на платные дополнительные занятия? Или это ученики, которые сами продолбали учиться, а учитель сказал, что бесплатно в своё личное время их тянуть не станет?

Это коррупция или нет? Ученик всегда скажет "он меня заваливает". Родитель - 50/50. Учитель всегда скажет, что он не обязан работать сверхурочно, а ученик сам продолбал учёбу. И что они ответят в опросе?

Естественно, когда симпатичные молодые люди или девушки из социологической компании спрашивают гражданина на улице, есть ли у нас в России коррупция он скажет: "есть!", так как только что сдавал в конверт воспитателю на день рождения.

Конечно, такое происходит не везде, но по статистике "маминых подруг" - в очень большом, хоть и не в подавляющем, количестве мест в сфере образования, в медицине и что действительно страшно, кое-где в полиции.

Вроде как ГИБДД уже приструнили (нет нареканий), но когда сын маминой подруги общался с учатковым оперуполномоченным, он услышал, что они "могут принять в дар какой-нибудь ненужный принтер". Хотя, справедливости ради, надо отметить, что в том случае принтер не требовали за какое-то конкретное действие, а честно интересовались, не завалялось ли чего.

Как нам побороть такую коррупцию нищебродов? Очевидно, наладить финансирование и снабжение школ, детских садов, полицейских участков, больниц и поликлиник. Но главное - поднять зарплаты врачам, учителям и тем же самым рядовым чиновникам.

Немного выше мы пытались найти на это деньги и, выяснилось, что под лозунгом тотальных репрессий можно пытаться взять власть, но нельзя накормить врачей и учителей.

Нас спросят, но почему такого нет в развитых демократиях? Ответ простой: в половине ситуаций нагрузка на бесплатный сектор гораздо меньше, так как все уважающие себя люди учат детей и лечатся за деньги. Во второй половине случаев людям повезло - государству хватает денег на бесплатное образование и медицину, но за счет чего - нужно долго выяснять. Так как в результате этого выяснения мы можем понять и когда этих денег хватать перестанет.

Я не буду тут разжёвывать про несправедливо заниженную цену на ресурсы против продукции высоких переделов, разницу в стоимости рабочей силы, перевод массовых ручных и энергоёмких операций в страны-"неудачницы" или вообще вывод производства к лохам с сохранением центра прибыли у себя, большие долги, фактический отказ от собственной армии, потерю суверенитета, владение печатным станком и т.п. Эти споры не завершатся никогда.

Я еще раз хочу донести: устранение "нищебродской" коррупции требует денег, которых у нас не так много лишних. И копирование чужих достижений этих денег не добавит.

Кардинально решить проблему с деньгами может, например, долгосрочный подъем экспортных цен на энернергоносители в 10 раз. Но цены идут с рынка, который во-первых мы не контроллируем, а во-вторых, этот рынок контроллируется (чужой) военной силой.

То есть соотношение цен на нефть и смартфоны - это не следствие свободного сопоставления спроса и предложения на идеальном рынке, а следствие сопоставления военной силы покупателя и продавца.

И промежуточный ответ в том, что нужны деньги, а значит нужна сила и силовой контроль рынков, чтобы мы могли продавать дорого и покупать дёшево. И сила эта приобретается не репостами, ретвитами, демонстрациями и отправкой световых лучей в небо, а инженерами и рабочими, производящими продукцию военного назначения, военными, применяющими эту продукцию. И теми людьми, которые производят все остальные товары и услуги - часть на экспорт, остальное - для себя.

И тут на сцену выходит бизнес, который должен был бы организовать производство всех необходимых товаров и услуг, так как теперь у нас капитализм.

 

3. Ничего личного, просто бизнес

«Капитал, — говорит „Quarterly Review“, — избегает шума и брани и отличается боязливой натурой». Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Доказательство: контрабанда и торговля рабами.

Томас Джозеф Даннинг (позже его процитирует Карл Маркс в Капитале).

Я хотел привести несколько зарисовок от "дочери маминой подруги", но подумал, что в этом вообще нет никакой необходимости.

Тысячи сравнительно честных способов отъема денег у населения, конкурентов, поставщиков и клиентов известны всем и для описания заслуживают многотомной энциклопедии.

Не очень честная приватизация, отжим предприятий силой, физическое устранение конкурентов, картельные сговоры, покупка конкурента с целью закрыть его, перекладывание рисков на потребителя, нарушение всех мыслимых правил безопасности и стандартов с целью экономии, контрафактная продукция, исполнение буквы закона с обходом по существу (пример - онлайн казино), фактически эксплуатация рабского труда (да-да в России в 21м веке), налоговая оптимизация, частное охранное предприятие, маскирующее банду, попил денег благотворительных фондов, серийный попил денег инвесторов на стартапах, перекладывание косвенных издержек на общество и государство, топ-менеджеры воруют, менеджеры среднего звена - тоже, заказные научные исследования для рекламы товара или утопления конкурентов, продажные СМИ и отдельные журналисты, гламурная прослойка, как инструмент маркетинга, политики на содержании, высокий спрос на взрослую-не нищебродскую коррупцию в высоких эшелонах власти, физическое или политическое устранение не-продажных политиков, и многое другое в аттракционе "либеральный рынок, свободный от госрегулирования".

В двух предложениях Томас Даннинг сказал о бизнесе всё.

Чтобы бизнес не шёл на преступления нужно душить его гораздо сильнее, чем мы делаем это сейчас. Но тогда почему либеральный рынок, свободный от госрегулирования, так важен для наших "партнеров"?

Всё очень просто: на идеальном рынке побеждает тот, кто зашел на него с большим мешком денег. Рецепт прост: опускаешь цены (можно и ниже себестоимости), пока от демпинга не сдохнут все конкуренты. Потом ты их скупаешь и становишься монополистом. Потом ставишь любые цены и отбиваешь назад все издержки.

Очевидно, денег заведомо больше у того, кто их печатает.

Отсюда и такая лютая борьба с коррупцией. Кроме бандитских, не существует способов удержать в руках активы от иностранного пылесоса на открытом рынке. Так же трудно оставить в отечественных руках хоть какие-то рынки или хотя бы норму прибыли.

Без содействия или попустительства чиновников местный бизнес обречён нести все затраты на грани рентабельности (должен же кто-то работать) передавая всю прибыль зарубежным собственникам. Какой уровень жизни глобальный рынок планирует для населения - посмотрите, например, в Бангладеш.

Это не значит, что все коррупционеры и воры - это такие Робин-гуды и их надо разводить специально. Но даже сам Френсис Фукуяма объяснял проблемы с интеграцией развивающихся экономик (читай - полный переход контроля над активами к кому надо) именно коррупцией, которую он не учел, когда объявлял сильное государство злом.

Пожалуй, вместо всех зарисовок, приведу цитату из одного кристально честного бизнессмена из белого и пушистого высокотехнологичного бизнеса, очень умного, отлично разбирающегося в инженерной составляющей своего дела, который мухи не обидит и вообще образец для нас всех:

Я задерживаю зарплаты своим сотрудникам на 6 месяцев, так как нам надо расти на 30% в год.

Как думаете, в каком году это было сказано?

И это (вместе с чёрными зарплатами) действительно самый честный способ первичного накопления капитала на Российском рынке нулевых - тотальная экономия на налогах, плюс бессрочный беспроцентный кредит у персонала, кратный зарплате всех сотрудников. Для справки, в бизнесе, построенном на услугах, зарплаты сотрудников - львиная доля расходов.

Пожалуй формула достойна ленинской "советская власть плюс электрификация всей страны". Что тут поделать, так закалялась сталь спустя век после Павла Корчагина.

Спасибо, что никого не убили, не торговали наркотиками, не кормили людей просроченными продуктами, не отжали завод под торговый центр, не поили население неизвестно каким алкоголем, не везли контрафактную технику, разлагая таможню, и не продавали прессованную сахарную пудру под видом лекарств.

Поэтому, когда я слышу, что у нас опять душат бизнес, я могу сказать только одно: богатые тоже плачут.

Рынку не важно, какой процент выручки уходит в налоги - за всё платит потребитель. При честной рыночной конкуренции важно, чтобы все платили налоги одинаково, тогда никто не будет иметь преимуществ.

Но секрет успешного бизнеса в том, чтобы всеми средствами избегать честной рыночной ценовой конкуренции, так как на идеальном рынке норма прибыли стремится к нулю.

И тут встаёт вопрос: а зачем нам вообще тогда бизнес? Может, вернуть коммунистов на царство, всё национализировать, и тогда запануем? Это вопрос к нам всем, то есть к обществу и общественным отношениям.

 

4. Молиться, креститься и слушать радио Радонеж

Нужен ли нам бизнес? Точнее, зачем он нам нужен.

Бизнес в соединении с рынком лучше, чем плановое хозяйство, справляется с задачей удовлетворения быстро меняющегося спроса на относительно простые товары и услуги.

Но создан он не для этого. Любой бизнес создан для извлечения прибыли. То есть для концентрации капитала, который можно было бы вложить в расширение, улучшение производства и товаров или создание новых производств. Если не отобрать прибыль у работника, он скорее всего потратит ее на потребление, что бы там не говорили об этом коммунисты.

И бизнес находится в гармонии с обществом и государством, пока он выполняет задачу концентратора капитала с целью улучшения и расширения производства и товаров. Такой бизнес нам нужен.

Почему я говорю это в разделе про общество?

Мораль, как  принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле должна измениться.

Пока мы спрашиваем "сколько ты заработал" вместо "сколько ты произвел" или "что ты построил", мы даем людям из бизнеса и тем, кто мечтает о своем бизнесе, ложные ориентиры.

И свобода бизнеса и неприкосновенность частной собственности должны действовать лишь с оговоркой, что мы, потребители, на земле, политой кровью наших предков, разрешаем с использованием инфраструктуры, созданной нашим потом и потом наших предков, с использованием усилий части из нас и соблюдением законов и интересов нашего общего государства, с умеренными косвенными издержками, переложенными на общество и государство, произвести товары и услуги и взять за них наши деньги с целью вложить их в улучшение и расширение производства.

Бизнес - это не личное дело собственников - это многосторонние отношения между сотрудниками, собственниками, потребителями и государством, где каждая сторона имеет как права, так и обязанности по отношению ко всем остальным.

Можно понимать, какая безграничная свобода в выворачивании этих отношений есть у транснационального бизнеса, которому плевать на наших предков, нашу землю, косвенные издержки и на наше государство.

И налоговая нагрузка, о котрой так сильно плачут радетели за бизнес - это практически измеримая мера, характеризующая степень "уважения" бизнеса к обществу, государству и потребителям там, где платятся эти налоги.

Нулевые налоги означают, что пользуясь инфраструктурой, которую он не строил, на земле, которую он не защищал, с минимальным уважением к законам и обычаям, бизнес эксплуатирует людей - работников и потребителей, которых он не учил и не собирается лечить и защищать. Всё, как в Киберпанк 2077.

В итоге нам нужен бизнес, но уважительно относящийся к месту, где он зарабатывает и к людям, на которых он зарабатывает. То есть национально ориентированный бизнес.

И есть проблема: существует мнение, что Россия не сможет на современном технологическом уровне производить всё, что ей надо. Нужно покупать и продавать на внешних рынках и пускать на свой рынок чужой бизнес с его товарами. И тут всё становится очень сложно. Пожалуй - это и всё, что без специального образования можно сказать по этому поводу.

Мне кажется, никто, включая центрабанки ведущих стран, до конца не может объяснить, что происходит на рынках, что будет дальше и как этим управлять, хотя, конечно, все только и делают что управляют.

Как с этим быть? Доверить работу, по добыванию денег для врачей и учителей специалистам. У них как минимум больше данных по текущей обстановке. И смириться, что у них получится не всё, что хочется. Как и у любого из нас на их, да и на своём собственном месте.

 

И у нас остался вопрос, как накормить пенсионеров.

Существует четыре способа обеспечить пенсию:

• работающие кормят пенсионеров - солидарная система
• накопления пенсионеров лежат в банке или в инвестиционном фонде и с процента платятся пенсия
• дети кормят родителей
• накопления тратятся напрямую на содержание пенсионера

Самое весёлое в том, что во всех четырёх способах пенсии критически зависят от количества детей.

В солидарной и семейной системе это очевидно.

В накопительной пенсии нужно дать кредит кому-то работающему и чтобы он вернул его с процентами. Так что без детей опять не выйдет.

Накопления съест инфляция. Чтобы ее не было, на деньги, вытащенные из-под подушки кто-то должен произвести дополнительные товары.

Важно понимать, что дело не в деньгах, а в том, что работающее поколение должно, грубо говоря, напечь хлеба, нашить одежды и произвести всех остальных товаров и услуг не только для себя, но и для неработающих пенсионеров. Деньги так или иначе отражают этот факт, но они его не определяют.

Достойная пенсия возможна только когда работающее поколение способно за счет численности или производительности труда обеспечить стариков товарами и услугами.

И вот с этим, у нас (и не только у нас), похоже, проблемы.

Когда мы гыгыкаем над иммиграционной политикой в Европе мы не понимаем, что дело не в деньгах, которые всегда можно напечатать, а в том, кто будет печь хлеб, шить башмаки и работать сиделками. Это расчет и на интервале полутора поколений, судя по всему, сходится для Европы, раз она туда идёт.

Идти ли России этим путём? Я не знаю. Внутренние ощущения говорят, что это не выход. Почему - вопрос ещё одной диссертации.

Но тогда у нас остается только два решения: кратно поднимать производительность труда и добиваться перелома в демографической статистике.

 

Итого

Итак, соберем все выводы, к которым мы пришли по ходу размышлений.

Чтобы накормить учителей, врачей, воспитателей, пенсионеров и всех остальных нам надо:

• Улучшать собираемость налогов, ужесточая налоговую дисциплину
• Бороться с нищебродской - бытовой коррупцией, выбирая (иногда неудобную) уставщину, а не тёплую ламповую дедовщину
• При первых признаках "слезинки бизнессмена" проверять карманы и кошелёк
• Вместо "сколько заработано денег" спрашивать "что было создано"
• Поддерживать созидающий национально ориентированный бизнес
• Бороться за дорогой экспорт и дешевый импорт, смещая силовой баланс, определяющий соотношения цен, усиливая армию, предлагая уникальную продукцию, создавая торговые и военные альянсы
• Кратно поднимать производительность труда
• Бороться за рост населения
• Доверить работу профессионалам (причем, пожалуй, не только в экономике)

Вместо всего этого "кровавый режим" травит и бросает в тюрьму честных оппозиционных политиков. Или... OH WAIT!!!