По результатам социологического опроса "Левады" проведенного с 29 января по 2 февраля, то есть после выхода фильма Навального про дворец, количество россиян доверяющих Алексею Навальному выросло почти на 70%.
В то же время рейтинг неодобрения деятельности Путина находится на максимальных уровнях за 20 лет.
Комментарии
Ээээ... А!
И это тоже. Только тогда это было анекдотом, а сейчас - в прямом эфире )
Мы живём в
матрицеанекдоте!Зато весело )
В таком: https://pikabu.ru/story/beskonechnaya_shutka_5930146 ?
Вот это поворот...Было 2 стало 3
3,4% же, сказано на 70% от 2, значит - на 70%
Я 0.4 решил не писать, я еще не привык новым веяниям
Если по телевизору показывать лошадиную задницу, то она станет популярной))) Видимо этот эффект проявился)))
А может это банальная ложь от Блевады? Что хозяева заказали, то и публикуют.
А уж после слива протестов, брошенных на произвол судьбы - в "лапы режима", арестованных хомячков, его рейтинг точно пойдёт вниз. Да и цирк в суде ему сторонников точно не прибавил.
Не исключено и такое.
"Если по телевизору показывать жопу, то у нее тоже появятся свои поклонники" (ц) Фаина Раневская
Иноагенты, что с них взять...
Битвы статистиков.
ты хоть понял что комментируешь стёб?)
Конечно понял, потому и написал.
сами абсолютные цифры то видел? (в отличие от этого клоуна я их не скрывал)
Ты за кого меня принимаешь? Я это сразу понял, в отличие от многих комментирующих тут. Просто это показательно, во что можно превратить статистику элементарным шулерством.
Кстати по поводу цитирования тебя в синагоге - это показатель того, что команда Соловьёва уже никакой аналитикой не занимается, а просто пасётся на просторах интернета, что говорит о деградации. Он производит впечатление сумасшедшего, коим, наверняка, и является.
Осталось выяснить рейтинг доверия леваде.
Примерно как Киевскому институту статистических исследований.
Вы ошиблись: "Украинский институт национальной памяти" — вот где истина…
Мне такое сегодня скинули:
Доверие Путину и Навальному. (Левада)
🔹 Доверие по открытому вопросу (когда респонденты сами называют фамилии):
Путин - 29%
Навальный - 5%
🔹 Одобрение по прямому вопросу:
Путин - 64%
Навальный - 19%
"Никому неизвестный обитатель СИЗО" является 6 по популярности политиком в стране, деятельность которого одобряет 19% респондентов (27,5 млн чел).
"Одобрение по прямому вопросу:
Путин - 64%
Навальный - 19%"
Это тупая манипуляция. Такого исследования не было. По Путину 64%- одобрение деят-ти Путина на посту президента. https://www.levada.ru/2021/02/04/prezidentskie-rejtingi-i-polozhenie-del... Второе- одобрение деят-ти Навального (то есть как блогера-расследователя). https://www.levada.ru/2021/02/05/vozvrashhenie-alekseya-navalnogo/ Это НЕ цифры из одного опроса. НЕ выборный рейтинг и тд. Кто-то обманул вас и смешал две разных цифры из разных абсолютно вопросов в одну кучу
Был 2%, стал 3,5% - но это ж несерьезно, а вот ВЫРОС АЖ НА 70% - звучит весомее.
Клоуны
https://www.levada.ru/2021/02/05/vozvrashhenie-alekseya-navalnogo/:
05.02.21...
В опросе Левады,ссылка на который дана под статьёй, уровень доверия к Навальному составляет 5%. при этом уровень одобрения составляет 19%,говорит нам другой опрос Левады. Интересно,откуда такая разница? хотя .конечно,доверие и одобрение --понятия разные
Левада-Центр (Аналитический центр Юрия Левады) — негосударственная исследовательская организация. Центр регулярно проводит собственные и заказные социологические и маркетинговые исследования и является одной из крупнейших организаций в своей области в России. Центр носит имя советского социолога, выходца из Винницы, Ю. А. Левады (1930—2006).
В 2016 году организации был присвоен статус «иностранного агента».
автор ты на пустом месте разводишь антимонии
Где то проходила информация, что статус "иностранный агент" обязывает на каждой странице их информации ставить пометку - эта структура работант на интересы дпугого государства. Нет пометки - нарушение Закона РФ, так что осторожекк надо со всякими.
Рейтинг доверия к "Левада-Центр" ниже нуля.
Афтор ну не смеши народ ,и еще ,не является ли ливада ин агентом ,? Что то проскальзывало иль я ошибся ?
Леха до тюремного колл-центра дорвался ) всей хатой в опросе поучаствовал. теперь не 10 граждан ему доверяют. а все 17
Хорошо бы добавить в заголовок слово «Иноагент».
А заголовок на пульс такой зачем? Некоторые только заголовки и читают, так что завтра можно ждать: на АШ подтвердили высокий рейтинг навальнаго.
Судя по комментариям, похоже что почти никто не читает :(
Леха и Леваду шизой заразил!
Так было же уже, нафига это на Пульсе? И так понятно, что на Леваде - манипуляция а-ля газета "Правда" из советского бородатого анекдота, где Брежнев и Картер марафон бегали: "Марафонскую дистанцию Леонид Ильич Брежнев завершил вторым. Картер - предпоследним".
Левада Центр - иностранный агент, действующий в интересах своего иностранного заказчика. Всегда нужно об этом упоминать.
"Да, это манипуляция. Показывающая как из одних и тех же данных, формально не соврав, сделать два прямо противоположных вывода. "
Просто один из них заведомо манипулятивен (и ты это знаешь, поэтому В ОТЛИЧИЕ от меня НЕ публикуешь абсолютные значения)
приятно что у тебя полыхнуло, кривляться-кривляешься, а сами цифры привести побоялся
Я, в отличие от тебя, сразу написал что это манипуляция. Если ты принял это на свой счет, то тут я не доктор.
заголовок - голимая манипуляция, потому что этот рост на хайпе значителен только для шавки ,которая хайповала.
а слон ,как был в другой вселенной по доверию, так и остался...
какой-то адекват взломал аккаунт Отпуска
или неадекватность мнения счетовода стала даже ему видна
чё , вернул себе аккаунт? больно за алешу и позорный провал фильмов? стараешься на абсолютные значения не смотреть :
https://aftershock.news/?q=node/945378
Я не понял, зачем на пульсе это, когда уже был более детальный и информативный разбор с первичными данными.
просто у него полыхнуло от того, что после фильмов ("107 млн просмотров") рейтинг навального увеличился на ДВА процентных пункта с 3 до 5 - вот и кривляется, юродствует (в отличие от меня не приводя абсолютных значений) в попытке приравнять объективность и манипуляцию
Алекс, не могу проверить, на мобильный устройствах комментарий автора виден?
Спрашиваю, потому что у прочитавших его такого вопроса не возникнет.
Виден, но никакой новой информации данный материал не содержит по сравнению с тем что уже было на Пульсе. То есть это баян, причем баян существенно менее полный, лишенный первички, и де-факто если не дезинформирующий, то типа того.
Страницы