Часто обсуждается то, что все прогнозы и ожидания на Афтершоке, по краху "Града на Холме", растягиваются по времени и значит они уходят "за горизонт событий" и нет смысла это обсуждать, т.е. пора распродавать семки, закупленные для просмотра этого "шоу".)))
Насколько же правы такие утверждения? И правда-ли, что с семками мы лоханулись?)))
Сначала, напомню принцип "закона о принятия истины", который всегда проходит три стадии : 1. Этого не может быть никогда! 2.В этом что-то есть! 3. И кто же этого не знал!
Очень многие, даже не замечая того, уже находятся на 2-й стадии принятия истины - " В этом , что-то есть!. ". Т.е. это когда обсуждают не саму возможность события, а уже когда и с какой скоростью оно произойдет.
А это значит , что далее нас ждет 3-я стадия - "И кто-же этого не знал" , и по некоторым событиям она уже наступила.
Напомню, что то, что сейчас активно озвучивается, даже в самих США, просто невозможно представить себе еще 5 лет назад, а 10 лет назад обсуждение некоторых нынешних постулатов, приводило всех в истерический смех! И где они сейчас, все эти клоуны от экономики и геополитики. Вспомните про тезис-аплодисмент "про конец истории"...?
Сейчас, в "информационном мире", все процессы идут значительно быстрее чем ранее. Паника по планете распространяется почти мгновенно, что еще 25 лет назад было почти нереально, не говоря уж о 50, 100, 200 лет назад. А паника на "корабле" сопоставима с пожаром по последствиям.
Мы уже наблюдаем - "казус Титаника", это когда в неизбежное не верит никто, из-за внутренних догматов, хотя с точки зрения объективной реальности(айсберга) эта вера - "ничто". Напомню основные фазы :
1. Все верили, что Титаник самое большое и современное судно и ему ничего не грозит,.(расслабились).
2. Все верили в то, что Титаник самое продуманное судно и даже то, что чиркнули по айсбергу, ничего страшного, много умных переборок и оно всё переживет (проспали начало фатала).
3. Все верили в то, что начавшийся крен, это не страшно и Титаник останется на плаву, все спасутся и главное не паниковать . Оркестр играет.(самоуспокоение, как защитная реакция от паники)
4. Начали затапливаться нижние палубы, где закрыты в неизбежности нижние классы (реднеки и мясное поколение лобковых парикмахеров) и там начинается жуткий массовый вой. (начало паники и переоценки ценностей).
А впереди нас ждет, массовая паника, стрельба, скотство, борьба за лодки и средства спасения, бегство команды и личное мужество единиц. (это катастрофический итог, где накопленные злата превращаются в пшик и в мусор на дне океана).
Причем, все фатальные(конечные) события развивались лавинообразно, это про то, что затопление первых 40% судна длилось часы, а затопление остатков(60%) было всего за 40 мин.!!!
Т.е. весь процесс, линейно шел только до определенного момента, а потом сразу по экспоненте... Т.к. закон "количество всегда переходит в качество" ещё никому не удавалось обмануть."
Т.ч. наблюдаем шоу "Титаник 2.0".))) И не расслабляемся, семки не распродаём))).
П.С. Яркий пример скорости изменения мира это "Эпопея Трампа", которая всего 2 месяца назад, сделала с "демократией" США, в головах всех американцев, да и мира, то, что не смогла сделать вся пропаганда СССР за все 70 лет существования.!!!
Это и есть новый "информационный мир", когда 70 лет проскочили за 2 месяца !
Комментарии
А еще в "информационном мире" у людей стала очень короткая память.
Пройдет совсем немного времени и уже никто не вспомнит что там было не так с "демократией" в США.
... и уже никто не вспомнит, что в США была демократия.
...и уже никто не вспомнит, что означают буквы "США".
Страшные Шорты Акций же . не ? )
Понимаете, в чем проблема. Ценность прогноза заключается в точности его сроков.
Например, все мы знаем, что солнце в какой-то момент расшириться настолько, что поглотит землю, и все человечество живущее на планете сгорит. Надо ли из-за этого нервничать? Конечно же нет, ибо будет это через миллиарды лет.
Так и тут. Можно делать любой апокалипсический прогноз. И их уже было много, начиная от налета на небесную ось и кончая календарем майя. Но если в указанные сроки прогноз не срабатывает, то доверия этому прогнозу уже нет и ориентироваться на него не стоит.
Авантюрист, еще на старте своего прогноза о крахе бакса давал ориентировочные сроки. Все сроки уже вышли, значит прогноз можно отправить на свалку. Что-то в базовых параметрах было упущено, почему раз за разом предсказания о крахе доллара не срабатывают. Так стоит ли вообще обращать внимания на эти прогнозы?
Почему сразу «на свалку»?
Он просто исходил из статического приближений.
Т.е. не учитывал факт дрейфа понятия «нормы» от «так жить нельзя!» к «а разве возможна другая жизнь?».
Главное в том, что писал Авантюрист, не прогноз, не сроки, а логика процесса. Логику, в основных и главных чертах, он показал очень хорошо. Чего он не учёл, со сроками? Механизмы торможения кризиса, которые применили: многочисленные QE и схемы стерилизации лишних денег. Эти механизмы не бесконечного действия, они, хотя и тормозят вхождение в кризис, но увеличивают количество (и качество) накапливаемых проблем.
Понимая логику процесса, можно выстраивать схему противодействия. Это также меняет картину и сроки. Скажем, после прочтения Авантюриста, я стала понимать действия США на Ближнем Востоке, и логику противодействия им России там же. То, что не удалось переформатировать Большой Ближний Восток в интересах американцев, и привело к необходимости тормозить процесс вхождения в кризис любыми средствами.
Какова ситуация на сегодня? Она плоха и для фининтерна, и для государства США, как его базы, поскольку не гарантирует им не только усиления, после прохождения острой фазы кризиса, но и элементарного выживания (в качестве основной властной силы на планете, по крайней мере). Поставленных целей они не добились. Поэтому, можно предположить, что они будут продолжать тормозить кризис, до упора, пока запущенные процессы окончательно не выйдут из-под контроля, одновременно пытаясь хоть как-то решить проблемы сохранения своей власти.
Какие остались средства торможения кризиса? Можно попытаться перезапустить экономику на пост-ковидной волне. Не зря же в Давосе говорилось о том, что накопился большой отложенный спрос, и этим надо воспользоваться, и приводили аналогии с экономическим ростом после "испанки". Конечно, ситуация сегодня сильно другая, чем была после ПМВ, сильного, устойчивого и долговременного роста добиться невозможно, но кратковременный - почему нет? Денег закачали много, отложенный спрос действительно есть, средства стерилизации избыточной ликвидности также не все и не до конца задействованы (ту же крипту можно ещё надувать и надувать).
Какие задачи им надо решить на фоне этого кратковременного восстановления? Сломать Россию. Или хотя бы, как минимум, обеспечить там приход к власти прозападных сил. Потому что, как кто-то здесь на АШ уже писал, тот айсберг, на который наехал "Титаник" фининтерна, называется "государственность России".
Вот вам и прогноз, для приобретения семок. Накат на Россию, всеми оставшимися силами и средствами, в течение ближайшего четырёхлетия, начиная вот прям со вчера. Будет тяжко.
Если у них ещё остались резервы, вхождения в острую стадия кризиса нужно ожидать ближе к концу каденции Байдена - началу следующей. Я не представляю, за счёт чего можно удерживать ситуацию дольше. Но никто не отменяет и возможности неожиданного срыва в фатал - когда едешь по скользкой дороге со вжатой в пол педалью газа, бывает достаточно маленького незаметного камушка, чтобы поездка твоя закончилась в кювете.
QE выходит за рамки логики капитализма. Финансовые сети работают в глобальном мире, а не в национальном, в другой плоскости. Капитализм мёртв, и разлагается мицелием, переходит в нечто иное. Попытка Трампа реанимировать организм закономерно потерпела фиаско. Как сказал г-н Шваб, мир уже никогда не будет прежним. И в этом с ним нельзя не согласиться. Стало быть логика должна усложниться, а вместе с ней и обновиться теория.
Откройте политическую карту мира, ткните неглядя пальцем, если попадете в Россию, ткните еще раз, найдете за счет кого могут немного отсрочить кризис.
Авантюрист дал прогноз в 2007 году под названием "Большой доклад". Через пару лет дополнил его "Кофе-брейком".
Да, в "Большом докладе" были и сроки и фазы развития событий. Я этот доклад прочитал. Вы, я надеюсь, его тоже прочитали.
ИМХО - полагаю что и у нас в России, "наверху", "те кто надо" тоже не упустил эту возможность.
Вы всерьёз полагаете, что те кто готовил описанное Авантюристом в его докладе - все эти фазы - пропустили "Большой доклад" мимо своих глаз и ушей?
А я полагаю, что они его прочитали.
И сделали выводы.
Я полгода назад начал скринить свои дискуссии с либердой на Закон.ру. И обозначал срок напоминания - 10.06.2021. Кое-что уже можно "предъявлять" (кстати).
Перелом же назначен на 12.02.2021
Я про "коренной перелом" не заикался: я дискутировал по "реперным точкам". По вакцинам "убеждения" либерды уже публично опровергнуты. Но жду, когда прорвется инфа про провал Пфайвера/Модерны.
На китайский Новый год? Однако!
Так сейчас даже звездами становятся за один вечер, выпустив классную песню на ютубе. А через несколько месяцев никто уже и не помнит этой звезды.
Только не «распродавать семки», а «кедры, высаженные под спрогнозированный пик спроса успеют вырасти до фазы товарного плодоношения»! ☺
Несмотря ни на что семки должны закупаться.
статья невольно наводит на мысль "чтото в этом есть"... манипуляция?
Жуткая демагогия. Я вам сейчас правду скажу, но вы не обижайтесь.
1. США отвоевали независимость от Великобритании.
2. США прошли через гражданскую войну.
3. США прошли через Великую Депрессию. (Вот уж когда был реальный повод улюлюкать над крахом капитализма!)
4. США победили в двух мировых войнах.
5. США стали мировым гегемоном. Не только финансовым, экономическим, военным, но и интеллектуальным. Лучшие, талантливейшие люди всего мира рвутся в США, потому что там - Сила, там неограниченные перспективы.
6. США победили СССР в "холодной войне". Уделали экономически, финансово, политически, идеологически... Всё, финита ля комедия. Нету больше никакой "советской" системы.
Так кому нужно, чтобы давно общепризнанный мировой лидер гавкнулся, дал дуба, откинулся, сыграл в ящик? Это разве нужно человечеству? Какая человечеству от этого выгода? Никакой, кроме вреда! Значит этого и не будет. От слова никогда. До тех пор, пока не вылупится новый мировой лидер, способный не просто заменить США, а повести человечество дальше. Грубо говоря за которого проголосуют народы - "да, США нам надоели, они тормоз, их надо заменить на (условно) КНДР, потому что они жгут, у них самая эффективная экономическая формация, которая нам нравится". А пока этого нету даже в проекте - шыш вы все получите, а не крах США!
У Римской империи тоже были свои великие 1-6. Однако потом наступил 7, хотя это было "никому не нужно", и замены в обозримой части планеты не наблюдалось.
Римскую Империю замочили немцы. Просто пришли и разогнали легионы, императора заставили отречься. И, как ни странно, никакого коллапса в мире не наступило. А это значит, что как минимум замена лидера произошла, и на более сильного и эффективного.
Точно так же как Монархию, Временное Правительство, Учредительное Собрание и всякие другие партии замочили большевики. Они тоже не спрашивали народ за свою эффективность и перспективность. Просто пришли и заявили, что теперь они тут хозяева.
И вообще, знаете ли, когда кот хватает кошку зубами за шкирку и начинает её "драть" - это как ни странно тоже та самая эффективность и успешность. Тем более что кошка потом довольная ходит и мурлыкая восхваляет кота, который её славно отодрал.
А Британскую Империю замочили американцы :) без шуток кстати.
И да - никакие легионы немцы (в смысле германские племена) - не разгоняли. Потому что легионы именно из них - варваров - к тому времени и состояли. И офицеры к тому времени тоже из варваров были. Разве только Аэций вспоминается, под руководством которого эти легионы из варваров разгромили нахрен Атиллу на Каталунских полях. ;51 год, кстати - всего-то за 25 лет до ликвидации Западной Империи.
Вы правы, но легче ли от этого? Если легионы состояли из "варваров", офицеры были "варварами", сенат или что у них там было тоже заполонили "варвары", то это и значит, что "варвары" оказались сильнее, эффективнее и успешнее "патрициев". Рим был завоёван "варварами" сперва изнутри, потом просто оформили снаружи. Но факт ведь, что "варвары" стали править вместо Рима. Может быть там не было колизеев, трагедий, комедий и гладиаторов, но прогресс не остановился, а наоборот, усилился.
Там же ещё христианство пришло к власти, ислам появился и стал агрессивно распространяться, много чего происходило. На Риме история не кончилась. Все эти "римляне" исчезли как слёзы под дождём. А немцы вместо них как тогда взялись, так и до сих пор локомотив Европы.
Какой такой ислам? Он появился в VII веке вообще.
А раздел на Западную и Восточную Римские империи произошло в 395 г. Говорят даже, что переехала Империя вместе со столицей.
В 410 г. уже вестготы римлянок прямо в Римских термах оплодотворяли. А 476 г. официально Ромул Август отрекся и ага. Не стало Западной Империи.
А как дышали, как дышали. Еще в середине 300-х нагибали и были уверены что светоч и все дела. как и США сейчас.
По историческим меркам процесс падения из величия произошел практически по щелчку.
средневековье ? - нет , не слышали .
кто заменил империю майя , инков , ацтеков ? сами загнулись от ЧСВ и никто их не заменил .
что касается сраной США-шки , то их уже заменяет Китай .
А что вы имеет против средневековья? Это было время великих открытий и завоеваний. Испанцы к примеру тогда завоевали, обокрали и превосходно заменили лидеров Америки ацтеков и инков. С тех пор в обоих америках вместо индейцев живут аргентинцы, бразильцы, мексиканцы, кубинцы и прочие "латиносы"... И нехило так размножились. Потом ещё североамериканских индейцев поубивали прочие "понаехи" из европы. И тоже нехило так размножились. И даже стали мировым гегемоном.
Но ведь это и есть чистейшая эффективность и успешность с точки зрения эволюции. Были одни лидеры, стали они пи... то есть их типа сменили другие лидеры.
В истории вообще трудно найти примеры когда лидер "уходил" сам без того чтобы его место тут же не занял кто-то как минимум не менее эффективный. Как говорится "свято место пусто не бывает".
в школу . учить историю .
Это вы с Новым Временем путаете. В Средневековье был застой и дичь.
Вы такого хорошего мнения о немцах потому что Германия вам внж подарила?
А что, надо обязательно продаться, чтобы без лупы заметить как немцы после римлян стали и до сих пор являются локомотивом Европы? Сколько их раз били за полторы тысячи лет, а они всё как феникс из пепла восстанавливались и уделывали своих победителей. Только в прошлом веке их пару раз разгромили подчистую, в хлам!
Найдите здесь https://ru.qaz.wiki/wiki/List_of_former_European_colonies ту самую Германию, которая всех разгромила и с тех пор локомотив. Ради внж которой все ваши смешные потуги.
К чему это? Есть абстрактные рассуждения и лукавая статистика, а есть практика. На практике расчленённая Германия, её осколок в виде ФРГ, в кратчайшие сроки уделал своего победителя СССР. Экономически, научно, технологически и идеологически. Кстати, Президент России В.В.Путин служил в ГДР как раз в то время, так что он эту тему очень хорошо знает.
Да, чуть раньше эта Германия за 20 лет после первой мировой войны не просто восстановилась, а уделала всю Европу, поставила её раком и отодрала. И если бы не США и СССР, то так бы Германия и вертела Европу на своём кукане.
К тому, что даже никакущая сейчас Португалия имела с колоний ништяков больше, чем никакущая тогда Германия. Какой же после этого из нее "локомотив" после разгрома Римской империи?
Вы почитайте на досуге, кто и с какой целью накачивал гитлеровскую Германию деньгами, много нового о ваших дарителях внж узнаете.
Давайте не будем путать мух с котлетами. Римскую Империю примерно полторы тысячи лет прикончили именно те, кого сейчас называют немцами, а вовсе не португальцы, не мозамбикцы, и тем более не чукчи. Не знаю, были ли тогда португальцы, но говорят с тех пор древних римлян вообщке давно в природе нет, просто как класса. Немцы до сих пор есть, а итальянцы, которые сейчас в этом Риме живут, вообще не имеют никакого отношения к древним римлянам.
Так кто эффективнее и успешнее? Кто победил в процессе эволюции? Вопрос риторический.
PS. "США сперва завоевали, оккупировали и страшно запытали весь мир, а потом уходя оставляли после себя кучи бабла, школы, университеты, больницы, дороги, мосты..."
Ваши "умозаключения" и "доводы" очень напоминают перлы тутошнего сказочного персонажа "Оракле", которого администрация держит на потеху публике.
Судя по всему у Оракли появился сильный конкурент.
Я там выше написал. Римская империя в 395 AD просто уехала туда, где нынче Константинополь.
А в Риме остались варвары уже с ВНЖ и рядом варвары еще без ВНЖ.
Потом они взяли ВНЖ на меч и все на этом закончилось.
На очень долго. "И волчица будет выть на Капитолии." (c)
Заодно, кстати, есть смысл погуглить откуда взялось "Два Рима пали, третий стоит, а четвёртому не бывать.".
Даже с лупой немцев не заметишь рядом с Римской империей.
Фишка в том, что вы путаете германцев и немцев! Завоевывали Римскую империю скандинавские племена, а именно -- германцы, переселявшиеся с севера. И расселялись по Европе, дав начало многим европейским народам.
Но германцы -- это отдельные племена и небольшие государства! Я не нахожу упоминания о собственном государстве германцев, только о Священной Римской империи, которая была аналогом ЕС для кучи местных племен.
Формирование единой немецкой нации было положено в 1871 году благодаря Восточной Пруссии, которая занималась экспанцией на земли германцев с 1807 по 1871 год. И это спустя тысячилетие после падения Римской империи!
Боюсь, что это всё просто домыслы. У каждого народа есть своё самоопределение, своя историческая память. Если к примеру норвеги считают, что они потомки викингов, то кто вы такой чтобы им это запрещать, не имея позарез убийственных доказательств? Или к примеру в России тоже считают, что нынешние немцы потомки древних "псов-рыцарей" и до сих пор гордятся как Александр Невский их побеждал. Кто я такой чтобы без веских оснований отнимать у людей их самоопределение? 1147 вроде, да? Вы вообще что, хотите на рязанцев, древлян, полян и прочие племена разделить и русский народ? Типа "разделяй и властвуй"? Типа русских не было до СССР? А немцев не было до Бисмарка? Полноте!
PS. В этом вопросе в принципе следовало было бы опереться хотя бы на генетические исследования. По крайней мере это было бы научнее. Но вообще-то и просто по лицам на статуях и картинах уже можно немало заметить. Немцы всегда немцы ("морда как топором вырублена"), а нынешние лица итальянцев ну совсем непохожи на древних римлян. Да и нынешние греки совсем непохожи на древних греков.
Запахло арийцами и евгеникой.
из вашей же логики следует, что немцы -- это скандинавы, раз переселялись из Скандинавии.
смотрю на цеевропейскую страну, которая этим и занимается, отнимая у недавно приобретенных земель отнятие их самоопределение. Ой, это ж мелочи, сейчас одна заокеанская страна вообще страдает BLM-помешательством и сносом всех исторических памятников, заражая своих союзников.
потомки военной организации... Бывает. Это как украинцы -- потомки и наследники казаков, которые также были военное организацией, созданной для охраны границ Российской империи в том числе.
устоявшееся мнение, что русских не было до первых российских государств -- той же Киевской Руси (новодел) и прочих княжеств. Кстати, название "Киевская Русь" было придумано позже, лишь в прошлом веке, т.к. историки не знали как обозначить ту территориальную единицу прошлого.
я сторонник версии, что Пруссы, русы и Этрусски -- это родственные племена, т.к. во всех трех названиях фигурирует "рус". Не забываем, что сейчас запрещены куда более простые вещи, например -- можно получить бан на ютубе, в фейсбуке или твиттере за положительное отношение к Трампу. В прибалтийских вымиратах уголовная ответственность за осуждение нацизма, т.к. у них нацисткие преступники стали национальными героями. А традиционные ценности называются шовинистическими взглядами белого расиста. Что говорить про древнюю историю? Особенно, когда эта самая древность писалась на коленке -- я жил в одном из таких государств, где история буквально была выдумана в последнии два десятилетия. Например, как цеевропейцы копали Черное море. С такой "традиционной историей" не до альтернативных версий.
Меня не интересует ваша вера, ваши родители, ваше образование, ваши гены...
Древние римляне исчезли. А немцы, которые разрушили их империю - до сих пор существуют. Всё. Нечего тут обсуждать. Можете только запереться в комнате и пустить себе кулю в дупу, если уж не хватает мужской смелости признать факты.
И где же ваши пруфы?
Для этого должны быть предоставлены эти самые факты. До сих пор я видел лишь ваши личные впечатления и ваше личное мнение на уровне "похожи" или "не похожи". Или ваше мнение автоматически становится неоспоримым фактом? И по какому такому праву?
Вы спорите с человеком, в заслугу США ставящим факт, что они "оставили кучу бабла" другим странам. Он даже не осознает, за чей счет этот аттракцион невиданной щедрости. Про дары США тем странам, где обнаружена нехватка демократии, этот персонаж просто скромно умалчивает.
Вообще удивительные люди - орут на олигархов, что те грабят народ, но при этом на трезвом глазу восхищаются США.
Вам не жалко на него свое время тратить?
Ну это же в ваших кругах очень популярно мнение, что США накачивали баблом ФРГ, Японию, Южную Корею... До сих пор не могу понять, а у кого же США могли украсть столько ресурсов чтобы не просто поднять целую кучу стран, а вывести их из дерьма или руин в мировые лидеры? Это же совершенно немыслимо! Так что вы правильно делаете, что не спорите. Спорить с фактами - всё равно что биться лбом об стену.
сказал человек, который не любит приводить факты
долг США видели? Хотя бы раз в жизни задумывались о его существовании? А также о соотношениях прироста долга и прироста ВВП -- у западных стран долги растут быстрее.
Немцы перестали размножаться с 60-х годов.
Вы должны молиться на то, чтоб из разваливающихся США американцы с немецкими корнями вернулись в Германию.
Правда, они скорее всего, трамписты и будут голосовать за АдГ.
Коллапса не было при крахе римской империи? Ну-ну... "Немцы" ее не мочили, это была просто ликвидационная команда уже практически самостоятельно сгнившего трупа. Примерно те же процессы "гниения и разложения" развиваются и в США и когда эти процессы дойдут до определенной точки появятся и свои "немцы", а кто конкретно это будет - разве важно?
Вы в чём-то правы, но цепляетесь к словам и заморачиваетесь формальностями.
Взгляните на Россию. Вот был СССР. И развалился. Всё изменилось. Была КПСС, её сменили "либералы". Был кратковременный трудный переходный период, но он кончился, и рядовые россияне уже давно зажили так, что в СССР и партбонзам не снилось!
Если вы не обратили внимание, то после развала СССР оставшаяся Россия стала таки развиваться, и в настоящее время в ряде вопросов уже вполне щемит хвост стареющему гегемону, в отличие от вашей севшей под него любимой Германии.
"...потомки военной организации... Бывает. Это как украинцы -- потомки и наследники казаков, которые также были военное организацией, созданной для охраны границ Российской империи в том числе."
Казаки казакам рознь. Причем и в самих т.н. "казаках" общинности нет, враждовали разные курени смертным боем. Самые презираемые были именно днепровские козаки, жившие в плавнях, т.к. считались самые безбашенные, беспринципные и продажные, они даже не гнушались продажей своих единоверцев в рабство татарам(крымчакам) , торговлю единоверцами, даже адыги-нагаи-черкесы себе не позволяли ...
По сути "козаки днепровские" были людьми без семьи, без имущества и без обязательств, и в этой свободной общине были люди любой веры, судьбы и криминального шлейфа, а по сути это были всего лишь - "бомжующие гопники".
Поэтому упоминание "казаков"(днепровских), в словах укро-гимна, звучит многозначительно, почти как судьба народа -
"...- Душу и тело мы положим за нашу свободу,
- И покажем, что мы, братья, казацкого рода...."
Интересно, что когда Мазепа привел это воинство на помощь Карлу 12 к битве под Полтавой, кто-то из шведских генералов, охарактеризовал их как "сброд" , которому нельзя доверить даже охрану обоза... И он оказался прав))), т.к. как только стало понятно, что шведы битву просрали, казаки покинули боевые порядки и сразу скоммуниздили часть шведского обоза...!
Украина, как союзник - это черная метка истории для любой страны, в течении 10 лет эти страны будут разрушены. (Швеция 18в., Германия ПМВ, Рейх ВМВ, США -н.в.))))
Римская империя развалилась кто бы что ни говорил из-за тупого дележа власти. Гражданская война. В США сейчас есть силы способные бросить вызов государству и хотя бы дня 3 выжить? Или возможна ситуация когда армия расколется и будет воевать по обе стороны? Контроль слишком силен а власть слишком беспринципна. Тот же Техас если всерьез займется Тексит, там просто появятся молчаливые люди в масках и перестреляют всех идеологов возможно прямо средь бела дня. И никто толком не пискнет, весь мир сделает вид что так было. Сейчас устроили дикую травлю на Трампа, цензуру подтасовку на выборах буквально попрание демократических процессов и свободы слова. Что по итогу? Китай там что-то разок вякнул и все забыли. Гегемон может все и ничего ему за это не будет. Кроме третьей мировой в горячей фазе конечно.
Страницы