Статистические данные по продлению сроков эксплуатации атомных энергоблоков в США были приведены на семинаре, организованном на этой неделе комиссией по ядерному регулированию (NRC) США и посвящённом подготовке к возможному продлению сроков до 100 лет.
За всё время в США продлённые (свыше 40 лет) лицензии получили 94 энергоблока. Из них 86 блоков продолжают работу, а восемь блоков были досрочно закрыты по решению их владельцев.
Сейчас в США действует 94 энергоблока. Из них:
• 8 энергоблоков имеют исходную (40-летнюю) эксплуатационную лицензию;
• 82 энергоблока имеют однократно продлённую (60-летнюю) эксплуатационную лицензию;
• 4 энергоблока имеют двукратно продлённую (80-летнюю) эксплуатационную лицензию.
Из первой группы (блоки с 40-летней лицензией) пока только два блока не намерены продлевать сроки действия лицензий. Это блоки №№1/2 АЭС "Diablo Canyon", которые будут окончательно остановлены в 2024/2025 годах.
Из второй группы (блоки с 60-летней лицензией) для шести блоков уже поданы и рассматриваются заявки на продление до 80 лет. До конца 2021 года ожидается подача в NRC аналогичных заявок ещё для трёх блоков.
Впервые рубеж в 40 лет эксплуатации в США был преодолен в апреле 2009 года. На сегодняшний день, более чем 40 лет в строю оставались 55 блоков, причём 48 из них по-прежнему эксплуатируются, а семь блоков были окончательно остановлены.
В общей сложности в США накоплено свыше 350 реакторо-лет опыта эксплуатации за пределами рубежа в 40 лет.
Строить новые АЭС слишком дорого, гораздо дешевле выпускать облигации, акции, деривативы, либо просто печатать "деньги"! Всех порвет бумажный тигр!
Комментарии
>парк АЭС вероятней всего будет медленно сокращаться в ближайшие 10 лет.
Сроки эксплуатации продляют везде, где это можно, это нормальная практика. В США взят курс на ВИЭ и АЭС будут сокращаться, но по времени это займёт хз сколько.
Ясен пень, что продляют везде: продление в сравнении со строительством копейки, а мощность - та же. За пару-другую сотню миллионов получить станцию на миллиарды - чем плохо?
Но в Штатах несколько особенная ситуация: почти все АЭС США строили в 70-е (до TMI), в короткий промежуток времени 10-15 лет. Очень могучая страна была. Выводить из эксплуатации или продлять их нужно одновременно, вот сейчас как раз подходит или уже подошло это время.
То есть, требуется валовый приток денег, спецов и ресурсов в нынешних, очень тяжёлых для атомпрома США политических и экономических условиях.
Все эти АЭС второго поколения. Плюс известная проблема с никелевыми сплавами.
То есть, почти заведомо продлять будут плохо, дорого и сложно.
Плюс к тому дикий зоопарк идей и принципов. Вплоть до сверхобогащённого ядра внутри необогащённого одеяла.
Хорошо для НИОКРа, но плохо для индустрии. Одна фабрикация и логистика топлива, под каждый реактор уникального, во что должна обходиться.
На большинстве этих "продлёнок" уже переполнены хранилища отработки. Тихой сапой будут распихивать сателлитам типа бывшей украины.
В США практически на каждой станции есть промежуточное сухое хранилище, его суть это бетонная площадка за сеткой рабицей, на которой ОЯТ находится в специальных бетонных пеналах. Расширить такое "высокотехнологичное" хранилище не составляет технических проблем.
Картинка галимый фотошоп.
Вот вам не фотошоп у наших соседей все по американским технологиям окромя бетонного забора.
а это они бегут по дороге к очередному успеху?
https://holtecinternational.com/2017/11/28/update-on-the-subterranean-us...
https://holtecinternational.com/2020/08/07/transfer-of-californias-songs...
Я так понимаю, на заваленном горизонте океан плещется?
АЭС на побережье соответственно и хранилище там же. Океан весело плещется, особенно в шторма))
неужели всё в соответствии с требованиями МАГАТЭ?
А причем тут МАГАТЭ оно тут в обще не указ. Правила пишет для каждый страны свой "Атомнадзор" , а МАГАТЭ дает свои рекомендации и можно следовать, а можно и не следовать. МАГАТЭ в первую очередь это про нераспространение ядерного оружия из мирного атома там есть обезаловки для всех.
Главное чтоб этому "верил" местный регулятор именно он в конечном итоге отвечает за безопасность , а не МАГАТЭ.
так вроде никто еще не знает как поведет себя нержавейка через 100 лет, ей как раз 100 лет в обед. а на какой срок сухое хранилище обычно рассчитывают?
Дядя вы просто врете. Ещё в бытность пребывания в NY, прочел немало статей с криками помощи от владельцев атомных станций восточного побережья. Особенно порадовала станция в Плимуте ( я там раз 10 был по туризму чисто) где хранилище переполненно на 200 с чем то %. И часть контейнеров транспортабельны весьма условно. У нас тут с отходами главный полярный лис. Ещё круче чем с самими станциями.
Полярный лис потому что ни кто не хочет у себя иметь временное хранилище на весьма не определенный срок так как долговременного хранилища нет и когда оно будет не известно(проект горы Юкка закрыт). Вопрос очень политизирован.
Эээ, а разве на иллюстрации не хранилище гексофторида урана?
Это нефига не ядерные отходы.
на фото хранилище от Холтек аналогичное построили в Украине около Запорожской АЭС, там только забор бетонный.
Злые вы, камрады. Насовали, понимаешь, полную панамку... гм... отходов...
В Америке действует замечательный закон, по которому отработанное ядерное топливо считается радиоактивными отходами. Поэтому перерабатывать его нельзя, да они и не умеют. И, кроме того, нельзя возвращать американское ОЯТ из других стран типа Украины.
Для сравнения, Россия и Франция ОЯТ возвращают, перерабатывают, а оставшееся небольшое количество собственно радиоактивных отходов в отсылают их производителям.
Глупости пишете. В законе запрета нет, другое дело, что переработка с экономической точки зрения на текущий момент бессмысленна (и в России, и во Франции тоже), а 100% АЭС в США - коммэрция. МОКС примерно в 5-7 раз дороже, чем топливо из природного урана с нынешними ценами. Собссно, даже имеющийся уже выделенный военный плутоний высокого качества они в МОКС конвертировать не стали (там могли быть военные-политические соображения, но официально заявлен экономический провал); технологии были уже куплены французкие, так что тут и этой отмазки нет.
А так, вообще перебатывать ОЯТ они научились примерно к 1944-му. Внезапно. :)
Катастрофический звездун.
"Перерабатывать отходы могут с 1944 года, но у французов купили технологию (недавно), и при этом копят радиоактивное дерьмо, которое девать уже некуда!
По слогам перечитай. Нестыковок не замечаешь? Пиндостан стронгЪ!
И, няп, топливо в АЭС это порядка 10-15% стоимости генерации, не?
Где там в таких раскладах "не выгодно"?
Update. Чуть выше в обсуждении была высказана мысЕль - "перерабатывать отходы - бессмысленно" в РосАтоме дебилы от нефиг делать с ЗЯТЦ заморачиваются, ага.
Да, могут. Как бомбу-то сделали?
И от того, что у французов купили технологию переработки - они что, потеряли способность перерабатывать, что ли? :) Дык ведь, даже если б не было - по любому, приобрели. Это не я звездун, это ты полный дурак, простигосспадя. Вон, "Росатом" тоже технологию конверсии у французов купил, это ж не значит, что Россия не умеет с гексафторидом работать? :) Дурак ты, вот как есть дурак. :)
Какая связь между долей в стоимости и выгодностью? Топливо из природного урана тупо дешевле, вне зависимости от того, какова его доля в стоимости.
...
В "Росатоме" работали и работают исходя из сценария массового распространения ядерной энергетики, когда топлива будет не хватать. И ЗЯТЦ не развёрнут именно по той причине, что сейчас это экономически бессмысленно. Тем более, что для этого России даже нужды в переработке нет - одного только лишнего военного плутония 39 тонн. Производи - не хочу. Ну так вот и не хотят, кроме политически необходимой демонстрации ЗЯТЦ на БН-800.
Сам ты дурко.
Между "слепить боНбу" и "освоить глубокую высокоэффективную переработку радиоактивных материалов, включая отходы" - технологическая пропасть.
Просрали пиндосы полимеры за 20 лет халявного ВОУ-НОУ - и кадры, и оборудование. Завод по переработке - просрали бабки и время, и всё равно не смогли.ээ
Это ты мне объяснять будешь? :)
"Высокоэффективной" и в России нет, только-только экспериментальную линию будут строить. А так - со времён Бомбы гидропереработка почти не изменилась, что у американцев в 40-х, что во Франции, что в СССР, что советский планируемый РТ-2 принципиально использовал тот же процесс - растворение в азотке, экстракция трибутилфосфатом. Всё ровно то же самое, отличия количественные,.
У "пиндосов" никогда гражданской переработки не было, коммерчески это никогда не было выгодным, а у них АЭС - 100% коммерция. Просирать им было просто нечего.
Завод по выпуску МОКС-топлива - самый последний компонент переработки - у французов лицензировали и строили. Но он должен был утилизировать только военный плутоний.
У них выбора особо нет.
США имеют урановые рудники в основном в Австралии. На территории США их полно но не разрабатывают активно много лет уже.
Основной мировой производитель урана сейчас это Казахстан, 43% на 2019, находящийся под контролем англосаксов.Ближайший - Канада ВТРОЕ ниже производство имеет. Нас давно плохо видно ввиду того что СССР как раз в Казахстане на Мангышлаке имел и прочих. Урановые месторождения Монголии фактически по китайским контролем точно также как и резкоземельные в углях. Пока в Москве хренью маялись и делили китайцы вошли в Монголию полностью. Казахстан контролируется в основном экономически КНР и политически Англией, немного США и РФ.
АО «Атомредметзолото» (Урановый холдинг «АРМЗ») — российская уранодобывающая компания, согласно собственным данным, занимающая шестое место в мире по объёму добычи урана и второе — по объёму запасов урана в недрах, горнорудный дивизион Государственной корпорации «Росатом»
Это к вопросу о том, что мы за доллары покупаем.
Какая то логика, которую я понять не могу! А мы электричество в ЕС, за бесплатно отгружаем?
З.Ы. Я слышал, что в "горе" отходов, которых накопили и по второму кругу запускаем, еще лет на 500 использования!
Не, я просто про то, почему нам присутствие в долларовом пространстве полезно.
Вместо того, чтобы, надрываясь, осваивать перспективные месторождения, которые еще пригодятся при переходе к ЗЯТЦ, спокойно покупаем ресурсы за резанную, и развиваем технологии переработки.
природный уран содержит изтопа урана-235 около 0,72%.
Отходы типичного для бСССР реактора ВВЭР-1000 содержат этого же изотопа около 1%.
Т.е. "отход" содержит нужного изотопа больше, чем природный уран.
Другое дело, что возня с его извлечением из отходов дороже, чем накопать новый природный уран.
Поэтому пока складируют: как только цена природного вырастет существенно, то переработают.
Да ты шо!
Про замкнутый цикл слышал?
Это ты пендосам рассказывай!
1. Замкнутого цикла пока что нет и одного БН-800 для него совершенно не достаточно.
2.Франция успешно перерабатывает кучу ОЯТ из ЕС извлекая уран и плутоний. Мы тоже перерабатываем.
3.Складировать ОЯТ на неопределенный промежуток времени это политика в первую очередь США.
Смотря что иметь в виду под замкнутым циклом!
Я читал, что наши более успешно выгребают всё нужное из отходов, под "горой" вообще какие то чудеса творят!
С этим согласен!
причем тут замкнутый цикл, вор солярки! ))))))))))
Поинтересуйтесь компанией Uranium One, какие аннглосаксы. Спасибо Клинтонихе - компания теперь в собственности Росатома. Больше половины добычи в Казахстане, много чего через прокладки в Австралии. Куплена и закрыта шахта в СГА - там теперь вообще не добывают ничего, потому как обогащать не на чем.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Uranium_One
Насколько понимаю, там в рпинципе рудник нерентабельный, продавали "внагрузку" лишь бы избавиться.
Возить на обогащение можно и в Европу и в Россию - но если там изначально урана крохи и себестоимость зашкаливает, то зачем?..
Я так понял, что деградация материалов под действием радиации - это все сказки ушлых инженеров.
Сроки эксплуатации можно продлевать бесконечно.
Ну, наши успешно освоили метод прожарки реакторов. Что там у пиндосов и французов - катавр может знает.
Главное правильно трещины бумагой обклеить. Шершавость, имитация рисунка - тут нет мелочей. Японцы не дадут соврать. А если
подмазать комиссиюзагрунтовать слой дойларами, то сносу не будет.Скотчем же, Вы, как-будто, фильм Марсианин не смотрели, ей-богу
А вот не надо смеяться. Я вам 100% правду написал. Была как то в стране самураев и сакуры проверка состояния объектов ядерной области. То ли от МАГАТЭ, то ли еще что (но достаточно серьезная). А эти камикадзе нифига в профилактику и текущие ремонт не вкладывались. В результате трещины в фундаментах. Ну они и заклеили их бумагой с фактурой цемент/бетон. Ненуачо - издалека же не видно. Да и вблизи присматриваться надо. А каждый квадратный метр не проверишь. Знатный скандал был, когда всплыло. Жаль ссылку не могу найти.
ЗЫ - а вообще японцы высокотехнологичная нация. То лопатой в ведре уран размешивают, то бумагой трещины заклеивают. Вон 10 лет АЭС Фукусима укрощают. Передовые технологии чоужтам.
Вот это песня! Дудь тоже на сковородках уран обогащает, мож он японец?..
Эх, не могу найти ролик, где поэтапно разбираются косяки япошек во время катастрофы фукусимской АЭС, выпилили, что-ли.. Но там не менее знатные разрывы шаблонов расписаны
Ниже приведены некоторые примеры предоставления недостоверных данных или сокрытия информации.
Этот далеко не исчерпывающий перечень наглядно демонстрирует всю опасность ситуации. История показывает, что многие факты становились известны спустя годы, поэтому есть все основания предполагать, что трагические «открытия» в сегодняшней катастрофе [речь идет о Фукусима] еще впереди.
1979 и далее
Чтобы успешно пройти проверки, компания ТЕПКо фальсифицировала данные о внутреннем давлении в паропроводах, соединяющих реактор с турбинами. Давление не соответствовало требованиям спецификаций и руководств.
1995
На станции Monju произошла утечка натрия, однако Power Reactor & Nuclear Fuel Development Corporation (PNC) намеренно подделала отчет об инциденте и «отредактировала» видеозаписи, чтобы избавится от улик.
1995 – 1997
На реакторах АЭС Kashiwazaki-Kariwa занижались результаты измерений концентраций радиоактивного йода.
1999
При перевозке МОХ топлива (смешанного уран-плутониевого топлива) обнаружено, что часть партии, предназначенной для использования на Kansai Electric Power Co’s Takahama plant, сопровождалась сфальсифицированными данными контроля качества.
В реакторе на АЭС Shika сместились три контрольных (поглотительных) стержня.
Реактор находился в критическом состоянии в течении 15 минут, однако руководство АЭС не сообщило об инциденте властям и не сохранило записей, вопреки требованиям закона.
2002
В кожухах (shroud) блоков 1,3 и 5 АЭС Фукусима обнаружены трещины. В отчетах же наличие трещин опровергалось, а замена кожухов объяснялась «превентивной мерой».
Агентство по промышленной и ядерной безопасности обнародовало данные о многолетней фальсификации инспекционных отчетов компанией ТЕПКо.
Компания признала этот факт. Скрывалась информация о трещинах, как минимум, в 13 блоках. В частности, в отношение станции Fukushima I (6 реакторов). Скрывалось также и проведение ремонтных работ (путем редактирования видеолент). Подтверждено 29 случаев фальсификации.
2007
В январе 2007 г. ТЕПКо обнародовала информацию о фальсификации данных на своих ядерных предприятиях. Всего говорилось о более чем 100 случаях.
Исходная статья от 2011
ну если реактор водяной под давлением, то пофиг, как там фундамент заклеивают, там сам реактор под давлением выше 50 атмосфер. Будет в таком дырка, никакой скотч не поможет..
Флюенсы? Не, не слышали.
Можно все, что угодно)
Но цена больно дорогая)
Если "правильно" посчитать, то можно. Трещины в бетоне тоже могут быть демократическими, а нейтроны свободными.
То что продлевают это прямо таки двоякая ситуация: с одной стороны - умели же раньше делать что работает веками, молодцы. Но с другой стороны деградация на лицо.Хотя деградация америке к лицу, пускай и дальше деградирует.
Полагаю тут дело в отсутствии возможностей заглянуть в неизведанное. Ведь 40 лет назад знаний о свойствах материалах после десятилетий эксплуатаций в режиме жёсткой радиации, высоких давления и температуры не было, моделирование ускоренной эксплуатации тоже не были отработаны. Вот и давали срок в 40 лет. А сейчас уже можно видеть реальный опыт длительной эксплуатации блоков и есть опыт по восстановительным работам таких блоков. Всё это сейчас позволило строить уже 60-летние блоки (наши ВВЭР-1200) и иметь уже отработанные технологии его продления на 20 лет - при этом, возможно, к этим потенциальным 80 годам потом будет добавлены ещё 20 лет, но сейчас об этом сложо говорить - нужно подождать те самые 80 лет.
Так что не только тогда умели строить, возможно уже сейчас есть работающие блоки, которые ещё будут работать в 22 веке.
Не, я только про США говорил. Что наши умеют строить и сейчас это я знаю.
Страницы