Тема поднятая в статье "Почему СССР не мог пойти по "китайскому" пути", возникает постоянно на просторах сети. Ввязываться в споры, полагал, контрпродуктивно. Да и бесполезно, в общем-то. все равно все останутся при своем мнении. Однако на сей раз решил вставить свои пять копеек. Просто потому, что на Афтершоке некоторые авторы выкладывают аналитику. Думаю им будет полезно знать что:
К моменту развала СССР строилось или заканчивали строится множество заводов, которые должны были выпускать продукцию гражданского назначения.
Был принят план интенсификации сельского хозяйства. Собственно, этот план, с задержкой в 10 лет и начал реализовываться в начале нулевых и все мы знаем, к каким результатам привел спустя 20 лет. Замечу, что сводках, реляциях и прочих новостях, дают информацию лишь о малой части успехов в этом направлении.
В СССР, к началу 90-х не было проблем с социально значимыми видами продовольствия.И на переходный период не просматривалось, поскольку готовились к вводу многочисленные хранилища и перерабатывающие цеха, достаточно современные на тот момент. Дефицит был создан искусственно. Пресловутый Гайдар ПРЯМЫМ текстом в этом признавался. Был почти один в один повторен сценарий начала 1917 года.
В ряде областей науки, прикладного применения, были совершены открытия и сделаны разработки, позволяющие составить серьезную конкуренцию западным корпорациям. А взятый курс на развитие предпринимательства и возможность доступа к крупным кредитам под низкий процент, повышал уровень угрозы до более чем реальной.
Это основное. На самом деле список гораздо больше. Но для активного шевеления западных элит, хватило уже перечисленного. Фактически, СССР сбили на взлете, в момент когда он был наиболее уязвим. Сделало это возможным предательство части высшей партноменклатуры и беззубость остальной. Это-же предательство, сделало невозможным любой другой путь, кроме уже состоявшегося. Агенты врага просто не позволили бы пойти по иному пути. В Китае, несмотря на все внутренние противоречия, предательства не было. Спор шел о путях и формах.
В связи с этим, полагаю уместным напомнить, что в сталинском СССР вполне себе уживалось частное предпринимательство в виде индивидуальщиков, артелей, кооперативов и государственные предприятия, работающие на хозрасчете. Т.е. был план, а что сверху, продавай куда хочешь. И подход к зарплатам был не как при Хрущеве и дальше. Без уравниловки. Наряду с этим, в проблемных отраслях экономики допускалось существование концессий с участием иностранного капитала. Например именно за этот счет была создана химическая промышленность. Вес негосударственного сектора в ВВП СССР составлял, в разные годы, от 4 до 20%. Именно в эти годы (30-е - начало 50х) в СССР был классический социализм с его впечатляющими темпами роста ВВП, а не хрущевско-брежневский госкапитализм. И именно декларируемый разворот в этом направлении, в сочетании с идеями социальной справедливости, напугал элиту западного мира. В состязании с обновленным СССР они однозначно проигрывали в недалекой перспективе. Впрочем, все это констатация уже очевидного, на сегодняшний день.
Комментарии
История не терпит сослагательного наклонения. Что могло бы совершиться но не совершилось - не считается. Это касается и РИ с ее булкохрустами, и СССР с фанатами самого лучшего в мире строя. Не шмогла так не шмогла.
Остаюсь с мнением, что на условно "китайский" путь развития
надоможно было бы выходить в начале-середине 1960-х, в 1980-е было уже поздно, что дальнейшие события и подтвердили.Полностью поддерживаю. Люди, в то время, принимали решения на таком же уровне. И не этому, чудачу, их судить.
Только 1920е, 60е уже поздно.
Было уже в 1920-е, НЭП называлось. Свернули однако.
Опять двадцать пять. Опять начинаем с экономики, с жратвы, со штанов. Это конечно важно, но если не забыли, то вспомните, как ваши бабки ногами бетон месили на стройке Плотины Днепрогесса. Главное - идея! Все остальное потом. Вот и в СССР главное было идея, ленинское учение (НЭП он рассматривал, как временное отступление от основной идеи, временным фактором для достижения основной цели) - и отступление от этой основной идеи считалось кощунством и предательством. Исправлять или не дай бог опровергать Ленина - мы вам дадим револьвер и вы сами застрелитесь. И вся подборка кадров в политбюро - это выбор охранников для этой идеи - построения социализма во всем мире ( правда для себя они строили сразу коммунизм, но что же было делать если основные материальные атрибуты для этого были на западе, вот и сделали исключение и пользовались узким кругом, справедливости ради были и фанатичные исключения, скажем Суслов). Так, в идеологических шорах и рухнули в пропасть. Последняя конвульсия удержать идею - ГКЧП.
Китай повторял идеологический путь строителей социализма в СССР где-то до 59 года, а с приходом Хрущева руководство Китая уже начало видеть ошибки пути и несоответствия его, но предложить что то новое не могло, и до практически ,70 вяло топтались на старой, проторённой союзом, дороге а там непроизвольно помогли американцы со своими кризисами.
На энтузиазме долго всей страной не протянешь. На первое поколение хватило - дальше пошло зуже. Мало одной идеологии - и до экономики тоже должно быть дело. А к 1980-м дело пошло уже не очень.
Мао выражал любовь к КПСС ещё на 22 съезде. Задом он повернулся, когда получил бомбу (причём её проект привёз в Китай американский офицер китайского происхождения). В процессе срача Мао показал себя как троцкист (сотрудничающий с 4-м интернационалом), поддерживающий фракционизм в компартиях других стран, сторонник "ветра с востока" с ядерной войной и защитник культа личности. Потом он уже не скрывался, в процессе "культурной революции" репрессировал 5 миллионов коммунистов и подружился с США.
Обратите внимание, как автор-капиталист пишет про долю артелей в СССР "от 4 до 20% в разные годы" вместо более правильного "с течением времени от 20% до 4%"
Мы часто ошибочно принимаем какие либо действия восточных лидеров за правду. У китайцев более двадцати выражений согласий «да». Многие из них очень далеки от обозначения согласия. Мао великолепно использовал технику лавирования, как внутри страны, так и за ее рубежами. В итоге вся тяжесть защиты социалистической идеологии свалилась на СССР, а Китай пересидел за его спиной. Теперь можно его называть, как хотите, но он теперь идол и ему поклоняются, он лежит в мавзолее. А Сталин, на плечах которого лежала вся тяжесть становления социализма в стране ,его защита оболган, обмазан дерьмом и вынесен из мавзолея. Менталитет китайца очень далёк от менталитета европейца, это испытано на личном опыте. Центр вселенной у них это Китай и китайцы соответственно самые- самые. А все остальные ниже. Такой себе китайский ( и японский) расизм. Поэтому судить о китайцах европейцу нужно очень осторожно иначе китайцы будут смеяться.
Помню, в 1812 годе, было все не так.... Спросил тут у знакомого. Виталик зовут... Кличко. Может слышал? Кличут его так.?
Аффтар, забей... начни с географии чтоле...
"Китайский путь" стал возможен потому, что это было жизненно важно для США.Все 70-е и 80-е на Западе бушевала череда кризисов, самым мощным из которых был банковский кризис. Это когда фиатные капиталы некуда было вкладывать в рост. Отсталому Китаю же были позарез нужны технологии, инвестиции и рынки сбыта. "Вот и встретились два одиночества" и всё впику СССР. Что, в какой-то мере, наряду с "подвигом Тетчер" и позволило купировать череду этих кризисов. Так что, ситуация уникальная и к России никак не применимая.
А не наоборот?
Не китайский путь стал причиной кризиса в США?
Китай отжал эту США как лимон, а шкурку выбросил на помойку.
Америкосы думают, что владеют Миром, а им владеет Бог.
СССР им не пример, на те же грабли... ну надо же.
Нет, не наоборот. Сегодня точна такая же политико-экономическая ситуация, как и перед 1 МВ. Затем точно такая же ситуация была и перед 2 МВ. Повторилась она и в 70-е - 80-е. И только вовремя открывшийся Китай, а затем и развал СССР, позволили западному миру дожить до ныне.
Китай позволил западному миру просуществовать до сего дня, потому, что лягушек там варят медленно.
И весь сок из лимона сразу отжимать нельзя.
Да и сейчас весь этот "могучий" западный мир существует до того момента пока он нужен Китаю.
Но разве, что война его спасет, ведь быть кому то нужным западный мир сам не умеет.
Но в войне, как еще Сунь Дзы говорил, выигрывает то государство, которое в ней не участвует.
Цугцванг
Этот ваш Сунь сочинил слишком много цитат "про войну"... А чем он ещё знаменит? Хотя бы воевал?
На должности командующего войсками Сунь-цзы разгромил сильное царство Чу, захватил его столицу — город Ин, нанёс поражение царствам Ци, и Цзинь. Благодаря его победам царство У усилило своё могущество, и вошло в число царств цивилизованного Китая, возглавляемого царями династии Чжоу.
Вэй Лао Цзы писал: «Был человек, который имел всего 30000 войска, и в Поднебесной никто не мог противостоять ему. Кто это? Отвечаю: Сунь Цзы».
И гиде были все эти страны? Унутри Китая? А, ну да. Иерой внутрикитайской гражданской войны...
Представитель ваеной суперцивилизации. Достойный Учитель для варваров...
Ну не было у Су Цзы рядом Румынии, Польши и т.д.
А то бы он показал бы... ))))
Этого нашего Суня, который жил почти 2500 лет назад, изучают теперь во всех военных академиях мира.
Китай того периода был хоть и невелик, по сравнению с нынешними масштабами, но это было самое развитое, в экономическом и военном отношении, государство в мире.
Разделенное на несколько царств, каждое из которых по экономической мощи превышало любое античное государство Европы, Китай постоянно вел очень масштабные внутренние войны, поскольку единым государством тогда не являлся.
Так что Сунь Цзы было где попрактиковаться.
Цитирование (цитатники) в Китае являются вообще традиционными приемом распространения информации для тех людей, которые полнотой вопросом не владеют.
Это способ обучения, если хотите.
Существует же в США такой способ обучения как комиксы. Они для неграмотных людей, но китайцы с незапамятных времен были грамотные, для них лучшим вариантом стали цитатники.
Очень хорошо съязвил по поводу Сунь Дзы Радзинский.
Он довольно ехидно утверждал, что Кузовов читал трактаты Сунь Дзы, которые к тому времени были уже переведены на французский язык, а Наполеон не читал, потому что французским языком владел плохо, бо по рождению был корсиканец.
Именно по этой причине он и проиграл войну.
Именно на Бородинском поле он выиграл сражение, но проиграл войну.
Точно по Сунь дзы, который утверждал, что полководец может проиграть почти все сражения, главное что бы он выиграл войну.
Довольно спорная мудрость, ибо за всю историю существования Китая, не было случая, чтобы кто-то со стороны не завоевал его. Но никак не наоборот. Китаю западный мир нужен всегда, так как он не ни источником развития, ни является западным рынком куда надо всё и сбывать.
Вы так хорошо знаете историю Китая, или от Европейских пропагандистов это слышали?
Китай постоянно воевал с кочевыми империями, и. в конечном итоге всегда успешно.
Например он разгромил империю Гуннов, выгнав их с плодородных земель степи.
От ужаса гунны ломанули в Европу, где наделали много бед, но с Китаем больше воевать не решались.
Китай разгромил монгольскую династию Золотой орды, после 100 летнего ее как бы правления.
Это моментально эхом отозвалось в Европе.
Монголы так и не смогли разгромить Китай полностью, в конце концов именно китайцы и начали разгром золотой орды. Джунгары, несмотря отчаянный натиск были в конечном итоге китайцами ми разгромлены Японцам ни разу не удалось завоевать Китай, в результате они потерпели поражение.
Вьетнамцы потеряли значительную часть своих территорий только потому, что начали воевать с Китаем.
Англичанам так и не удалось завоевать Китай, как они завоевали Индию.
В результате их из Китая вышибли.
Китай на стратегии всегда побеждал, и сейчас в его состав входят земли Монголов, Тюрков, Вьетнамцев, Тибетцев, часть новых русских земель.
Просто в Европе в 6-15 веке культура и историография находилась на очень низком уровне, поэтому там про Китай ничего не слышали, в прочим как и Китай про них.
Да, историю я хорошо знаю. Так как владею соответствующим образованием и методологией
Историй про великое что-то, а потом запрещенное кем-то, я читал и слышал очень много.
И доллар существует пока нужен Китаю ? ))))
Китай живет хорошо, пока миру нужна его дешевая продукция.
Именно в точку.
У Китая такое количество неотоваренного доллара, что он просто не знает куда его девать.
Если доллар рухнет мгновенно, чего Китай вполне в состоянии ему обеспечить, то Китай попадет на огромное количество резаных денег, которые он получил за вполне себе реальные товары.
Поэтому он спускает доллар на тормозах медленно, пытаясь хоть что то прикупить на него реального.
Пока за доллар дают хотя бы 6,5 юаней это терпимо, но когда за него станут давать по морде, что с ним прикажете делать?
В Афганистане Китай противостоял СССР...
Когда Горбачев открыл границу и торговлю с Китаем, туда особо нечего было продавать.. Утюги и командирские часы меняли на кроссовки и американские сигареты
Какие уж там кредиты..
Наши тупо даже "в торговлю" не умели ...откуда ему, этому умению было взяться...
Это сегодня Газпром, Роснефть акулы бизнеса...а кто они были тогда?
Страны СЭФ продавили, а потом и железный занавес. Госплан это всё уже просчитать не мог...как папоротник в бочках менять на японскую видеотехнику..
И поехали баржи с металлоломом в Китай, а оттуда кепки, трусы и тапочки...а раньше этот металлолом который собирали, вон на школьном дворе валялся месяцами.
Ложь это.
Или неправда, как хотите называйте.
Я лично продавал тогда в Китай машины и оборудование.
Поставил даже целый завод ЖБИ полностью по Российским технологиям и на Российском оборудовании.
Дизельные грузовики, Экскаваторы, электротехническое оборудование.
Эшелонами шло тогда в Китай.
Про оборонку я вообще молчу.
В некоторых районах Китая даже сейчас КАМАЗ это синоним самосвала.
Но высокомерие нашего тогдашнего руководства, по отношению к китайцам зашкаливало.
Наши умники полагали, да и сейчас полагают, что Китай без иностранного управления не сможет развиваться. А Он тогда предлагал России переносить производство в Китай, но на это никто не пошел.
Все их брезгливо называли "слаборазвитые"
Вот вам и результат невежества и самодовольства.
Теперь мы покупаем в Китае все то, что я туда поставлял.
Зашибись.
Ну что тогда сегодня эшелоны китайской техники идут в обратную сторону?
За рубли расхотели покупать?
А весь ДВ двигается на японском автопроме
-------------------
Партии продали со складов - вот и всё умение торговли на тот момент...
А дать коммерческую взятку тем же китайцам - уже себестоимость не учитывала.
Трамп вон думал - как вывести производство из Китая ( тоже палка о двух концах)
Уточнение, не на японском автопроме, а на японском автохламе. В нормально действующем государстве это недопустимо.
Было чего продавать, было. Вот фильм, смотрите с 16 минуты.
Просто продавали казённое. Оформляли продажу за 1 доллар, ну и 10 долларов - откат.
Вот в самом деле, о чем говорить, какой "китайский" путь для СССР. Вы в своем уме? (те кто об этом рассуждает). вы реально считаете, что США, Великобритания предложили бы СССР 60-х, 80-х такой путь? Своему главному геополитическому оппоненту? Был возможен только свой путь, если бы не предательство зажравшейся "элиты"....если бы да кабы....
Автор, что ты несешь? Пик дефицита жратвы как раз таки пришелся на 89-91 год.
Если бы только жратвы....
Тотальный дефицит всего - это именно 80-90.
И это не только предметов потребления касалось.
Металла не хватало, цемента не хватало. И не из за того что мало производили, а из за того что глыпо и неумело использовали.
Рабочих не хватало, потому что новации не внедрялись вовремя, а внедрялись когда уже все "поезд ушел"
Каждому рабочему станок.
Металла не хватало, что бы сделать из него больше экскаваторов,
Экскаваторов не хватало, что бы накопать больше руды.
Руды не хватало, что бы сделать больше металла.
Металла не хватало что бы сделать больше экскаваторов. ........
Кризис СССР стал заметен в начале 70-х годов, хотя начался раньше.
Тогда еще можно было реформировать управление экономикой научными методами, был шанс.
Но все это на корню зарубили приняв вместо этого модель управления с положительной обратной связью и создав систему учета информации ОГАС. А ученый и специалистов понимающих необходимость коренных реформ в экономики, отстранили от управления вовсе.
В результате детерминированная модель экономики, основанная на разработках Леонтьева- Кантаровича, перестала работать. А ОГАС еще и усугубил этот процесс и ускорил разрастание хаоса в процессах управления.
А вот Китай поступил иначе. Не имея возможности создать собственную научную модель, он сохранил от СССР только жесткое управление 12-ю отраслями народного хозяйства, остальное пустил на самотек.
На самом деле "самотеком" это казалось его партнерам, на западе и востоке. Обо млели от того, какой Китай глупый. Одни обвиняли его в том что он ушел с марксисткой платформы и его ждет неминуемый крах, Другие радовались, что Китай пошел по пути либерализации, и скоро его можно будет безнаказанно разграбить и заточить под свои цели.
А хрена вышло и тем и другим. До базового регулирования, доставшимся Китаю от СССР, добраться ни кто не смог. Либералов отставили играться в песочнице, мягко регулируя из через доступ к сырью, налоги и тарифы, коммунистам пели, что да мол Маркс Ленин они великие, бла бла бла.
А на самом деле делали свое дело, Конфуций им в дышло.
....а потом хренась и Чернобыль.
Могли бы заняться безопасностью РБМК ещё в 1975 после ленинградской аварии. Но это ж премий лишаться, а не дай бог и гос-дач с чёрными Волгами. Поэтому продолжали их строить, авось при нашей жизни не взорвётся. Под планы напихать везде РБМК-АЭС "строилось или заканчивали строится множество заводов"...
....и вдруг хрясь, Чернобыль. КПСС от безмозглого пофигизма перекинулась в столь же безмозглый "держать-не-пущать". Зарубили вообще все РБМК, даже уже почти построенное, даже 3-е поколение с изменённой геометрией.
Почему-то запретили Крымскую АЭС, которая была вообще "другой системы" и которая была пилотной (2-й в серии). Т.е. все затраты - от самых первых чертежей до разработки в Финляндии за золото единственного в мире крана специально для строительства этой серии АЭС - коту под хвост.
Тут ещё Немцов подсуетился и атомные городские водогрейки тоже зарубили.
Т.е. планы-то построить много-много заводов есть.И даже уже выполняются. И тут внезапно оказывается, что для этих заводов нет и уже никогда не будет ни электричества, ни даже горячей воды. Недостроенные заводы бросают гнить под снегом. Все прямые и косвенные затраты, уже вложенные в их строительство,... см. выше.
Но поскольку признаться в этом как-то страшновато - убитые до рождения заводы лукаво называют "долгостроями". Типа, если дети не достроят - то внукам пригодится.
.....а потом экономика ушла в пике и назад не вернулась, и чегой-то она вдруг?...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Множество это сколько? 100-200? К существующим 15 000, это прибавило бы сколько?
Никакой план с колхозами не мог сработать . Колхоз это монополия, только монополист покупатель (государство). без конкуренции люьая система загинается. В китае ввели колхозы в 1958 по советскому образцу , загнулось 40 млн населения , отошли от ужаса только к 1985, почти сразу их отменив .
Бла бла бла. Такое как про новые заводы или интенсификацию.
Ни одной цифры , хоть бы советские планы почитали, они есть даже на 2010
У СССР и Китая слишком разные природно-климатические условия. А потому любой результат у нас требует в несколько раз больше труда, чем в Китае. Я на подобную тему уже писал статью, позвольте её сюда скопировать. Там, правда, нету слова "Китай", но умный человек поймёт, в чём наша проблема.
На днях попала в руки газета со статьёй о том, кого можно считать рабочим классом. Царапнула глаз фраза: "Итак, второй сущностный признак рабочего класса: пролетарий - это "производитель, то есть расходующий свою рабочую силу в виде физических и умственных способностей к труду для создания новой стоимости, нового продукта".
Все теоретики забывают, что для создания новой стоимости недостаточно одной рабочей силы. Надо израсходовать и кое-что ещё.
1. Надо построить здание завода.
2. Надо купить оборудование, сырье и комплектующие.
3. Надо оплатить накладные расходы (отнесем сюда транспортные расходы и расходы на энергию).
4. Надо заплатить наемным работникам.
5. Надо заплатить налоги и кое-что еще.
И по всем этим пунктам практически по всем видам товаров затраты в России выше, чем в тех странах, которые специализируются на тех товарах. Такие уж у нас природные условия. Мороз и большие расстояния. Да даже в космической отрасли расположение космодромов неудобное. Ракеты "Протон" и "Ариан-5" примерно равны по массе, но "Протон" выводит на стационарную орбиту 1 спутник, а "Ариан-5" одновременно 2 таких спутника. А всё благодаря тому, что космодром на экваторе.
Новый товар надо продать. И продать так, чтобы получить денег больше, чем затрачено. И вот тут-то проблемы. В советское время цены назначались по принципу "так надо" независимо от того, сколько труда и сырья затрачено. Наши цены нельзя было напрямую сравнить с мировыми - например, в советские времена можно было купить качественный фотоаппарат по цене трех тысяч поездок на московском метро, а в Англии этот же аппарат можно было купить за цену двадцати поездок на лондонском. Затраты на жилье и энергию у нас были незаметны, а колготки и электроника были относительно дороги. И вообще соотношение цен у нас сильно отличалось от мирового.
А сейчас цены близки к мировым, только слегка искажены пошлинами. И это правильно, должны же мы знать, сколько чего реально расходуем. И вот получается, что цена продукции российского производства ниже, чем затраты на её производство. Вместо прибавочной стоимости получается убавочная.
Если где-то российский завод и получает прибыль, то только благодаря дотациям от государства. В основном это оборонные заводы. А как остальные? А там тоже дотации. Вон самолёт "Суперджет" продают за границу благодаря дотациям. Автомобильной промышленности дали дотацию, плюс доплаты при утилизации старых автомобилей, если покупаешь отечественную машину. Атомные реакторы за границей наш "Росатом" строит не за деньги покупателей, а за кредит от нашей страны, и отдадут ли долг - бабушка надвое сказала. Даже сельское хозяйство держится благодаря дотациям, да ещё благодаря казённым деньгам зачем-то обеспечивает дешёвым зерном иностранцев. При всём при этом в цене нашей продукции не учитываются затраты на подготовку специалистов. А ведь затраты на образование у нас велики, только оплачивает их бюджет, то есть народ в целом, а пользуются им отдельные личности. Откуда деньги? От нефтяников.
В общем, в процессе производства у нас создаётся убавочная стоимость. И только добыча нефти и некоторых видов дефицитного сырья и перераспределение доходов от этой добычи позволяет поддерживать это производство. Таким образом, заводской пролетарий в нашей стране не отличается от служащего. Он получает деньги, заработанные нефтяниками, а не им самим. Страна держится на нефтяниках и на военных, которые не позволяют страну уничтожить. А заводские рабочие вымрут, как только прекратится перераспределение или просто станет нечего перераспределять.
Что ж за судьба-то такая у нашей с вами страны, быть сбиваемой на взлёте. Что РИ, что СССР сбили на взлёте. Или это просто тупая отмазка для некомпетентных управленцев?
На эту тему я уже писал. Позвольте скопировать сюда.
У нашей страны имеется цикличность развития.
Первопричиной являются плохие природно-климатические условия нашей страны.
Взять, для примера, Демидовых. Основатели династии напряглись, создали металлургические заводы, разбогатели. Внуки получили возможность кататься по заграницам. И увидели, что в Италии жить намного приятнее, чем на Урале. Вывезли металл за границу, продали. Доход от заводов пустили на покупку поместий в тёплых краях. Заводы сгубили, зато стали князьями Сан-Донато.
Стране не хватило того металла на строительство железной дороги до Крыма и на обновление оборонной промышленности. Страна потерпела поражение в Крымской войне.
Александр Третий ужесточил контроль за внешней торговлей, экономика страны стала улучшаться. Но богатым людям всё равно хотелось жить в Париже. И при Николае Втором вывоз капитала снова стал увеличиваться. Страна отстала в развитии, не смогла произвести достаточно оружия и военной техники, а тут её ещё и втянули в войну, которая привела большим бедствиям для народа и затем к государственному перевороту.
Сталин взял под контроль внешнюю торговлю. Героические усилия народа позволили увеличить валовой внутренний продукт. Но это привело к тому, что появилась валюта для поездок за бугор сравнительно большого количества начальников среднего уровня и деятелей культуры. А они увидели, что на западе их коллеги живут гораздо лучше. И затосковали. Кто имел возможность увезти за бугор часть казённой собственности - стал увозить, чтобы при случае перебраться за бугор и жить там как рантье. Кто не имел такой возможности - стал продаваться западным спецслужбам. Так что желающих сгрызть страну, как грызут древесину жуки-точильщики, много.
Нам один раз повезло, что во главе страны встал Сталин. Любой другой руководитель не справился бы с жуками-вывозниками. Никто не построил бы танковые и прочие оборонные заводы со всеми вытекающими последствиями. Но после него все руководители были слабыми. Да и народ устал от героического труда, вон ГКЧП мало кто поддержал.
Нам второй раз повезло, что после Ельцина президентом стал Путин. Чуток прижал жуков-вывозников. Но вот возраст у него уже такой, что скоро жуки-вывозники перехватят власть.
Я-то о чём намекаю. Для тех людей, которые распоряжаются собственностью в России, самым логичным является - движимую собственность вывезти за границу, а недвижимую заэксплуатировать до полной непригодности, доходы же от неё тоже вывезти. А в результате этого у оставшегося населения не останется никаких средств производства, и оно погибнет.
Из этого может быть два выхода.
1. Пограничные войска должны пресекать вывоз из страны любых материальных ценностей.
или
2. Следом за материальными ценностями вывезти за границу население.
Участникам АШ не нравятся оба этих варианта. Ведь оба они предполагают резкое изменение образа жизни, и совсем не обязательно в лучшую сторону. Однако третьим вариантом будет только полное вымирание людей на территории России.
1990-е показали наглядно, что никто и никому ничего не должен. Авангард (что социалистический, что капиталистический) заботится только о себе самом.
Если заблокировать всю международную торговлю, то тоже вымрем. Так как на часть промышленности сырья на территории РФ нет.
В какой ещё стране мира 10 лет рулил алкоголик? АЛКАШЦЭНТИР показатель гайдаровского курса в тупик...
В США идиот рулил. А сейчас будет рулить маразматик.
Это просто особенности психики большинства нашего населения: мы любим справедливость и верим в чудо. Поэтому у нас всегда: еще бы чуть-чуть, и мы бы ого-го!
Если ри куда то и взлетала то только с прыжка в пропасть.
В крахе ри и ссср параллелеи нет вообще.
Ну что же вы, рассуждая о перспективах СССР все время забываете об энергии? Какой может быть взлет, если бескрайние запасы угля, нефти и газа были благополучно прожраны, а ЗЯТЦ и термояд не освоены?
Вот же есть график, на котором наглядно видно, на чем зиждилась экономическая мощь союза. Как только наращивать добычу стало невозможно, братские народы тут же перессорились и разорвали СССР на удельные княжества.
Тут такои момент.
Есть те кто говорят что ссср был бесперсепективен потому что энергии бы не хватило.
Потом они же рассказывают что у рф перспективы огого!
Откуда энергия зин?
Элементарно, Ватсон. Если отключить от энергосиськи братские народы и союзные республики, то можно жить вполне неплохо. А если еще и отказаться от идеологии дружбы и справедливости и перейти к капитализму, то можно их еще и пограбить, как это принято у всех "развитых стран"!
И как они там отключенные? Вымерли?
Да. Потреблять стали меньше. Но не настолько чтобы прям писец прорва энергии освободилась.
Тут еще считать надо сколько россия денег потом отстегнула на аренду бывших своих военных баз. На покупку сырья из бывших саоих месторождении. Сколько ресурсов было потеряно на разрыве всех этих цепочек. И сколько людеи мы потеряли умершими, погибшимися, спившимися. Две чеченские войны и покалеченные солдаты...
И прикинуть. Стоило это тои экономии или нет.
Но для вас я так понимаю стоило.
Тут ведь как, с миру по нитке - олигарху яхта
Гы, причем тут я? Я вообще за все хорошее и против всего плохого и готов поделиться со всем миром последней рубашкой. Вот только люди, которые у власти, видимо, не сильно спешат раздавать остатки ресурсов соседям, которые, на минуточку, сами захотели независимости и вовсе не просят взять их в состав РФ.
1. Это ваш комент был насчет энергосиськи.
2. Напомню что независимости хотели прибалты и еще немногие. Остаотные на референдуме голосовали за сохранение.
И это несмотря на агрессивную и убедительную агитацию местных баев.
Ой вот не надо ля-ля. Что-то нигде не ходят демонстрации с просьбами принять их в состав РФ. И даже белорусы вовсе не горят желанием присоединяться.
Страницы