Энергодефицита не существует.

Его придумали для сохранения существующего миропорядка. Потому что если вдруг выяснится, что дешевые энергоресурсы растут на полях, то как вас пугать тогда? Чем у нас занимается "ресурс"-сайт, на котором мы тут дружно читаем про пик ресурсов и энергодефицит? Да тем же самым. Забодаю-забодаю-забодаю!!! То есть нефть кончается, газ дорожает, уголь вредный, солнце неэффективно, а ветер рваный, сука такая. Это значит что? А то-конец света, натурально, рядом. Еще чуть-чуть. И если вы, кролики, не перестанете выдыхать вредный углекислый газ, то мы все умрем. Потому что электростанции тоже выдыхают углекислый газ!

Поставить на трубу электростанции, дымящую водяным паром и углекислым газом специальную приблуду, которая бы улавливала этот углекислый газ и отдавала бы на завод, который перерабатывал бы его в живительный пластик, рептилоидам не позволяет их живодерская религия.

Это, реально заговор. Без шуток. Казалось бы - угля, торфа и другого горючего говна на планете-хрен сожжешь! Но жечь нельзя-потеплеет, не дай бог. Ну и кроме того, содержание углекислого газа в атмосфере действительно растет очень быстро. С момента первого измерения лет двести назад концентрация увеличилась с 0,28% до 0,41% сегодня и растет вроде как на три промилле в год.

Умных людей на планете много. Вот, например, придумана специальная трубка, позволяющая дышать под водой. Вставляешь в рот и ныряешь. И дышишь растворенным в воде кислородом. Или вот придумали бутылку, которая сама наполняется водой-из воздуха. Но вот придумать приблуду на трубы тепловых электростанций, которая бы собирала в кучку весь углекислый газ умных людей не нашлось. Они все придумывают ветряки, солнечные батареи и термоядерные реакторы. 

Нехер потому что мелочиться! Только термоядерный реактор, только хардкор! Хотя погодите.... Вроде есть такие устройства? Называются "хлорелла". Водоросль, питается светом, углекислым газом и водой, выделяет кислород, а из углерода строит самоё себя. Прекрасно горит! Ну, если ее достать из воды и высушить. Еще из нее, если жечь без доступа кислорода (есть такой супесложный техпроцесс, который приказано забыть видимо. Пиролиз) можно получить чистый уголь, а уголь-основа всего живого. И пластика.

Пластик чудо как хорош. Он, что самое хорошее в нем, совершенно не разлагается на углекислый газ и воду, если его не жечь. Из него можно строить машины, дороги, дома и детские игрушки. Вот, самолетные крылья, например.

Он вечный. 

Зачем с ним вообще бороться?

А я вам скажу: это заговор. Тот же самый. Если вдруг выяснится, что энергии на земле столько, что ее можно даже запасать, а не просто есть одним местом, то зачем строить термоядерные реакторы? Как вас пугать? Как, я имею ввиду, разводить кроликов? Ведь получается, что потребление ограничивать совершенно необязательно.

Знаете, что я вам скажу? Рептилоиды, плетущие свои ядовитые паутины над человечеством-коммунисты точно. От кого еще слышно, что потребление надо ограничивать? Но зачем? Ну серьезно? В целях самосовершенствования практиковать аскезу совсем даже неплохо, но ведь никто о вашем совершенстве не печется. Надо, чтобы население планеты не росло, потому что такая прорва народу простаки неуправляема! 

Но, давайте мы темы управления народом, удержания его в стойлах и прочей социологией займемся как нибудь потом. Так вот-пластик. Для производства тонны пластика надо в десять раз больше энергии, чем для производства стекла, а для производства, например, бутылок из пластика на тысячу литров жидкости энергии истратится 3,5 раза меньше, чем на такой же литраж стеклотары.

Кроме того, в массе продукта пластик займет 3%, а стекло-40%. Соответственно, перевозка выйдет дороже. Вообще, применение пластика в пищевке экономит до 30% продуктов. Понимаете, да? Вот что такое пластик. Теперь попробуйте самостоятельно догадаться, к чему приведет запрет просто на пластиковую тару? Да все к тому же-дефициту, теперь уже на продукты. Ведь мы все умрем, если не запретим пластиковую тару! Что характерно, борьба, в основном, ведется с тарой. С бамперами мы не боремся. Заметили?

 Ну и наконец, как мне не пинуть мой любимый EROEI?

Все ведь слышали байки, что для производства растительного килокалория требуется столько же нефтяных калорий? Или что EROEI нефти 100, а биодизеля 0,6? Или 1,3, не суть. 

Мордвин словам не верит. А я немного мордвин. Поэтому будем считать.

Давайте посчитаем сначала EROEI нефти.  EROEI, я напоминаю, это энергоэффективность, то есть отношение полученной энергии к затраченной. Например, для выкачки тонны нефти из скважины надо сжечь 10 литров нефти. 1000 делим на 10 получаем 100. Понятно? И не надо удивлятся, понятно, как показали некоторые каменты, не всем.

Ну и вот, посчитать EROEI нефти мы не сможем. У нас не только нет данных. У нас нет понимания, сколько литров нефти надо сжечь, чтобы достать ту нефть с арктического шельфа и насколько это больше чем EROEI вычерпывания ведрами из открытых месторождений в СА или ОАЭ.

Хорошо, что это не нужно, потому что нефть никто и не жжет. Жгут нефтепродукты. И по ним данные проскальзывают. Нам известно, что глубина  переработки нефти составляет от 70% до 98%. В европе примерно 80-85%. Возьмем, чтобы дать вам фору, 90%. Остальное-кубовый остаток, хвосты. На самом деле, при первичной переработке нефти глубина переработки маленькая, а при вторичной, которая до 98%, тратится такая прорва энергии, что можете поверить-фора у вас есть. На добычу и транспортировку нефти уходит примерно 7% объема. Хранение, механическая обработка, доставка нефтепродуктов-тоже не считаем. Мне просто жаль свидетелей  EROEI нефти. Ну или заправляйтесь сразу нефтью, а в генераторах, котлах и турбинах жгите не мазут и соляру, а тоже ее . 

Ну и вот пришло 100%. минус 7% на добычу и доставку. Осталось 93%. Вычитаем еще 10% на переработку и хвосты, остается 83,7. 83,7/16,3=5,13. 

Реальный, а не какой-то выдуманный для спецтаблиц EROEI нефтепродуктов равен 5. Вы можете выпрыгнуть из штанов и довести его до 6, но это все. Финиш.

Что такое биодизель? Это растительное масло, в которое при слабом нагреве наливают 20% метанола и немного щелочи. Метанол, если кто вдруг не в курсе, совсем недавно назывался "древесный спирт", поскольку содержится в большом количестве в жидких продуктах пиролиза древесины. Или других растительных остатков. Например, если вы делаете биодизель из подсолнечного масла, то ботву подсолнечника вы можете "перегнать"-подвергнуть пиролизу и получить древесный спирт-метанол и уголь-энергию для пиролиза. Стоимость оборудования для всей этой байды просто несравнимо малая, если сопоставить ее со стоимостью нефтеперерабатывающих заводов, поэтому будем считать, что у вас снова фора. Кроме того, в процессе получения биодизеля получается стеарин, а не просто какое-то негорючее говно, которое надо сливать в канализацию. Но мы его считать не будем-у вас опять фора!

Итак. Напрямую  EROEI биодизеля очень сильно выше нефтепродуктового, поскольку энергии на его производство надо где-то  в пять раз меньше. Но это будет нечестно. Честно надо посчитать расход соляры для добычи масла. Здесь не все так радужно. Википедия нам наверно  не врет, что с гектара подсолнечника получается 952 литра биодизеля. Для выращивания гектара подсолнечника нужен один трактор и 10 технологических операций. Ну там вспашка, посев, культивирование уборка урожая, перевозка, подкормки (удобрения. Сколько они сожрут  EROEI я считать не буду-надо и мне фору же иногда) и так далее. Для вспашки одного гектара одному трактору МТЗ надо 2 часа, для сева или культивирования меньше часа (и меньше мощности, а значит-топлива). Средний расход трактора МТЗ принимается за 16 литров в час. Для всех операций на 1 га  вряд ли больше 10 операций(зависит от конкретных условий, в т.ч. погодных). и точно не больше 10 часов. Но я же добрый: пусть на все уйдет 200 литров, а не 160. Итого  EROEI по добыче составляет 4,76, а по выработке - 100, я не знаю. Или тыщу. Мы с вами не считали ботву, а она горит не хуже глицерина, который, кстати, тоже не посчитан.

В общем, разница в энергоэффективности  биодизеля  и нефтепродуктов не настолько драматична, как нам пытаются внушить. 

Если же сравнивать напрямую килоджоули, а не объемы переработанных продуктов, то получается что EROEI биоэнергии сильно выше. Как? Ну, вот кукуруза. Урожайность у нее до  80 тонн зеленой массы при влажности 70%. После сушки до 10 процентов остается 32 тонны. Пусть 7 тонн ( Я ну очень добрый)  уйдет на сушку и пеллетирование и вот у нас 25 000 кг пеллет с га. 1 кг пеллет при горении выделяет 14,5 Мдж тепла, а один литр соляры - 43,2 Мдж. Ну и с га мы получаем 362 500 Мдж, а затрачиваем те же 200 литров солярки или 8 600 Мдж. EROEI пеллет 42. Все ваши нефтепродукты вместе с углем курят, мотая сопли на кулак. 

Что, не нравится такой подсчет  EROEI? А че так-правила игры не я назначал, вы сами. Все равно не нравится? Ну давайте по другому.

Те самые 362 500 Мдж, если с их помощью раскрутить паровую турбину, имеющую, как известно до  35% электрического КПД, выработает нам 128 мегаватт электричества. 200 литров солярки, потраченные на выращивание той  кукурузы, если ими заправить дизельный генератор, дадут 1 мегаватт электричества. Потому что расход лучших моделей составляет 200 грамм на киловатт, или 5 киловатт с 1 литра. Электрический EROEI кукурузы 128.

Пляшите.

Ну а чо, энергодефицит я вам только что легким движением руки развеял. 

Знаете, почему вам это не нравится, так что визжите о моей тупости и дебилизме? Потому что вам нравится воровской ход, по которому человечеству положен энергетический голод, урезание энергопайка и прочая чухня. Оно привычное же. А я дебил.