США - президентское государство
Но в этой стране так, просто, походя и безнаказанно был "отключен" от граждан Президент.
Его отключили компании, которых мир считает именно североамериканскими - Твиттер, пейсбук, инстаграмм итд.
Это - бунт ИТ и коммуникационных компаний против Власти.
До этого четыре года весь мир наблюдал, как их президента безнаказанно травят лойеры и спецслужбы. Все эти адвокаты и прокуроры, агенты и прочий сброд, который должен брать под козырёк перед высшей властью в президентской республике - травили президента какими-то фантастичными заговорами с русскими и прочим бредом. Можно было бы подумать, дело в чём-то реальном. НО те же самые спецслужбы в это же время тщательно замели под коврик куда более резонансные дела по китайскому лобби в демпартии, коррупционных миллионах сына Байдена, сделкой с теми же русскими семьи Клинтон по Uranium One,..
Это - бунт спецслужб и юридической ветви против высшей Власти в этой стране.
Далее. Выбранного президента четыре года травили все медиакорпорации, за редким исключением. Б Е З Н А К А З А Н О.
Тут ещё можно многое перечислить. На днях - бунт конгресса. То есть законодателей.
Более того. На смену этому президенту приходит восьмидесятилетний старец со всеми признаками старческого слабоумия.
Повторюсь - в США президентская форма правления. Президент договаривается с иностранными державами и подписывает акты, которые его страна как-бы должна соблюдать.
Но - предыдущего президента (Трампа) легко "отключили". Про следующего - скажут маразматик и недееспособен. Если дернется - тоже "отключат". И припомнят китайцев и украинские дела.
Внимание, вопрос. С кем в США договариваться иностранным державам?
США недоговороспособны.
Комментарии
Констатация факта что в США НЕ президентская форма правления.
Трамп как и предсказала Ванга последний президент. И вот случился апокалипсис (снятие покрова) и что мы увидели?
Хаха мы увидели что нет президента в США.
В США теневое управление, вот теперь пусть покажут его, может это не люди?
А кто?
Хто ж вам в банде главаря покажет..
как раз в банде главарь всегда явно обозначен
когда делят территорию и обязательства - нужно твердо знать с кем договорился
иначе зашквар и беспредел
Ванга предсказывала, что каждый президент последний?
Отмотай на пару-тройку десятилетий назад и пойми что мир не материален. Вся наша жизнь игра.
44-й президент
а ведь ты камрад в корень зришь
так и есть
Трамп - последний настоящий президент Разьединеных Штатов Америки
впереди - череда фейковых маразматиков
И какие именно предлагаете делать из этого выводы?
добавил вопрос в комментарий автора
в зависимости от ответа - договариваться с ДОГОВОРОСПОСОБНЫМИ и ответственными хозяевами серединной части северной америки
причем хозяева сначала должны долго доказывать все пункты - договороспособность, владение ситуацией, долгое владение ситуацией, способность подавить недовольных, даже кровью
тогда мир их признает новой стороной
другой вопрос - преемственность
если новые хозяева не готовы платить по старым обязательствам - мир их не примет
как-то так
Наверное рановато об этом говорить ...
Нет абстрактного "мира", который имеет функцию что-то "признавать". Есть конкретные люди, которые стоят в узлах системы. Системы той или иной степени суверенности.
Чтобы они были что-то "должны", нужен Кто-то, кто с них истребует этот долг.
Но зависимый не может ничего требовать с того, от которого он зависит.
Огласите, будьте любезны,
весьсписокхотя бы несколько международных акторов, которые были бы независимы от американской политико-экономической системы и которые физически могли бы истребовать у США должное?КНР, Израиль и РФ
у меня вообще, есть сильнейшие подозрения, что около десятка стран фактически управляют США через систему лоббирования
например, чуть не напрямую указывается, что большая часть демпартии - фактически агенты Китая
после теракта 11 сентября обнаружилось, что большинство террористов были саудовского гражданства, а израильская разведка знала заранее
скандал замяли, под раздачу попали непричастные - Афганистан, Ирак.
с точки зрения здравого смысла, КНР является единственным противником для США, кто может отобрать роль гегемона. Тем не менее, второе десятилетие истэблишмент США, особено демпартия, делали усиленно вид, что не замечают этого и назначили противником Россию - которая не может экономически подавить США ни в коем случае. Зато этот противник вечен - тронуть нельзя, что и нужно.
ну и по мелочи, полно мелких скандалов, когда Румыния, Украина пытались купить доброжелательность сенаторов через фирмы лоббирования. Даже наш Плахотнюк в этом преуспел, доказав, что "там тоже люди и ничто им не чуждо"
то есть Капитолий, Белый Дом - это такой большой рынок, где всё покупается и продаётся, требуется лишь удачно лавировать между группировками. Там, из России, вам этого не видать по простой причине, что Москва была назначена токсичным покупателем и доступ к рынку лоббирования закрыли. Зато до Трампа очень вольготно себя чувствовали китайцы. По всем признакам, хорошо себя чувствовали и чувствуют израильтяне и саудовцы. Есть определенная словесная мишура, неоднозначные сделки, кое-что перепадает и государству США, но...
так что ваш вопрос некорректен
на базаре у всех есть "влияние" на продавцов
вопрос только в цене и не перебьет ли кто-либо цену
Вопрос корректен. Ответ просто не на него прозвучал.
то, что вы не услышали ожидаемого ответа, не означает, что ответа не было
Надо потребовать международного обследования вменяемости бидона. Вот это будет шоу так шоу.
Толку от этого.
Штаты своего слова не держат, управляет ими неизвестно кто, даже действующего президента могут забанить. Посмотрел бы я если бы СМИ Сталина забанили. А здесь бардак каждый делает что хочет, таке выборы можно показывать только в театре сатиры, грех и смех.
и смех и грех
Бидон даже имен не может запомнить
тут всё ясно и без обследований
Предложат Шарите или нечто похожее.Да и как Вы что то потребуете от США?Процессами руководят хитрые циничные .весьма расчетливые люди.для которых нет ограничений и преград.
Теперь и падение башен близнецов уже не кажется удивительной конспирологией. Они с легкостью из за пробирки со стиральным порошком уничтожают несколько стран.Бомбят центр Европы в мирное время.Свергают и назначают президентов и диктаторов. Вернее из любого нормального легко сделают диктатора и наоборот.
Есть мировое правительство?Вроде бред ? А теперь нам наглядно показывают что есть и отлично работает.
А не надо требовать. Нужно просто не заключать договора с таким пиндоруководством. С них станется что-то подписать/заключить, а потом не выполнять из-за того, что бидон=даун. А глюпый рюсська не понял этого.
ПыСы. Энто мое радикально-антипиндосское ИМХО.
ПыПыСы. Вона ниже считай тоже самое написали. И тут тоже
С ними и с большим удовольствием никто бы не имел никаких дел. Это они лезут во все отверстия и навязали миру даже свои деньги.свою финансовую систему и правила жизни. .
Избавиться от их влияние весьма и весьма сложно.По факту мы единственные кто добивается независимости от США.Пока только добивается. Зависимость остается.
Обычная для сшавии практика. этому еще повезло. пусть спросит у четырех своих предшественников, как их "отключали от граждан".
США это корпократия с момента их основания. В такой системе их президент всего лишь клоун на арене цирка, что Трампу и напомнили. К слову, довольно гуманно напомнили, всего-то в бочку дерьма посадили, а могли и мозги ему вышибить, как многим его предшественникам, кто чем-то как-то провинился перед хозяевами США.
ситуация радикально другая
до сих пор подпись этого клоуна означала что, со скрипом, но эта страна будет выполнять свои обязательства
так-скать - соблюдались политические, дипломатические приличия
теперь правила игры поменялись и нам это показали в прямом эфире - убедительно и без купюр
с этим надо что-то делать, завтра америкосы разведут руками и скажут "ну, вы же сами видели, что у нас творится, у нас маразм, захотели слово дали, захотели слово забрали, ваши проблемы, мы же намекали..."
поэтому вопрос - кто этому бардаку хозяин? Если хозяина нет - а стоит ли с ними иметь дело?
Ну, да, их формальный глава это корпоративная персонализация, как это принято в корпорациях, поскольку корпоративные сделки собственники не всей толпой фиксируют, её фиксирует некое главное официальное доверенное лицо собственников в форме президента корпорации. Теоретически, они обязаны соблюдать все заключенные соглашения в любом случае, что бы у них внутри корпорации ни происходило, но практически совсем не факт, что они будут это делать. Если среди собственников раздрай и нет согласья, то корпорация становится, действительно, нестабильной и "недоговороспособной", поскольку завтра другая группа станет доминантной и откажется от всех сделок, заключённых своими внутрикорпоративными визави "это не мы их заключали, мы были против и поэтому мы выходим из ненужных нашей корпорации соглашений". Вот так и произошло, скажем, со сделкой по Ирану - одни её заключили, другие из неё вышли. Что с этим делать чорт его знает, ничего тут не сделать, просто это надо учитывать и поддерживать отношения со всеми сторонами их внутрикорпоративного конфликта, наверное, что бы иметь представление о том, чего ожидать в том или ином случае, и какие сделки могут сохраняться, а какие будут на соплях держаться.
Лично я нисколько не удивлюсь.если Трампа посадят лет на 20 и вся его семья пойдет в очередь за бесплатным обедом .
Да чорт его знает, всё возможно, за исключением запрещённого законами вселенной. Что бы давать какие-то прогнозы надо уже знать, что за варево кипит и булькает на их корпоративной кухне, но это всё техническое закулисье скрыто от глаз обычного наблюдателя. Как сказал на эту тему кто-то из древних Ротшильдов, "кто владеет информацией - тот владеет миром".
Скрыто? Ну Вы даете. Кто то не видел фантастических искажений результатов выборов в США или блокирования президента США всеми СМИ?У меня все это в голове не умещается.Что какая я то за кулиса существует было понятно. Но то что она совершенно беспредельна и обладает неограниченной властью это открытие и совершенно очевидно для любого кто интересуется вопросом.
Соцсети формируют политическую повестку, банят кого надо, им можно и поправить америкой, чем америка хуже других?
Все соц сети принадлежат конкретным людям и подчиняются конкретным законам конкретных стран.
Торопится не надо! Ещё до 20 января всё станет с головы на ноги. И будет Трамп народным, не респ Президентом. Ожидают арестов.
Кто первый?
Да, хотя бы Цукерберг энд Ко
А вот его-то за шо?
За препятствия свободе слова, за что же ещё?)). В цитадели демократии не может не быть закона о свободе слова. За блокировку акка не абы кого, а действующего главы страны
Это не был "бунт против власти".
Это настоящая власть показала, что ей плевать на внешние признаки легитимности, демократии, свободы слова и другие мантры, которые давно уже не имеют отношения к реальности, а произносятся как заклинания, на всякую злобу дня.
Кто такой Трамп? Успешный бизнесмен (американская мечта)? Избранный Президент (та же мечта в квадрате)? Ни хрена!
Да он изгой, он не из этой страты. Его ещё скоро и осудят/убьют.
Какая там власть, в публичном смысле?!
Да. Слишком многие " методички " Трамп нарушил и его не простили. Импичмент хайли лайкли не успеют ...
вот и я хочу узнать, кто у них там власть
миру надо понимать с кем договора подписывать
подписывать с клоуном в Белом Доме - себя не уважать
уровень должен быть соответствующим
глава МИД встречается с главой МИД
парламентарии с парламентариями
академики с академики
а клоуны и актёры пусть идут в цирк - разговаривать на своём уровне
Не понимаю вопроса. Договариваться надо с Аляской, это центр нового государства, получившегося в результате переворота в США, прям так и признавать.
в Аляске людей соберется еле на средний город
Техас тоже подойдёт
кстати, Техас выглядит самым вменяемым штатом
и подготовленным к развалу США
без сомнения, этот штат выйдет с честью из переходного периода и, скорее всего, сконцентрирует у себя ядерное оружие
их конёк будет ВПК и промышленность, дешевые мексы
второй штат с большими шансами Калифорния. ИТ и другие высокие технологии
Остальные или скатятся в Украину с единственной отраслью развлечений, или будут жить бедненько-чистенько, без поползновений на гегемонство
Простите, автор , Вы это о Трампе?
после голосования в конгрессе, считаю, что Трамп уже предыдущий президент.
Байден...как бы помягче сказать...
Вы впадаете в заблуждение. Повторю еще это:
Это Вы тоже о Трампе? Или Вы так спешите, что у Вас мысль рвется?
я переделал текст, спасибо
надеюсь, теперь понятнее
Да. Теперь понятно.
Удавшийся бунт называется революцией. Добро пожаловать в следующую за капитализмом общественную формацию, где правят не буржуины, а СМИ и спецслужбы.
Это бунт дерьмократов против власти - МЯТЕЖ!
Ибо всех руководителей ИТ дерьмократы, вызывали на допрос в органы, и вот мы имеем результаты допроса.
Крепко схвачены фаберже у руководства ИТ Пиндостана
Страницы