Цифровой концлагерь. Задайте поиском по афтершоку - увидите массу результатов. Им пугают, стращают, но определения не дают. Слова красивые и вместе страшные, загадочные. При магическом мышлении - то, что надо, для набрасывания дополнительной лапши на уши. Приведу краткое определение концлагеря из вики. Придумали кстати, англичане, развили немцы. И те и те с добавкой - "смерти".
Концентрацио́нный ла́герь — специально оборудованный центр массового принудительного заключения и содержания
Что для вас, пугающих и пугаемых - "Цифровой концлагерь"? Из среды обитания и работы Вас не изымают в специально оборудованный центр, ничего не лишают. Затрудняют противоправную деятельность. Это как автолюбитель. Если не нарушает ПДД - с инспектором большие шансы и не встретиться на дороге очно.
Так что для вас Цифровой концлагерь, почему именно концлагерь, а не умный дом и чем он для вас лично страшен?
Комментарии
Это не "как". И КАКИЕ ТАМ ПДД? Кто их установил? Нет здесь коментов - уже показатель! Основной массе местных даже страшно об этом задумываться. Это не концлагерь даже. В концлагере остаётся надежда на освобождение(типа наши победят или восстание).А здесь не будет даже надежды.Сбежать невозможно. Да и кроме того,кто сказал,что остановятся только на цифровом концлагере? А если добавят ещё биологический? Типа нанониты в крови с какой нибудь гадостью,что то меняющие на клеточном или даже на генном уровне.Тогда вокруг будут не люди,а роботы-зомби.Как вам такая перспектива? Конец человечества.Хотя мамину моту должно понравится.Местный Сталин нажмёт кнопочку и все дружно полюбили(или возненавидели)Бандеру,или Путина или Байдена с Камалой или Жириновского или Васю с соседнего двора.Как вам такое будущее?
Законы? Не?
Ну вот вам закон - дитё решило палец в розетку засунуть, а вы его по заднице, чтобы запомнил, что делать так нельзя. Будьте любезны - опека, лишение родительских прав.
Свой "ЦК" лично я описываю в своих заметках. И в нем тоже есть страх - страх ответственности за свою жизнь.
Если говорить о других пугающих и пугаемых, то спектр причин для страха можно разделить на
- страхи связанные с обретением/потерей ответственности.
- страхи потери свободы (не спрашивайте только их "какой именно?")
- мистические страхи перед всем незнакомым.
Реально стоит рассматривать только первую страту. И главный вопрос в ней: "кто начлаг?" Если международный капитал - это один вид КЦ, и порядки сообразные. Если начлагом стоит национальный лидер - другой вид КЦ. Но лидер не вечен поэтому данный вид КЦ следует рассматривать с национальными элитами во главе.
Итого выбор невелик: в начальниках либо условно "свои", либо реально "чужие". От этого изменяются условия в лагере - от спортивно-оздоровительных до смертельных.
Но это справедливо уже сотни лет. Поэтому стоит повнимательнее посмотреть на слово "цифровой".
В общем смысле "цифра" призвана сделать среду обитания абсолютно прозрачной для начлага. Этого боятся как рыбки использующие мутную воду для охоты, так и рыбки использующие ее для выживания. И все эти рыбки понимают, что условия обитания изменятся кардинально, принуждая их к изменениям.
Однако, никто их спрашивать не собирается. И сильных репрессий для "загона" в ЦК не планирует. Зачем? Если достаточно дать три процента скидки в придомовой "Магните" - и люди потянутся. А если дать пять - ломанутся без оглядки.
Следите за скидками!
С отбираниями свобод это так - главное нАчать с чего-то, а там втянешся пока ниже плинтуса не упадет. Вот американцы соврать не дадут.
Не так пугает потеря свобод как борьба либералов за эти свободы.
Так либералы как раз в мейнстриме - они подменяют настоящие свободы "свободой кого-то другого" (ну это чтобы не материться).
Исходя из пресловутого определения свободы одного, заканчивающейся там, где начинается свобода другого, борьба либералов за собственные свободы априори означает попрание свобод остальных. Личной свободы как ее понимают либералы и те, кому они заморочили голову, не существует без свободы вешать. И вешать отнюдь не ярлыки.
Ой, интересно, а что вы скажете сейчас за свободу, когда инфогиганты показали свое свиное рыло?
То же, что и всегда: свобода возможна лишь там, где в ходу самоограничение - понятие для общества потребления чуждое. Следовательно в обществе потребления и не может быть никакой свободы - только подача корма в корыто и выделение слюны при зажигании лампочки.
А кто главный созидатель общества потребления? Инфогиганты. Ещё вопросы?
Отличный пример кстати. Достаточно взглянуть на наших автолюбителей: большинство готовы жопу рвать на британский флаг за своё "право" ежедневно нарушать ПДД и люто ненавидят камеры, с которыми не "договоришься".
Ну, употребление без кавычек "жопу рвать" это целиком ваши перверсии, тогда как определение термина "норма" это и есть- "большинство". С авто всё просто, чип со связью, пассивный датчик, сканер и вот на панели вы видите только- штраф, штраф, лишение, машина снижает скорость и велит вам пристроить её к обочине. Скорость, ускорение, дистанция, положение- всё уже сейчас можно контролировать автоматически и проблема за малым, за "большинством". Это порядок?
На работе. Автоматически- время прихода/ухода, куда ходил, сколько сидел, печатал на компе, пользовался телефоном, стоял согнувшись, открывал рот и т.д.. "Ваше рабочее время 3ч. 22м. (оплачено) из 8 ч.. Благодарим, система контроля стахановец 5.0" Это порядок?
Мегафон нарушил договор. Семь раз робот мне на " вы нарушаете договор" отвечал "какие у вас ещё вопросы?"
Вы нарушаете условия договора! - Какие у вас ещё вопросы?
Молодой робот, глупый. Сломался на : " В какую организацию я могу пожаловаться на мегафон". И я смог договориться с живым человеком. Но скоро робот поумнеет. А живых людей уберут. И шансы договориться или хотя бы просто поговорить упадут до мизера.
Вы не видите здесь признаков цифрового концлагеря?- подождите немного, скоро увидите...
С первым и вторым всё ок: на дороге должен быть жесточайший тоталитаризм, на работе работать надо. А с мегафоном не понял, это в защиту землекопов у которых экскаваторы работу отобрали?
Всё окей будет только в одном случае, если вы четко и недвусмысленно заявляете, что. Вы никогда не нарушаете ппд. Вы никогда не нарушаете положений и инструкций на работе. Если это не так (а это не так) то вы просто фантазер.
Проблема же заключается в том, что ни "дорога", ни "работа" никак не изменятся. Вы просто больше будете получать штрафов. Объехали яму- опасное вождение, встали на красный- так вы проехали на красный, на 30 см заехали за датчик. "Работать надо" легким движением превращается в "надо меньше платить".
А пример с мегафоном показывает как вас будут посылать нахрен, с вашими проблемами.
Попытка перевести разговор на личности всегда свидетельствует о недостатке аргументов. Есть ПДД. Это не какие-то там "правила" которые "неизвестно кто установил" (цитирую
мудакаоратора выше) это закон и нарушать его нельзя. Любые средства для принуждения к соблюдению закона хороши, любые штрафы для наказания за нарушение закона уместны. Ни "яма", ни "пробка", ни "не заметил" оправданием для преступления (нарушение ПДД это преступление) не являются.Покажите мне человека, который никогда не нарушал ПДД, и я рассмеюсь вам в лицо. Типичный пример: фура едет -10 - -15 к разрешенной скорости на скоростной трассе. Чтобы ее обогнать без превышения скорости надо долго и мучительно ехать по встречке, по которой люди тоже хотят ехать, только в обратном направлении. Ваши действия?
Тут всё ясно изложено: нет условий для обгона - не обгоняешь. Едь -10 -15, это не трагедия и уж тем более не оправдание для совершения преступления на дороге (а превышение скорости это преступление).
У вас либо нет машины, либо вы, простите, лицемер!
Я уже выше писал о попытках перехода на личности. Есть закон и есть преступники его нарушающие. Всё остальное болтовня.
ПДД - это правила, а не закон, сутяжник вы наш доморощенный!
Это большая ошибка называть ПДД "правилами", а водительское удостоверение "правами". Отчасти из-за этого и сложилась такая ситуация с тотальным правовым нигилизмом на дорогах. В идеале должно быть ровно наоборот: ПДД надо именовать "законом", а удостоверение каким-нибудь "временным разрешением". Ну и перед выдачей устраивать что-то вроде зачитывания присяги на счёт обязательств соблюдать эти ПДД, может хоть тогда до недалёких будет дойдёт что дорога это не шутки и не место для "самовыражения".
Нет, вы не поймите меня неправильно, я не за нарушение ПДД. Как говорится, правила ПДД написаны кровью. Но устраивать тотальный контроль передвижения считаю неправильным. Потому что вчера следят за вашей скоростью, сегодня - куда вы ездите, а завтра ограничат ваше передвижение.
Прошу прощения - погорячился!
Вот чтобы такие, как вы, приходя к власти, держали себя в рамках закона, мы и боремся против ЦК.
Ежегодно ≈20 тысяч трупов на дорогах делают не мифические "власти", а простые Васи, Пети и Серёжи, которые считают что могут каждый день нарушать законы.
Вот так, с заботы о человеке и начинается превращение человека в раба.
Вот так из либеральной болтологии родилась и выросла настоящая современная диктатура пидарасов, негров и прочих меньшинств, которую мы сегодня наблюдаем в США и остальном "свободном" мире. Лично мне нормальный тоталитаризм ближе и роднее этой "свободы".
Ни один тоталитаризм даже рядом не стоял с тем контролем, что уже сейчас почти готов. Но ваш образ мысли мне очень близок.
А ещё из лицемеров,лгунов и мерзавцев вышли те ,кто считают ,что правила для всех,но не для них.Ибо они,якобы,не мудаки.
Как же можно быть таким недалеким?
Так ведь среду обитания и работы превращают в специально оборудованный центр!
А противоправные действия могут очень быстро эволюционировать от не красть в супермаркете до ходить в наморднике. От долбится в зад до не долбиться в зад.
Экие у вас забористые фантазии, особо про зад. Не читайте европейских газет на ночь )
Вот у государства есть Росгвардия. Вас же не сгоняют в концлагеря? А могут...
Не надо инструменту приписывать намерения и возможности.
Они и без концлагеря могут быстро эволюционировать. КЦ тут ни при чём.
Концлагерь - он, как бы, подразумевает скорее концентрацию человеческих ресурсов и их направление на нужды, определяемые начлагом.
Если они эволюционируют без возможности их жесткого соблюдения, то люди могут их и не совсем соблюдать. А в то, что правительства не будут использовать уже готовые инструменты я не верю. Всегда использовали, а тут вдруг они "все в белом" окажутся?
То есть без концлагеря Вы законы соблюдать не собираетесь? /что-то пишет в черном блокнотике/
Пока дурных законов не ввели. Но могут. И очень быстро.