Не часто приходится хвалить отечественное кино. По этому при возможности стоит не упускать шанс. Идущий сейчас в кинотеатрах фильм "Огонь" с Хабенским достоин всяческого внимания. С самого начала фильма несколько беспокоят отсылки к фильму "Армагеддон" 1998 года с Брюсом Виллисом, но эти намеки грамотно использовались толковым режиссером для подачи истории. В результате, фильм оказался ЕСЛИ НЕ шедевром, то по-настоящему выдающимся отечественным фильмом. Выше чем "очень крепкий представитель жанра".
На фильм влечет реклама "от создателей "Легенда №17", это обещает многое, ведь в свое время Легенда №17 был не просто окупившимся отечественным фильмом, но и был по достоинству оценен различными наградами и признан очень быстро не только публикой, околокиношной тусовкой, но и довольно суровым критиком отечественного кино Евгением Баженовым (BadComedian).
Нетривиальный сценарий, хорошее развитие персонажей, очень многообразное и многоплановое представление работы МЧС, запоминающиеся и колоритные второстепенные герои - это все бесспорные плюсы этого фильма. Но важнее всего вышеперечисленного, что это произведение можно пересматривать.
Так бывает, что фильмы можно делить на одноразовое развлечение и искусство. Развлечение мимолетно, а грузить себя глубокими проблемами, что норовит осветить искусство не хочется, все-таки в кино ходишь расслабиться часто. Баланс и золотая середина - это верные признаки мастерства. Вот этим балансом фильм "Огонь" и хорош. Это кино разнообразно, и каждый может в нем найти что-то близкое себе, но что редко для отечественного фильмопроизводства - на этот кинопоказ не стыдно самому сходить еще раз, прихватив в охапку друзей.
Конечно, говорить об этом преждевременно, но по-тихоньку развивается и отечественная киноиндустрия. Все больше фильмов, которые можно похвалить, все больше фильмов, которые можно назвать сносными. Никогда не будет так, что из 100 фильмов даже большинство хорошие или шедевры. Всегда будут горе-творцы, но как говорится: "Не увеболищем единым..."
Но прогресс налицо, кроме Брат 1 и 2, ДМБ, Хотабыча, Острова, Коллектора и, естественно, Легенды №17 я могу спокойно рекомендовать и фильм "Огонь".
В отечественном кино совсем проседают жанры романтики, ужасов, фантастики, но прогресс в других жанрах дает основания для сдержанных надежд.
И при этом далеко не за всем отечественным кинотворчеством удается следить из-за ограничений по времени.
А ведь забавляет, что Голливуд как-то совсем стух.
Снижение голливудского качества и повышение качества отечественного рано или поздно таким образом пересекутся и сравняются. А ведь еще лет 10 назад об этом было даже думать смешно.
Комментарии
Вместо тушения пожаров снимем фильм о тушении пожаров :)
Хабенский - дно, после Адмирала и тд..
Австралийцы молодцы. Весь прошлый год делом занимались (пожары тушили). А наши что? Только фильмы снимают.
Хабенский в фильме в адмиральском мундире снимался?
Два клоуна отметились, кто следующий
Какой знак в русском языке обозначает сарказм? Подскажите пожалуйста.
Отвечал первому комментатору. Указательный палец вверх в клавиатуре не нашел.
BadComedian аналогично прокомментировал Меньшикова в "Легенда №17":"...он предельно запачкался участием в "Утомленных солнцем"
Актеры хотят кушать, они не творцы, они исполнители
Вот тоже сразу не отреагировал. А что так сразу пессимизмом Россию поливать? Вот недавно же Калифорния выгорала хорошо. Не только Россия горит.
Вообще, климат - это большая тема. Как бы сейчас не начался очередной климатический оптимум, а если это случится, то на пожары мы еще по всей планете насмотримся.
по вашей логике снимать стоит только фильмы о том ...как снимают фильмы
+1
Хороший фильм??? Даже если не разбирать технические ошибки- а их там вагон и маленькая телега, фильм никакой.
А с чем сравниваем? Можете посоветовать хороший фильм про пожарных? Тем более, отечественный)
Тревожное воскресенье.
Тревожное воскресенье не видел, запишу к просмотру. Спс
Как умудрились вы его пропустить, ведь это советский фильм с Лучко и Виторганом о пожаре на танкере в порту.
Так нас хотят затащить на просмотр очередного говнеца?
Кста, грамотные намёки режиссёра на Буиллиса меня несколько покоробили и насторожили.
Российское кино почти не смотрю. В кино давно не хожу. А "это" и с торрента смотреть не буду.
"Каждый выбирает для себя..."
Когда трейлер увидел, сразу вспомнил про "Дело храбрых"....прекраснейший фильм. Видимо наши переснять решили свою версию, что ни разу не плохо, если снято хорошо. Надо будет глянуть потом и "Огонь"
А Хабенский норм мужик
Большое спасибо за рекомендацию! Дело храбрых я не видел, а вот трейлер очень понравился.
Бролин, вообще, вырвался в состав звезд первой величины очень быстро в недавнее время, поэтому и ради него стоит фильм оценить. Еще раз благодарю! )
Подерживаю, недавно мне тоже попался. Уберу под спойлер
Вообще удивило для американского кино - что без особого пафоса, ребята тяжело, но вообщем то буднично работают. Спасают. А потом одна ошибка/невезение и конец.
Очень странное заявление. В амереке много фильмов про простых роботягах. Конечно обычно они сглаживает этим косяки реальных историй. Время храбрых, Глубоководный горизонт, Неуправляемый - все на реальных историях.
Вот не представляю Хабенского пожарным, хоть что делай. Когда горящее дерево лопается от корня до макушки такого мата залепишь, сам потом не повторишь. А тут - Хабенский!?
А мне фильм понравился, для меня до сих пор загадка, как человек способен смериться со смертью, как он готов на смерть.. У меня одноклассница погибла, спасая другую женщину... на производстве... До сих пор пытаюсь себя поставить на место одноклассницы и понимаю...я бы не смогла...
Смогли бы))
Да, фильм шикарный)
В отличии от Армагеддона слезу не давит, хотя и показывает все в балансе: и храбрость и тяжелые решения, и роль времени, а также каждой мелочи в экстренной ситуации.
А еще мне очень понравилось несколько арок для второстепенных героев. Думаю, от этого детям смотреть будет тяжелова-то, а вот пересматривать от такого приема фильм будет сплошное удовольствие)))
Может и смогли бы, в таких случаях человек просто делает что должен. Никакого геройства, а потом при анализе выясняется, что поступок то достоин награды
Во втором видосике привлекла внимание пластика губ.
Ей, судя по всему, лопатой в юности перепало...
Краснова прекрасна) Не то, чтобы у нее уж очень много успешных проектов, но за нее мне лично не стыдно. В свое время и интервью ее посмотрел несколько и с творчеством познакомился.
Реклама ТНТ на АШ.
Оригинально. Свежо. Я бы даже сказал дерзко.
Mia Culpa. Я знаю, что Краснова как-то связана была с Comedy Club, а телека у меня нет уже около 10 лет, поэтому я понятия не имею что там сейчас есть на ТНТ, я на Краснову подписан на youtube и вам советую)
Посмотрел несколько ее роликов. Вылитый ТНТ в виде "дома 2". После просмотра пришлось голову прочищать.
У вас телевизора нет, но есть ТНТ контент в интернете. В чем выигрыш, непонятно.
я на Краснову подписан на youtube и вам советую
Мне кажется что Вы хотели мне хорошего, но в данном случае вынужден отказаться. Не обижайтесь.
Сколько нынче платят за рекламу очередной поделки российского фильмопрома?
"От создателей Легенды №17" уже страшно звучит. Посмотрел трейлер, чуть глянул на быстрой перемотке: главный герой этой "легенды" - неврастеник, вечно чем-то недовольный.
Не заплатили пока ничего. Хотите мне денег перевести? Я не против. Кошелек webmoney скинуть?
Спасибо. Нет.
Жена затащила на этот фильм, не хотел идти, ей-бо... Но, как любимой женщине откажешь?... «КыДо, так кыдо»(С)
Так вот, не знаю, сколько там правды про пожарных - достаточно поверхностно знаю тему, но всё, повторяю - ВСЁ, что было снято про лётчиков и по лётной теме - полное фуфло, противно смотреть!
А можно конкретнее, что по летчикам?
Их сопровождал пилот с базы, а на месте был только вертолетчик. Насколько помню и знаю, лицензии пилотов разные на вертолет и даже на пассажирску. Да и пилоты там оба второстепенные герои.
Не буду «конкретнее»! :)) Обломно...
Можете считать это моим капризом.
Ваше право)))
А какое кино "по летной теме" смотреть не противно?
Мне вот на память приходят только "Экипаж" - что советский, что новый, "Турбулентность", "Воздушный маршал" да второй "Крепкий орешек". И все они с фактической точки зрения весьма малоправдоподобны.
А, еще "Пассажир 57", "Воздушная тюрьма" и "Самолет президента". Ну и "Неудержимые", да.
Какие не противно? Мне?
Пожалуйста - «Разрешите взлёт», «Размах крыльев», «Неподсуден»,... советский «Экипаж» уже с небольшими тараканами, про современный «Экипаж» даже писать нечего - фуфло, да в конце концов, даже «Последний дюйм» более правдоподобен, в лётной части, и даже с ребёнком, нежели про авиацию фильма в топике.
Самому свежему фильму в вашей подборке 35 лет, самому раннему - более полусотни.
Да, умели снимать в те времена, не то, что сейчас...
Так выходит, что - да! Может цели и задачи тех фильмов были другие?(риторич.). :(
Тут интересный разбор фильма)
https://pikabu.ru/story/razbor_kinolyapov_v_novom_rossiyskom_blokbastere...
А вот я статью по вашей ссылке не порекомендую никому.
Во-первых, ваш "обзор" содержит спойлеры. Поэтому проходить по вашей ссылке и читать вашу статью - это заранее портить впечатление о фильме.
Во-вторых, до*б и вые**ваться - это не признаки ума, а ведь автор вашей статьи сразу спозиционировал себя, как работавшей в сфере пожаротушения. И какова же критика поведения пожарных в вашей статье от "опытного" человека? 1) Зеленый новобранец косячит и подставляет всю группу пожарных? Да, это невероятно и в жизни такого не бывает. Плюс, взяли его в работу не за заслуги, а в наказание, если вам это о чем-то говорит. 2) Критика управления старым вертолетом без аргументации по факту. Если вы помните, то старый вертолет даже не взлетал сам, а с разбегу (если правильно помню сейчас фильм), то есть вертолет местный был уже таким старьем, что вертикальный взлет для него был непосильной задачей. А ваш автор распинается про зависание в полуметре над землей и подобное. Это просто игнорирование вводных фильма. 3) Ваш автор критикует способы тушения, при этом предлагает вспашку и заградительную полосу, но ведь и об этом в фильме шла речь. Деревенских от этого специально остановили, потому что против "верхового" огня не поможет.
В-третьих, подкидывать экскременты на вентилятор - это не критика и не разбор.
Вообще, в целом, в русской культуре есть негативная черта - нытье. Очень любят ныть и терпят нытиков.
А фильм хороший. Он 100% не идеальный, я не пожарный, поэтому техническую сторону вопроса разобрать дотошно не могу, но могу гарантировать, что фильм НЕ идеальный. Но вот "доеб**ься" и "конструктивно разобрать ошибки" - эти явления я отличаю очень хорошо друг от друга. К сожалению, ваша ссылка и скинутый вами "обзор" - это первое, а не второе.
Прошу прощения за строгость, скорее всего, вам правда не нужна, вы просто продвигали либо свою статью либо статью, что вам понравилась (или статью знакомого).
Вертолётов, как, впрочем, и самолётов, не бывает старых, они бывают имеющие СЛГ (свидетельство лётной годности) и не имеющие оного. То, что показано в фильме, описано в ст.263 УК РФ и кучей статей в КоАП РФ.
Если пустой Ми-8 не может взлететь по-вертолётному, в практически «стандартных условиях» (это термин), то это не летательный аппарат, а незнамо что.
«Вводные» - фуфло, дезориентирующее неискушённого зрителя.
Нет у меня пока летной лицензии. Но
жопойчуйкой ощущаю, что вертолет, не способный на вертикальный взлет, летать не должен.И да, я согласен, по-хорошему это статья УК или КоАП. Но в вашей статье речь не про подсудность или неподсудность, а критика фильма на основании того, что этот летающий хлам подбирал людей с автомобиля, а не с помощью зависания полуметре над землей))
Знаете, я не исключаю, что автор статьи пикабу прав, может быть, вводные и фуфло. Это возможно.
Зачем показывать «партизана» на вертолёте в таком виде, ведь «восьмёрка» - это серьёзный агрегат, такие по-пиратски не летают. Да и остальные, что на Ан-2, что на Бе-200... не, конечно, и в авиации есть разгильдяи, но не все же поголовно, как в кинЕ.
Так вот мне не понятно - почему так снято? На консультантов денег пожалели? Или какие другие цели преследуются? Ведь снять про взаправдашнюю жизнь лётчиков-МЧСников - получится не дороже и не менее захватывающе для любителей киношного адреналина.
Да ради Бога, какая строгость. Просто вам , скорее всего, правда не нужна, вы просто продвигали либо свой фильм, либо фильм который вам понравился.
Да и ещё, в целом , в русском кинематографе есть негативная черта - снимать собственные фантазии, не опирающиеся на реальность. Потому что консультанты - это лишние расходы и сложности. Обычно и так сойдёт.
А если серьёзно, фильм пока не смотрел, поэтому не буду его обсуждать. Просто одновременно попались ваша статья и статья на пикабу. Было интересно услышать мнения по указанной статье.
Как понял, по крайней мере фильм получился зрелищным.
Из голливудских сейчас идет фильм дьявол в деталях: в фильме никаких намеков на ЛГБТ и прочую шляпу. Фильм заставляет подумать и оставляет место для интрепретации. Не думал, что у них еще снимают такие.
Отечественные фильмы все более хороши. Хожу в кино раз 6-10 в год. Около 75 % фильмов смотрю отечественные
Фильм яркий, нескучный. Даже такой, знаете, умеренно эмоциональный...когда героям сопереживаешь, жалеешь их, но продолжаешь спокойно есть попкорн. Это развлекательный фильм с воспитательными элементами : любовь, семья, работа, героизм и т.д. Да, там по сюжету и смерть и травмы, но без особого нагнетания , без трэша, поэтому с детьми смотреть можно и даже нужно. Дети, кстати, из этого фильма почерпнут больше, чем взрослые. Дети же не анализируют процесс и технологию, они смотрят : герой- не герой, любит- не любит, пожары- плохо, спасатели - крутые, они лопатами пожар тушат, пьяный - слабак... Интересно показана работа спасателей, хорошие приятные актеры...Плюсов у " Огня" много, на него приятно потратить вечер, возможно, и повторно посмотреть, думая, кто бы смог сыграть лучше, чем Иван Янковский и Стася Милославская. Нормальный фильм, особенно по сравнению с голливудским ширпотребом, не зря сняли.
Реально коробит при просмотре картины безалаберность, отсутствие дисциплины и субординации, пофигизм, и удручающее состояние материально- технической базы...Если это художественный вымысел, то тогда не нужно было посвящать этот фильм спасателям. Если это реальное состояние дел - то, братцы, удивительно, что мы до сих пор не сгорели все.
И еще заставило поморщиться - герой Романа Курцына пишет с непростительными грамматическими ошибками. Ну, не знаю, если уж создавать образ героя, то в нем должно быть все прекрасно и близко к идеалу. А здесь получился накаченный, привлекательный, но глупенький.
На счет глупенького. Весь образ этого пожарного - это омаж Шварцнеггеру и Сталоне, да и всей культуре фильмов 80х-90х. Шварцнеггер, вообще-то, деревенский, над его акцентом и чудовищной манерой говорить угорали над ним всю жизнь. Поэтому лично я просто веселился от этого героя в кино)
Плюс, инструктор блистал знаниями и навыками в кино, но кто сказал, что обязательно все пожарные великие гении? Там люди разные и для контраста этот второстепенный герой был нужен.
На счет Янковского и Милославской согласен. Романтической линией в этом фильм я не доволен сильно.
С другой стороны, режиссер картины - Николай Лебедев.
Я смотрел его фильм "Экипаж". К сожалению, нужно признать, что в Экипаже женские персонажи были настолько негативными, что если не сексизмом это можно назвать, то можно сравнить с женоненавистничеством. То есть у этого режиссера недавно, вообще, какая-то проблема была с женскими второстепенными героями, здесь такого негативного эффекта нет, я и этому рад. )))
Страницы