МОСКВА, 26 дек - РАПСИ. Заявление берлинской клиники, опубликованное в авторитетном медицинском журнале The Lancet и свидетельствующее о том, что Алексей Навальный находится в Германии без медицинских оснований на это, может приравниваться к сообщению официальных лиц и использоваться в суде, поясняет известный адвокат Дмитрий Аграновский.
«В данном случае заявление клиники, опубликованное в научном журнале, можно приравнять к сообщениям официальных лиц, из которых можно установить определённые юридические факты. Я предлагаю обратиться к положениям статьи 74 частям 2 и 3 Уголовного кодекса: если условно осуждённый уклонился от исполнения наложенных на него обязательств (например, регулярно отмечаться), либо скрылся от контроля (а он без оснований находится за границей с октября) - суд может подлить ему испытательный срок, либо может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения приговора суда. Попросту заменить условное на реальное», - сказал он.
Аграновский ещё раз особо подчеркнул, что сам факт наличия такой публикации - заявления клиники - можно воспринимать как сообщение официальных лиц и оно может служить основанием для возбуждения уголовно-исполнительной службой соответствующего производства. «То есть из сообщения усматривается, что с середины октября он находился за границей необоснованно и таким образом скрывался от контроля», - пояснил эксперт.
В заявлении берлинской клиники, опубликованном в авторитетном медицинском журнале The Lancet отмечено, что Навальный был здоров уже на 55 день нахождения в клинике. Таким образом выходит, что уже с 15 октября он не имел медицинских оснований для нахождения за границей. Тем не менее, он до сих пор пребывает в Германии и по этой причине не является на судебные заседания по делу об оскорблении ветерана Великой Отечественной.
Как ранее эксперты пояснили РАПСИ, своими действиями Навальный грубо нарушает условия своего испытательного срока, который на настоящий момент не истек.
Комментарии
А чо заболел та, не говорится?
Отличный вариант! )
Ты рад, что *эксперт* согласен принять за постулат статью журнала Ланцет полностью, или всё таки выборочно))?
Это официальная публикация клиники. Эксперт рассуждает в рамках своих компетенций, в данном случае - юридических. Он не медик. Всё норм.
Согласен, юридических. Но там в отчёте присутствуют химсоединения в крови *поциента*, которые извне не появляются, и с юридической точки зрения, к сожалению не наших правоохранительных органов, должны у юриста) вызвать вопросы, а не вызывают(.
Наши правоохранительные органы неоднократно запрашивали у Германии конкретику. Пока ответов нет. Без фактов - это просто слова, которые к делу не пришьёшь.
Так в ОЗХО же передали).
Пусть навальнята с них и требуют возбуждения дела. У российских правоохранительных органов фактов на руках нет. У ОЗХО они тоже чего-то запрашивали - с тем же результатом. Пока, по крайней мере.
Слова, слова, а игра пошла серьёзная, когда козыри на стол, не кидают сразу все, не))? И пока Навальный кроет фсб как Бык овцу, Аха ха.
Ну разве что в чьих-то фантазиях ) Пациент в клинике и с весьма неизвестным будущим. ФСБ продолжает работать. Останется Навальный за границей - а там ведь ещё и работать нужно. А в интернетиках, конечно, он весь такой покрытый плесенью, абсолютно весь, покрыватель )
Спорим на тыщу рублей, что вернётся до выборов в Думу.
Ну так, по совету коммунистического адвоката ему щас вкатят иск и экстрадируют в наручниках с последующей посадкой ) Только вряд ли это его обрадует )
Сам приедет. Споришь, нет?
Нет. Не спорю.
Странно, как подобный идиот еще на АШ. И даже на глаза не попадался мне лично. В бан.
Да да, Навального, Немцова, да и Рязанский сахарок *мутила* одна кодла))!
Он спал четыре года и десять месяцев. Возбудился именно на обсуждении Навального. Если это его "больная мозоль", то почему столь припозднился?
Дурилко, профиль глянь!
Так, это же U.S.S.R:
*** Однажды в студеную летнюю пору, я вышел на митинг, был сильный понос ***
Наши запрашивали в ОЗХО:
Ответ: дадим, если разрешит Германия.
Германия: спрашивайте в ОЗХО!
А каковы его компетенции?
Что вообще он знает о Навальном и его взаимоотношениях с уполномоченными органами?
Он ведь не адвокат Навального. И не может знать ничего о его уголовных делах.
Так что его мнение ничего не значит
Дать общую юридическую оценку ситуации он вполне вправе. На уровне "я адвокат, я так вижу". В процессуальном смысле - да, его мнение ничего не значит, согласен.
Общую - безусловно.
Но он дает конкретную -
Откуда он знает, что на Навального наложены "обязательства"?
Об этом могут знать только уполномоченные органы и адвокаты Навального. Но не "известный адвокат Дмитрий Аграновский. "
Так что обсуждать нечего
Все эти условия в законе прописаны. Они общеизвестны.
И что, что прописаны?
Важно какие конкретно из этих всех, наложены на господина Навального.
Но ведь об этом "известный адвокат Дмитрий Аграновский" ну никак не может знать. ВЫ это понимаете?
Ты - дебил. Приговоры лелику в открытом доступе.
Нее, это не решение, определение, и оно доступно только участникам процесса.
Приговоры да
Но ограничения - нет
Если вы знаете какие ограничения наложены на господина Навального сообщите. И не забудьте указать как это стало вам известно
А процесс закрытый был?
Ограничения не прописываются на процессе
Читай лично для тебя
УК РФ Статья 73. Условное осуждение
Ограничения накладывает суд. В оглашаемом решении суда его разве нет?
Если бы суд наложил конкретные ограничения, то "известный адвокат Дмитрий Аграновский" их бы безусловно привел, а не употреблял слово "например"
Впрочем ты можешь помочь "эксперту" - взять решение суда и привести выдержку о наложенных на господина Навального ограничениях.
Значит это была всего лишь игра ума.
Если ты бушешь играть в игры с твоим умом, добром это не кончится
Я в буру не играю
И с разумом нужно осторожно
У Вас посты как-то с общим ходом беседы связаны или Вы просто так брякаете?
Если ты брякаешь,
или
то и я в ответ могу
Мы татары, говорим что посеешь, то и жать будешь
А я Вам предлагаю подумать над тем, что прочитали, прежде чем говорить.
пн. Разверну чуток, раз Вы такой недогадливый: "всего лишь игра ума" я говорил о обсуждаемом юристе, "в буру не играю" - у нас с Вами игры разные, мне ближе канаста.
Принято
Ахтунг! Клоуны на АфтерШоке!
Так
mamomot иногда объявляет при первом его появлении в комментах каждой темы
Правда, практически всегда и объявлять не надо - всЁ прекрасно видно по содержанию его комментов и публикаций тоже
Тогда и ваше -тоже.
Мое значит - ибо оно построено на знании законаю
А "известный адвокат Дмитрий Аграновский" ничего конкретного сообщить не может. Ибо он не является вот этим органом, который согласно
УК РФ Статья 73. Условное осуждение
Правильно, пусть мочу собирает круглосуточно по месту жительства! Мир должен видеть!
Ему еще за дело о клевете на ветерана корячится.
Но так лучше - заменить условку реальным, а в догонку еще добавлять.
Он знает, потому и не едет. Жаль конечно, а так бы хотелось увидеть.
Жену бы еще прав лишить родительских, а пацана в суворовское училище.
Чую, скоро оппошиза будеть лить слезы крокодильи.
А как же сын за отца не отвечает?
Где Вы увидели ответ за отца? В суворовском училище пацана научат быть гражданином своей страны, мужчиной и защитником. Потом еще спасибо скажет.
Ты мразь неадекватная, как своё хлебало открываешь на святое право матери быть рядом с ребёнком, когда родительские отношения совершенно ни коим образом не вредят ребёнку!? Животные ять!
Согласен. Мать - тоже в суворовское. Поварихой или там клининг-мастером.
Страницы