«Огонек», который вышел в этот понедельник,— уникальный. Это последний «бумажный» номер, который выпустила редакция в ее нынешнем составе с 2009 года,— с тех пор, как «Огонек» купил Издательский дом «Коммерсантъ» по решению своего владельца. Выйдет, правда, еще один номер на следующей неделе — последний уже онлайн, но что будет дальше с журналом, которому только что исполнился 121 год,— интрига. Поскольку сотрудников «Огонька» известили об увольнении «в связи с оптимизацией организационно-штатной структуры» ИД, напрашивается вывод: не только людям, но и самой редакции журнала в оптимизированном хозяйстве ИД «Коммерсантъ» места не нашлось. Найдется ли где-нибудь еще — вопрос открытый. За предоставленный приют и проявленную за минувшие годы «совместного проживания» заботу искренне благодарим. Надеемся, что избавление от коллектива «Огонька» поможет Издательскому дому и его акционеру пережить непростое нынешнее время. А с десятками тысяч лучших на свете читателей и верных друзей не прощаемся: в России, как известно, надо жить долго — еще встретимся!
Редакция «Огонька»
Небось, когда СССР в перестройку обсирали, не об этом мечталось, верно?
Комментарии
Прихлопнули русофобов часть. Жаль что не в 1980-е.
Зря Вы так. Когда-то это было замечательное пособие по анатомии. И про резидента там читал ещё до кино.
Владислав, вы и правда зря так. То, что русофобов прикрыли — это отлично. Им бы ответить за многое, очень многое.
Но сам по себе журнал с более чем вековой историей — это, как мне кажется, всё-таки национальное достояние.
И вот так, как мерзкий «Коммерс» — взять да просто закрыть — так нельзя!
Я хорошо помню что он во второй половине 1980-х печатал - антисоветчина и русофобия. Последняя с 1990 развернулась и с 1992 примерно вообще ни разу не читал т.к. просто рупор.
Дореволюционный таким же отбросом был. Раз или два читал - первый раз с некоторым интересом. Это и скучно и пошло. Если сравнить со скучной "Нивой" или бульварным "Сатириконом" даже, не говоря с "Отечественными записками" читал, "записки раз читал лишь а так больше в репритнте и копии электронные - в целом недурственно но скучновато последнее.
А вот поддержу.
Все правильно сказал ВладиславЛ.
Закрылся русофобский гадюшник-и слава богу.
Читал, знаю о чем говорю.
.
С другой стороны, теперь полку "общейственных дейателей" добавится еще кучка невостребованных голодных, злых и особо визгливых борцунов.
Абсолютно точно! Кажется, что не существует ни одной лживой ахинеи, из периодически озвучиваемых сегодняшними антисоветчиками и русофобами, которая не была напечатана этим изданием под редакцией Коротича в конце 80-х.
"Перестроечный Огонёк" - это уже просто имя нарицательное, при упоминании которого каждому понятно, о чем идет речь...
Я тоже прекрасно помню.
Говорю же: мне само издание жалко. 120 лет — это 120 лет.
И не соглашусь: в моей юности, в самые брежневские времена, журнал интересный был.
Жалко мне многих пропавших. «Квант», «ЮТ», да сколько их погибло!
Да, в советские времена был отличный великолепно иллюстрированный журнал. Многие крупные фотки с его обложки и разворотов украшали стены в домах у огромного числа людей (особенно в общежитиях и вагончиках экспедиционных и вахтовых поселков, в каютах судов дальнего плавания и т.д.). Я некоторые из них помню с самого детства и до сих пор...
Но потом, в описываемый период, этот журнал ТАК "запомоился" (обдавая дерьмом "пГавды" на протяжении трех десятков лет), что по степени вреда (только информационного) превзошел, наверное, даже генерала Власова (который до своего предательства и перехода на сторону врага тоже был хорошим командиром-героем)...
Там фотографы были прекрасные, на них, можно, сказать, учился.
Конечно, я жалею именно о «том» «Огоньке». А не о перестроечной мерзости.
Тут не спорю ни разу.
Могу лишь в который раз повторить, что мне просто как-то жалко издание, которое столько выходило. И я его прекрасно помню в брежневские времена. И раньше даже.
P.S. Именно В.Коротич-то про майдан первым сказал… В стихотворной форме…
Ещё какой гадюшник в перестроечные времена был — в руки взять противно! Кто б спорил!
Уж кто-то, а мсьё Коротич&Company за родной капитализьм столько сил своих положили!
Но.
Это коллектив. Его и сменить можно.
Жалко само издание. Оно как наша страна — разное было. В раннем СССР журнал был замечательный.
Всё-таки не так уж много изданий с таким стажем.
P.S. А вы «Квант» не застали, часом?
Я вот про что.
http://kvant.mccme.ru/. Пожалуйста.
Ещё веселее вот. Ну или вот.
Есть некая ирония в том, что “скучные и никому не нужные” журналы, связанные с наукой — продолжают издаваться, продаются и читаются (хотя тиражи у них, конечно, уже далеко не те, что были в СССР)… а “крайне нужный журнал, несущий людям “правду””… зарывается.
Спасибо! Нет бы мне самому поинтересоваться!
Но у меня «межсезонье». Лет через несколько буду внука разумному и вечному учить. Зазнакомлюсь заново.
P.S. У нас с вами в подсознании просто разные «Огоньки», похоже.
Шикарно, не знал!
Ну, я его с первого номера и читал, почти до окончания школы. Не, у меня уровень был куда ниже, но дал он мне очень много.
Спасибо!
Окатило свинцовой мерзостью.
Они и век назад таким же гадюшником были. Если бы их тогда прикрыли, половины проблем бы не было.
Ну, не буду спорить. Но всё равно жалко.
Поддерживаю... Помню родственники с огнем в глазах обсуждали мерзкие высеры "Огонька" про то как Ленин, живодер над зайчиками жутко издевался....
Бумажные СМИ скоро все копыта отбросят. Убыточно это и уже давно.
Так же как и онлайн все сми живут на дотациях олигархии, разной офшорности
Ну, не все. Тот же издательский дом Бурда никаких дотаций не получал от олигархов и вполне себе издавал кучу журналов с прибылью. Но сейчас и там всё хуже и хуже.
Кто ему мешал издаваться онлайн? Просто он никому не нужен в любом виде.
Он и издавался онлайн тоже. С онлайном ещё хуже. Если за бумажный журнал люди ещё готовы были платить, то за интернет-версию - хрен. А на рекламе там много не заработаешь.
А вот это - уже вопрос открытый. Полно серьёзных и нет порталов, который живут на рекламе. В некоторых недельный баннер на 10 часть экрана стоит по 4 миллиона (рублей). И если она сделана нормально - её даже отключать не будут (например, я выключил адблок на АШ и на некоторых любопытных мне сайтах).
Я не говорю уже о каких-нибудь Порталах с пиратским видео - люди делают по $20 000 в месяц не производя никакого контента.
Да, это может быть скромное издание, которое не производит миллионных исследований, но сегодняшние тенденции показывают - толпе это не нужно. Им нужна интересная тема и интересная подача (даже если она сделана на чёрном заднике говорящей головой). А рекламодателям нужна толпа (учитывая, что она будет очень тёплая - то платить они готовы много больше, чем за холодную для баннера на перекрёстке)
Чтобы зарабатывать такие деньги нужно миллионы просмотров в день, а еженедельный журнал, типа Огонька, такого никогда не даст. Да и что такое 20 тыс. долларов для журнала? Там только зарплата журналистов, фотографов, дизайнеров, верстальщиков и прочего персонала будет раза в три больше. А ещё же есть руководство, которое хочет ездить на мерседесах и есть чёрную икру.
смотря какая аудитория и какая тематика. Зачастую достаточно 100-200 тысяч на популярные темы.
Журналист/фотограф - обычно вольнонаёмные (либо сам владелец сайта). Дизайнер/верстальщик - один. Даже если учесть расходы в 10 тыс долларов, остаётся и на развитие. Это если человек в теме и делает то, что любит. Но если владелец хочет бабла и чёрной икры, а сам вообще не в теме - это понятно, что не хватит. Но вопрос о возможности существования портала, а не в возвышении владельца в ряды попадунов в форбс.
Именно такЪ! Утомили даже своих.
Огонёк и в электронном виде закрывается.
Электронный Огонёк - это просто копия бумажного. Такой формат (еженедельное издание) в интернете не жилец. Чтобы там что-то ожило, нужно превращать его в портал с постоянным обновлением. Но такой у "Коммерсанта" уже есть, я думаю.
Ни фига не жалко. Жернова справедливости мелят медленно, но верно.
Я выросла с этим журналом.. Почти в каждом номере была вкладка с репродукцией шедевров живописи. Благодаря ОГоньку в сибирской глубинке мы видели мировую культуру.
ОГонек Коротича -это, конечно.. дно.
Вот и я о том же.
Родители выписыали всегда кучу журналов. Я с нежностью вспоминаю Юность, ОГонек, Вокруг Света, Химию и Жизнь, Науку и Жизнь, РОман-газету.. Для брата - Моделист-конструктор и КВант.
Умные, тонкие, интересные, без порнухи и рекламы...По Юному Натуралисту можно было биологию учить.
Юный натуралист, как и "Вокруг света" резко испортились, года с 1978,пошло про мелиорацию болот под пахоту в Нечерноземье и решения XXIV съезда
Он был в первых рядах насаждения капитализма и в итоге оказался в этом капитализме неконкурентоспособен и не вписался в рынок. Как это похоже на всех наших либералов...
Когда-то, очень очень давно, был хороший журнал, а потом одно "русофобство"... т.ч. хорошая новость...
у отца были подшивки Огоньков с 1953г.по 90 й...занимали нехилую кладовку....мы в детстве их любили смотреть..фотки с корейской войны,Джавахарлал Неру с визитом и т.п....где все это?в прошлом тысячелетии и в другой жизни.
И заметьте как исказился смысл простого русского слова обозначающего небольшой источник огня или света. говоришь "Огонек" и сразу возникает ассоциация с чем-то нехорошим.
А нефиг было требовать от Темнейшего разрешить публиковать рекламу табака и алкоголя.
Вот и допросились )))
А мне вот немного жалко, я там работал, при главреде Гущине. Но это был, конечно, другой Огонек - и не перестроечный, и не коммерсантовский.
Да уж конечно! Гущин - это не Лошак-старший и тем более не Шеремет!
журнал закрыть - много ума не надо... это проще, чем открыть и раскрутить новый журнал, бьющий неугодное издание по всем статьям ))
Его ведь не прихлопнули, а реструктуризировали. До лучших времён.
да кому он нужен? Кому не угоден? Я вот не слышал о нем вообще ни чего. Даже в рекламе он у меня не появлялся.
Если журналюсты не смогли дать результат - то грош им цена. Тут вон девочки в 6 лет зарабатывают миллионы... на всякой фигне...
Поскольку вы даже пишете с грамматическими ошибками, то читаете вы в принципе крайне мало... тогда чего ради вы берётесь рассуждать о вопросах, неподвластных вашему разуму?
Цель журнала - просвещение. Какие финансовые результаты вы на ниве просвещения ждёте?
Недавно поинтересовался ценой журнала "Наука и жизнь" - 280р.
"Мурзилка" - 240р.
Да кому они по карману?! Вот они и закрываются. А мы - так и будем ходить - непросвещёнными...
так и проститутками - зарабатывают
но мы же о просвещении говорим?
или о бабках?
Страницы