Daily Mail Online: Дональд Трамп одержал процедурную победу в Верховном суде
Дональд Трамп одерживает победу, поскольку Верховный суд отказывается заблокировать его план по исключению нелегальных иммигрантов из переписи. Судьи постановили 6-3 отклонить иск, который пытался заблокировать план Трампа по исключению незарегистрированных иностранцев из переписи.
(План Трампа заключается в том, чтобы удалить из подсчета переписи населения в США людей без легального статуса, что, по мнению штатов-истцов, включая Нью-Йорк, является незаконным).
Истцы, возглавляемые штатом Нью-Йорк и Американским союзом гражданских свобод, заявили, что предложение Трампа ослабит политическое влияние штатов большим количеством таких иммигрантов, включая сильно демократическую Калифорнию, путем недооценки населения штата и лишения соответствующих мест в Палате представителей США.
"Правительство не отрицает, что, если политика будет реализована, она нанесет вред истцам. Оно также не отрицает, что будет реализовывать эту политику в ближайшее время", - написал либеральный судья Stephen Breyer в особом мнении.
Breyer также отметил, что в настоящее время правительство может попытаться исключить миллионы людей, в том числе тех, кто находится под иммиграционным задержанием или депортацией, а также около 700000 молодых людей, известных как «мечтатели», которые незаконно приехали в США в детстве.
По оценкам, в Соединенных Штатах нелегально проживает 11 миллионов иммигрантов. Истцы утверждали, что политика Трампа нарушает как Конституцию, так и Закон о переписи населения - федеральный закон, определяющий порядок проведения переписи.
Президент обязан в начале января направить в Конгресс отчет с указанием численности населения каждого штата и количества соответствующих округов Палаты представителей.
_______________________
ARIZONA DAILY INDEPENDENT: Сенат штата Аризона сделал свою работу. Пусть Наблюдательный совет округа Марикопа сделает свою
Наблюдательный совет округа Марикопа проголосовал за утверждение всеобщих выборов 2020 года.
Сенатор-республиканец от штата Аризона Eddie Farnsworth в начале этой недели направил две повестки в Наблюдательный совет округа Марикопа, которые были одобрены президентом Сената штата Karen Fann. Эти повестки в суд последовали после шестичасового слушания в судебном комитете сената штата, на котором сенатор Farnsworth, председатель судебного комитета, запросил информацию и данные, необходимые для проведения судебной экспертизы машин Доминиона, которые использовались в ходе на выборах 3 ноября в округе Марикопа.
Наблюдательный Совет совещался в течение двух дней - большая часть из них проходила за закрытыми дверями на заседании, которое используется, когда государственные органы обращаются за советом к юрисконсульту. По этой причине мы не знаем, о чем шла речь. Когда они наконец вернулись в поле зрения общественности, они заявили, что не подчинятся повесткам Сената штата. Вместо этого они поручают прокурору графства подать жалобу в Верховный суд и направить письмо в сенат штата, в котором объявляют о своем намерении противостоять повесткам в суд.
Супервайзер округа Марикопа Steve Gallardo, демократ, объявил о своем намерении проигнорировать повестки в суд. Он признал, что Farnsworth - уважаемый человек. Тем не менее, когда дело дошло до честности и прозрачности выборов, он сказал, что разочарован в нем.
Принятие мер, должных успокоить общественность в отношении наших избирательных процессов, не должно вызывать разногласий. Судебная проверка будет иметь большое значение для того, чтобы убедиться, что общественность знает, что произошло на этих выборах. И если ничего страшного не произошло, как утверждают чиновники округа Марикопа, лучшим способом доказать это будет аудит.
Решение отложить аудит и противодействовать надлежащим прозрачным мерам, подав иск в законодательный орган штата, только усилит недоверие и спекуляции среди избирателей. В то время, когда американцы и аризонцы нуждаются в большем, а не в меньшем доверии к своим правительственным учреждениям, это был шаг назад. Нам нужно больше открытости и ясности от наших выборных должностных лиц. Действия, предпринятые Наблюдательным советом округа Марикопа, прямо противоположны.
Доктор Kelli Ward - сенатор штата Аризона (два срока) и председатель Республиканской партии Аризоны
_______________________
NOQ Report: Сокрытие мошенничества на выборах
Есть огромная разница между непрозрачностью и желанием скрыть преступление. НЕОБХОДИМО провести расследование в отношении четырех членов Наблюдательного совета Марикопа. Наблюдательный совет Maricopa действует так, как будто они были причастны к преступлению.
Необходимо было предоставить доступ к машинам системы голосования Dominion, используемым в округе Марикопа, штат Аризона. Они были затребованы в суд на законных основаниях с целью выяснить, имело ли место мошенничество при голосовании. Но наблюдательный совет Maricopa отказался подчиниться, заявив, что они намерены оспорить повестку в суд.
Правление Совета всячески пыталось оправдать свое решение, но заявления членов совета были неискренними. Люди хотят знать, имело ли место мошенничество при голосовании. Многие считают, что оно было. Даже ради собственного спокойствия Правление должно было просто исполнить законное требование. Что за этим скрывается?
Ответ очевиден для всех, кто интересуется этим вопросом. Правление почти наверняка были замешано в массовом мошенничестве с голосованием, которое помогло бывшему вице-президенту Джо Байдену «победить» в важном колеблющемся штате. Не существует этической причины для отказа по соображениям совести, так как многие, если не большинство в округе, хотят точно знать, были ли их голоса подделаны мошенничеством.
По данным The Center Square:
Республиканцы подвергают сомнению 2,1 миллиона бюллетеней, поданных в округе Марикопа, в котором якобы избранный президент Джо Байден опередил президента Дональда Трампа более чем на 45 000 голосов. Количество оспариваемых бюллетеней обеспечивают победу для Трампа с настолько большим процентом, что не потребуется [предусмотренный законом, в случае малого перевеса ручной] пересчет.
Возражения Совета по поводу недостатка времени - наглая ложь. У них было достаточно времени, чтобы предоставить машины; на логистику уйдет меньше суток. Что касается «конституционных вопросов», это на первый взгляд смехотворно. Настоящая конституционная проблема здесь заключается в том, что государственный орган умышленно скрывает информацию, которая могла бы определить действительность голосования, имеющего первостепенное значение для округа, штата и нации.
Граждане Аризоны должны потребовать немедленного расследования жалкой попытки Наблюдательного совета Марикопа прикрыть мошенничество с избирателями - преступление, в котором они могли принимать непосредственное участие.
Это чистый фарс.
Так рисуют Трампа в лагере Байдена:
Так представляют Байдена в лагере Трампа:
Так выглядит поле боя:
Комментарии
Если движуха продолжится, то новость архиважная. А так - имхо, Трамп слился.
Дело уже не в Трампе, и не в итогах конкретных выборов. А в подорванном доверии к самим выборам в принципе. Это, думаю, аукнется намного сильнее, нежели наши коробки из-под ксерокса и "семья Ельцина" во власти.
Глобальное значение того, что произошло в США, мало кто осознал. А это, между прочим, открытый подрыв системообразующего принципа государственности США. Трамп приходит в суд с доказательствами, что украдены голоса. Суд, отказывая ему в принятии иска, отвечает: "Газеты, журналы, радио и телевидение говорят, что всё в порядке". Внимание вопрос: Что скажут суды, если завтра газеты, журналы, радио и телевидение объявят, что "все заводы Форда принадлежат Крайслеру?". В истории цивилизации после таких действий, любой власть вставала перед острой необходимостью персонажа, который разруливает подобные коллизии. Имя рулителя – фюрер. Если кто забыл, или не знал, то это называется так: "фашизация", в стиле "интернацизм".
https://unlimmobile.livejournal.com/642317.html
Фальсификация выборов - это тяжкое преступление. Если удастся наказать хотя бы часть людей, причастных к этому, то это позволит длительное время преследовать демократов широким фронтом, вызывая их бесконечными повестками в суды и поставит легетимность выбраного хозяина белого дома под вопрос. Что откроет респам возможность политического давление на них. Также громкие дела могут изменить политический ланшафт на некоторых териториях.
А ничего такого, что в 2016-ом праймериз сфальсицировали? Там же Берни Сандерс победил, но сделали так, что якобы Клинтон победила. В реальности, верить в это шоу, имитацию свободы выбора - унизительно для всех разумных людей
Трамп вполне себе продолжает борьбу. Американцы - дети телевидения и пропаганды. Но несмотря на 5 лет оголтелой антитрамповской пропаганды из каждого утюга, за него проголосовала большая половина населения. Поэтому и понадобились фальсификации выборов, настолько массовые, что скрыть их не удалось. И все это понимают.
Новый президент, кем бы он ни был, сейчас обречен. Через пару лет по вполне объективным экономическим трудностям Америка его возненавидит. А там и до импичмента недалеко, особенно с висящим обвинением в краже выборов.
А избиратели Трампа, которые пошли наперекор оголтелой пропаганде против него, никуда не денутся. Только у демов уже е будет того мощного ресурса промывания мозгов. Не смогут помешать Трампу вернуться.
Вот в этом случае и начнется все самое интересное.
Эти ваши размышления ситуативны. И я с ними полностью согласен.
Менструация в том, как будет падать Америка...
С байденом придется нервы потрепать, а с Трампом можно было на тормозах.
Я так думаю...
Вы совершенно правильно думаете.
Голосование выборщиков задним числом уже никто не отменит. Поохают на тему изменения избирательной системы и через год всё замнут.
Если только Трамп не введёт военное положение и под охраной военных Верховный суд не примет другое решение. Когда тебе угрожают чёрные банды демократов, трудно быть на стороне закона.
Это вообще никогда не замнут. Останутся и республиканские штаты, и республиканские сенаторы и республиканские военные ястребы. Останется сепаративистский Техас, конфедеративная Флорида, и целый букет сочувствующих штатов.
Никуда не денутся факты фальсификаций, они будут всплывать, пробиваться в суды, отливаться в приговоры. В условиях экономического кризиса раздрай будет только обостряться. Мы эти щи похлебали лаптем все девяностые.
Единственное спасение для СГА: разгром демсов с массовыми арестами коррупционеров в спецслужбах и прокуратурах (осушение болота с рекультивацией и асфальтированием
), физическая ликвидация движений БЛМ и ЛГБТ, закрытие зелёной темы. Но не шмогут.
Вряд ли. Трамп явно готовится к реваншу на очередных выборах. Ему для этого нужен Сенат, и он ложится костьми за двух респов от Джорджии. Он инициирует исключение понаехавших из электората. Сейчас вправе голосовать всякий, у кого есть водительские права - внутренний паспорт. Ну и, понятно, ему нужна голова Хантера - думаю для этого и меняли генпрокурора.
Для этого Трампу нужны железобетонные легальные основания. Иначе, он не получит поддержки армии и народа. Таким основанием может стать доклад шефа разведки Рэтклифа о нарушениях в ходе выборов и кибератаке на штаты, если его грамотно и вовремя подать.
Остаётся ещё вариант с альтернативными голосами выборщиков от 7-ми колеблющихся штатов при подсчёте голосов выборщиков 6-го янв. в Конгрессе, но шансов на победу для Трампа здесь мало.
Такое впечатление, что штаты усиленно подталкивают к майдану - где-то заколачивают фанерой полицейские участки, в Калифорнии выпускают заключённых из тюрем, травля полиции... Дежавю - лето 1917-го у нас, майдан на Украине - сценарий похожий.
похоже Трамп готовится оставаться в белом доме, пентагон отложил сотрудничество с бидоном
Ну не совсем отложил. Скорее пытается всевозможными путями затормозить этот процесс. Но посыл понятен.
https://edition.cnn.com/2020/12/18/politics/pentagon-dod-transition-brie...
Отменять зачем? Там 2 разные команды выборщиков проголосовали. Всего делов - отдать приоритет нужной команде.
После поздравления из Мордора переворачивать доску как-то некомильфо.
Соратники Байдена прошли долгий путь и добились существенных результатов на пути в Белую Избушку, отступать и сливаться уже как-то неспортивно.
Ну Владимир Владимирович любит пересказывать антисоветское враньё, так что если ещё и данное поздравление окажется несоответствующим действительности, то ничего страшного, тащемта. Любим мы его не за это.
Победит Трамп. Кукловоды управляют политиками, кодируя их на нужные действия. Демократов откровенно подставили, дабы иметь реальный повод для их избиения.
У Трампа есть козырь в рукаве - он и респы не признаЮт итогов выборов и ,может статься, не признАют. Такого в истории США не было и алгоритмов решений не наработано.
Но, если посмотреть за пределы США, то подобная ситуация сложилась в Израиле, и там уже год двоевластие и так втихаря вырабатываются какие-то новые модели управления, без антагонизма партий, без элементов борьбы.
https://www.bitchute.com/video/jb9VDJCYS8aJ/ 8мин:33сек
Офигенный кусок мозаики. Кому лень слушать, вкратце: обычно когда федеральный верховный суд решает брать ли иск, они уединяются в комнате, без телефонов, помощников и т.д., обычно всё тихо, но когда обсуждали Техаский иск, можно было слышать крики сквозь стены. Судья Робертс кричал "меня не колышет прецедент иска Буш против Гора, в то время у нас не было бунтов".
Сто лет назад разрушили в Европе несколько империй, неужели сейчас разваливают очередную?
Дело это - не лёгкое и страшное по-видимому.
См. 23:10. Четвертый вариант выхода Техаса из США.
Вообще я с интересом послушал этого Паланта. 37 адвокатской практики в США, в том числе и по конституционным вопросам. Мне все его оценки показались наиболее трезвыми из всего, что сейчас несется из Пиндостана.
Да, интересный дядька! В принципе, всё верно. По Техасу можно поспорить. И ещё - для введения в действие Insurrection act Трампу не нужны беспорядки. В качестве обоснования может выступать законодательство о кибервойне , которое разрешает применение армейских операций в этом случае и доклад нац. разведки, в котором будут приведены факты кибератаки на штаты извне. В общем, при желании можно подогнать законодательную базу. Дальше - ввести военные трибуналы. Дальше - по обстоятельствам. Например - перевыборы под контролем армии.
Кстати, где директриса цру? Ни разу ещё не высунулась после выборов!
Информация все прибывает и прибывает.
Надеемся, что количество перейдет в качество.
До 6 января ещё достаточно времени.
Длинно, но крайне познавательно с Брайтбарта.
https://www.breitbart.com/politics/2020/12/18/report-mark-zuckerbergs-41...
Отчет: некоммерческие взносы Марка Цукерберга в размере 419 миллионов долларов «оказали ненадлежащее влияние на президентские выборы 2020 года»
отчете, опубликованном проектом Amistad Общества Томаса Мора на пресс-конференции в среду, утверждается, что основатель Facebook Марк Цукерберг и его жена внесли 419,5 миллиона долларов в некоммерческие организации во время избирательного цикла 2020 года - 350 миллионов долларов в «Безопасные выборы». Проект Центра технологий и гражданской жизни (CTCL) и еще 69,5 миллиона долларов Центру избирательных инноваций и исследований, который «неправомерно влияет [d] на президентские выборы 2020 года от имени одного конкретного кандидата и партии».
«Президентские выборы 2020 года стали свидетелями беспрецедентного и скоординированного государственно-частного партнерства с целью ненадлежащего влияния на президентские выборы 2020 года от имени одного конкретного кандидата и партии. Финансируемые сотнями миллионов долларов от основателя Facebook Марка Цукерберга и других высокотехнологичных компаний, организации активистов создали двухуровневую избирательную систему, которая относилась к избирателям по-разному в зависимости от того, жили они в оплотах демократов или республиканцев », - написал директор проекта Amistad Фил Клайн. в резюме отчета.
В отчете определены три ключевых действия, которые вместе взятые «представляют собой начало формирования двухуровневой избирательной системы, благоприятствующей одной демографической группе, а другой - неблагоприятной».
Частные деньги диктовали управление выборами в городах и округах вопреки федеральному закону и планам выборов штата, одобренным и разработанным законодательными собраниями штатов с полномочиями, предоставленными Конституцией Соединенных Штатов.
Исполнительные должностные лица в колеблющихся государствах посредством уникальных и новых контрактов способствовали обмену частной и конфиденциальной информацией о гражданах в этих государствах с частными интересами, некоторые из которых активно продвигают левых кандидатов и их программы.
Губернаторы штатов Swing также начали издавать чрезвычайные исполнительные указы, запрещающие личное голосование, и в то же время вливать новые государственные ресурсы в поощрение людей голосовать заранее. Данные опроса показали, что это скоординированное наступление на личное голосование в целом благоприятствовало избирателям Демократической партии, которые предпочитали голосовать заранее, в то время как республиканцы, которые предпочитали голосовать лично, были в невыгодном положении. Эти действия представляют собой начало формирования двухуровневой избирательной системы, благоприятствующей одной демографической группе, а другой - неблагоприятной.
«Эти доказательства присутствуют и доступны всем американцам», - сказал Клайн на пресс-конференции, посвященной информации, включенной в отчет.
«Основные СМИ также пытались подвергнуть эти доказательства цензуре», - отметил он, добавив, что «Америка понимает, что с этими выборами существуют серьезные проблемы».
«Это фактически теневое правительство, которое проводит наши выборы», - продолжил Клайн.
«Эта сеть закачала сотни миллионов долларов в местные избирательные системы, используя кризис COVID в качестве предлога. Наш отчет доказывает, что на самом деле это была не более чем голая попытка подкупить выборы. «Цукербакс» и представители местных избирательных комиссий пригласили миллиардера в центры консолидированного подсчета голосов, выгнав при этом американский народ », - сказал Клайн в заявлении, сопровождающем публикацию отчета:
«Этот отчет рисует четкую картину клики миллиардеров и активистов, использующих свое богатство для подрыва, контроля и фундаментального изменения самой избирательной системы», - добавил Клайн. «Мы должны действовать сейчас, чтобы предотвратить такие приватизированные выборы в будущем. Американское общество заслуживает прозрачных и справедливых выборов, а не беззаконных выборов, проводимых влиятельными частными интересами ».
Согласно отчету, помимо Цукерберга основными фондами, финансирующими усилия по подрыву избирательной системы, были Фонд демократии, Новый венчурный фонд, Фонд Сколла и Фонд Найта. Ключевые некоммерческие организации, участвующие в распределении денег, включают CTCL, Центр [Election] Innovation Research, Центр гражданского дизайна, Национальный институт голосования на дому, Центр безопасных и современных выборов и Rock the Vote.
В отчете показано, что финансирование со стороны некоммерческих организаций было особенно ненужным в Мичигане, Пенсильвании и Висконсине, поскольку федеральное правительство уже предоставило достаточное финансирование через Закон о помощи Америке в голосовании (HAVA) и Закон о CARES.
В отчете утверждалось, что приватизация администрации выборов в ключевых штатах, где идет борьба, и ее эффективное изъятие из-под контроля должным образом уполномоченных органов местного самоуправления и правительства штатов были усилены ненадлежащими «положениями о возвращении когтей», прилагаемыми к грантам, предоставленным округам и городам CTCL. .
В соответствии с этими положениями, местные органы власти должны будут вернуть пожертвования CTCL, если они не смогут реализовать более спорные и юридически сомнительные элементы плана, включая использование ящиков для сбора открепительных удостоверений и требование о том, чтобы центры подсчета были объединены в единое целое. Таким образом, наблюдатели Республиканской партии усложнили наблюдение за процессом подсчета голосов.
В отчете основное внимание уделялось тому, как CTCL использовала 350 миллионов долларов, пожертвованных 501 (c) (3) Марком Цукербергом и его женой в период с 1 сентября 2020 года по 21 октября 2020 года, особенно в городских районах в четырех ключевых штатах на поле боя: Джорджия , Мичиган, Висконсин и Пенсильвания.
В Висконсине в отчете утверждалось, что план CTCL сработал на пользу Байдену и демократам:
Например, CTCL подписала грант в размере 100000 долларов США мэру Расина, штат Висконсин, в мае 2020 года, поручив мэру нанять четыре других города (Грин-Бей, Кеноша, Мэдисон и Милуоки) для разработки совместного запроса на грант CTCL. Эти усилия привели к тому, что эти города представили «План безопасных выборов штата Висконсин» 15 июня 2020 года в CTCL и, в свою очередь, получили 6,3 миллиона долларов на реализацию этого плана. Эта приватизация выборов подрывает Закон «Помогите Америке проголосовать» (HAVA), который требует, чтобы планы выборов штата были представлены федеральным чиновникам и утверждались, и требует уважения к равной защите путем предоставления всех ресурсов в равной степени для всех избирателей.
Предоставление средств Zuckerberg-CTCL позволило этим оплотам демократов потратить примерно 47 долларов на одного избирателя по сравнению с 4-7 долларами на избирателя в традиционно республиканских районах штата. Более того, такой набор целевых юрисдикций для конкретных действий правительства и финансирования противоречит планам выборов в законодательные органы и предлагает правительству играть фаворитом в избирательном процессе.
«План безопасных выборов штата Висконсин» не был разработан штатом, и законы штата о честности выборов рассматривались как препятствия и помехи, которые следует игнорировать или обходить. Более того, CTCL сохранила за собой право в документе о гранте по своему усмотрению распорядиться о возврате всех средств, если города-получатели гранта не провели выборы в соответствии с требованиями CTCL.
Фактически CTCL провела выборы в этих пяти городах. И этот план нарушил закон штата, по крайней мере, следующим образом:
1) План обходил требования идентификации избирателя для открепительных удостоверений, пытаясь классифицировать всех избирателей как «ограниченных на неопределенный срок» из-за COVID, а позже, после критики Верховного суда Висконсина, приказав секретарям избирательных комиссий не подвергать сомнению такие утверждения.
2) План инициировал использование ящиков для сбора бюллетеней, существенно нарушив цепочку хранения бюллетеней и не ведя надлежащих журналов и проверок, чтобы гарантировать, что все правильно поданные бюллетени были подсчитаны, а все неправильно поданные бюллетени не были подсчитаны.
3) Инициировал объединение центров подсчета голосов, оправдывая поток сотен тысяч бюллетеней в одно место и маргинализацию республиканских наблюдателей за выборами, так что участие двух партий в управлении, обработке и подсчете бюллетеней было скомпрометировано.
Это всего лишь примеры радикальных изменений в избирательных процессах, которые открыли дверь для серьезных фальсификаций.
В Пенсильвании в отчете утверждалось:
Различное влияние финансирования Цукерберга также присутствует в анализе финансирования CTCL в Пенсильвании. Документы, полученные по распоряжению суда, свидетельствуют о связи между городом Филадельфия и CTCL, в которой подчеркивается, что CTCL платила избирательным судьям в Филадельфии и другим должностным лицам избирательных комиссий. CTCL поручила Филадельфии увеличить количество избирательных участков и использовать почтовые ящики и, в конечном итоге, мобильные приемные пункты. Более того, деньги Цукерберга позволили Филадельфии «лечить» открепительные талоны способом, не предусмотренным в республиканских районах штата.
В округе Демократ Делавэр, штат Пенсильвания, на каждые четыре квадратных мили и на каждые 4000 избирателей помещали один ящик. В 59 округах, принадлежащих Трампу в 2016 году, на каждые 1100 квадратных миль и на каждые 72000 избирателей приходился один ящик. Правительство, побуждающее целевую демографию добиться участия в голосовании, является противоположной стороной той же медали, что и правительство, нацеленное на демографию, чтобы подавить голосование. Эта двухуровневая избирательная система позволяла избирателям в оплотах демократов прогуляться по улице, чтобы проголосовать, в то время как избиратели из оплотов республиканцев должны были отправиться на поиски «где Уолдо?».
В Мичигане в отчете говорится:
Обеспокоенность Amistad Project усилилась из-за характера контракта, предложенного директором здравоохранения штата Мичиган дочерней компании NGP VAN, демократической компании по сбору средств и услуг по передаче данных. Мичиган предоставил контракт на отслеживание COVID компании Michigan VAN как дочерней компании NGP VAN. Контракт позволил этой левой организации потребовать конфиденциальную информацию от граждан Мичигана под угрозой ареста. Гражданам можно было приказать передать медицинские записи, информацию о поездках, имена партнеров и друзей, а также другую информацию, представляющую значительный интерес для конфиденциальности и имеющую значительную денежную ценность, политическому сбору средств.
Электронные письма, полученные позже по запросам FOIA, демонстрируют, что политический директор губернатора Уитмера был причастен к предложению министерству здравоохранения не заключать прямых контрактов с NGP VAN из-за возможных политических последствий. Сотрудник губернатора Уитмера рекомендовал NGP VAN создать дочернюю компанию в Мичигане и сделать ее субподрядчиком, чтобы скрыть участие NGP VAN. Когда эта информация стала достоянием общественности, Уитмер заявила, что не знала о соглашении, и, столкнувшись с давлением общественности, она расторгла контракт.
В прошлом месяце проект Amistad подал иск, в котором утверждалось, что в Грузии незаконно было подано более 100 000 бюллетеней:
Проект Amistad Общества Томаса Мора сегодня подал иск, оспаривая результаты президентских выборов 2020 года в Грузии, ссылаясь на мнение экспертов о том, что более 100000 незаконных голосов были подсчитаны неправильно, а десятки тысяч законных голосов не были подсчитаны.
Экспертный анализ правительственных данных показывает, что общее количество незаконно подсчитанных и законных голосов не подсчитано превышает 200 000, что значительно превышает 12 670 голосов на выборах президента.
«Количество потенциально поддельных бюллетеней, выявленных нами в Грузии, более чем в 15 раз превышает разницу между Дональдом Трампом и Джо Байденом. Этот вывод подрывает честность всеобщих выборов », - сказал Фил Клайн, директор проекта Amistad. «Выявленные нами несоответствия в значительной степени возникли из-за того, что некоторые должностные лица на выборах действовали с большей верностью указаниям частных спонсоров, чем законам, установленным представителями народа в Генеральной Ассамблее».
В опубликованном в среду отчете определены пять конкретных шагов для решения выявленных проблем честности выборов:
Секретари, генеральные прокуроры и / или законодательные органы штатов, правительства округов которых получили средства CTCL, должны поручить сторонним организациям провести всесторонний аудит соответствия частных / государственных транзакций планам реализации HAVA в своем штате. Это должно включать соответствие стандартам NIST и требованиям государственных закупок.
Государственные секретари, генеральные прокуроры и / или законодательные органы, являющиеся членами некоммерческого центра электронной регистрации информации (ERIC), должны проверять доступ к информации, ее сбор, хранение, безопасность и / или потенциальную практику обмена информацией об избирателях ERIC с другими штатами или третьими лицами. -партийная некоммерческая
ассоциации.
Секретари, генеральные прокуроры и / или законодательные органы штатов, получившие гранты Центра избирательных инноваций CEIR для целей, связанных с выборами, должны запрашивать и оценивать контракты CEIR на соответствие требованиям HAVA, а также к налоговым и закупочным требованиям своих штатов.
Штатная проверка юридических полномочий, с помощью которых CTCL, некоммерческая организация, зарегистрированная в штате Иллинойс, заключала грантовые контракты с правительствами округов и муниципалитетов в различных юрисдикциях во многих штатах.
Комиссары графств должны координировать свои действия со своими соответствующими генеральными прокурорами или законодательными органами, чтобы понимать и смягчать потенциальные будущие обязательства языка когтей в любых соглашениях о грантах, которые они имеют с CTCL.
CTCL, финансируемый Цукербергом, объявил в прошлом месяце, что предоставит еще больше средств местным округам и городам в Джорджии в преддверии второго тура выборов в Сенат США 5 января.
Я читаю этот ресурс. Считается респовским, но, по сути, нейтральный. Печатают только самую проверенную инфу, но, обычно, с серьезной задержкой.
Про махинации Цукера другие источники доложили на пару дней раньше.
Не, я конечно понимаю, что вместо Грузия нужно читать Джорджия. Но все же...
США окончательно утратили моральный авторитет.
Буквально год назад они могли ещё тыкать пальцем и решать кто демократичный, а кто не очень. А теперь даже у их союзников попытки определять демократичность будут вызывать вежливое недоумение. А это значит, что уже совсем не далёк тот день когда американцам скажут, что НАТО - это наше, а не ваше. И вообще гоу хоум.
В авторитете всегда тот у кого СИЛА, и кто сам придерживается тех правил которые создал для всех.
У эксгегемона со всем энтим проблемы...
Если опереться на мнение Панарина, то он предсказывает сегодня или завтра ввод в штатах чрезвычайного положения: Трампу удалось объединиться с армией. Должно быть отменено право частной собственности в сфере СМИ, которые будут просто национализированы... Ну вообщем - почта, телеграф, телефон...
Масса информации... А на простой вопрос ответа нет - когда заваруха со стрельбой начнётся?
Всё остальное фиолетово...
Интересное дело. С вчерашнего вечера не могу попасть на сайт Newsmax - один из немногих каналов, отображающих мнение республиканцев Трампа.
https://www.newsmax.com/t/newsmax
В 7 часов утра сегодня был короткий момент, когда мне удалось войти на главную страницу и увидеть новость о том, что на выборах в Джорджии 5 января, когда будет решаться судьба Сената, НЕ будут приниматься открепительные удостоверения. Только очное голосование.
Кликнул на эту новость - опять чистая страница без текста. Сейчас опять не могу войти.
Также интересно. Кто контролировал Гонконг?
Круз блокирует поддержанный демократами законопроект, открывающий поток мигрантов из Гонконга в США.
https://www.breitbart.com/politics/2020/12/19/cruz-blocks-democrat-backe...