Продолжаем публикацию обучающих роликов проекта Госрозыск.
На этот раз выпуск посвящён тому, как наказать жадных буржуев, которые каким-то волшебным образом умудряются столбить за собой прибрежную зону и даже части акватории общественных водоёмов, что прямо запрещено статьёй 102 Земельного кодекса. Делается это путём выделения участков и затем введения их в хозяйственный оборот. То есть на них "На землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется образование земельных участков."
Как только гражданин обнаруживает, что некий участок залазит на водный объект, не говоря уже о прибрежной полосе, он просто пишет обращение к региональному прокурору с копиями для надёжности в федеральные органы с требованием обратиться в суд для принятия решения на тему убрать участок из кадастра. Следующие вопросы по сносу сооружений и обеспечению доступа граждан реализуются на основе этого решения.
Все документы есть на сайте проекта. В ролике приведены множество случаев нарушения данной нормы права.
Комментарии
Заведите - отдельный Блог с такими вопросами - думаю многим будет интеерсно!
Если планируете транслировать сюда материалы своего проекта Это необходимо согласовать с Глав. редом - что бы исключить "случайности"
Госрозыск - не мой проект! Я просто сторонник, я одобряю их деятельность. Вроде бы я не сильно спамлю этим делом, всего третий или четвёртый пост.
в любом случае если Тащите информацию и как следствие заводите туда Трафик - то лучше спросить Можно ли и тп.
Это также может помочь сотрудничеству и развитию Проектов.
Посты лучше скрыть под спойлер.
Я тут гляжу, что пост вынесли на Пульс, но я его постил только в свой личный блог. Вы, видимо, об этом имеете в виду? Я так полагаю, что это Алекс и вынес. У нас тут вроде два админа он и Читаювсё.
и это в том числе - тут еще вопрос что размещение материалов на Крупном ресурсе может отрицательно сказаться на стабильности того откуда материалы постятся - так называемый "Хабраэффект" или "slashdoting".... но это так лирика....
Ааа, завалят бедный Госрозыск? ))) Ну, да... Есть шансы. Хотя, если честно, пока эти материалы больше нескольких тысяч просмотров не набирали. Это ж не про выборы в США обсуждать.
Но спасибо за мысль. Как-то не думал.
Ютуб как-нибудь переживёт внезапные набеги с АШ. А если плюсов там прибавится - точно ничего плохого от этого не будет.
посмотрим.
Но не сильно получается у активистов смотрю. 1500р штраф.
Достаточно взглянуть на проект питерских ребят "доступный берег".
У нас, "злые языки" клевещут, сам прокурор имеет участок с домиками на берегу. Говорит законно. Думаю оформлен как турбаза. Турбазе можно. Единственный "турист" в наличии
Дак там это и обсуждается :) Фишка в том, что нужно лишить людей права собственности на участки. А уже потом методично дожимать не предмет сноса незаконно построенных на государственной земле сооружений.
А так, если участок твой, то ты типа только препятствуешь проходу к воде. И штраф тысяча или сколько там.
А насчёт прокурора, там как раз и предлагается для надёжности с копией полпреду. У АП есть сейчас отдельная система контроля жалоб граждан. Так что у прокурора появляются неприятные дилеммы.
Ну, не знаю. Пока у меня на памяти был интересный случай. Один состоятельный человек поставил себе скромный домик в три этажа в водоохранной зоне, один из заливов на Иркутском водохранилище . Его изначально предупреждали, что так поступать нестоит. Но было начало 2000-х и всем было сначала плевать, а потом всё можно было порешать за деньги, сначала за недорого, потом уже за дорого. Пока в один прекрасный момент не пришли люди с предписанием - объект снести, поскольку он ближе к урезу воды на 10 метров чем надо. Поскольку с домиком расставаться не хотелось, то единственным решением было насыпать дополнительные 10 метров берега вдоль границы участка. Сначала камень, потом гравий, потом потом почва и трава. По деньгам это стоило как построить еще один домик. После этого все сказали, что да, вот так неплохо получилось. Больше на берегу никто не строил.
У меня такая же история. Загнал трактор в марте, когда воды нет нагрёб полосу 15 метров и сплю спокойно. Цена вопроса была 18000 рублей.
Какие ретрограды в Питере.
В Новосибе уже всё придумали, и даже реализовали. На скрине баржа, на ней вполне себе большой дом, со всеми удобствами, часть инфраструктуры на берегу. Конструкции сей, лет десять.
Ребята хренью занимаются. Что у нас земли мало? полно. Бери участок и строй лужайку бассейн. У соседа 24 сотки, 6 под газоном и бассейном. Не может придумать куда ещё деть земельку. Будем хорошие места охранять, придут китайцы и построят дворцы у водоёмов, к чему это?
Вот вы интересно рассуждаете. То есть вас не волнует то, что существует коррупционная цепочка, которая позволяет нарушать законы? Я так считаю, что если есть закон, то он должен исполняться. Хочется людям хапнуть берега, пусть меняют закон.
Часто участки у воды приобретались в 70 годах вполне законно, коррупции не было вообще. Кому то не терпится ограбить другого и поделить снова. России нужна стабильность а не потрясения.
Кстати, земелька у водоёма стоит в 3-5 раз дороже обычной и кто там её покупает строят вполне хорошие сооружения. Красиво, радует глаз.
Ещё раз. Есть закон. Есть нарушение закона. Оно должно быть устранено, либо закон должен быть изменён.
В советские времена всё было народное. Соответственно, если что-то и располагалось на берегу, то оно было народным: санатории какие-нибудь. Разумеется, были и частники, но это я считаю уже был симптом деградации СССР.
Сейчас у нас диктатура буржуазии, поэтому, им нельзя давать никаких послаблений, так как буржуазия если дашь ей укусить за палец, откусит всю руку.
У меня нет земли у водоёма, узаконить у кого у водоёма земля со времён СССР. Это будет правильно, а не воевать с людьми.
Если регистрационная палата в лице государства выдала документ, земля у водоёма законная.
Ааа, вот что вы подразумеваете. Тут не знаю. Нужно как-то урегулировать.
У меня участок у реки. Оформлен в 1974 году. площадь больше 100 соток. Я плачу за это удовольствие налог на землю, приличные деньги, 41000,00 в год.
Дальше за мной полуостров, около 80 га. берега засраны так, что просто погулять туда не хочется ходить. В выходные пянка, гулянка, дым коромыслом и самое мтрашное, каждая вторая компания с маленькими детьми.
Запрет частного строительства на берегу водоёмов призван обеспечить пезпрепятственный доступк береговой зоне спасательных служб в случае, например кораблекрушения, а так же возможность проведения работ по укреплению береговой полосы и проведения гидрологических работ и мониторинга специальными службами.
человек не в теме. не ведите бесполезных разговоров
Почему обязательно коруппционная. Сам в этом году закончил оформление документов для друзей. 20 метров ширины вдоль берега оформил в аренду на много много.... Остальные 2,8 га вывел из лесного хозяйства. Всё на основании закона. с 75 года это была база отдыха. Все дела по оформлению заняли 31 месяц переписки.
То есть, береговая линия теперь недоступна людям? Скажем, на байдарке подойти туда уже нельзя, вы её захапали?
летом пойду на сплав могу нафоткать мест где люди на байдарках причаливают. Жесть.
Строят забор, в нем делают калитку, пишут -приход к берегу закрыт, ремонт 'ограждения', 'зданий', опасная зона. То есть проход по факту есть, а вот воспользоваться им -нельзя. Говорят, по закону не подкопаешься. Этим грешат всякие базы отдыха.