11 декабря 2020 года (11 и 22) Верховный Суд СГА фактически дал старт переформатированию Союза Северо-Американских Государств. Вкратце основные моменты.
Над-государственное управление (ГП - глобалный предиктор) 11 сентября (911 - телефон службы спасения) начал фазу переформатирования США. Цель: снять с них функции мирового жандарма, прекратить безудержное паразитирование элит, привыкших грабить страны и народы, и сформировать национальное государство, зарабатывающее на жизнь своим трудом. Причины: ресурсы на планете ограничены, гонка потребления довольно скоро приведёт к их истощению - лидер в этой гонке потреблял до половины энергетических ресурсов мира и вырабатывал до 40% мирового мусора.
Следующий шаг - выборы Трампа в 2016. Прежде, чем он стал значимым политиком, его долго испытывали и готовили, провели через несколько банкротств, и Дональд каждый раз выплывал, демонстрируя устойчивость и способность управлять в условиях кризиса. Трамп начал ускорять процесс переформатирования, и это очень не понравилось огромному корпусу чиновников (страновых элит) США, привыкших к сытой и ленивой жизни. Они закусили удила и стали оказывать всевозрастающее сопротивление.
Выборы 2020 должны были оставить Трампа на управлении. И он фактически победил - народ США (да, там тоже есть народ) отдал за него на 10 млн. голосов больше, чем в первый раз. Но административный ресурс более многочисленных чиновников-паразитов обезпечил видимость победы его соперника. Элиты сплотились, не желая отдавать власть, а значит терять деньги.
Но они не понимают, что Мир уже не в состоянии удовлетворять всё возрастающие аппетиты бездельников. Поэтому ГП принял решение отдать им победу. Это как в споре: пытаешься убедить заблуждающегося противника, приводишь ему массу аргументов, показываешь на примерах, а он остаётся глух и продолжает упираться рогом - машешь рукой и говоришь "пусть будет так, как ты хочешь, бери и делай, но плоды вкушай сам".
Что же произошло 11 декабря? Техас и поддержавшие его (итого 22 штата, по сути - государства, State) подали Верховному Арбитру претензию на 4 других государства, нарушивших общую конституцию и проведших массовые манипуляции на выборах общего президента. В ответ 22 других государства (включая нарушителей) выступили против этой претензии, фактически заявив, что они считают своим правом нарушать общие законы в свою пользу. И Верховный Суд расписался в своём безсилии сохранить нынешний союз в правовом поле - отклонил иск генпрокурора Техаса Кена Пэкстона, требовавшего признать недействительными результаты президентских выборов в Пенсильвании, Джорджии, Висконсине и Мичигане. У властей Техаса нет правовых оснований вмешиваться в выборы в других штатах, объяснил суд.
Всё, теперь государство Техас и присоединившиеся к нему могут считать нынешний союзный договор потерявшим силу и начать создавать новый. Запасаемся семками и наблюдаем, как элиты США будут медленно напарываться на то, за что боролись.
Почему этот процесс именно запущен над-государственным управлением, а не хаотичен? Символы - число 11 и по 22 штата с обеих сторон баррикады. Такое совпадение не случайно, а было организовано, чтобы понимающие узнали об этом решении и действовали сообразно ситуации.
Это краткое изложение произошедших событий, гораздо более подробно можно прослушать (а через несколько дней и прочитать стенограмму) в передаче Вопрос-ответ от 14 декабря (первые 50+ минут), а также в некоторых предыдущих выпусках.
Комментарии
Ну ёпересете, с такими доводами и не поспоришь! Как же я сам не дотумкал? Теперь ясно - хана пендосии!
И ещё "33 богатыря, чешуёй как жар горя!"
33 попугая
38 попугаев и одно попугайское пёрышко
33 коровы...
Мэри Попинс агент ГП
Портвейн три топора "777".
Или 33 коровы...
Клоуны идут в цирк, смешить детишек.
Топите за
ТяпкинаПякина. Некогда, я тоже считал его мега-аналитеком.Если помните, когда начался брэкзит, как он доказывал, что всё это невозможно. И что в сухом остатке? И это, только один пример.
Так что, брексит прошёл? Отделились уже по факту? Законодательства поменяли? Или просто сменили вывеску и мнут булки?
Пякин не говорил, что брексит невозможен. Он говорил, что брексит планировался, но ситуация изменилась и он стал преждевременным. Но процесс-то уже был запущен. Вот и спускают теперь на тормозах.
Ну так то по брекзиту еще ничего не ясно пока
Тогда почему вы еще не там ?:) Хотя ваша ересь совсем не смешная . особенно понравилось сокращения паразитирования с 2001года, видимо у НАД мозга уже тогда все не заладилось, так как после его операции направленной на сокращение празитизма, он ( паразитизм) вырос до гигантских размеров.
Для вас процесс управления прост: решил бросить пить шампанское по утрам - тут же и бросил. Едете на самокате, решили повернуть - через секунду повернули. А как поворачивают супер-танкеры, представляете? А ежели такой под парусами, и надо против ветра идти?
Для сложной супер-системы (7 млрд ежели что) любые процессы нужно готовить. СССР готовили к развалу с 1953-го, а свалили только в 1991-м. И то не окончательно - Россия опять укрепляется, значит ресурсы ещё остались.
"44 весёлых чижа".
А как они Трампа выбрали, прежде чем провести его через 4 банкротства?
Не так. Сначала Трампа провели через 4 банкротства, а потом, удостоверившись в его устойчивости, провели во власть.
ПС Возможно, неправильно понял вопрос, дополню. Мониторинг кандидатов в глобальную элиту происходит не прекращаясь - в наше время хороших управленцев очень мало, кадровый голод во всех сферах управления, приходится искать новых. Киссенджер в свои 90+ до сих пор вынужден оставаться в политике, некем заменить.
Как это - не так? Я цитирую
Чтобы Трампа провести через 4 банкротства, надо сначала его выбрать для этого процесса проведения. Вот я и спрашиваю - как его выбрали для этого?
Уже ответил выше.
Где Вы ответили на вопрос о том, как Трампа выбрали, чтобы его долго воспитывать, растить, проведя через 4 банкротства? Вы сказали, что его двинули дальше после 4-х банкротств, банкротства были проверочными испытаниями, на этом целый блок Вашей конструкции стоит. Но для того, чтобы кого-то провести через испытания, его сначала надо для этих испытаний отобрать. Вот я и спрашиваю, по каким критериям - как - его отбирали?
Ну хорошо, перефразирую: его провели через несколько банкротств, обратив внимание, как он справился с первым(и).
Похоже, я не только улучшаю Ваш текст, но и Ваше представление о предмете)
Соглашусь, моё представление не столь глубоко, чтобы составлять безупречные тексты ))
Спасибо, поправлю.
У нас все население провели через такое количество банкротств в 90-х - какое Трампу и не снилось. Любого бери, справится с должностью президента США.
Дело не только в трудностях как таковых, а ещё и в уровне понимания (владения) процессов управления. Простой человек, отвечающий только за себя и своих близких - это одно. Бизнесмен, сумевший организовать других, чтобы они на него работали - совсем иное. А трудности лишь проверяют характер. Так что не любой всё же. Хотя как народ мы дадим фору любому другому, кто-то "оттуда" так и сказал: русские опасны тем, что имеют невысокие потребности. Не за что нас зацепить, понимаешь, чтобы манипулировать.
Вовсе не обязательно отбирать, затем проводить через испытания. В реальном мире испытания идут непрерывно, поэтому отбор прошедших через испытания тоже не прекращается.
Все можно представить, как систему, все можно представить, как конфликт, все можно представить, как отбор. Человек, который придумал бред про Глобального предиктора, никогда не сталкивался с реальным управлением. Или наоборот, сталкивался, и именно затем придумал бред, чтобы внушаемые за этим бредом пошли в сторону, противоположную реальному управлению.
Я же просто показал, что автор текста сам не понимает, о чем он пишет. А извиваться можно сколько угодно. Надо только отследить, насколько далеко при этом от первоначальной версии уходишь. но у автора на это не хватает мощности центрального процессора. вся мощность уходит на то, чтобы отслеживать бес- и без- в словах. на остальное сил не остается
ГП - это термин. Его задача - обозначить некую группу, пытающуюся проводить своё управление Миром по схеме предиктор-корректор. Чёрный ящик с некоторым набором параметров. А вы хотите имена-явки-пароли.
Позвольте спросить: вы сами наверняка имеете отношение к реальному управлению, раз даёте такую уничижительную характеристику? Намекните область и сколькими людьми приходилось рулить. Не выполнять функции старшего в коллективе единомышленников, а именно рулить теми, кто желает пойти в противоположном направлении.
Вы считаете, что эта байка известна только Вам?
Курировал деятельность завода 2500 работающих, определял маркетинговую политику и продвижение новых видов продукции
Ну то есть какой-то опыт есть. Тогда непонятно, почему упрощаете процесс управления. Может у вас это врождённое качество, на интуитивном уровне? Тогда вам и знания особо не требуются, в пределах своей сферы деятельности. Мой одноклассник, учившийся на тройки-четвёрки, имея за душой ПТУ, довольно быстро поднялся от автослесаря до начальника ремонтного цеха, около сотни человек в подчинении.
Это Вы упрощаете. Об этом я и написал, перечитайте. Вы говорите об управлении даже не по глобусу, а по карте звездного неба, или кто там про глобального предиктора придумал
Хорошо, укажите направление, где почитать о реальном управлении? Желательно в масштабе планеты, а не завода.
Почитать? Да кто ж такие вещи пишет на интересующем Вас уровне? Тору почитайте, Евангелие, Талмуд, Шулхан Арух. Но и там надо понимать контекст исторический, инструментарий, текущие цели и из этого пытаться какую-то реконструкцию делать.
Кстати, с точки зрения легенды о глобальном предикторе интересно почитать технологию формирования корпуса текстов Талмуда, отразившуюся, в частности в диалоговом формате изложения.
Позвольте обратить Ваше внимание на особенности доступности такого источника, как Талмуд.
ЗЫ: ВОН! С акцентом на раздел, посвящённый схождению форм и наглядной иллюстрацией в лице «Начального курса политической экономии».
У меня есть в переводе Переферковича. Считается самым близким к оригиналу переводом на русский
я купил его в книжном магазине в Москве несколько лет назад
*Кем* (!) «считается»?
Рекомендую сверить ключевые точки по монографии господина Брафмана.
ЗЫ: Для контраста попробуйте купить графическое воспроизведение редакции *третьего* издания монографии господина Брафмана.
Филологами
Вы имеете в виду Книгу кагала. Да, забыл про неё. Но там как взгляд сбоку, а перечисленные книги позволяют к непосредственному содержанию обратиться. Кстати, пример Книги кагала и Талмуда - хорошая иллюстрациия к моему воплю: кто ж такое пишет?
это даже не изустная традиция, а постоянно осуществляющаяся практика, время от времени всплывающая в тексты.
уверен, что у русских есть такая же практика, только не понимаю, где она хранится, и как передаётся управленческое знание. Но его существование отмечается такими фразами, как «Россия управляется непосредственно Богом»
Вот относительно точности содержания, к которому предлагается обращаться я и предлагаю Вам для начала поискать в рекомендуемом филологами (характернейшим представителем племени которых является широкого известный г-н вадеси) переводе особенности социального статуса морейне.
ЗЫ: Смотрите монографию Бориса Фёдоровича. И Откровение для большинства современных профессионалов как от антропологии, так и от истории (о том, что индивидуальная субъектность является порождением недавнего, исторического Времени).
Я, конечно, посмотрю. Но вряд ли на Вашем уровне смогу это оценить.
То есть его уже не готовили, не вели - он сам шел, а они его просто мониторили.
Как резко снижается патетика текста. Что в нем еще поменяется при разборе?
Сам стал президентом?? Так бывает в сказках. В жизни - нет.
Мониторят всех, а подходящих дополнительно тестируют (если требуется для конкретного дела). Деталей не скажу, свечек не держал. То, что Трамп представляет именно глобальную элиту, видно при анализе процессов на длительном промежутке времени. Обама, кстати, тоже представлял, но его роль была намного меньше.
Вы действительно верите, что всё происходящее частьтщательно спланированного Мирового Плана?
Немного не так. Планы строят все, но вот их исполнение зависит не только (и не столько) от хотелок, сколько от ресурсного обезпечения их и от противодействия им со стороны несогласных с ними.
Некий ГП прослеживается с Древнего Египта, если рассматривать все процессы в целом, не раздёргивая на картинки. Библейский проект - его работа. Поначалу ГП более-менее удавалось форматировать Мир, пока не наткнулись на Россию, имеющую своё видение процесса глобализации (объективного, кстати, процесса концентрации производительных сил на планете). Сначала забуксовали, а ныне начинают катастрофически терять управление, ибо не успевают подстраиваться под меняющийся Мир.
ГП для этих гавриков - слишком громко.
Просто группка, вырвавшаяся в их противостоянии на пол-корпуса вперёд.
То, что можно приписать к действиям ГП в разное время делалось разными "головами" одного кощея. С разными векторами планировавшихся последствий.
На сейчас это "глобалисты-торопыжки", которые сами себя обманули (как система управления) своими же мантрами. Потому, что бахвалиться - это не наносное, а часть менталитета у наглосаксов. Да и управляющих мозгов не хватило при усложнившемся с помощью интернета мире.
Да, обмельчали гаврики. Закономерно, однако.
Он звезды сводит с небосклона, Он свистнет - задрожит луна; Но против времени закона Его наука не сильна.
А что основное зянятие некого Предиктора - резня внутри группы, вы внимание ни когда не обращали?
Вот, кстати, ещё одна классическаая "ошибка исследователя" - если одно событие произошло после другого, это абсолютно не обозначает, что первое стало причиной второго.
Так что в некий ГП верить не стоит.
Есть явные тренды развития общества, в зависимости, условно, от наличия щей на столе.
А уж насколько они, тренды, вариативны, немного другая история.
PS Очепятка прям по Фрейду ;-)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
а еще текст в ворде хотя бы редактировать!
А именно? Вас не устраивает приставка "без" перед глухими согласными? Это сознательно сделано, так как полнее отражает передаваемый смысл. Хотя и коробит догматический слух
ПС А комментарии не надо проверять, по-вашему?
да я у себя неправильно написал и поправил, т.к. с телефона и не проверил, я вот про это "чиновников-паразитов обезпечил видимость"
Страницы