Результаты выборов президента USA: неизбежный распад Union

Аватар пользователя Eprinter

Мера кровавости событий зависит от упёртости проигравшей стороны - условных демократов

11 декабря 2020 года (11 и 22) Верховный Суд СГА фактически дал старт переформатированию Союза Северо-Американских Государств. Вкратце основные моменты.

Над-государственное управление (ГП - глобалный предиктор) 11 сентября (911 - телефон службы спасения) начал фазу переформатирования США. Цель: снять с них функции мирового жандарма, прекратить безудержное паразитирование элит, привыкших грабить страны и народы, и сформировать национальное государство, зарабатывающее на жизнь своим трудом. Причины: ресурсы на планете ограничены, гонка потребления довольно скоро приведёт к их истощению - лидер в этой гонке потреблял до половины энергетических ресурсов мира и вырабатывал до 40% мирового мусора.

Следующий шаг - выборы Трампа в 2016. Прежде, чем он стал значимым политиком, его долго испытывали и готовили, провели через несколько банкротств, и Дональд каждый раз выплывал, демонстрируя устойчивость и способность управлять в условиях кризиса. Трамп начал ускорять процесс переформатирования, и это очень не понравилось огромному корпусу чиновников (страновых элит) США, привыкших к сытой и ленивой жизни. Они закусили удила и стали оказывать всевозрастающее сопротивление.

Выборы 2020 должны были оставить Трампа на управлении. И он фактически победил - народ США (да, там тоже есть народ) отдал за него на 10 млн. голосов больше, чем в первый раз. Но административный ресурс более многочисленных чиновников-паразитов обезпечил видимость победы его соперника. Элиты сплотились, не желая отдавать власть, а значит терять деньги.

Но они не понимают, что Мир уже не в состоянии удовлетворять всё возрастающие аппетиты бездельников. Поэтому ГП принял решение отдать им победу. Это как в споре: пытаешься убедить заблуждающегося противника, приводишь ему массу аргументов, показываешь на примерах, а он остаётся глух и продолжает упираться рогом - машешь рукой и говоришь "пусть будет так, как ты хочешь, бери и делай, но плоды вкушай сам".

Что же произошло 11 декабря? Техас и поддержавшие его (итого 22 штата, по сути - государства, State) подали Верховному Арбитру претензию на 4 других государства, нарушивших общую конституцию и проведших массовые манипуляции на выборах общего президента. В ответ 22 других государства (включая нарушителей) выступили против этой претензии, фактически заявив, что они считают своим правом нарушать общие законы в свою пользу. И Верховный Суд расписался в своём безсилии сохранить нынешний союз в правовом поле - отклонил иск генпрокурора Техаса Кена Пэкстона, требовавшего признать недействительными результаты президентских выборов в Пенсильвании, Джорджии, Висконсине и Мичигане. У властей Техаса нет правовых оснований вмешиваться в выборы в других штатах, объяснил суд.

Всё, теперь государство Техас и присоединившиеся к нему могут считать нынешний союзный договор потерявшим силу и начать создавать новый. Запасаемся семками и наблюдаем, как элиты США будут медленно напарываться на то, за что боролись.

Почему этот процесс именно запущен над-государственным управлением, а не хаотичен? Символы - число 11 и по 22 штата с обеих сторон баррикады. Такое совпадение не случайно, а было организовано, чтобы понимающие узнали об этом решении и действовали сообразно ситуации.

Это краткое изложение произошедших событий, гораздо более подробно можно прослушать (а через несколько дней и прочитать стенограмму) в передаче Вопрос-ответ от 14 декабря (первые 50+ минут), а также в некоторых предыдущих выпусках.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

За последние 6 лет не довелось встретить более последовательной и подробной аналитики, показывающей Мировые процессы управления в их динамике. Безудержных критиков попрошу привести примеры более правильной, на их взгляд, аналитики, иначе буду банить нещадно.

И да, для России распад США плохо или хорошо? Считаю, что положительных моментов при таком раскладе больше, нежели если власть спокойно перешла бы к Трампу. Но отрицательных тоже хватает, при обоих вариантах.

Комментарии

Аватар пользователя Джек Винтовкин

Почему этот процесс именно запущен над-государственным управлением, а не хаотичен? Символы - число 11 и по 22 штата с обеих сторон баррикады.

Ну ёпересете, с такими доводами и не поспоришь! Как же я сам не дотумкал? Теперь ясно - хана пендосии! 

Аватар пользователя gridd
gridd(8 лет 5 месяцев)

И ещё "33 богатыря, чешуёй как жар горя!"

Аватар пользователя Леонид Мешалкин

33 попугая

Аватар пользователя ватный
ватный(9 лет 9 месяцев)

38 попугаев и одно попугайское пёрышкоsmile3.gif

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(10 лет 2 месяца)

33 коровы...

Мэри Попинс агент ГП

Аватар пользователя SergeiN
SergeiN(7 лет 3 недели)

Портвейн три топора "777".

Аватар пользователя Джек Винтовкин

И ещё "33 богатыря, чешуёй как жар горя!"

smile3.gif

Или 33 коровы... 

Аватар пользователя Eprinter
Eprinter(8 лет 6 месяцев)

Клоуны идут в цирк, смешить детишек.

Аватар пользователя Добрейшей души человек

Топите за Тяпкина Пякина. Некогда, я тоже считал его мега-аналитеком. 

Если помните, когда начался брэкзит, как он доказывал, что всё это невозможно. И что в сухом остатке? И это, только один пример.

 

Аватар пользователя Eprinter
Eprinter(8 лет 6 месяцев)

Так что, брексит прошёл? Отделились уже по факту? Законодательства поменяли? Или просто сменили вывеску и мнут булки?

Пякин не говорил, что брексит невозможен. Он говорил, что брексит планировался, но ситуация изменилась и он стал преждевременным. Но процесс-то уже был запущен. Вот и спускают теперь на тормозах.

Аватар пользователя Лёлик-контрабандист

Ну так то по брекзиту еще ничего не ясно пока

Аватар пользователя Влад НиНо
Влад НиНо(12 лет 3 недели)

Тогда почему вы еще не там ?:) Хотя ваша ересь совсем не смешная . особенно понравилось сокращения паразитирования с 2001года, видимо у НАД мозга уже тогда все не заладилось, так как после его операции направленной на сокращение празитизма, он ( паразитизм) вырос до гигантских размеров.

Аватар пользователя Eprinter
Eprinter(8 лет 6 месяцев)

Для вас процесс управления прост: решил бросить пить шампанское по утрам - тут же и бросил. Едете на самокате, решили повернуть - через секунду повернули. А как поворачивают супер-танкеры, представляете? А ежели такой под парусами, и надо против ветра идти?

Для сложной супер-системы (7 млрд ежели что) любые процессы нужно готовить. СССР готовили к развалу с 1953-го, а свалили только в 1991-м. И то не окончательно - Россия опять укрепляется, значит ресурсы ещё остались.

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(9 лет 2 недели)

"44 весёлых чижа".

Аватар пользователя Oler
Oler(4 года 6 месяцев)

А как они Трампа выбрали, прежде чем провести его через 4 банкротства?

Аватар пользователя Eprinter
Eprinter(8 лет 6 месяцев)

Не так. Сначала Трампа провели через 4 банкротства, а потом, удостоверившись в его устойчивости, провели во власть.

ПС Возможно, неправильно понял вопрос, дополню. Мониторинг кандидатов в глобальную элиту происходит не прекращаясь - в наше время хороших управленцев очень мало, кадровый голод во всех сферах управления, приходится искать новых. Киссенджер в свои 90+ до сих пор вынужден оставаться в политике, некем заменить.

Аватар пользователя Oler
Oler(4 года 6 месяцев)

Как это - не так? Я цитирую 

Следующий шаг - выборы Трампа в 2016. Этого политика долго готовили, провели через 4 банкротства, он каждый раз выплывал, демонстрируя устойчивость и способность управлять в условиях кризиса

Чтобы Трампа провести через 4 банкротства, надо сначала его выбрать для этого процесса проведения. Вот я и спрашиваю - как его выбрали для этого? 

Аватар пользователя Eprinter
Eprinter(8 лет 6 месяцев)

Уже ответил выше.

Аватар пользователя Oler
Oler(4 года 6 месяцев)

Где Вы ответили на вопрос о том, как Трампа выбрали, чтобы его долго воспитывать, растить, проведя через 4 банкротства? Вы сказали, что его двинули дальше после 4-х банкротств, банкротства были проверочными испытаниями, на этом целый блок Вашей конструкции стоит. Но для того, чтобы кого-то провести через испытания, его сначала надо для этих испытаний отобрать. Вот я и спрашиваю, по каким критериям - как - его отбирали?

Аватар пользователя Eprinter
Eprinter(8 лет 6 месяцев)

Ну хорошо, перефразирую: его провели через несколько банкротств, обратив внимание, как он справился с первым(и).

Аватар пользователя Oler
Oler(4 года 6 месяцев)

Похоже, я не только улучшаю Ваш текст, но и Ваше представление о предмете)

Аватар пользователя Eprinter
Eprinter(8 лет 6 месяцев)

Соглашусь, моё представление не столь глубоко, чтобы составлять безупречные тексты ))

Спасибо, поправлю.

Аватар пользователя Podarok
Podarok(9 лет 10 месяцев)

У нас все население провели через такое количество банкротств в 90-х - какое Трампу и не снилось. Любого бери, справится с должностью президента США.

Аватар пользователя Eprinter
Eprinter(8 лет 6 месяцев)

Дело не только в трудностях как таковых, а ещё и в уровне понимания (владения) процессов управления. Простой человек, отвечающий только за себя и своих близких - это одно. Бизнесмен, сумевший организовать других, чтобы они на него работали - совсем иное. А трудности лишь проверяют характер. Так что не любой всё же. Хотя как народ мы дадим фору любому другому, кто-то "оттуда" так и сказал: русские опасны тем, что имеют невысокие потребности. Не за что нас зацепить, понимаешь, чтобы манипулировать.

Аватар пользователя iwm
iwm(11 лет 11 месяцев)

Вовсе не обязательно отбирать, затем проводить через испытания. В реальном мире испытания идут непрерывно, поэтому отбор прошедших через испытания тоже не прекращается.

Аватар пользователя Oler
Oler(4 года 6 месяцев)

Все можно представить, как систему, все можно представить, как конфликт, все можно представить, как отбор. Человек, который придумал бред про Глобального предиктора, никогда не сталкивался с реальным управлением. Или наоборот, сталкивался, и именно затем придумал бред, чтобы внушаемые за этим бредом пошли в сторону, противоположную реальному управлению.

Я же просто показал, что автор текста сам не понимает, о чем он пишет. А извиваться можно сколько угодно. Надо только отследить, насколько далеко при этом от первоначальной версии уходишь. но у автора на это не хватает мощности центрального процессора. вся мощность уходит на то, чтобы отслеживать бес- и без- в словах. на остальное сил не остается

Аватар пользователя Eprinter
Eprinter(8 лет 6 месяцев)

ГП - это термин. Его задача - обозначить некую группу, пытающуюся проводить своё управление Миром по схеме предиктор-корректор. Чёрный ящик с некоторым набором параметров. А вы хотите имена-явки-пароли.

Позвольте спросить: вы сами наверняка имеете отношение к реальному управлению, раз даёте такую уничижительную характеристику? Намекните область и сколькими людьми приходилось рулить. Не выполнять функции старшего в коллективе единомышленников, а именно рулить теми, кто желает пойти в противоположном направлении.

Аватар пользователя Oler
Oler(4 года 6 месяцев)

Вы считаете, что эта байка известна только Вам?

Аватар пользователя Oler
Oler(4 года 6 месяцев)

Курировал деятельность завода 2500 работающих, определял маркетинговую политику и продвижение новых видов продукции

Аватар пользователя Eprinter
Eprinter(8 лет 6 месяцев)

Ну то есть какой-то опыт есть. Тогда непонятно, почему упрощаете процесс управления. Может у вас это врождённое качество, на интуитивном уровне? Тогда вам и знания особо не требуются, в пределах своей сферы деятельности. Мой одноклассник, учившийся на тройки-четвёрки, имея за душой ПТУ, довольно быстро поднялся от автослесаря до начальника ремонтного цеха, около сотни человек в подчинении.

Аватар пользователя Oler
Oler(4 года 6 месяцев)

Это Вы упрощаете. Об этом я и написал, перечитайте. Вы говорите об управлении даже не по глобусу, а по карте звездного неба, или кто там про глобального предиктора придумал

Аватар пользователя Eprinter
Eprinter(8 лет 6 месяцев)

Хорошо, укажите направление, где почитать о реальном управлении? Желательно в масштабе планеты, а не завода.

Аватар пользователя Oler
Oler(4 года 6 месяцев)

Почитать? Да кто ж такие вещи пишет на интересующем Вас уровне? Тору почитайте, Евангелие, Талмуд, Шулхан Арух. Но и там надо понимать контекст исторический, инструментарий, текущие цели и из этого пытаться какую-то реконструкцию делать. 
Кстати, с точки зрения легенды о глобальном предикторе интересно почитать технологию формирования корпуса текстов Талмуда, отразившуюся, в частности в диалоговом формате изложения. 

Аватар пользователя И-23
И-23(9 лет 2 месяца)

Позвольте обратить Ваше внимание на особенности доступности такого источника, как Талмуд.

ЗЫ: ВОН! С акцентом на раздел, посвящённый схождению форм и наглядной иллюстрацией в лице «Начального курса политической экономии».

Аватар пользователя Oler
Oler(4 года 6 месяцев)

У меня есть в переводе Переферковича. Считается самым близким к оригиналу переводом на русский 

я купил его в книжном магазине в Москве несколько лет назад

Аватар пользователя И-23
И-23(9 лет 2 месяца)

*Кем* (!) «считается»?
Рекомендую сверить ключевые точки по монографии господина Брафмана.

ЗЫ: Для контраста попробуйте купить графическое воспроизведение редакции *третьего* издания монографии господина Брафмана.

Аватар пользователя Oler
Oler(4 года 6 месяцев)

Филологами

Вы имеете в виду Книгу кагала. Да, забыл про неё. Но там как взгляд сбоку, а перечисленные книги позволяют к непосредственному содержанию обратиться. Кстати, пример Книги кагала и Талмуда - хорошая иллюстрациия к моему воплю: кто ж такое пишет? 
это даже не изустная традиция, а постоянно осуществляющаяся практика, время от времени всплывающая в тексты. 
уверен, что у русских есть такая же практика, только не понимаю, где она хранится, и как передаётся управленческое знание. Но его существование отмечается такими фразами, как «Россия управляется непосредственно Богом»

Аватар пользователя И-23
И-23(9 лет 2 месяца)

Вот относительно точности содержания, к которому предлагается обращаться я и предлагаю Вам для начала поискать в рекомендуемом филологами (характернейшим представителем племени которых является широкого известный г-н вадеси) переводе особенности социального статуса морейне.

ЗЫ: Смотрите монографию Бориса Фёдоровича. И Откровение для большинства современных профессионалов как от антропологии, так и от истории (о том, что индивидуальная субъектность является порождением недавнего, исторического Времени).

Аватар пользователя Oler
Oler(4 года 6 месяцев)

Я, конечно, посмотрю. Но вряд ли на Вашем уровне смогу это оценить. 

Аватар пользователя Oler
Oler(4 года 6 месяцев)

ПС Возможно, неправильно понял вопрос, дополню. Мониторинг кандидатов в глобальную элиту происходит не прекращаясь - в наше время хороших управленцев очень мало, кадровый голод во всех сферах управления, приходится искать новых. Киссенджер в свои 90+ до сих пор вынужден оставаться в политике, некем заменить.

То есть его уже не готовили, не вели - он сам шел, а они его просто мониторили. 

Как резко снижается патетика текста. Что в нем еще поменяется при разборе?

Аватар пользователя Eprinter
Eprinter(8 лет 6 месяцев)

Сам стал президентом?? Так бывает в сказках. В жизни - нет.

Мониторят всех, а подходящих дополнительно тестируют (если требуется для конкретного дела). Деталей не скажу, свечек не держал. То, что Трамп представляет именно глобальную элиту, видно при анализе процессов на длительном промежутке времени. Обама, кстати, тоже представлял, но его роль была намного меньше.

Аватар пользователя Писатель
Писатель(6 лет 7 месяцев)

Вы действительно верите, что всё происходящее частьтщательно спланированного Мирового Плана?

Аватар пользователя Eprinter
Eprinter(8 лет 6 месяцев)

Немного не так. Планы строят все, но вот их исполнение зависит не только (и не столько) от хотелок, сколько от ресурсного обезпечения их и от противодействия им со стороны несогласных с ними.

Некий ГП прослеживается с Древнего Египта, если рассматривать все процессы в целом, не раздёргивая на картинки. Библейский проект - его работа. Поначалу ГП более-менее удавалось форматировать Мир, пока не наткнулись на Россию, имеющую своё видение процесса глобализации (объективного, кстати, процесса концентрации производительных сил на планете). Сначала забуксовали, а ныне начинают катастрофически терять управление, ибо не успевают подстраиваться под меняющийся Мир.

Аватар пользователя Системник
Системник(9 лет 9 месяцев)

ГП для этих гавриков - слишком громко.

Просто группка, вырвавшаяся в их противостоянии на пол-корпуса вперёд.

То, что можно приписать к действиям ГП в разное время делалось разными "головами" одного кощея. С разными векторами  планировавшихся последствий.

На сейчас это "глобалисты-торопыжки", которые сами себя обманули (как система управления) своими же мантрами. Потому, что бахвалиться - это не наносное, а часть менталитета у наглосаксов. Да и управляющих мозгов не хватило при усложнившемся с помощью интернета мире.

Аватар пользователя Eprinter
Eprinter(8 лет 6 месяцев)

Да, обмельчали гаврики. Закономерно, однако.

Он звезды сводит с небосклона, Он свистнет - задрожит луна; Но против времени закона Его наука не сильна.

Аватар пользователя Писатель
Писатель(6 лет 7 месяцев)

А что основное зянятие некого Предиктора - резня внутри группы, вы внимание ни когда не обращали?

Вот, кстати, ещё одна классическаая "ошибка исследователя" - если одно событие произошло после другого, это абсолютно не обозначает, что первое стало причиной второго.

Так что в некий ГП верить не стоит.

Есть явные тренды развития общества, в зависимости, условно, от наличия щей на столе.

А уж насколько они, тренды, вариативны, немного другая история.

PS Очепятка прям по Фрейду ;-)

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов
Повелитель Ботов(54 года 11 месяцев)

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Аватар пользователя Первичный Вал
Первичный Вал(10 лет 11 месяцев)

а еще текст в ворде хотя бы редактировать!

Аватар пользователя Eprinter
Eprinter(8 лет 6 месяцев)

А именно? Вас не устраивает приставка "без" перед глухими согласными? Это сознательно сделано, так как полнее отражает передаваемый смысл. Хотя и коробит догматический слух smile7.gif

ПС А комментарии не надо проверять, по-вашему? smile7.gif

тест в ворде

Аватар пользователя Первичный Вал
Первичный Вал(10 лет 11 месяцев)

да я у себя неправильно написал и поправил, т.к. с телефона и не проверил, я вот про это "чиновников-​паразитов обезпечил видимость"

Страницы