Фёдор Марьясов

11 ДЕК. 2020 Г. — 

Друзья, получил письмо от И.Н. Острецова с просьбой придать публичной огласке его вопросы Путину. Сам Игорь Николаевич сейчас в больнице. Когда читал его письмо, то в памяти всплыл фрагмент из советского мультика про Левшу: "Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистют...". Стало грустно. Выполняю просьбу хорошего человека и прошу всех подключиться и сделать перепосты, переадресовать эти вопросы в СМИ, на сайт Кремля, в Администрацию Президента и пр. Может быть, все вместе достучимся до высоких кабинетов, хотя надежды мало. Эх, Россия, Россиюшка, бедовая страна...

ТРИ ВОПРОСА ПУТИНУ

Вопрос 1
В Сарове ведутся работы по импульсному термояду. Тратятся огромные народные деньги. А между тем глупости всё это! Оболочка мишени действительно будет обжиматься облучением оптического диапазона. Но при обжатии и нагреве вещества внутри оболочки температура плазмы будет увеличиваться и наконец при приближении к термоядерным температурам излучение перейдёт в рентгеновский диапазон, которое никакая оболочка не удержит и дальнейший нагрев прекратится. Для удержания рентгена нужен достаточно толстый слой урана, как в бомбах. Приведу в доказательство мнение великих родоначальников ядерных дел у нас в стране. Ещё в далёком 1945 г. И.И. Гуревич, Я.Б. Зельдович, И.Я. Померанчук и Ю.Б. Харитон подготовили доклад “Использование ядерной энергии легких элементов”, который был заслушан 17 декабря 1945 г на двенадцатом заседании Технического совета Специального Комитета при Совнаркоме СССР. Доклад был посвящен возможности использования легких элементов, в первую очередь, дейтерия и трития в целях получения взрывных реакций и энергетических применений. Основные выводы, к которым пришли авторы доклада, сводились к следующим тезисам.
“В полном термическом равновесии значительная часть энергии превращается в излучение; это обстоятельство ограничивает равновесную среднюю энергию заряженных частиц порогом 5 — 15 кэВ, совершенно недостаточным для проведения быстрой ядерной реакции. Медленная ядерная реакция легких элементов при средней энергии около 10 кэВ практически невозможна по той причине, что отвод энергии излучением в ходе медленной реакции приведет к быстрому падению температуры и полному прекращению реакции”.
“Для облегчения возникновения ядерной детонации полезно применение массивных оболочек, замедляющих разлет”.
Данный вывод полностью подтвердился историей шестидесятилетних исследований в области ловушечного термояда. В бомбах термоядерная реакция реализована только по той причине, что термоядерное горючее на время развития термоядерной реакции (порядка 100 нс) окружается массивной оболочкой, удерживающей излучение, в котором сосредоточена основная энергия термоядерного взрыва.
Учитывая важность вопроса и то, что сам Президент РФ принял участие в представлении этой программы прошу Вас провести совещание по этому поводу с моим участием.

Вопрос 2
Уважаемый Владимир Владимирович! Ко мне обратились из посольства одной из стран тихоокеанского региона с просьбой дать комментарий по поводу энергетического кризиса в мире. Я направил туда краткую записку. Считаю необходимым проинформировать Вас по этому поводу в более широком формате. О надвигающемся энергетическом дефиците я писал Вам много раз. Сегодня ситуация стала критической. Об этом говорит хотя бы даже такой примитивный факт, что многие наши ведущие научные организации начали усиленную пропаганду своих разработок. В первую очередь это реакторы размножители для наработки плутония (бридеры) и так называемые гибридные реакторы, на которых плутоний производится с помощью нейтронов, полученных на термоядерных установках различного вида. Я, откровенно говоря, совершенно поражён этим обстоятельством. Вы же сами на сессии тысячелетия ООН сказали, что "атомная энергетика должна быть избавлена от обогащённого урана и плутония". А во всех предлагаемых сегодня официальной российской наукой программах предлагается использовать именно плутоний. Например, в бридере на 1 млн кВт во всём цикле будет крутиться до 20т плутония, а бомбу можно сделать из 6 кг. Мир погибнет в атомном бедламе! О чём думают эти "учёные"? Как Вы можете допускать прямое и наглое игнорирование своих важнейших указаний? Но, слава богу, все эти предложения не выдерживают критики с точки зрения серьёзной науки и не могут быть реализованы. Зато жрут они огромные народные деньги. Я готов доказать это в любой аудитории. Не получится у нас, так за рубежом. Учитывая крайнюю важность этого вопроса, прошу Вас провести заседание по данному вопросу с участием представителей РАН, Росатома и моим.

Вопрос 3
Результаты развития России с 1991 года продемонстрировали абсолютную неэффективность выбранной тогда социально-экономической модели. Когда будут удалены проводники данной провальной доктрины и начнётся серьёзное обсуждение вопроса о дальнейших путях развития мира и России?

И.Н. Острецов, д.т.н., Москва