В России не появляется нового поколения «шестидесятников», потому что страна живет так хорошо, как еще никогда не жила.
Об этом в эфире латвийского блога «И Грянул Грэм» заявила российская писательница-либерал Людмила Улицкая, передает корреспондент «ПолитНавигатора».
«Дело в том, что все есть и все можно иметь при желании. И это ощущение, что мы сыты, мы одеты, есть работа, в общем. В городе Москве она есть. Можно даже до недавнего времени было купить билет и поехать на две недели в Черногорию или в Италию. То есть на самом деле, по каким-то многим параметрам Россия так хорошо, как сейчас, никогда не жила.
Никто не пишет на руках номерков для того, чтобы купить какой-нибудь продовольственный заказ. Поэтому это чрезвычайно важная перемена. Для того, чтобы совершаюсь какое-то движение, чтобы была эта «движуха», надо, чтобы была какая-то неудовлетворенностью жизнью. А сегодня слишком много нам выдано.
Поэтому, чего хотеть? Той самой внутренней свободы? Ну она есть. Если хочешь ее иметь – пожалуйста, читай что хочешь, это твоя свобода. Хочешь зарабатывать – зарабатывай, тоже можно. Будешь воровать – посадят, но не всех сажают, кстати говоря. И поэтому этот стимул к развитию – он на самом деле утрачен отчасти еще и из-за того, что благополучно все», – заявила Улицкая.
Комментарии
шо то я не понял - она так хвалит, что кажется, что ругает ?
или она так жалуется, что хрен ушатаешь устои, потому что все лучше, чем это показывают либеральные СМИ ?
или она переживает, что у нее все хорошо ? - так выведите ее из зоны комфорта, если сама никак не выйдет :)
========
мой жизненный опыт показывает - когда враги начинают хвалить, надо навострить уши и ждать подвоха. потому что они так просто не хвалят
Да опять..мол народ не тот
Тварь еврейская, сколько она уже гадила на Россию. А теперь она жалеет, что в России все благополучно.
Есть некоторое ощущение, что тётенька недовольна.
А может так?
Слоника никто и не приметил:
Воровство это тот стимул развития о котором они все сожалеют?
Инте-е-е-ресно...
с коррупцией развитие всего идет легче и проще. только размер ее нужно держать под контролем. И воровать нужно с прибылей, а не с расходов.
со всем этим я согласен.
Не восполняется слой людей с хорошими лицами, и фигой в кармане. Какая пичалька!
Точно! Как у Высоцкого:
"Настоящих буйных мало."
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
у марксистов та же проблема.
не хочет народишко революционировать.
нет движухи, слишком хорошо живут.
А что, в 60-е годы кто-то бунтовал? Наоборот, по-моему, в обществе жил дух оптимизма и подъема, создавший великий кинематограф, мощную науку, прорыв в космос, великие сибирские стройки, фундамент, на который мы и сейчас опираемся. Или "поколение 60-ков" - это те несколько юнцов, вышедших протестовать на Красную площадь против введения войск ВД в Чехословакию? Так те мамкины революционеры тоже не от голода пухли, а были вполне откормленными молодыми людьми. Сейчас таких мамкиных революционеров можно толпами собирать - было бы желание.
Какая-то тотальная подмена понятий и путаница в мозгах. Неудовлетворенность жизнью - это свойство человеческой личности, мотор развития. Надо уметь направлять эту энергию в созидательное русло.
много и со вкусом, 60-е были десятилетием бунтов, Сталин умер, стали меньше бояться.
все так, и все это прекрасно сочеталось с голодными бунтами.
что значит "было бы", их и собирают.
все верно.
актив всех цветных революций, это бодрая и бездельная молодежь, а не заморенный пролетариат с дырой в штанах.
хоть во франции 67, хоть в арабских вёснах.
а такой актив сагитировать на разрушение гораздо проще, чем на созидание.
Не надо врать. Про "много и со вкусом". Вранье очень вредит правильной оценке ситуации. У нас не было ничего даже близко похожего на Париж-68.
ну слушайте, давайте совсем из реальности выпадать не будем.
было, и со стрельбой по людям тоже.
около кремля конечно баррикады не строили,
то что в стране перестали бессмысленно расстреливать и давать сроки,
не означает, что государство не размазало бы бунт такого уровня как повидло.
что не отменяет того, что между Сталиным и 70-ми бунтовали много.
На Париж 68 полноценно похоже не было, но и свое, или скажем в соцлагере, тоже было. Я не только про Новочеркасск 62 или Прагу 68, но и скажем выступления сталинистов в Грузии, примерно с 1956-го года и по 60-е включительно. Сейчас время более сытое - расшатывать становится куда сложнее. Пичалька либерастам и марксистам.
я наверное догадался, тов. Философ имеет ввиду, что
бунтов вида "берите зонтики и хорошее настроение" не было,
а были бунты вида "дайте пожрать" или когда милиционеры / срочники / представители переселенных народов кого-нибудь избили или изнасиловали.
тогда я с Философом согласен, бунтов для веселья вроде не было.
Все познается в сравнении. Существует статистика крестьянских бунтов начала 20-го века. По сравнению с ней те выступления. которыми отмечены 60-е, можно назвать отдельными эксцессами, не влиявшими на общественные настроения. Но дело даже не в этом. Есть устоявшийся штамп советской (и не только) пропаганды, что революции совершают угнетенные народные массы, недовольные властью. Это э-э такая иллюзия. В жизни всегда происходят какие-нибудь эксцессы, всегда можно собрать массовку, требующую хлеба, джинсов, интернета или еще чего. Но она ничего не стоит без элитной (или контрэлитной) группы, манипулирующей этой массой для продвижения своих интересов. Это я к тому, что не стоит обольщаться, что сытые обыватели и полные прилавки гарантируют стабильность и порядок. Глобальные игроки, заинтересованные в контроле за русскими пространствами, никуда не исчезнут и будут вести свою игру.
с этим совершенно согласен.
достаток и безопасность, это необходимое, но не достаточное.
готовность власти моментально и без раздумий выдать по башке резиновой палкой, тоже очень важный фактор поддержания стабильности.
Кстати, всегда удивлялся что кто-то протестовал против подавления фашистких мятежей, но никто ни разу из этой публики не призывал к денацификации этих стран.
Движуха как раз и начинается, когда с жиру бесятся
нууу движуха такая штука, только повод дай :)
может быть сразу все и одновременно.
в 17 народ все-же не с жиру бесился, а революционеры с него.
Как сказали в одном знающем месте, «чтобы был бунт — должен быть Бунд».
русский бунд, бессмысленный и беспощадный!
классик соображал.
Ну, гусский-то Бунд во времена оны шороху навёл преизрядно!
Перевод:
"ПутинПрекрати!"тм
Зачот.
Когнитивный диссонанс такой когнитивный.
Шах и мат!
Интересно, а как с этим на Благословенном Окраинном Западе?
Там же благополучнее Мордора в гугол раз! Какие есть их стимулы?
На
Благословенном Окраинном Западе > именно потому, что
Там же благополучнее Мордора в гугол раз > бунты и происходят, т.к. это высшее проявление свободного выбора свободных людей, выше (или ниже, я не знаю, сейчас после этих блм-воришек - не понятно, возможно это одинаково) воровства.
Отличный ответ.
Искренне завидую вашим самым свежим методичкам!
Ну, в принципе она не ошибается, когда все благополучно стимула к развитию нет. ЭнтрОпия максимальна.
А какого вам стимула надо - войн, крови, стихийных бедствий, пандемий?!
Заняться нечем?!
Летите на Луну, осваивайте Марс, картошка там, наверное, будет хорошо расти...
Стимул для чего?
Так это я у Вас хотел бы спросить, из вашего комментария:
Какого вам стимула не хватает?!
Чего Вы развивать собрались?
Где здесь про то, что нужно мне?
А из вашего посыла непонятно, кому не хватает, Вам или человечеству...
Так чего не хватает-то?
Тоже не понЯл, это- таки хорошо или плохо. И что надо сделать, чтобы стало не так. Судя по месту и времени намек на " не пора ли вернуть Латвию".
Ну это типа, хорошо для россиян, но херово для их (улицкой и Ко) кодлы. Бунтовать не хотят.
А как же Мордор, кровавый терран, гэбистская мерзость, вот это вот всё?
Эта Улицкая сломалась, несите новую. Да и премию у неё отобрать!
Не хватает таки в её взглядах диалектического материализма.
Ви- таки будете смеяться, но да.
А я и не смеюсь,
https://aftershock.news/?q=comment/9523420#comment-9523420
Интонация как на похоронах. Так говорят о покойнике, или только хорошо или ничего.
А почему раньше, во времена «шестидесятников»,
свободно и хорошо не жили? Что мешало свободно и хорошо жить в те времена?
Айфонов у них не было. И смузи.
и джакузи!
Вот поэтому все оппозиционеры всех стран первым делом просят Запад вводить экономические санкции против своих стран.
То-то оппозиционеры всех мастей кричали на АШ: больше санкций - хороших и разных.
Страницы