На АШ уже не раз обсуждали разнообразные законы и законопроекты, направленные на предотвращение семейно-бытового насилия. Так получается, что именно на этом ресурсе большая часть людей является активными противниками данных инициатив. Оставим избиения и убийства на их совести, а сосредоточимся на другом.
А действительно, тем ли занимаются законодатели? Действительно ли юридическая составляющая является единственным, да и вообще действенным методом борьбы с жестокостью в семьях?
На мой взгляд нет. Хотя я частенько критикую посты Научи хорошему, посвященные в основном пропаганде, я не отрицаю влияние пропаганды. И в данном случае, как мне кажется, именно ей надо уделять основное внимание. С другой стороны тут играет роль и экономический фактор, который я тоже затрону.
Семейное насилие всплывает наружу чаще всего тогда, когда оно либо длится очень долго и тянется годами, либо приводит к очень тяжелым последствиям: непоправимому вреду здоровью или к смерти.
Однако, у меня есть большие сомнения, что такие эпизоды могут возникать внезапно. Не может быть такого, что супруги жили мирно и счастливо, любили друг друга, а в один прекрасный момент кто-то кого-то избил или убил.
Любая агрессия проявляется на ранних этапах. Сначала это разногласия, потом словесные перепалки. Потом один из супругов дал, например пощечину или толкнул. И с каждым разом градус насилия повышается. Но, вопреки здравому смыслу, супруги продолжают жить вместе. И в один прекрасный момент происходит трагедия.
Так о чем же должна быть пропаганда? А именно о том, что люди должны проявлять нулевую терпимость к любым проявлением агрессии, даже словесной. Даже повышение голоса должно становиться причиной полного и окончательного разрыва отношений. Каждый из пары должен понимать, что проявление агрессии = разрыв.
К сожалению, наше общество живет стереотипами прошлого, когда найти замену в мужчине или женщине было достаточно большой проблемой. Круг общения большинства людей чаще всего был ограничен соседями, работой и иногда хобби. Любой упустивший свой шанс был с большой вероятностью обречен на одиночество. На данный момент это не так. Интернет дает практически бесконечный выбор для знакомства. Какие-нибудь Тиндер или Баду позволяют назначать свидания хоть ежедневно и быстро найти того человека, который будет удовлетворять нужным требованиям и не будет проявлять агрессию.
То есть пропаганда должна доносить до людей, что во-первых у них есть выбор, а во-вторых его надо делать как можно раньше, а не ждать, что агрессор исправится и изменится. такого не бывает, бывает только хуже. Вернее само исправление возможно, но когда агрессор поймет, что никто не хочет иметь с ним дело. Тогда он начнет обуздывать свой скандальный нрав.
И это я говорю без привязки к полу, прошу заметить.
Также я обещал проговорить об экономической составляющей. Надо понимать, что многие пары держатся друг с другом из-за материальных проблем: негде жить раздельно, а если есть ребенок, то родитель не в состоянии его обеспечить самостоятельно. Поэтому повышение благосостояние граждан является необходимым условием по борьбе с бытовым насилием: жертве агрессии должно быть куда уйти.
Комментарии
С какого перепуга на моей (как противника ЗСБН) совести "избиения и убийства" если я их не совершал, не планировал совершить, и не покрывал?
Грубо манипулируете.
Ай, какой-то очередной радетель о слезинке ребенка. Разбегаться сразу после повышения голоса. Не, я думаю разбегаться надо сразу как только не тако посмотрел! Как не так? Ну не так и все тут! Задумал явно убийство, лет через 20! Я же знаю! За 20 лет я ему точно мозги выем! они или сопьется или с катушек съедет! так что вот он уже смотрит НЕ ТАК! Пора на него предписапние ляпнуть! Пусть в трусах походит полгодика по улице! Но коммуналку пусть сученок платит исправно! Ибо если перестанет -- это насилие!
Пусть бы это аторицо полазило по комментам что ли к предыдущей заметке. https://aftershock.news/?q=node/927831
Там фактов вагон и тележка. В том числе что после принятия этого закона в Германии убийства женщин выросли в три раза!
Что за бред про совесть?
С какого бодуна мне должно быть стыдно за то, что я против наказания ни за что, на всякий случай?
Наказаний ни за что быть в принципе не должно, свершилось преступление - наказывайте, нет преступления - свободны.
Вот это вообще перл: "должны проявлять нулевую терпимость к любым проявлением агрессии, даже словесной. Даже повышение голоса должно становиться причиной полного и окончательного разрыва отношений.". Правильно, семьи должна разрушаться быстрее чем в них появятся дети. В этом смысл подобных законопроектов.
так, стоп... вы себе сами противоречите
в другом каменте вы пишете:
но при этом фактически приветствуете существование семей, в которых процветает агрессия:
Мне даже неловко от ваших, на редкость бездарных, попыток манипулировать.
Приведите пожалуйста определение, что вы понимаете под агрессией?
Ты ее уже замышляшь! Что не ясно то? х**мразь ты эдакая!
Это если что была такая аля шутка-реальность...
Да я её уже осуществляю.
У автора типичный новояз гомофемок.
Поддержу. Меня тоже резанула фраза про нулевую терпимость. Это что, после первой ссоры семья должна распадаться?????
Автор стати думает очень "черно-бело". А по хорошему у него должна быть какаято статистика, про "повысил голос->убил" и "повысил голос->жили долго и счастливо"
Даже пожарные нормы пишут с разумной достаточностю. Потому как лучше, чтобы одни дом сгорел, чем тысяча человек померли от голода.
В любой семье возникают противоречия. Но эти противоречия вполне можно решать мирно. Если люди не умеют этого делать - им рано создавать семью. Пусть расставание будет им ощутимым, но мягким наказанием, а к следующему разу пусть учатся вести переговоры
Т.е. нажили пару детей, совместный дом, машину. А потом - повысил голос и "расставание=мягкое наказание"? Мне кажется это очень жестокое наказание.
Чего вы хотите от фемоборцыхи или фемоборца? У них нет детей, семьи, ценностей таких нет в шкале как "семейные ценности". Им спустили сверху установку любыми способоами разваливать семьи. Вот и стараются. Сами то для семей не годны.
Тоже позабавило это высказывание. Видимо, автор, не понимает, что на эмоциях разрушать семью если, то семей не останется вовсе.
Вообще, заметка производит впечатление заказной.
Заметка производит впечатление примера очень толстого троллинга, коим, собственно и является.
Эта заметка, как и сам закон, не троллинг: просто очень надо соединить вместе в головах людей два слова - семья и насилие.
Ну да, троллинг такой же инструмент с окошками как и остальные.
Автор - ваша речь говорит о том, что вы феминистка и толераст. С какой стати нельзя дать подзатыльник чаду за дело или жену нельзя отругать? Такие как вы должны уничтожаться во имя сохранения семьи.
перепись фашистов началась
Главный фашист тут - ты. Потому что хочешь решать за людей как им жить в СВОЕЙ семье.
как так? вы вообще читали что я написал? вот прямо в статье же написано:
Как раз я считаю, что не надо никого принуждать, но надо пропагандировать то, что у людей есть выбор и чтобы они не боялись его сделать. И уж точно не призываю никого уничтожать, а вот вы призываете:)
Феминистки, гомики и прочие зоофилы это извращенцы. Их и их пособников необходимо изолировать от общества. Что в этом плохого?
Минуточку, я вообще детей не бью, но не понимаю почему подзадник чаду за дело - фашизм, хоть сам и ни-ни?
Да и словесная перепалка так же на фашизм не тянет, вынос мозга тянет, но проблема в том, что грань по уму не проведешь.
на фашизм тянет призыв кого-то уничтожать
Ты призываешь уничтожать семьи, а следовательно - население России. Ты фашист.
Я призываю сохранять семьи, убирая из общества гниль.
У автора видимо еще мамкино молоко на губах не обсохло. И такая банальная вещь как простейший ремонт квартиры со "своей" дорогой половиной" он не проходил. Да и была ли у него эта "половина" большой вопрос.
А Вы какой разрыв имеете в виду? Просто, взяли или разбежались? Без правовых последствий? А если с правовыми последствиями, то это оно и есть: штрафы, посадки, разделение детей и имущества!
А нефиг жениться рано. Если пожить 1-2 годика вместе без брака и детей, но с общим хозяйством уже всё всплывёт.
А может это не тебе решать?
Но и не вам. Я всего лишь делюсь своим мнением и опытом, а вы своим. Мы тут в равных условиях:)
У тебя нет опыта и мнения быть не может.
Как говорил один известный философ одному известному барону: "Встретишь подходящую девушку, обязательно женись! Окажется хорошей, будешь счастлив. Окажется плохой..." и тут уже возможны варианты. Самое оно то из людей лезет при первых настоящих трудностях (первые 1.5-2 года после рождения первого ребенка).
Блуд, батенька, пропагандируете...
Вместе то действительно стоит пожить, прежде чем семью заводить.
Пока вместе не поживешь, человека не узнаешь.
Реальная жизнь, да, это реальная жизнь, но пропагандируется именно блуд, а не семья:
"Интернет дает практически бесконечный выбор для знакомства. Какие-нибудь Тиндер или Баду позволяют назначать свидания хоть ежедневно и быстро найти того человека, который будет удовлетворять нужным требованиям и не будет проявлять агрессию."
Не все свидания приводят к сексу.
Не все...
Вы только внимательнее прочитайте и тогда уж весь абзац: вся суть в "быстрых" отношениях и в потребительском отношении к людям, а это основа и пропаганда блуда.
Мы не святые тут все, но хотя бы пропаганду таких ценностей под видом заботы о семье надо видеть и пресекать... Так-то можно договорится, что кому то и свой пол "удовлетворяет ценностям", а живем то один раз...
"быстро найти того человека, который будет удовлетворять нужным требованиям и не будет проявлять агрессию" - Если у вас диссонанса от прочтения этой фразы нет то либо нам с вами еще рано разговаривать либо уже поздно))). Надеюсь первое)).
Вообщем на этом всё: в топы обсуждения я автора больше продвигать не планирую и так перебор - успел его прочитать пока он на пульсе повисел...)))
если вы не так что-то понимаете, то это ваши проблемы
потребительское отношение - это как раз традиционная семья, в которой четко распределены роли кто кому чего должен
если вас смущают "нужные требования", то почему вас не смущает, например "супружеский долг"?:) это ли не потребительство в чистом виде?
а вот как раз, если человек находится подходящий, если выбор делается из великого множества, то он наиболее осознанный и добровольный
а значит и отношения такие строятся на взаимном уважении и понимании, что сохранить их можно только благодаря этой взаимности
если что-то легко разрушить - это человек будет беречь, а к тому, что нерушимо будет относиться по свински... жена так и будет пилить (а во многих случаях и бить) мужа, если будет уверена, что он никуда не денется... и муж будет бухать и бить жену: а куда она пойдет то?
плюсую
если кто-то не хочет спасть со всеми подряд, он и не будет этого делать и никто его не заставляет
я говорю лишь о выборе людей, с которыми можно познакомиться, чего раньше просто не было
более того: как ни странно, но многие забывают об обратной стороне медали у сайтов знакомств
они, как это ни странно, но могут усложнить, скажем, измены, а не упростить их:)
вот представим себе одинокую женщину в эпоху до интернета... ей бы мужичка, хоть какого... и вот попадается женатый... а что делать? других то нет!
а теперь есть!
то же самое и с женскими изменами: нафига связываться, наставлять кому-то рога, если интернет кишит свободными
то есть всегда найдутся любители острых ощущений, но их меньшинство
Скажем, если бы убийство жены за измену шло как вообще не преступление, а простая несдержанность, то верность жен была бы куда выше.
Что в этом плохого?
Или запрет на алименты и детей женщинам после развода - тоже очень хорошо бы поднял бы рождаемость. А это куда важнее, чем пара-тройка клуш.
Вы такого же мнения об убийстве мужа за измену?
Все должно быть обоюдно.
Мы за равноправие! Полное и бесповоротное. Начать надо со всяких повинностей, со службы в армии например, ввести для женщин службу скажем в больницах, пусть полы там моют, утки убирают. И что бы служили вдали от дома, казармы им там построить. В общем все как надо.
И да. За измену конечно убивать не надо. Но изменивший супруг лишается всех прав на имущество нажитое в браке и приоритетное проживание с ним детей.
Так же алименты надо отменить, только совместная опека: половину времени дети живут с одним родителем, половину с другим. Живут у папки -- папка кормит, у мамки -- мамка. Об остальным тратах договорятся. Алименты назначаются только если один из супругов отказывается принимать равное участие в воспитании детей.
Все понятно написано?
Прямо какой-то крик души толераста.
Интересно, персонаж вообще когда-нибудь с женщиной жил? Или каждый раз после "повышения голоса" убегал к другой бабе?
Да автор либо тролль, либо гомосякофемобиомусор...
Зачем такая женщина, которая на тебя голос повышает? Терпеть такую - себя не уважать
вот и я про то!
Ясно. Мы вас в дверь, а вы в окно. Хрен редьки не слаще. Со своим сбн пошли нах..... из России.
Зря оставляете, нет у этих персонажей совести, только глупость, уязвлённое самолюбие, и жадность. Порождения нынешнего века - хотят что бы им самим всё было, и при этом за это, ничего не было.
Страницы