Есть ощущение, что режиссёры ставят постановку с выборами специально для того, чтобы произвести хороший и мгновенный передел собственности в пользу нормальных пацанов.
Видится, что в мире существует группа серьёзных товарищей, которые по-настоящему способны управлять государственными процессами и которые берут на себя ответственность за переход всего мира в будущее. Их не мало и они работают в разных странах мира.
Периодически они сверяют часы и стараются проводить согласованную политику по усмирению общественной стихии к тому, чтобы привести всю ситуацию в обществе к стабильно предсказуемой и управляемой ими.
Видится, что в США коллектив стоящий за спиной Трампа, как раз из таких ребят.
Приводя разбалансированную в хлам систему в Штатах хотя бы в минимально устойчивое состояние, им было бы очень удобным для этого ощипнуть денежные слои общества, которые не понимают адекватно окружающей реальности и крутят своими повседневными действиями земной шар в ещё больший дизбаланс.
Вся штатовская богемная тусовка, держащая большие капиталы по инерции, хочет сохранить старый образ жизни. Для них на сцену выставлен товарищ Байден, за которого они пойдут даже в пучину морских вод. За ним к потолку пойдут и биржевые котировки.
Но в самый пиковый и "неожиданный" момент, будет объявлено о победе товарища Трампа и заранее обученные люди зафиксируют очень большие прибыли на жёстком падении рынка. Так полезная энергия общества будет саккумулирована к направлению её в правильное русло.
Не понятна была позиция Си, признавшего Байдена задолго до окончательного решения вопроса. Возникал вопрос: как серьёзные ребята из Китая могут так нелепо подставляться, ведь они позорно опростоволосятся в случае победы Трампа. Но всё становится логичным и понятным если видеть в действии Си согласованный нормальными пацанами ход. Будет ли потеря лица на легкомысленной международной публике стоить тех ресурсов, которые реально притекут в карман после провёрнутого дела?
"победу Трампа объявят в последний момент"
Т.е., за день-два до 20 января?
Комментарии
Я тоже думаю вся эта движуха завязана на рынок. И пока Трамп не дал ни одного повода, что он собирается уходить.
Какой рынок если скоро половина будет на продуктовых талонах в спец зонах, а вторая охранять
либо все национализируют в гос компании и работа и цены по фиксированным ставкам, без каких то "волосатых рук рынка" и спекульских бирж
либо развал на 50 скачущих Хохляндий и полная
анархиясвободаРынок - это кому надо рынок. С продуктовами талонами на него не пускают. Зато очень любят богатеньких буратин сколотивших свой первый миллион.
такой же рынок, как в России в 90-е, когда правильные люди знали где какие ништяки. Причем они не участвовали даже в управлении, ставя своих зиц-председателей. И люди будут бунтовать против марионеток, и если марионетку грохнут, то правильные люди не потрадают. И все плюшки им.
Примерно также и в США хотят провернуть, чтобы у правильных людей оказались весь профит перед грандиозным обрушением, после которого скупить все активы на низах и получить полный контроль над промышленностью США, особенно над новичками вроде фейсбука от цукенберга, майкрософта и других.
А вот под каким видом это все будет провернуто -- это другой вопрос. Национализация или же "честная покупка".
Война шабес-гоев за мировой олигархат израильский.
Вот это вообще смешно....https://www.youtube.com/watch?v=E8zrMyY07uI
На международной арене группа клоунов.
https://www.youtube.com/watch?v=xQ2ZLn7jQkU
А почему при победе Трампа рынок должен упасть, а не наоборот вырасти?
Да всё правильно - рынок вырастет!!!
Вы похоже на Луне обитаете? Как там лунатики?
почему нет
Заводы в пендосии гудят в две смены или в три!? Чё то я не помню!
при чём тут заводы вообще
Ну конечно!
Рынок растёт просто так, по желанию, так сказать, трудящихся...
Похоже Хоттабыч ваш любимый герой со школьных лет!
Уважаемый барри. У Вас три коммента в стиле парижской академии наук 19 века. Камни с неба падать не могут, потому что их там нет. А аргументы в виде ссылок на Хоттабыча на меня не действуют.
Кстати, риторический вопрос, Вы хоть копейку на бирже заработали?
Кста, о биржах... биржевые пузыри должны лопаться, сейчас как раз самое время, как стопнет станок - будут все условия... вот вот +- несколько дней от 20.01 - слишком банально, дата должна быть другая, что-бы руки погрели кому положено, а не все кто считают себя шибко хитровыделанными.
Я ставлю на рождество.....+/-3 дня, что бы аккурат никто кроме заранее готовых ничего не успел
Я ставлю на рождество.....+/-3 дня
За базар готовы отвечать?
Если да, то надо сделать как полагается на бирже . Вы пишете заявку на ордер, которей не допускает различных токование. Например, продать 25 декабря минус три дня, т.е. 22. Продать по цене открытия торгов на NYSE по по ближнему фьючерсу на индекс SP. Кстати, где выходим из сделки?
Или напишите свои условия. Но чтобы однозначно.
Это просто СТАВКА - а не прогноз, конкретнее событие должно произойти в интервале +/- 3 дня от 25-12-2020
К сожалению у меня мало данных по работе Биржи в США что бы обосновать прогноз с точностью больше чем 50/50 - я даже не возьмусь предсказать какое событие - но вот интервал мне кажется максимально удобным.
Это была Академия конца 18-го века. В начале 19-го они дали задний ход.
Да, описался.
"А почему при победе Трампа рынок должен упасть, а не наоборот вырасти?"
Помнится, Трамп обещал дать 2,3 триллиона только после своей победы.
Пока их никто не дал. А как даст, то сразу же будет рост. На эти же триллионы.
Не падение, а рост. Фондового рынка.
Тут вопрос следовало бы задать иначе, почему рынок вырастет с победой Байдена? накачка может осуществляться бесконечно?
Мысль о том, что тупым кетайцам "начальство приказало" признать Байдена не приходила в голову? Это рассчитанный ход, чтобы показать всем, что Байден - он "наш, кетайский".
Что же до "нормальных пацанов", то это, разумеется имеет место быть. Но тут есть намного более мохнатые особи. Это ФРС, и фин.интерн. Это над-страновая структура, возраст которой порядка 3000 лет. И если встанет Байден, то ликвидация ФРС и доллара будет обвальной, стремительной и катастрофической. А если Трамп - то управляемой, затянутой и прогнозируемой. Вот и вся разница. "Нормальные пацаны" во всех случаях пополнят ряды безработных.
Откуда там 3 тыщи лет то, а?
от благоговения что ли нолик прописался... Да там и 200 лет не будет как более менее оформившийся структуре.
Скажут что вы хроноложец неверующий в официальные нолики
Ну да, я как то не подумавши написала. Это же Сам Держатель Истины. Щитай уже забанил меня.
Ну вы про
ТрамплиеровТамплиеров забываете, а до них Ватикан, а до них Египетские Иерофанты со своими картами ТароТамплиеры были соперниками предкам тем кто сегодня рулит. Потому и были разгромлены. Но и те кто громил тоже не сразу возвысились достаточно для каких то потуг порулить миром. В про Египет вообще... Понятно что в той или иной части истории были группы которые приобретали значительный вес и влияние во всем тогдашнем мире. Но это не одна непрерывная линия.
А между Египтом и Ватиканом был Карфаген, который не просто так должен был быть разрушен.
... "Неправильно ты, дядя Федор, бутерброд ешь.
это не Байден китайский, это китайча Бидоновская, точнее хозяев Бидона.
эти же самые хозяйва отвлекли саранчу от гонений на воробьев и внушили (как мечту) мысль что рис может таки быть гарниром.
"тупым кетайцам "начальство приказало" признать Байдена"
1. Писать про "тупых кетайцев" - имхо, эталон тупости.
2. Мысль о том, что слабоумный недееспособный Байден Китаю более предпочтителен, нежели импульсивный Трамп, навязывающий Китаю войнушки, пока экономические, не приходила в голову?
https://unlimmobile.livejournal.com/628665.html
И? Чье-то мнение в жжшке что-то доказывает?
Кстати
"Есть даже псевдо-новостные агрегаторы с фашизацией - aftershock.news."
Цитата из приведённой вами статьи.
Вас не обламывает дискутировать на псевдоресурсе коричневого толка?
Автор ну прям пропагандист КОБ и ДОТУ!
Глобалисты пообещали включить Китай в новый мировой порядок.
Обещать — не значит жениться (С)
Верно. В этом ошибка китайцев. Но они рассчитывают, что их очень много, поэтому глобалистам с ними придется как-то договариваться.
Передел то будет, но по ходу по новым правилам. Там по этому закону от 2018 о чп, конфискация прописана как у юрлиц, так и у физлиц. Так что файсы с гуглами и сиэнэнами скоро могут национализировать.
Т.е., за день-два до 20 января?
Такое впечатление что безудержные оптимисты будут верить в победу Трампа даже после четырнадцатого
кнопка в его руках. пока
Да любой вариант неплох
либо бурное обрушение, либо медленно и печально
Оптимизм не от возможной победы ДТ,а от того что псевдогегемон все больше погружается в дерьмо,от которого будет очень трудно его отмыть,даже если удастся оттуда вытащить целым.
Тот случай,когда сам процесс ценнее результата.
Результат, похоже — конец США в ближайшие 4 года. Но радоваться этому рано.
Вот простая цепочка выводов, начиная с фактов, которые видят все:
США и весь мир, похоже, уже проиграли. Вопрос только в том что и кому.
Цепочка выводов не 100% однозначная.Пункт 2 вызывает сомнения,3 и 4 вытекают из неявного 2.
Кмк,они не готовы уступить США.Настолько,что лучше развалить чем передать местным.
К тому же их инструментарий специфичен,они не могут управлять напрямую,а только через влияние на массы(и через управленцев-марионеток).Массы гораздо легче сподвигнуть на разрушительные действия,чем на созидательные, и этим влиять.Если они придут к управлению США,разрушающее воздействие может быть как-то остановлено.Если нет-развал и хаос,а гнездо будут вить в другом месте.
Не согласен.Это паника.Надо бороться до финального свистка.
ЧТО.На кону альтернатива:либо человечество переходит на более высокий уровень,либо идет на повторный круг.
КОМУ.Сказать трудно.Ясно что это группа.Дальше по доступным признакам.
Именно. Но передача ведь не навсегда. На 4 года. Электорат демокрытов — разные виды халявщиков. Количество которых растёт. Электорат республиканцев — промышленный капитал. Судьба которого решена: посмотрите на то, чем закончилась Трамповская MAGA… пшиком, никакой реиндустриализации не произошло.
То есть если смотреть на вилимые процессы, то понятно: если не через 4 года, то через 44 республиканцы потеряют вообще всякие шансы избраться куда-либо.
Но демократам (то есть тем, кто стоит за ним) нужно сегодня. Причём настолько, что из двух альтернатив — развал прямо сегодня и ожидание — они готовы выбрать первый вариант (хотя до сих пор всегда, в таких случаях, выбирали второе). Что случилось? К чему такая спешка? И откуда такая готовность к отказу от использования США (а если США повторят судьбы СССР, то уж как база для глаболистов на долгие годы они будет бесполезны)?
Кем и как? Примеры есть? Если вы приводите к власти людей, которые жаждут отнимать и делить, так они и получив власть будут делать то же самое. Бардак и разруха, после цветных революций, всегда только нарастает. Максимум что получается — нарисовать на несколько лет красивую картинку (Байтийские Тигры, ага), но для этого нужно увеличить поступление ништяков в страну извне — а в США и так ништяки поступают с максимально возможной скоростью, тут скорее о замедлении этого процесса говорить нужно, а не ускорении.
Некому. Знание шахматной теории бесполезно, если другая сторона начала играть “в Чапаева”. А я ещё ни одного хода от респов, который бы показывал, что они готовы бороться на улицах, а не в залах судов, не видел.
Переход на более высокий уровень? Под руководством людей, переводящих все ресурсы в навозные кучи (ну Ok, Ok, как вы “в цивилизованные свалки”)? Как вы это себе представляете?
Если вы подчиняете людей, которые что-то делают, люлям, которые неспособны сделать ни-че-го (а BLM и прочее — это как раз оно, аналог нацменьшинств, которые в СССР продвигались по квотам), то это может кончиться только деградацией.
Ну это не ответ. Ясно что не рептилоидам. И понятно, что не Байдену с Камилой. Зицпредседатель Фунт ничего не решает. А вот кто реально стоит за всем этим? Вот это вот очень интересно.
Видно, что у них паники нет, значит всё идёт в согласии с их планами. А вот каковы они? На что они вообще могут рассчитывать, уничтожив США, через гражданскую войну?
Интересны персоналии или их действия и планы?Первое мы не узнаем,да это и не особо интересно.Второе видно по делам их.
Их все называют по-разному.В инфополе много чего есть на эту тему,выбирайте что вам нравится больше.Любая версия ОТЧАСТИ правдива.
Что неоспоримо?
Это незарегистрированная группа деятелей,хотя они наверняка по отдельности(и оптом) состоят в различных легальных организациях и образованиях.Сама группа работает по принципу сетевой структуры,но возможно есть участки с иерархией.
Ещё признаки:богатство,власть,присутствие везде,в том числе и в государственных структурах,своя система ценностей и целей,привычка несветиться(править из тени),им принадлежат сми.Их называют хозяевами денег,но вернее их называть хозяевами всего.
Основная проблема в том что они никому не подотчетны.То есть,Земля разделена на страны,страны подписались придерживаться каких-то правил и обязательств,правительства этих стран в разной степени но контролируются своим народом,зависят от него.То есть простые земляне могут быть услышаны,их пожелания приняты к сведению.
В случае с этими деятелями дело обстоит так,что они никаких обязательств на себя не брали,ни перед кем не отчитываются,а влиянием обладают на уровне выше отдельных стран.
США для них важны как страна доллара,силовой ресурс,до недавна моральный авторитет и пр.Потеря Штатов сильно урезает их всемогущество,особенно не хочется терять неразменный доллар.
Насколько этот спрут опутал Штаты можно судить хотя бы по той же речи Трампа в Геттисберге(тогда ему ещё давали говорить,потом вообще заткнули).Там он перечисляет государственные сферы подвергшиеся коррозии.Не значит что там в чиновниках сидят члены глобальной ОПГ,там сидят коррумпированные деграданты,больные члены больного общества.А больное оно потому что работает на иные цели,узкогрупповые цели хозяина всего.
Они еле-еле продержались первые 4 года Трампа,страна на искусственном жизнеобеспечении.Они не отдадут страну ,могущество которой создано во многом благодаря их вкладу,во владение каким-то реднекам,заводчикам,военным и политикам местного уровня.Они при Трампе теряют страну-гегемон через окукливание и скукоживание.При Байдене у них есть шанс.
14 декабря только коллегия выборщиков, а есть еще утверждение в конгрессе 6 января. Мало того, никто не отменял возможность прогулки в верховный суд США, а также включения режима ЧС.
Проще дождаться 20 января и посмотреть на победителя. Тем более, что во многих странах жизнь не поменяется от того, какой будет президент в США. Я про ту же РФ. А вот одна цеевропейская страна может познать всю боль, если ей будут припоминать не только 2016й год, но и поддержку бидона в 2020.
И к кому вы будете относить пофигистов? Тоже к оптимистам Трампа?
Дело не в "вере в победу". Дело в "знании": такие события (что мы наблюдаем сейчас) всегда (!) заканчиваются тем, что победитель умножает на ноль проигравшего. Это железобетонная логика. Сейчас решается вопрос, какая сторона попадет в позицию "загнанной в угол крысы". А вот дальше - уже чисто "техника" (в смысле "технология" войны).
То есть, "Байден победил, всё, расходимся" - не получится однозначно.
Подождите уже вы 15 декабря, который после 14 ...обычно)) Это же не 32 июля )) Чуть больше недели осталось, вот и посмотрим как договорились "по телефону" с выборщиками штатов)) А потом подождите 20 января, а потом ещё месяцок хотя бы )) Вы даже близко не сможете представить какие "карты" на руках у "джентльменов из закрытого клуба" в этой игре под названием "покер")) Хотя...возможно, тут есть особо талантливые в прогнозировании и обладают ОСОБОЙ закрытой информацией?)) К Автору претензий вовсе нет, просто всё непросто))
Боссы американского военно-промышленного комплекса молчат. Чтобы на них не подумали когда они убивать начнут.
А они начнут обязательно. Кого-то политически, а кого-то и физически. Им этот Байден с Жанкой Йеллен уже поперёк горла. Опять Демы собрались деньги туда-сюда гонять. А это значит, что в абсолютном выражении власть и богатство ВПК станут меньше.
И Нарышкин что-то знал до выборов. И даже сделал заявление для широкой публики, в котором сразу сказал, что подсчёт голосов перенесут и всё веселье будет потом. Зачем он слил такой шикарный инсайд? Чтобы не пришлось отбиваться от злобных орд разорившихся спекулей.
Так что да. скорее всего в последнем акте Марлезонского балета ружьё бабахнет по фондовому рынку.
Страницы