Здравствуйте. Есть идея , которая в связи с выборами Думы , представляется актуальной .
Не секрет , что продвижение своих политических взглядов стоит дорого и лоббирование групповых и личных интересов через финансирование партий обычное дело . Становление новых партий сопряжено с существенными расходами и рисками . Проект призван существенно упростить и удешевить продвижение политических партий , вместе с тем извлекая из этого прибыль .
Проект может быть реализован в виде платформы , на которой партии и инициативные группы могли бы излагать свои позиции в виде законопроектов и поправок к существующим законам с обоснованием и мотивацией , собирать анонимные пожертвования , искать единомышленников , отвечать на вопросы и дискутировать с оппонентами . Это не новый политический форум , где пользователи устраивают баталии между собой , а дискуссионная межпартийная площадка для лучшего понимания и популяризации партийных позиций , преимущественно на конкретных примерах ( законопроекты ) .
Монетизация через политическую рекламу , социсследования .
Грузит политота АШ . Другая сторона ( тёмная )) РОИ .
Комментарии
Может проще заставить законодательно партии следовать тому курсу что они обещали перед выборами, а не выкидывать посреди или вначале срока ноухау по обдиранию народа? Не было этого вопроса перед выборами в программе, значит и нефиг его выставлять. Обещал не поднимать нагрузку по налогам, значит ниодно поддеоженного тобой и твоей партией подъёма налогов и.т.п. Не должно быть, все голоса что были вопреки заявленной программе онулировпть и снимать полномочия со всеми вытекающими последствиями..
Любые обещания конкретизируются в законах . Вы видели хоть один закон , который бы не шёл под лозунгом ,,За всё хорошее и полезное" ? Я бы хотел , чтобы мои интересы были учтены в каждой запятой , а не только в преамбуле .
Да, одно такое обещание я помню: пока я президент, повышение пенсионного возраста не будет..
Лично я считаю что это обнуляет все права власти любого выбранного чиновника, так как он отошёл от своего обещания.
Поднятие налогов не всегда повышает налоговую нагрузку.
Это как это? Если скажем подняли на внутреннем рынке акциз на нефть, то за этим потянулись подъёмы цен на всё в России, ибо нефть это кровь экономики. Так-же с электричеством.
1. Водка с завода 100, акциз 10, продажа 150, зарплата 20000
2. Водка с завода 120, акциз 20, продажа 200, зарплата 30000.
Увеличение акциза есть, а увеличения налоговой нагрузки нет.
Что значит нет увеличения нагрузки если ранее акциз был 10, сегодня 20?
Хотя можно сказать и нет на меня лично, последний раз водку покупал в 2015г..
Ну если Вы можете на свою зарплату купить больше подакцизного товара, то как можно говорить об увеличении нагрузки?
Как-бы да, но это не будет верно по отношению к бензин и сигаретам. Владению авто, на которое тратится уйма бензина.
Сначала надо заявить о том, что мы за то, чтобы с овец собирать в три раза больше шерсти, а плохих на мясо. После выборов можно заявить что одна овца допустила опечатку и ее на мясо.Вместо овец должно быть просто стадо.
Ну каждый идёт со своей программой, пусть он её озвусит перед выборами и её придерживается..
Может, наоборот, вообще отказаться от балагана с этими политическии партиями, основные персонажи которого мелькают на сцене уже дольше Ильича, Леонида.
Оставить вертикаль "АП - губернаторы - ... " и продолжать развивать обратные связи в виде социальных сетей и прочих форм прямого народовластия.
На хрена нужны эти партии?
Сложно сказать, куда мы придём или докатимся , но это можно сделать здесь и сейчас .
Как в том перестроечном анекдоте про витязя на распутье? Стоит он, не знает, куда идти -
там убьют, там ограбят...
Голос сзади: А зачем вообще куда-то идти? Тебя и здесь и сейчас могут оприходовать.
Если такая платформа будет , то Ваш голос в пустыне легче услышат . Сейчас создать инициативную группу и продвинуть её идеи слишком дорого . Это одно из ключевых ограничений . Бурлить в соцсетях можно , но попробуйте на что-нибудь повлиять .
Как я догадываюсь, соцсети всеми, кому надо, мониторятся. И все существенное попадает, куда надо. Бурлить самому - увольте, не до сук. А вот поразмышлять над применением ИИ для подготовки соответствующих аналитических справок - тема интересная.
Ваш звонок очень важен . Пока нет механизма давления , не будет и результата . Если Вы осознаёте свой интерес , то будете очень разборчивы , а если нет , то зачем вообще что-то делать . Если не знаешь куда плыть , то попутного ветра нет .
И да , это альтернатива протестам .
Я просто боюсь, что предлагаемая Вами платформа, легко может быть приватизирована в чьих-то конкретных интересах. Я же выступаю за объективную картину, за весь спектр мнений.
Приватизированных платформ пруд пруди - все сайты партий . Идея имеет смысл только при равноправном участии , только тогда она будет на что-то влиять ( и доход приносить) . Односторонность , это вообще проблема всех пропагандистских ресурсов типа ,,Сделано у нас" . Я ещё в советское время хотел газету ,,Хорошо-Плохо" на одном листе , но начали делать ,,как всегда" - ресурс ,,Хорошие новости" , а потом все эти ,,Времена Вперёд" . Толку от них нет , но ,,надо" ( кому?).
Вы сами в это верите? Я - нет.
Любая конкретная пратформа в своей конкретной реализации будет страдать неравноправием. Явно или неявно закладываемым создателями, владельцами, активными участниками.
Вообще, полное равноправие невозможно. Еще классики отмечали, что "всякое равенство подразумевает неравенство" - мир многомерен.
Так что не надо "сферических коней в вакууме".
Вот потому я и делаю акцент на коммерческий аспект .
Было бы прикольно увидеть прямую трансляцию на АШ) Если кандидат будет отвечать на комменты в прямом эфире- это позволит обнажить больные места системы... Но, кто решится на такой эксперемент? Здесь собрались очень не глупые люди, они фальшь быстро почувствуют)))
Люди здесь обычные , но для АШа не совсем формат , нужна отдельная платформа .
А партиям это зачем? И кто это (платформу) будет делать?
Одной незачем , а остальные хотят занять её место . Делать может любой желающий . там и заработать можно . Подробнее с комментами https://idea.asi.ru/improject-57/ideas/9967
Почитал бы, но зайти не могу)).
Там более развёрнуто по конкретным озабоченностям . Не принципиально .
Зашёл ради интереса: если вы не автор то обсуждать смысла нет, но в целом наивно даже по комментариям видно... Типа хорошая идея без малейшей проработки и без малейшего бэкграунда в этой сфере. А уж применительно к выборам 2021 обсуждать вообще уже поздно)). К весне уже все депутаты будут известны за исключением небольшого количества округов)).
Наивная идея коммунизма и прочего братства очень заразительны и вполне влиятельны , а это конкретная идея .К весне может многое измениться ( или нет ) . Вы раздел публикации видите?
«Вы раздел публикации видите?» вижу и что? Это такой ответ на вопрос кто автор?))) Тут есть масса копипасты хотя пишут, что авторская статья)). Ответить что вы автор без вопроса на вопрос, мне кажется, это более конкретно))
А про весну я писал с той точки зрения, что все основные действия уже произойдут и никакие новые проекты типа вашей конкретной идеи никакой даже маломальской роли играть не будут. Ну только если под попил бюджета ее организовать, поскольку ни партиям это не интересно, ни гражданам.
А так то уже такие идеи на следующий электоральный цикл надо думать.. может кто захочет что-типа «в рамках развития гражданского общества и повышения открытости политической системы...” Ну так это в любом случае вашу «конкретную» идею надо наполнить конкретным содержанием тогда будет что обсуждать и тогда могут интересанты появиться. Пока никакой конкретики...
Сам факт возможности некоей межпартийной площадки вполне обсуждаем, но надо понимать конкретный механизм привлечения партий и привлечения граждан, чтобы это не превратилось в обычный попил бюджета или в красивую профанацию для галочки...
И забудьте сразу про анонимные пожертвования - это вообще контр тренд как с точки зрения финансовой системы, так и с точки зрения партийного и избирательного законодательства.
Кроме того, вообще сбор денег на межпартийной площадке - это копейки, поскольку в предлагаемом формате никакой массовой посещаемости не будет, кроме того много там не соберёшь. Тот же Навальный безотносительности отношения к нему имеет достаточно много на пожертвованиях, но даже это крайне мало для финансирования партийной структуры.
И совершенно непонятно с чего эта площадка поможет удешевить продвижение политических партий.
Ну и соответственно монетизация проекта никак не вырисовывается: политическая реклама - копейки, социология - так надо ещё на этот рынок зайти, это вообще отдельная «песня».
И вообще зачем это нужно партиям, их то интерес в чем? Чем вы их заинтересуете?
А самое главное для чего это нужно вам и что вы для этого будете делать, чтобы эта конкретная идея действительно стала конкретной и возможной к реализации.
Если бы я мог что-то делать , то и делал бы . Зайти на рынок действительно сложно, но это и не ожидается за пару лет , а вот политическая реклама дело дорогое и быстрое . В этот цикл действительно не попадёт , но я имел в виду , что под него можно начать с наименьшими издержками. Что касается анонимности , то это как раз и зависит от депутатов, а размер от популярности ресурса. Анонимность там только для партий , а не государства. Предлагаемый формат не является исчерпывающим и может (должен) быть расширен и дополнен. Удешевление продвижения за счёт централизации интереса .Ту же РОИ сознательно держат в чёрном теле , хотя она только и может, что выпустить чуток пара . Что касается копипасты в разделе , то я привык следовать правилам , а остальные меня не интересуют.
“Если бы я мог что-то делать , то и делал бы .“ ну так и делайте: развивайте идею, конкретизируйте ее, продвигайте, получайте вопросы и критику и дальше двигайтесь... иначе зачем вообще озвучивать...
«а вот политическая реклама дело дорогое и быстрое» - если ресурс межпартийный то для размещения политической рекламы не очень интересный. Да и цена то зависит от охвата аудитории - дискуссионная межпартийная площадка не будет сильно посещаемой.
«Что касается анонимности , то это как раз и зависит от депутатов» от депутатов это никак не зависит: общий тренд уход от анонимности в каких-либо платежах и уж тем более в политической сфере. Делать проект под идею, что в законодательстве под эту идею депутаты вдруг что-то подправят бессмысленно - идею надо развивать в русле действующего законодательства.
«Удешевление продвижения за счёт централизации интереса» никакой локальный проект в сети интернет никаким образом не удешевит продвижение - в рамках общих затрат на административные расходы партий и на затраты на избирательные кампании это ни на что не повлияет. Удешевление продвижение - это снижение затрат на эти две статьи. Централизация интереса - это аудитория в миллионы уникальных посетителей, в данном случае речь может идти о тысячах, максимум десятках тысяч. Подобный узкоспециализированный ресурс - это один из десятков и даже сотен источников влияния на избирателей.
Максимум этот проект интересен был бы для новых партий, хотя бы первично заявить о себе, но опять же при условии участия «больших» партий в ином случае это будет некая андеграунд -тусовка никому не интересна. А вот «большим» партиям нет никакого интереса общаться на одном уровне с новичками - это более того с точки зрения политтехнологий прямо противопоказано. Вот поэтому никакой коммерческий проект не объедений на своей площадке все партии, а, главное, парламентским партиям совершенно не интересно общаться с теми, кто их хочет подвинуть с политического пьедестала.
В любом случае полагать, что какой-то коммерческий интернет-проект как то удешевит продвижение партий, не приходится. И чем он может привлечь все-таки также совершенно не видится.
В любом проекте нужны конкретные расчеты.
Коммерческий проект лучше некоммерческого тем , что более гибок и не зациклен на интересах спонсора . Что касается охвата аудитории , то это технический вопрос и зависит от бюджета продвижения . Придумывать конкретные фишки без принципиального интереса к проекту не имеет смысла , да и не проблема . Вы, как лицо со стороны, не видите внутренней связности, напр. именно донаты это способ создать репрезентативную ,,конюшню" для выхода на рынок опросов. Самому проекту анонимность не нужна. Все партии и не нужны , достаточно именно новых , именно для роста популярности. Усталость от ЕР даже на АШ заметна и охранители её стороной обходят не рискуя. Локальный проект или глобальный , это вопрос денег, времени и мозгов . Вы видите локальный , а я глобальный , но не сразу же.
А куда они денутся , когда начнут терять популярность и под угрозой потери проходного рейтинга ?
Есть единственная угроза : начать с партий одного направления , тогда это и будет тусовка с внутренними разборками . Это уже было .
Проект действительно нужно просчитывать, но у меня на это денег нет, но я и не претендую на долю .
Коммерческий проект лучше некоммерческого тем , что более гибок и не зациклен на интересах спонсора .” - это да.
«Что касается охвата аудитории , то это технический вопрос и зависит от бюджета продвижения» и это да)), но
«Все партии и не нужны , достаточно именно новых , именно для роста популярности» а новых партий как правило денег нет и, соответственно, не за кого бюджет на продвижение отбить.
«Локальный проект или глобальный , это вопрос денег, времени и мозгов . Вы видите локальный , а я глобальный , но не сразу же» локальный он по своей сути, поскольку узкоспециализированный и из этой ниши ему не уйти.
«А куда они денутся , когда начнут терять популярность и под угрозой потери проходного рейтинга ?» простите, очень наивно. Никакой ресурс в сети никакой значимой роли играть не будет. И ещё раз повторюсь: большим партиям принципиально надо избегать общения «на равных» с новичками, также как высокорейтинговым кандидатам надо максимально избегать дебатов с низкорейтинговыми: лучше вообще не придти на дебаты (платформу в сети интернет), чем допустить подобное общение. В данном случае большие партии (кандидаты) теряют, а малые партии (низкорейтинговые кандидаты) получают. Это азбука политтехнологий и такие и подобные вещи надо учитывать при понимании мотиваций партий в участии в том или ином проекте, а не «А куда они денутся»))
«Проект действительно нужно просчитывать, но у меня на это денег нет, но я и не претендую на долю» ну так прописать обоснование проекта и укрупнённый бюджет можно и без денег.
Любая новая партия или имеет деньги на продвижение или её нет . Совместная закупка им дешевле обойдётся . Кто-то, разумеется, проиграет.
Общение падающей известной партии с новой растущей выгодно обеим, а там уж кто кого забодает. И не сей момент , а по мере раскрутки проекта .
Просчитывать и вообще прилагать усилия к невостребованной идее я давно не пытаюсь , т.к. наприлагался в своё время . Мой интерес к этой теме = 1/146000000 . Это не стартап и если бы у меня была возможность что-то сделать , то эта идея была бы не в 1й десятке.
Уже играют и, по мере вымирания пенсионеров старой школы, будут играть больше. Можно сделать приложение , где будет отражаться количество и местонахождение ваших единомышленников , игрушку , лотерею по типу гринкарт в депутаты и шоу на ТВ. За деревьями можно посадить лес .
«Общение падающей известной партии с новой растущей выгодно обеим, а там уж кто кого забодает» - нет. Партии (кандидату) совершенно не выгодно и прямо противопоказано общение с низкорейтинговыми оппонентами. Повторюсь, это азы избирательных технологий. И без их знаний такой проект также невозможно просчитать.
«Уже играют и, по мере вымирания пенсионеров старой школы, будут играть больше.» да, играют в совокупности, но отдельный ресурс значимым, чтобы ещё на нем монетизироваться серьезно, не будет. Узкоспециализированный ресурс большим траффиком обладать не будет. Более того интернет крайне политически сегментирован и идея интеграции межпартийной с точки зрения именно продвижения идей в широкие массы может иметь место, но опять же не для «больших» партий... Это тогда может выглядеть исключительно либо экспертная площадка либо «клуб по интересам».
«Большим» партиям или партиям у которых есть деньги совершенно не интересно участвовать в каких то межпартийных проектах, чтобы поднимать значимость такого проекта и тем самым по сути работать на безденежных новичков. Для без денежных и бедных принцип «сами, все сами». Так же как и тем кто специализируется на сборе денег через интернет совершенно не интересны конкуренты на этом поприще, поэтому они будут работать исключительно на свою аудиторию на своих ресурсах.
«Новых людей» сделал исключительно тв ящик ну и имеющаяся сетка, за несколько месяцев- с 0 до партии, которая не будет собрать подписи в 2021 году - интернет не сыграл ни какой значимой роли. Да, у них ещё и деньги, конечно, были. Но суть в том, что интернет при всей своей модности даёт результат только при очень серьёзной затратной работы по многим направлениям одновременно: ютуб, сетки в телеге, бото-фермы и в итоге все равно работа идёт на свою аудиторию. И повторюсь интернет - это сотни каналов продвижения к аудитории и некая платформа будет одной из очень многих из таких каналов. Возьмите АШ - ресурс известный, хорошо индексируется в поиске, но никакой значимостью с точки зрения потенциальной политической рекламы не обладает - ну так если чуток заработать. И опять же безотносительно политической направленности АШ реальный интерес очень не велик - политика не сильно привлекает, а уж изучать идеи партий-новичков - это совсем уж на любителей - опять же это ведёт к идее экспертной площадки не более того...
А уж в период избирательных кампаний межпартийный добровольный коммерческий проект вообще никому не нужен - каждый сам за себя...
Партиям-новичкам же без денег и доступа к ящику ни какой отдельный ресурс не поможет - слишком низкий охват. Но вот заявить о себе на экспертном уровне может быть, но опять партий должно быть достаточно много, но мотивации к объединениям на каких то ресурсах у них нет, то есть тогда речь должна быть не на экономии на как вы написали на «совместных закупках», а возможность в принципе заявить о себе и желательно бесплатно))).
По итогу серьёзный коммерческий проект не видится воообще, а вот для начала некая экспертная площадка пусть и без крупняка да, вполне.
В итоге 3 варианта:
1. Некая экспертная платформа без претензий на серьёзную монетизацию и без серьёзных инвестиций.
2. Либо продумывать концепцию действительно глобально: ТВ канал + платформа в сети интернет + ютуб-канал + все что ещё угодно в рамках идей и бюджета. Затраты ясно дело не миллионы и даже не десятки. Окупаемость под вопросом, но как идея почему нет.
Можно предположить, что 2 вариант вырастет из 1. Но слишком узкая тематика интернет-платформы не вытянет проект либо платформа может развиваться за счёт инвестора в убыток и повышать узнаваемость самого проекта, его персонажей и затем развиваться.
Проблема в порочном круге: новые партии мало кому интересны и они не сделают ни рейтингов ты, ютуб, ни посещаемости сайта, а большим партиям не интересны маленькие площадки. А просто инвестиции в продвижение без контента бессмысленны. Поэтому, как ни странно, реальнее 2 вариант: дорого, мощно, быстро, но с риском коммерческим. Ну как реальнее: обосновать реальнее, а вот денег найти)).
3. А ещё реальнее все-таки продумать некоммерческий проект, в котором обязаны законодательно участвовать все политические партии. Это не сложно обосновать и в том числе не сложно обосновать и предложить соответствующие изменения в законодательстве, которые не носят кардинального какого то характера. В том числе там где вы изначально предложение разместили. Помню, что коммерция - это независимость и гибкость, но незначительность увы: ни миллионы просмотров дебат, ни миллионы посетителей там не реальны... А тут возможно и обосновать, и в случае чего в дальнейшем участвовать не будучи инвестором.
«Можно сделать приложение , где будет отражаться количество и местонахождение ваших единомышленников , игрушку , лотерею по типу гринкарт в депутаты и шоу на ТВ» ну это уже отдельная песня... Подобные внутрипартийные идеи мне попадались...
Я бы не стал приводить АШ как пример, потому как он не позиционируется как политическая платформа. Так, поговорить и новости посмотреть, да ещё и клубного типа. Миссия здесь). Вы довольно точно описываете положение дел на сейчас, но мотивы к развитию оцениваете неверно. Сейчас ещё работают старые технологии, но и овёс можно выращивать как в 11 веке и даже чуть-чуть продать любителям экзотики ( через интернет ). ВСЁ уходит в виртуал, от образования до деторождения. Сейчас бизнес без интернета невозможен, а политика по-вашему исключение . Предлагается не экспертная, а экспертно-игрально-социальносетевая-образовательная и т.д. платформа. Политсоцсеть, если угодно. Политика в соцсетях и сейчас есть, но работает по-старинке и вынуждена приспосабливаться к тому, что есть.
Вы правы в том , что лучше мощно заявить о себе, но будут проблемы с финансированием. Я как-то пробовал утрясти интересы 3 инвесторов и ничего не получилось, хотя мотивация была. Пример некоммерческого проекта РОИ. Сделан на-отвяжись чтобы было. Государство не заинтересовано. Опять будет профанация.
Цель проекта 24г. К тому времени можно раскрутиться малой кровью.
“Я бы не стал приводить АШ как пример, потому как он не позиционируется как политическая платформа.” Это пример того, что весьма известный ресурс, на самом деле известен в итоге в узких кругах. И он тем не менее сильно политизирован и соответственно уже поэтому не сильно посещаем на общем фоне.
«ВСЁ уходит в виртуал, от образования до деторождения. Сейчас бизнес без интернета невозможен, а политика по-вашему исключение»
политика не исключение, но пока и ближайшие годы - не основное средство воздействия на избирателей. Кроме примера с Новыми людьми и остальные новички исключительно известны благодаря ящику, хотя для дальнейшего развития конечно без интернета им никак. И вопрос не сколько в самом интернете и отношения к нему, а в том, что он политически сегментирован и объединение на некоей площадке - это теоретически возможно, но опять крайне незначительно с точки зрения практической эффективности, поскольку политический ресурс никогда не будет привлекателен для массового зрителя (посетителя).
«Предлагается не экспертная, а экспертно-игрально-социальносетевая-образовательная и т.д. платформа» - ну тогда надо даже на уровне «написать» - это делать подробнее нежели предложение, которое мы обсуждаем. На это денег не надо, а времени не так уж много: 2024 уже не за горами)). Я бы посчитал, что 2024 - это предверие 2026. Выборы 2024 - партиям не интересны вообще, денег на это тратить будут минимально, но для некоего проекта - сами выборы возможность засветиться...
А к 2026 изменится точно многое: банально многие уйдут со сцены тупо в силу возраста...Ну и запрос на новые лица будет и в рядах парламентских партий и в рядах оппозиции и просто будет запрос на новые идеи и лица...
,,Весьма известный ресурс" в ,,узких кругах"? Браво! Я генератор, а это несколько другое, чем менеджер. Если я начну описывать идею целиком , то за фишками суть не углядеть будет. Пути достижения цели (осознание интересов и поумнение населения) различны, а конкретные формы и технологии можно придумать или переработать. Есть логика развития и плыть против течения будет всё дороже, да оно и сейчас неподъёмно для многих, но тужатся.
24 год, это пик политизации населения и важен для проекта , а партии пойдут за избирателем туда , где он пасётся и уже выборы 26г будут совершенно другими.
Начать сейчас под выборы 21, выйти на пик в 24, определять погоду в 26. Краткий план действий).
«Браво!» ну можно и без этого.
«Я генератор, а это несколько другое, чем менеджер.» если бы знали какой я генератор))
«Если я начну описывать идею целиком , то за фишками суть не углядеть будет.» - так за общие фразы денег никто не даст и даже рассматривать не будет. И проект «защищать» надо будет в случае интереса с конкретикой и ждать никто не будет. Здесь то можно и общими словами обойтись, «скелетом», но «мясо» то уже должно быть.
Тем более «Начать сейчас под выборы 21, выйти на пик в 24, определять погоду в 26.» - времени нет от слова совсем.
Ну удачи в общем)).
Так за конкретику тоже не дают ( нас не догонят) .Эта идея открытая, а интересна реакция на идеи вообще , напр. говоришь что интернет-магазин по продаже мыла принесёт млрд. и на тебя реагируют как на сумасшедшего , но(!) соглашение о конфиденциальности подписывать не желают . Хотят сами допетрить как это сделать ? Рассматривают только стартовый кейс и он действительно млрд. не принесёт. В данном случае начинать надо с экспертного совета + игры + форум . Конкретикой был бы сценарий игры, договорённости с десятком политологов и покупка захудалого форума . Я заработать на этой теме не планирую , поэтому и продвигать не буду, хлопотно это.