Будущее Армении после Карабаха

 В этой заметке я хочу еще раз попытаться достучаться до определенных масс населения, еще раз показать реальные механизмы в геополитике и последствия их влияния на жизни простых людей. Обратить внимание не только армян, но и всех других людей на бесструктурные системы управления целыми народами. Здесь применим метод исторического сравнения, потому важно дать описание текущей ситуации, "зеркала" в истории и будущие перспективы.

 В построении такой картины событий важно опираться на фактические и проверяемые аргументы. Потому начнем с дня сегодняшнего.

 Что сегодня происходит в Южном Кавказе и чем все закончится я разбирал в начале октября на этом же ресурсе. Статьи есть в профиле автора, там тезисно разобраны моменты "почему так". Первая рассказывает о внутреннем вопросе "армянства", вторая о внешних факторах обуславливающих "очевидные итоги". Чтобы не писать большую простыню и не повторяться, буду исходить из того что с данной информацией читатель ознакомлен. 

 Итак. Вопрос Карабаха закрыт для всех стран региона. Россия приобрела статус регионального гегемона. Азербайджанская армия зашла в Келбаджарский район, сегодня армяне уходят из Лачинского района. Ужа анонсировано создание до пяти военных баз в этих районах для "оформления" новой границы с Арменией. 

Однако противостояние на Юге Кавказа этим не закончится. Армяно-Азербайджанский конфликт продолжится - только теперь он переносится на территорию Армении. Как и "через что" это будет перенесено в Армению описывалось ранее. Что имеем к сегодняшнему дню ? 

 Несмотря на явный факт предательства интересов армян со стороны ВПР Армении, огромные финансовые и людские потери - Пашинян все еще у власти. Понятно что долго он там сидеть не будет, его остаточная функция это соблюдение условий капитуляции. Но по факту все "уже закончилось". Однако внутри Армении нет никакого общего "анти Пашиняновского" политического движения. Есть только свора мелких партий которые грызутся за власть в надежде укусить кусок покрупнее и попытки "отлегнуться" от оппонентов. И именно этот "анархизм" политических течений и стоящими за каждой такой партией кланом - и есть механизм нового витка противостояния, который по сути и определит будущее всего армянского народа. 

И здесь важно сделать небольшую историческую ремарку. Как всегда для массового читателя я позволю себе упрощение этой темы. Надеюсь и армяне смогут меня услышать и понять суть ,а не форму в которой я дам некоторые определения. 

 Для понимания вектора развития любого народа нужно знать его цивилизационный код, некую национальную идею. И на этом моменте нужно осознать простой факт - никакого армянского народа не существует, как нет никакой цивилизационной армянской национальной идеи. Сама же идея противопоставления себя кому то - это лишь иллюзия, инструмент нацистов/националистов для управления массами народа - на которых и направлен прицел такой идеологии. 

Я поясню. Современные армяне ни в какой форме, ни армяне на земле, ни армяне разных диаспор не имеют никакого отношения ни к хетскими завоеваниям, ни к хурритам, ни к племенам Урарту, ни к Айратскому царству, ни к Киликии и прочим названиям местных феодов в составе крупных держав. Более того - никаких наций или народов не существовало в родоплеменном строе. Не было это и в рабовладельческом строе, как не было и в времена поздне-римской империи - где суть государственного строительства стояла на крови династии правителей и религиозных санов. Не было этого и во времена Халифата ,так же не было и при Османах. Сама идея национализма и нации это изобретение конца 18-го века. До этого правил "род" - а это очень малая прослойка по сути феодалов разного разлива. А вся остальная "челядь" - она безродна и "не интересна" реальным акторам политики.

 Разумеется в момент изобретения "наций" - стать такими структурами могли только население наделенное своей землей и суверенностью прав. Таких народов на планете можно было посчитать по пальцам обеих рук ,не более. Всех остальных начали называть "малыми нациями" - как вы понимаете уже тогда это был всего лишь инструмент для получения контроля над какой то территорией и ресурсами. Малые нации были вторичны и использовались как инструмент "отъема средств" у наций "захворавших". Вот под эти цели и начинали придумываться "исторические мифы".

Это характерно и для армян, существенную часть истории которых выдумывали англичане в начале 19-го века. Для чего они это делали ? Разумеется для достижения своих политических и экономических целей. 

В это время потенциал "религий" себя уже исчерпал - потому и придумали национальный вопрос для дробления населения на удобно окучиваемые массы населения. Капитализм уже во всю тарабанил о своих правах - и капитал готов был проглотить на религии, так и нации - что мы видим и сегодня.

Двумя последними религиозными империями на тот момент оставалась Российская и Османские империи. Сами британцы уже молились капиталу. Российская империя реализуя одну из своих "исторических миссий" примерила на себя роль "защитников православия". А это означало что у "Гольштейн-Готторп-Романовской" элиты были действенные инструменты в приобретении влияния в важных регионах мира - в Малой Азии и на Балканах. Именно проведение такой политики и стало основанием для Крымской войны. 

Все крупные державы понимали что Османская империя уже "старый волк" и только и ждали момента как откусить свой кусочек - разумеется главная задача всех акторов заключалась в том, чтобы не дать соперникам откусить более лакомый кусочек. 

И именно здесь и возник армянский вопрос. Россия делала ставку на свою "богоизбранность" защитников православия - очень мощный инструмент предыдущих эпох. И имела на это полное моральное право. Британской же империи на это нечем было ответить - они и придумали повод. Использовать национальный вопрос - придумать нацию армян. Точно так же как Австро-Венгерская империя  придумала "окраинскую нацию", которая позже реализуется в проекте Украина. 

И вот здесь армянам необходимо понять и все таки усвоить урок истории. И избавится уже от придуманных британцами мифов. 

"Армянский народ" существовал веками только в качестве религиозной общины в форме миллета Армянской апостольской церкви. Это были совокупности различных общин - никакой государственностью никогда не обладавших и формирующих свое единение на основании верований. Притом жили в составе Османской империи вполне благополучно и без какого либо негативного отношения к ним. Так как никаких турков тогда не существовало - существовала корпорация конкретной семьи, все того же рода из начала новой эры. И положение всего населения империи подчинялось интересам конкретной семьи , не оспариваешь их власть - процветаешь обсуживая интересы этого рода. Потому положение многих мусульман,  как тюрского, так и арабского и тем более персидского населения могло быть хуже - чем у христиан ,которые никогда и не оспаривали власть султана ,а просто платили джизью. 

Именно понимая такую структуру Османской империи и то что это государство по сути прекращает свою существование, власти Российской империи и сделали ставку на религиозную самоиндификацию. Так как только она имела место в реальности и соответствовала вектору политики России как "защитницы христианства". 

Основной акцент этой политики был сосредоточен на Балканах через "цепочки" войн и договоров 1774, 1779, 1783, 1829 и 1830 годов. Та же Крымская война стала ответом коллективного Запада проведению этой политики и предвестником русско-турецкой войны 1877-1878 годов. 

Именно после Крымской войны власти Британии начали поднимать армянский вопрос, как часть "восточного вопроса" и соответствующим образом готовить "армянские элиты" у себя на "острове". И выдели армян в отдельную "рабочую лошадку". Именно как элемент противодействия Российской империи по ОСВОБОЖДЕНИЮ христианских народов от османского контроля. 

По итогам русско-турецкой войны "77-78 годов" русский цикл "война-договор" дал свободу "братушкам" Румынии, Черногории, Сербии и Болгарии на Балканах и заложил основу создания собственного государства армян в восточных провинциях османской империи, но в отдаленной перспективе. Причина этому была понятна и объективна та тот момент - в отличие от Балканских народов где большинство населения всегда было христианским , на востоке Османской империи в вилаятах армяне никогда не были большинством. Потому ни о каком независимом государстве на этом этапе говорить не приходилось - потому реально достижимой целью было получение религиозно-культурной автономии с гарантиями безопасности и равными правами для всех армян. По крайней мере такой план был у "русских" и с Балканами это сработало.

Однако именно здесь и происходит водораздел всей истории. Для РИ вопрос национальности не стоял в принципе - так как в Империи на этот момент была сословная система. И не было никакой разницы армянский, русский или татарский ты крестьянин или помещик/дворянин., француз ты или немец - у всех были равные возможности в рамках их сословия. Единственным различием была только вера и то только на низовом уровне. 

Потому для России вопрос автономности армян как нации не стоял на повестке дня, так как даже земли РИ населенные горцами и армянами были обычными губерниями с равными правами для всего населения в рамках их сословной градации. 

 Однако для британского проекта армянского национализма первичным был именно вопрос контроля территории, невзирая на общие христианские корни местных народов. Главная задача это создание буфера для продвижения РИ в Малую Азию и на Ближний Восток - все это политика в рамках Большой Игры. 

И именно Британия по сути аннулировала все достижения Сан-Стефанского мира и заменила его на Берлинский конгресс - который "уникальное" право России на защиту христианских народов заменил на "общеевропескую озабоченность этим вопросом". И взращенные в Лондоне армянские националисты во многом поддержали такой поворот "армянского вопроса". Мотивацией каталикоса Армянской церкви была попытка противодействовать обращению армян в православие, а националистические лидеры армян выступали только в качестве агентов влияния Британии. На фоне разобщения "единства" христианских церквей больший вес в обществе приобрели националисты -  и вопрос веры был заменен вопросом "нации".

Именно эти события уже через 20 лет станут основной причиной геноцида армян. И все европейцы, которые в 1878 году  якобы  взяли на себя гарантии безопасности "армянского народа" - не сделают ничего для предотвращения этого геноцида. Более того, та же Британия спокойно разменяет своё "невнимание" на геноцид армян в размен на протекторат над Критом. А Россию от защиты "христиан" подвинули в дальний угол - потому и Россия не могла вмешаться. 

Именно в этот момент армяне как народ населяющий эти земли последние века до этого обобщенный хотя бы своей верой по факту перестал существовать - ему на смену были созданы националистические диаспоры с основным мифом о "Великой Армении" как древнего государства. И с тех самых пор армянский вопрос - это визитная карточка работы британских спецслужб. 

Основа народообразующего мифа "христианской паствы" была заменена нициональными , а позже и нацистскими агитками - притом никакой культурной или религиозной идентичности, как и привязки к "земле предков" просто не осталось. Хоть какими то историческими наследниками той народной идентичности остались только криптоармяне ,которые хоть и отошли от христианства , но сохранили свою связь с местными традициями и землей. 

С тех самых пор история современных армян это целенаправленная работа идеологов-мифотворцев и не важно с какой стороны - хоть британцы , хоть Российская империя, хоть Советский Союз и тем более современная Армения - все они создают исторический миф для оправдания конкретной, притом весьма не продолжительной политики своих региональных интересов.

И именно с таким положением дел мы и подходит к современности. На рубеже 90-х годов двадцатого века приближающийся крах Советской империи вновь изменил конъюнктуру армянского вопроса. Именно иностранные националисты в сговоре с предателями в КПСС запустили именно на "армянской теме" процесс развала СССР и кровопролития между советскими народами , вновь окрасив их в национальные краски. За всеми провокациями вроде Сумгаита или Аскерана стояли прямые иностранные агенты, как среди населения, так и среди силовых структур. Все провокации проводились под прикрытием местных криминальных структур и при прямом содействия агентов иностранных разведок в рядах регионального КГБ. 

  Именно на этой стадии британцами была вновь разыграна старая рабочая карта "армянского вопроса". После нескольких кровавых провокаций с прямой их связью с "новым геноцидом армян" со стороны "мусульман Азербайджана/нео-Османов" - из местного советского народа этих территорий начали лепить "новую армянскую нацию" - всех кто призывал к миру и спокойствию ,в том числе русское население - геноцидили и изгоняли из "независимой страны". 

Параллельно то же самое делали и на территории Азербайджана, как позже этот же прием прошел по всем республикам СССР.

 Но создать "новую нацию" без новых мифов невозможно  - потому и исключительно криминализированный вопрос Карабаха и окрестных земель стал основой такого нового мифа армянства. Здесь и героическое превознемогание армянских солдат против орд "исламистов", и победа "маленькой и гордой" против "злой и большой" и многое другое популистское мифотворчество для "масс населения". 

 В реальности мало кто даже понимает изначальные мотивы местных националистов - это банальные деньги. В позднем СССР территории примыкающие к Карабаху были зоной виноградарства и производства алкогольной продукции. Алкоголь давал до 30% поступлений в бюджет СССР от розничной торговли. АзССР от продажи алкоголя получал больше валюты, чем от продажи нефти. Основа бытовой коррупции "гостей с юга" в СССР обуславливалось на алкоголе ,который в период антиалкогольных компаний достать было сложно - а "южным горцам" доступ к нему открывал многие кабинеты и должности. Весь костяк "воров в законе" был по сути из Грузии и Армении ,то есть все кто грел руки на "алкашке". Такие популярные названия как "три топора" или Агдам все из тех мест.

После отмены антиалкогольной компании в СССР у многих местных кланов разгорелся ажиотаж, кто же снова сможет начать спаивать советский народ. За это собственно и началась местная борьба за власть. Из всех республик советского союза(не считая трибалтов) только Грузия, Армения и Молдавия выступили против Референдума о сохранении СССР. То есть три основные страны, местные криминальные элиты которых стояли на алкогольной промышленности. И все три эти республики в итоге получили кровавые национальные конфликты на своей территории - Абхазия и Южная Осетия, Приднестровье и Карабах. Для кого то возможно причинно-следственные связи тех лет станут чуть более очевидными.

Вот для защиты таких клановых интересов и были созданы "новые националистические мифы". та же современная Армения существовала в парадигме идеологии "отстоять Карабах"/противостоять туркам/мусульманам/азерам/"мы не они" - притом не прилагая АБСОЛЮТНО никаких условия для заселения и развития этих земель. Вся власть в республике сконцентрировалась в руках националистов и криминала - и с 1994 по 2020 по факту ничего так и не изменилось. Изменились только Россия и Азербайджан. Потому тот статус-кво что был создан криминалом 90-х, в том числе и из России, сегодня уже не устраивает державы , которые нашли свой Путь развития - уходящий от простого мифа "мы не СССР". 

Потому на текущий момент для Армении и армянского народа в целом наступает экзистенциальный кризис. И главным становится вопрос о том кто такие армяне сегодня и на основании чего существует Армения, как независимое государство.

И от современности мы подходим к дню текущему и попытаемся заглянуть в ближайшее будущее. 

Правительство Пашиняна предало карабахских армян и сдало Карабах. Это было сделано самым глупым и кровавым способом с целью посеять в армянском обществе еще большую ненависть к соседям и еще глубже укрепить в армянском обществе "концепцию мышления жертвы". Вместо военной подготовки и грамотных политических решений на основании очевидного разгрома армии Арцаха , Пашинян и информационный структуры армянских националистов из западных пробританских диаспор - создали информационные фейки и раздували миф о "непобедимости армян". Что привело лишь к еще большему потоку добровольцев и новобранцев на передовую - где их фактически просто расстреливали в пут, либо на не подготовленных позициях. Текущие цифры потерь скрываются, но из разных источников уже озвучены только невозвратные потери более 7000 армян при 25 тыс. раненных и калеках. Притом существенная часть этих потерь была фактически не нужна с военной точки зрения. Этими людьми просто закрывали дыры в обороне Арцаха, не предпринимая никаких усилий для восстановления боеспособности армии или переброски регулярных частей армии Армении. 

С учетом сложной демографической ситуации в Армении, это по факту новый геноцид армян решениями отдельных кланов самих же армян. 

И не смотря на все это - Пашинян все еще у власти. Внутри страны идут митинги и "торги" между оппозицией , но нет даже попытки создать общеармянское движение - разрыв нации на отдельные кланы лишь только нарастает. Никакой общей идеи и цели у армян просто нет, как собственно и не было. Сегодня просто лопнул один из ключевых мифов "армянства из 90-х". 

Более того - те структуры которые собственно и привели страну к текущей катастрофе не думают даже сдаваться и менять свою риторику -  националисты вбрасывают во внутри армянский дискурс откровенный бред - вроде необходимости создания в Армении ядерного оружия, что именно армяне придумали и создали атомный проект для СССР и смогут повторить сегодня его для Армении. Никуда из дискурса не делать идея сближения с НАТО, теперь тезисы изменились - Турцию выгонят из НАТО и её место в Закавказье займет проамериканская Армения.

Все это есть в армянском обществе и сегодня. Безусловно после 27 сентября пророссийская позиция  тоже стала укрепляться , особенно на фоне откровенного руссофобского курса Армении с 98-го года. Но абсолютный контроль над умами "ереванских армян" прозападные диаспоры сохраняют - и разумеется никакого проармянского курса эти диаспоры в принципе не способны проводить, они лишь проводники воли своих хозяев.

И текущее "возбуждение" армян по поводу признания Карабаха/Арцаха со стороны Сената Франции это актуальное использование "армянского вопроса" для нового витка насилия в условиях созданного Россией нового порядка в регионе. 

И именно для этой цели "судьбу Карабаха" решают депутаты Франции, а не Еревана. Потому что вся армянская мысль - это мысль "оттуда". Подчиненная только интересам кураторов. И то что это происходит на волне антитурецкого голосования по санкциям ЕС - лишь один из факторов направления ответной реакции Турции не против ЕС, а против соседних прозападных армян. И это ружье уже заряжается прямо сейчас, пусть пока еще висит только на стене. 

Если кто то не очень хорошо понимает дипломатический язык - то армянские националисты из Лондона и Лос-Анжелеса показывают свою однозначную решимость воевать против интересов России до последнего армянина в Армении. И к сожалению это не мем, а текущая внешнеполитическая реальность - создаваемая все теми же игроками в рамках все той же Большой Игры. Ни за сто, ни за двести лет ничего не поменялось. 

Сегодняшний армянский народ стоит на грани своего существования и только от его собственных решений зависит выживет он или растворится в истории. Армянам очень важно понять простую истину - нет никаких французских армян, это граждане Франции. И всю свою жизнь и интересы они связали с этой страной и отстаивать они будут только интересы этой страны и свои собственные. Нет армян США или Германии. Так же нет армян России - это уже один и сотен обрусевших народов. 

И никому из этих диаспор нет никакого дела до Армении. Они туда никогда не переедут. Они даже для самоутешения/самолюбование не жертвую деньги на поддержку своих соотечественников/единоверцев - у них уже совсем иная парадигма ценностей. 

Потому задача западной диаспоры - отстаивать интересы своих хозяев любым способом, не смотря на перспективы армян Армении. Задача русской армян - быстрее обрусеть и стать русскими. Задача армян Армении - понять кто они такие на самом деле и откуда идут корни их современного самосознания - они часть советского народа или потомки Урарту/богов с планеты Нибиру. 

И только исторически грамотный ответ на этот вопрос позволит армянскому народу сохраниться и найти свой Путь в 21-м веке. Иначе в мраке мифотворцев они проследуют тем же путем к пропасти, каким сегодня "успешно" идут "древнеукры". 

На этом исторический экскурс стоит закончить и перейти к конкретным необходимым шагам государство строительства в текущих реалиях. Текущие политические и идеологические перспективы предлагаю обсудить в комментариях или возможно написать отдельную заметку посвященную именно перспективам армянской государственности и геополитике южного Кавказа.