Минимум морского льда в Арктике - потепление продолжается

Аватар пользователя iii

Это ответ на публикацию о том, что потепление как бы прекратилось. ;)

Площадь льда в 2012 была минимальной за всю историю наблюдений (в 2 раза меньше, чем средняя за 30 лет), после "коллосального" увеличения в 2013 на 60% она все еще остается ниже средних значений. Подробности и объяснения далее...

Морской лёд Арктики 12 сентября 2013 года, за день до того, как, по оценке NSIDC, он достиг годового минимума. Жёлтая линия отмечает 30-летний средний минимум. (Данные инструмента AMSR2 японского спутника GCOM-W1. Изображение NASA Goddard's Scientific Visualization Studio / Cindy Starr.)

После непривычно холодного лета в северных широтах 13 сентября арктический морской лёд, похоже, достиг своего ежегодного минимума, сообщает Национальный центр данных по исследованию снега и льда (NSIDC) при Колорадском университете в Боулдере (США). Анализ спутниковых данных, проведённый NSIDC и НАСА, показал, что площадь распространения морского льда (sea ice extent) сократилась до 5,10 млн км².

В этом году данный показатель значительно выше, чем рекордно низкий минимум 2012-го. 16 сентября прошлого года площадь распространения морского льда в Арктике составляла 3,41 млн км² — наименьший показатель в истории спутниковых наблюдений. Это примерно вдвое меньше среднего минимума 1981–2010 годов.

Минимум лета 2013-го находится на шестом месте с конца. Он на 1,12 млн км² меньше среднего (Хабаровский край и Бурятия вместе взятые).

В 2013 году летний минимум по-прежнему соответствует долгосрочной тенденции к снижению примерно на 12% за десятилетие, начиная с конца 1970-х, причём после 2007 года снижение ускорилось. Рост по сравнению с 2012-м не противоречит этой тенденции и не является неожиданностью для учёных.

«Я ожидал, что в этом году будет лучше, чем в прошлом, — говорит гляциолог Уолт Мейер из Центра космических полётов НАСА им. Р. Годдарда. — После крайнего минимума всегда происходит всплеск, и за всю спутниковую эру ещё никогда два рекордных минимума не регистрировались два года подряд».

Ледяная шапка, покрывающая Северный Ледовитый океан, сезонно сжимается и расширяется: тает в летнее время и намерзает обратно долгой, холодной арктической зимой. В этом году прохладная погода весной и летом привела к тому, что сезон таяния начался поздно и в целом льда растаяло сравнительно мало.

Температура в Арктике была на 1–2,5 °C ниже среднего, по данным проекта НАСА «Современный ретроспективный анализ исследований и приложений», в котором слиты воедино наблюдения и прогнозы моделей. Отчасти похолодание произошло благодаря летним циклонам. В августе 2012 года большой шторм разметал ледяную шапку Северного Ледовитого океана, а этим летом циклоны возымели обратное действие: в условиях сильной облачности поверхностные ветры распространили лёд по большей площади.

«Тенденция, связанная с уменьшением морского льда, приводит к образованию области высокого давления в центре Арктики, из-за чего лёд сжимается в одном месте, а небо становится ясным, способствуя дальнейшему таянию, — поясняет специалист в области наук об атмосфере Ричард Каллатер из Центра Годдарда и Междисциплинарного центра по изучению системы Земли Мэрилендского университета в Колледж-Парке (США). — В этом году было низкое давление, поэтому облачность и ветры, связанные с циклонами, увеличили площадь льда».

Торосистый лёд к северо-востоку от Новосибирских островов, сфотографированный инструментом MODIS американского спутника Terra 13 сентября 2013 года. Морской лёд занимает нижнюю левую половину снимка, открытое море и облака расположены вверху справа. (Здесь и ниже изображения NASA Worldview.)

Оставшийся морской ледяной покров Арктики значительно тоньше, чем в среднем это было много лет назад. Спутниковые снимки, измерения гидролокатором и данные, собранные проектом НАСА Operation IceBridge (аэросъёмкой полярных льдов), говорят о том, что морской лёд Арктики стал на 50% тоньше, чем это было в предыдущие десятилетия: в 1980 году средняя толщина равнялась 3,8 м, а в последние годы стала 1,9 м. Истончение связано с потерей более старого и толстого льда, который сменяется сезонным тонким.

Бóльшую часть Северного Ледовитого океана раньше покрывал многолетний лёд, то есть переживший по крайней мере два лета и, как правило, имевший 3–4 м в толщину. Площадь такого льда сокращается ещё быстрее, чем территории, занятые молодым льдом, и сейчас он в основном располагается сравнительно небольшой полосой вдоль северного побережья Гренландии. В остальной части Северного Ледовитого океана преобладает однолетний лёд, то есть сформировавшийся прошлой зимой. Его толщина — 1–2 м.

«Более тонкий лёд тает полностью гораздо быстрее, чем толстый, поэтому, если средняя толщина арктических льдов снижается, повышается вероятность, что площадь распространения летнего льда тоже уменьшится, — рассказывает Джоуи Комизо, старший научный сотрудник Центра Годдарда и ведущий автор главы «Наблюдение криосферы» доклада Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата. — Судя по скорости наблюдаемого сокращения, весьма вероятно, что летний морской лёд Арктики полностью исчезнет в нынешнем столетии».

Г-н Комизо добавляет, что небольшой рост минимума в 2013 году согласуется с увеличением площади многолетнего льда, наблюдавшимся прошлой зимой.

Торосистый лёд к северу от Аляски, сфотографированный инструментом MODIS американского спутника Aqua 13 сентября 2013 года. Внизу слева — облачный фронт, тёмные области — открытая вода между льдинами.


«Лёд ведёт себя сейчас совершенно по-другому: он более тонкий, в нём больше трещин, и ему, следовательно, легче растаять полностью, — говорит г-н Мейер. — В этом году сравнительно низкая температура спасла лёд. Тем не менее то, что исчезло столько льда, свидетельствует о больших изменениях в поведении ледяного покрова. Если бы такая погода стояла 20 лет назад, в этом году площадь морского льда превысила бы норму».

В заключение отметим, что приведённые здесь данные — результат лишь одного из многочисленных анализов морского ледяного покрова Арктики. В их основе — пассивные дистанционные измерения в микроволновом диапазоне, начатые спутником Nimbus 7, который работал с конца октября 1978 по август 1987 года, и продолженные Программой использования метеорологических спутников Министерства обороны США.


Подготовлено по материалам НАСА.

взято отсюда http://compulenta.computerra.ru/zemlya/geografiya/10009247/

Комментарии

Аватар пользователя вилюй
вилюй(12 лет 10 месяцев)

В Арктике мож и потепление. ЕслиГолфстрим перенаправился с европы на север, это не значит что в других местах будет теплее.

Аватар пользователя segerist
segerist(12 лет 10 месяцев)

да да

Аватар пользователя iii
iii(12 лет 2 месяца)

тоесть по существу вопроса вам сказать нечего? ;)

Аватар пользователя вилюй
вилюй(12 лет 10 месяцев)

существо вопроса отсутствует как класс. Глобальное потепление и потепление Арктики на мой взгляд не одно и тоже.

Аватар пользователя iii
iii(12 лет 2 месяца)

я бы даже так сказал:

  1. для того чтобы говорить о глобальном изменении климата нужно брать данные за минимум 10 лет, а еще лучше 30. один год ничего не показывает.
  2. площать льда и температура не связаны напрямую (пропорционально). собственно об этом статья: площадь увеличилась, а толщина уменьшилась, и все это следствие в большей степени атмосферных фронтов, а не температуры.
Аватар пользователя segerist
segerist(12 лет 10 месяцев)

по существу вопроса обратитесь к британским учоным

Аватар пользователя iii
iii(12 лет 2 месяца)

тоесть по существу вопроса Вам (лично) сказать нечего? ;)

почему именно британским? вы считаете их наиболее авторитетными в данном вопросе?

Аватар пользователя segerist
segerist(12 лет 10 месяцев)

;)

Аватар пользователя iii
iii(12 лет 2 месяца)

я выложил эту статью только потому, что мне хотелось бы видеть на афтершоке больше серьезных материалов, претендующих на аналитические обзоры. Но вот заметил тенденцию, как только речь заходит про "опровержение глобального потепления" все сводится к шуточкам и троллингу про британских учОных.

Аватар пользователя серега
серега(11 лет 1 месяц)

И нафига, строить три новых атомных ледокола, если льдов почти не осталось. Или затем построят атомную морозильную установку, чтоб  только мы могли по Артике  плавать.  

Аватар пользователя Добренький
Добренький(11 лет 2 месяца)

А её уже строят. - http://ru.wikipedia.org/wiki/Плавучая_атомная_электростанция  Сделают ледяные границы, что бы халявщики не лезли к нашим запасам.)))

Аватар пользователя iii
iii(12 лет 2 месяца)

Пока что полное исчезновение арктического льда - это лишь один из гипотетических вариантов. Он может растаять через 10 лет, а может и не растаять. А ледоколы всегда сгодятся, на худой конец можно ими баржи буксировать, или как плавучую АЭС использовать. ;)

Аватар пользователя mastak
mastak(11 лет 11 месяцев)

Какой то неказистый ответ вышел.

Во первых - в первых абзацах говорится по размеры льда, но непонятно что с чем сравнивается. Очень похоже на британских ученых - сравнивают то что им удобно под необходимые выводы.

Во вторых - в предствленном видео размер покрытия льда точно такой что в посте который якобы опровергается.

А далее так вообще словесный мусор.

Аватар пользователя iii
iii(12 лет 2 месяца)

и чего ж тут непонятного то? сравниваются три цифры средняя площадь льда: за 30 лет, в 2012 и в 2013.

Видео - это просто картинка. нужно не картинки сравнивать, а цифры.

а далее объяснение про то, как меняется площадь и от чего она зависит. и про толщину льда.

Аватар пользователя mastak
mastak(11 лет 11 месяцев)
Именно и сравнивается то, что удобно дает нужный результат.
Аватар пользователя iii
iii(12 лет 2 месяца)
  1. Какие параметры сравнения вас устроят? Можете привести их.
  2. В контрпосте при сравнении тех же параметров делаются противоположные выводы. Получается можно на одних же значениях делать противоположные выводы (которые "кому-то удобны"). Тоесть проблема не в "удобстве" данных, а в удобстве выводов.
  3. Обычно (для прогнозов) используют не площадь, а объем льда, что на мой взгляд более правильно. Об этом в статье сказано.
  4. Единственный параметр, который имеет смысл рассматривать - это средняя температура на планете. Но проблема в том, что рассматривать его можно только постфактум (после того как изменения уже произошли). Пока что данные за сто последних лет подтверждают тенденцию потепления. Что будет дальше станет известно к 2100 году, тогда и можно будет обсуждать насколько теории были верны.
Аватар пользователя mastak
mastak(11 лет 11 месяцев)

Когда сравниваются только две даты и делается вывод нет места достоверности.
В исходном посте, все таки, сравниваются разные даты.
О распространении зон низкой температуры как раз говорит площадь.
Так то оно так, поживем - увидим.

Аватар пользователя Likn
Likn(11 лет 5 месяцев)

В той статье вообще-то говорилось, что прогнозы "потепленщиков" ни фига не сбылись. Льды никуда не делись к концу 13 года.

Аватар пользователя iii
iii(12 лет 2 месяца)

О каких "потепленщиков" речь? Я не слышал, чтобы кто-то заключал пари на то что: "стопудово в 2013 Земля налетит на небесную ось весь лед расстает". Говорили о том, что это гипотетически возможно. Ну так и метеорит гипотетически может в какойто город прилететь. В Челябинске никто не поверил бы год назад, если им сказали, что скоро и к ним прилетит.

Все эти опровержения (в области метеорологии) можно делать каждый день - достаточно послушать метеопрогноз на завтра, а на следующий день сказать, что опять прогноз не сбылся. Они чаще не сбываются, чем сбываются...

Аватар пользователя Карамболь
Карамболь(11 лет 2 месяца)
Аватар пользователя viewer
viewer(12 лет 1 месяц)

А с антарктическими льдами какова динамика за те же 30 лет?

Прежде чем кукарекать о глобальном потеплении надо бы глобальную же ревизию льдам устроить.

Аватар пользователя iii
iii(12 лет 2 месяца)

Метеорологи не могут сказать, какая точно погода будет через месяц. А о том какая будет погода через 5 лет вообще никто точно говорить не может.

Аватар пользователя Villy
Villy(12 лет 3 месяца)

Антарктика по фигу им. а вот если Арктика оттает, то может открыться затонувший материк ариев, что перевернет всю мировую историю и верования. вот это для них реальная проблема, а не изменения климата.

Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(12 лет 10 месяцев)

Кстати, да... Прикольная может получиться... истеория...

Аватар пользователя Денис79
Денис79(11 лет 5 месяцев)

Национальный центр данных по исследованию снега и льда - Охренеть... А национального центра по изучению вонючих носков у них нет?? Было бы занимательно..

Аватар пользователя Производственник

я бы больше доверял данным наших заведений. Мало ли что там в наса нарисовали.

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 11 месяцев)

Институт Арктики и Антарктики (ААНИИ) давно это наблюдает и подтверждает. Причем, действительно, не только по данным спутников, но и по данным метеостанций, экспедиций и плавучих СП. 

Идет глобальное похолодание. 

Аватар пользователя Производственник

вот вот. Строительство газопроводов в евру - подтверждение.

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(11 лет 6 месяцев)

Уже и до Арктики дотянулся, проклятый... Хотя казалось бы...

:)

Аватар пользователя constant
constant(11 лет 7 месяцев)

 Это что - спор тупоконечников и остроконечников?

 Что бы делать качественные выводы, надо брать большие временные интервалы. Например, с окончания Малого ледникового периода, т.е. с начала 19 века. Последним аномально холодным летом в Северном полушарии было лето 1816г. С тех пор в Европе и Сев. Америке наступил климат. оптимум - идеальные условия для жизни и ведения высокопродуктивного сельского хоз-ва. Но вот в 2004г.случилось землетрясение в ЮВА, все обратили внимание на кол-во погибших 200-300 тыщ душ, но мимо внимания большинства проскочила информация, что сдвинулась ось вращения Земли на какую-то сотую долю градуса (ну такая мелочь). Но дело в том, что движение земной коры относительно оси продолжается . Гренландия медленно, но верно движется на своё прежнее место - Северный полюс. Такие колебания случались уже много раз. Доказательства:

- ледник Гренландии (в наше время он физически образоваться не может);

- регулярные находки мамонтов на Аляске, Новосибирских островах и др. местах, где они в наше время жить не могут.

 Да, широкая публика внимания не обратила на начало смещения, а вот настоящие британские учёные ( это не те про кот. анекдоты рассказывают) задумались. В результате была организована диверсия в Мексиканском заливе в 2010г. БП - британская нефтяная компания. В результате водно-нефтяная эмульсия способствовала увеличению кол-ва тепла, переносимого Гольфстримом в Арктику и берегам Наглии. Но этим летом ресурс диверсии исчерпал себя.

 Что будет дальше? Очередная экологическая диверсия?  Или Западная Европа и Сев. Америка с "чувством глубокого удовлетворения" будут встречать НОВЫЙ ледниковый период???

Аватар пользователя vm
vm(12 лет 1 месяц)

> Что бы делать качественные выводы, надо брать большие временные интервалы.

Точно. Только почему нужно брать последние 200 лет? Вот хорошие графики: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Holocene_Temperature_Variations.png (температура за последние 2 тыс.лет, 12 тыс.лет, 450 тыс.лет). Видно что мы сейчас где-то на уровне 1000-го года н.э.. Пусть вот эта стрелка вверх на 2004г. останется на совести глобальных потепленцев. Когда строили пирамиды, кстати, было теплее.

Куда сейчас пойдет температура вообще никто не знает. Возможно еще немного будет тепло, а может быть уже все закончилось, опять похолодание (см. график за 450 тыс. лет)

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 11 месяцев)

...  мимо внимания большинства проскочила информация, что сдвинулась ось вращения Земли на какую-то сотую долю градуса (ну такая мелочь).

Открою Вам секрет: мимо внимания информация проскочила потому, что внимания не стОит. Ось земли прецессировала, прецессирует и будет прецессировать до скончания планеты, континентальные плиты ползали, ползают и  будут ползать еще миллиард лет, пока Земля  не остынет до глубины 200 - 300 км, как Луна. Гренландия ползла ползет и будет ползти и не сама по себе, а со всей Канадской континентальной плитой. 

Как землетрясение, вызванное обрушением с высоты 100 м на дне окияна 10^8 т грунта может привести к изменению движения планеты весом  10^21 т? 13 порядков разницы. Физику только в ЕГЭ встречали? 

Чем бред постиь, лучше бы самообразованием занялись, что ли, читать Вас просто дико.

 

Аватар пользователя constant
constant(11 лет 7 месяцев)

 Ты это учёным из БП скажи...

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(12 лет 3 месяца)

Стоит информация внимания, еще как стоит.

Прецессия вокруг этой самой оси и осуществляется. Ось сдвинулась, соответственно и колебания вокруг оси сдвинулись.