США поддерживают одну из самых передовых национальных систем водоснабжения в мире с инновационными и сложными системами очистки, обслуживающими миллионы людей. Но новое исследование показало, что шокирующее количество жителей даже в одной из самых богатых стран мира не имеют доступа к этой базовой услуге.
Исследование, опубликованное в Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America (PNAS), показало, что примерно 417 000 домашних хозяйств по всей территории США не имеют доступа к водопроводу. Возможно, что еще более удивительно, большая часть из них расположена в городских центрах с давно существующими системами водоснабжения, в отличие от сельских районов, которые более изолированы от центральных коммунальных служб.
«Согласно исследованию, в котором были выявлены районы с высокой концентрацией« водопроводной бедности », почти три четверти из примерно 1,1 миллиона человек в Соединенных Штатах, не имеющих доступа к водопроводу, проживают в городах», - сообщил The Hill в недавнем исследовании. освещение исследования. «К ним относятся урбанизированный коридор вдоль восточного / среднеатлантического побережья, верхней части Среднего Запада и пояса ржавчины, больших Аппалачей, южно-центральной Флориды, Техаса, нижней части дельты Миссисипи / Луизиана Байу, региона Четырех углов ... большей части Аляски, а также крупные города Западного побережья ».
Факт, что отсутствие бытовых услуг питьевой воды непропорционально сказывается на наиболее уязвимых группах населения страны. Исследование показало, что у цветных людей вероятность отсутствия водопровода на 35 процентов выше, чем у белых и неиспаноязычных домохозяйств.
Водопровод - очень важная услуга, и многие утверждают, что это основное право человека. Особенно беспокоит то, что у многих американцев он отсутствует, поскольку распространение нового коронавируса требует сосредоточения внимания на гигиене.
«Бедность водопровода также является проблемой общественного здравоохранения», - утверждает The Hill . «В условиях глобальной пандемии, когда для защиты от инфекции доступно небольшое количество оружия, возможность регулярно мыть руки и дезинфицировать может быть разницей между жизнью и смертью ... И ситуация не улучшается в соответствии с моделью исследования, которая предсказывала, что водопроводная бедность будет стагнировать или станет еще хуже в городах по всей стране ».
Возможно, что исследование, которое показало, что доступ к воде в домашних условиях напрямую коррелирует с более крупными социальными факторами, изменит наши представления о том, как проточная вода достигает американских граждан (или нет). С проведением этого исследования, возможно, наши системы водоснабжения смогут переосмыслить, как они обеспечивают такой доступ.
«Наши результаты развивают альтернативную концептуальную парадигму - взаимосвязь между жилищем и водой, - которая теоретизирует пробелы в доступе к городской воде как результат структурного неравенства, которое не является случайным и не случайным, а носит социальный и системный характер», - пишут исследователи на CNN .
Комментарии
Да коммуналка там слишком дорогая, и дешевле без неё обходится.
почти три четверти из примерно 1,1 миллиона человек в Соединенных Штатах, не имеющих доступа к водопроводу, проживают в городах»
Я вот это не понял.
А что там непонятного? Что-то типа бараков советского времени, наверное. Да и...1.1 млн-для количества населения США-не так-то и много в общем-то.
Трейлерные парки же.
Более 1 млн. человек не имеют доступа к чистой воде. 3/4 их них живет в городах.
Чему радоваться ? У нас 20 % не имеют доступа
Это не так!
И так и не так. Нормы для воды-весьма поменялись за 30 лет. И количественные и качественные. И-в смысле доступности.
То есть-теоретически-на улице в частном секторе-может быть оборудована водоразборная колонка. По нормам-воды-на данное количество жителей( улица к примеру)-вполне хватает. Возможно-и качество-неплохое. Но...представьте, что это такое-таскаться с бидончиками, флягами на тачках или ведрами туда-сюда. А зимой? То есть-для 40-50-х ну это нормально. Сейчас же-анахронизм и нонсенс.
Везде есть две стороны. Зато они живя фактически в городе могут гусей-курей разводить и угурцы-яблоки. Анахронизм, но не без шармана.
В то же время например в моем городе есть достаточно обширный частный сектор и он почти весь подключен к водопроводу. А может уже и весь. Года три назад я там пытался найти колонку - нашел одну - последнюю в том районе. Сказали - вот один дом остался без подключения к трубе, потому колонку и не демонтируют.
Вот и опять-таки. Ну ладно там огурчики-памадорчики. А разведение гусей-курей-уже под вопросом. По нескольким причинам. От эпидемиологической опасности до шума, который будет мешать жить соседям. Ну и миазмы-с.
Кролики, перепелки... было бы желание, а дело найдется.
Возможно для такого явления как "частный сектор" существуют какие нибудь регламентирующие акты по куроводству и т.п.
Во всяком случае-КРС и пятачков, которых вовсю держали на окраинах городов в частном секторе-запретили точно. насчет всякой мелочи-не в курсе, но год назад-был прецедент. Соседи подали коллективную жалобу на однопоселочников, державших что-то около 200 кур , более сотни пекинских уток и столько же индеек. Запах, мухота, вопли пернатых ежесуточно. А район-как бы и элитный( насколько это слово может подходить к городу Казахстана. даже Астане или Алма-Ате. Все же не Москва и не Цюрих какой-нибудь).
Это уже птицефабрика. А пяток-десяток кур в сарае никому не повредят...
в районе 20 процентов - это к централизованному у нас не подключено. А если у вас скважина, то это не централизованная. И да, скважины у многих круглогодичные, с моторами и водопроводом.
Нет, ну погодите...О том и речь. Можно и не быть подключенным к центральному водоснабжению, но не испытывать недостатка воды( тут только проблема очистки встает на первый план). Но, это не относится к тем же колонкам или колодцам во дворах. Если у вас своя скважина ( да еще внутри дома)-со своим насосом( а там уж-или бак наверху или на подкачке)-это вы уже снабжены водою. Даже для каныги в общем-то.
Лень сейчас лезьт в госкомстат, у них на сайте я последнее время ничего найти не могу, но в 20 процентов без водопровода в России попадают как раз такие кто со скважиной
Может быть. Чисто с формальной точки зрения-вполне может быть. Однако смысл-от этого другим не стает.
Лично мое мнение-население может( и должно) считаться лишенным нормального водоснабжения-при отсутствии воды в максимально необходимых количествах в пределах собственного домовладения. Как данная вода подается в домовладение( квартира, домашний участок)-не суть важно. Главное-человек-должен подойти к крану-открыть его и оттуда польется холодная( во всяком случае) вода. Про очистку, горячую воду-разговор отдельный, само собой. Это другие затраты и другая инфраструктура.
В общем, https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/jkh43.doc
84% оборудованы водопроводом.
При этом
То есть, 84% оборудованы центральным водопроводом. А вот у меня среди знакомых из этих 16% куча оборудованы собственными скважинами.
И показатели постоянно растут.
Еще раз говорю-проблема только в очистке. Частник-ну-может...но,это дороговато. Смотря по регионам, конечно.
до 70к система фильтрации. в Новосибирске бывает и 25к
Ну в НСК-вода вообще не очень. Как и в Омске. Сев.Казахстан( впрочем как и Центральный)-тоже самое. Хорошая вода без особой предварительной очистки-Юг( не везде) и Восток( тоже не везде, но более широко). Про Зап. Казахстан и говорить не приходится. Более-менее-Уральск и область. Атырау-Актау...либо водовод с Астрахани с Волги( sic!)! Либо опресненка в мизерных количествах в Актау( раньше-было больше, но потом реактор прикрыли).
В Казахстане великолепная вода на юге (Шымкент, Алма-Ата, Тараз и т.д.), т.к. идет с ледников. ))))
В Сочи, кстати, тоже. )))
А я про юг так и сказал)). Но-это не так уж и много где. По сельской местности-вода отвратная, как правило( степная зона).
А какие проблемы с водой в Омске? Иртыш достаточно чистая река. Вода мягкая. Никаких солей нет. Вот районах Омской области воды нет. Даже ЧС летом вводили, когда 90 летний водопровод не выдержал...
Нет в РФ проблем с водой (за исключением некоторых южных районов). И с качеством воды проблем нет.
Вы полностью правы по вопросу скважины и, к сожалению/счастью (нужное подчеркнуть) не правы по поводу очистки. В большинстве районов вода из нормальной скважины не нуждается в очистке. Железа многовато, но и это проблема поиска (поглубже надо бурить).
Не только железо, к сожалению. Соли, заизвесткованность. Даже бактериологическая составляющая иногда играет роль. А есть еще и естественная радиация( большинство мелких озеришек в тех же Павлодарской или Карагандинской областях. Чистейшая вода, но пить-нельзя) Нет...ну видел я смельчаков, которые пили воду прямо из Иртыша или Есиля. И даже не дристали после этого. Но...вопрос-а что вы успели за это время нахватать в организм? Которое может и не завтра скажется, а через месяц или год?
)))) В Казахстане действительно ситуация несколько другая.
В Кызылорде воду поднимают с большой глубины (несколько сот метров), т.к. то, что сверху слишком жесткая. К счастью, в РФ дело несколько иначе.
Не спорю. Хотя-в том же Иркутске, Усть-Куте-сложности не меньше. Там сказался человеческий фактор в виде молевого сплава. Вода отравлена. И питьевая-привозная. Так было еще в начале 2000-х. Может быть-что--то и поменялось сейчас,но-не уверен.
где пруфы, Билли?
в городе страшнее остаться без канализации, а одно без другого не работает
В их климате компостная куча будет работать круглый год.
Речь о питьевой воде, я так понял.
Но многие говорят кто в штаты переехал - вода питьевая вкуснее и чище - зубы белеют через какое-то время.
наверное просто по физико-химическим свойствам вода другая
Может, фтора больше добавляют, если зубы белеют?
Вот сижу без воды пятые сутки. (это сейчас называется перебои) ... и читаю на сайте горводоканала умные слова про инфильтрацию
Таки дела...21 век, высокие технологии.
Построить водонакопители не в домёк видно. Сколько родник на горе Алек даст, столько и воды в кране)))
Вы же не согласны платить за воду в 3-5 раз раз больше. Вот и модернизируются системы медленно. Особенно это касается Сочи -трубы старые, расстояния большие, перепады высот и, главное, значительное количество нелегальных подключений. До Олимпиады количество потерь (разница между поднято-продано) было около 70%!!!
Ну и наконец - посчитайте, какого объема накопители должны быть, чтобы обеспечить водой город хотя бы 2-3 суток. ))))
Вы можете лепить эту кашу и лапшу американским дурачкам ))
О какой медленной модернизации идёт речь , коли каптаж на горе Алек не изменил своего лица с 1930 года ?
С 1930 года всё родное ))
Количество потерь это к кому претензии ? Ко мне, кто платит чётко по счётчику или к тем кто должен просто работать на своём месте?
Это я должен посчитать сколько нужно накопителей,. что бы обеспечить город водой бесперебойно? Вы серьёзно? А может мне ещё посчитать канализацию, газопроводы, дороги, лекарства....и.тд.
Может каждый должен делать своё дело, а не искать соринку в чужом глазу ?
В Америке понимаешь , миллион граждан не имеет доступа к водопроводу )))
Какой треш.... на 330 миллионов жителей!
А это брёвнышко в своём глазу как ?
И это добавлю - доля из 145 миллионов. И к этому ещё, 22% россиян не имеют канализации (Росстат)
Есть над чем подумать...
- мешайте профессионалам работать. Они лучше знают, как именно Вас обеспечить водой
- это самая богатая страна в мире! "град на холме", как я понимаю. А воду обеспечить не могут.((( Что же Вы хотите в РФ? )))
- это не так. Это стоны для того, чтобы оправдать свое неумение работать и попытка поклянчить денег. Игры у чиновников такие. Я видел подобных статей (в подобными заголовками) по США более 100 за последние 5 лет от Союза военных инженеров США, Союза водоканалов США и т.д.
-это не так. Цитируйте точнее "Не имеют центральной канализации"!! Разница значительная. Т.е. если у Вас есть септик, то Вы не обеспечены услугой централизованного канализования.
Итог - не знаете - не лезьте. Выглядите смешно.
Насколько я знаю-как раз в Сочи-большая обводненность почв. Это не Поволжье,и тем более-не Калмыкия и не Астрахань. Что мешает просто-забуриться и поставить насос? Даже утеплять-то особо не надо. И сети...сколько там по СНИПам...сантиметров 70? Это не 2.45 как для той же Сибири или ДВ.
У нас ЖКХ 2350. Вода с 200 метровой глубины. Без лимит. Но кричат дорого.
Про свинцовые водопроводы в городах рассказывать не будем ?
Кстати, в Штатах до сих пор выходят статьи на эту тему. Регулярно находят в старых городах. )))