Глава Рособрнадзора Анзор Музаев допустил, что искусственный интеллект в будущем сможет заниматься отбором абитуриентов в вузы.
В беседе с "РИА Новости" он пояснил, что Единый государственный экзамен будет трансформироваться и утратит характер, когда надо куда-то приходить и сдавать в единый час.
Музаев считает, что в отдаленном будущем у обучающихся будет "цифровой след" с начальных классов.
"По этому цифровом следу, в принципе любой вуз, включая большие данные, искусственный интеллект, сможет сам отобрать именно талантливого, готового ученика по той или иной специальности", - добавил глава ведомства.
По его словам, речь идет о далеком будущем, поскольку даже быстро развивающиеся технологии не в кратчайшие сроки доходят до отдельно взятых школ и учеников.
Ранее Музаев заявил, что в ведомстве рассматривают возможность поэтапного перевода Единого государственного экзамена в компьютерный формат.
https://ria.ru/20201118/abiturienty-1585104053.html
Не имеет большего значения, т.к. данный персонаж Музаев высказывается так же, как и Мишустин и иные первые лица государства..
Единстенное, что интересно - это годовой доход в 14 миллионов рублей (только официально задекларированных)
Биография Анзора Музаева
Анзор Ахмедович Музаев родился 8 октября 1974 года в городе Гудермесе Чечено-Ингушской АССР (ныне – Чеченская Республика, РФ).
В 1996 году окончил индустриальный факультет Чеченского государственного педагогического института (ныне – университет). Кандидат технических наук (2001).
В 2000-2002 годах преподавал в Грозненском государственном нефтяном институте (ныне Грозненский государственный нефтяной технический университет имени академика М.Д. Миллионщикова).
В 2002-2004 годах – начальник отдела патриотического воспитания молодежи комитета правительства Чечни по делам молодежи.
С 2004 по 2006 год был заместителем председателя комитета правительства Чечни по делам молодежи.
С июня 2006 года по январь 2008 года занимал должность ректора Чеченского государственного университета.
В январе 2008 года был назначен на пост министра образования и науки Чечни.
В сентябре 2013 года занял пост заместителя руководителя Федеральной службы по надзору в серии образования и науки (Рособрнадзора).
13 февраля 2020 года был назначен временно исполняющим обязанности руководителя Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки.
18 августа 2020 года распоряжением правительства Российской Федерации Анзор Музаев назначен руководителем Рособрнадзора.
Действительный государственный советник Российской Федерации 3 класса.
Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации.
Заслуженный учитель Чеченской Республики.
Имеет Благодарность правительства РФ (2016).
Сумма задекларированного дохода за 2019 год – 14,119 миллиона рублей (в том числе субсидия на приобретение жилого помещения).
Отбор зачаточным ИИ.
Комментарии
про цифровой след в образовании тема идет уже лет 5
Существующая система бореться до погибели от того что она так защищает:
" В сентябре 1959 года руководитель Вычислительного центра № 1 Минобороны СССР Анатолий Китов направил в ЦК записку на имя Никиты Хрущёва. В ней он предлагал революционный проект создания единой автоматизированной сети двойного назначения — и для армии, и для экономики. В ЦК предложение рассмотрели и решили, что в СССР действительно уделяется слишком мало внимания внедрению ЭВМ и новейшей вычислительной техники. Однако идею внедрения единой системы управления посчитали слишком революционной. Комиссия Минобороны, созданная для рассмотрения проекта, и вовсе разгромила его в пух и прах, заподозрив Китова в том, что он хочет опрокинуть всю устоявшуюся и давно сложившуюся армейскую иерархию и вообще лезет не в своё дело. "
Это ещё очень мягко сказано. В США и Англии выпускали страшилки чтобы показать как ИИ оттеснит от принятия решений. Для того чтобы нелюдям лохами можно и далее манипулировать.
Один из факторов разрушения СССР и торпедирования зачатков социализма (в СССР социализма НЕ БЫЛО) такие действия были.
А кто теперь-то "зачатки социализма" строит? Кто современную реформу образования ведет - не интересовались?
Думаю не он но другая социальная модель могла бы быть построена в частности как вариант с сильным полноценным ИИ как управляющим. Выше определённого уровня, семьи, малой артели, хутора, ни людей ни чего биологического ни "бедный" сильный ИИ КАТЕГОРИЧЕСКИ нельзя допускать до управления. Семьи это симбиотические ячейки - влезать в них категорически нельзя и относиться целесообразно как к целому. Воспитание человека возможно только в полноценной семье.
Коммунизм это вульгарная версия, привязанная как к гирям в т.ч. к древнешумерскому проекту, той сложной системы, которая может быть построена для качественного перехода. Человечество это лишь ступень и или вниз деградировать или наверх идти.
Все верно, согласен.
Только коммунизм тут при чем? Да еще "вульгарный"????
Вы про коммунизм не в теме.
Именно коммунистическая идея выход в будущее.
Только уже с историческим опытом и переработкой , конечно.
Не имеет так как там люди и им подобные биороботы в управлении. Это тупик. То что предлагал Китов с Глушковым мого уйти за пределы данного ограничения, если хотите ПОСТКОММУНИЗМ но было ожидаемо отвергнуто коммунистической правящей верхушкой равно как и США убили фактически Чили не за Альенде как такового а за возможность получения передовой системы управления, тогда автоматизированной где ряд вещей нельзя было бы скрыть, например невозможно было бы влиять на высших лиц незаметно для инфомационной системы - прообраза ИИ.
Дело в ЛЮДЯХ, гуманоида как таковых а не в том какой строй. Пока биосистемы у власти злоупотребления постоянно будут.
Я был хорошо знаком как родственники по телу так и знакомые с лучшими членами КПСС/ВКП(б), это далеко не то что нужно было. Когда двоюродному деду надоело видеть как разваливают то ради чего он жизнью рисковал, погибая в ВОВ и во Вьетнаме, а он сидел в парткоме БМП, он с короткой речью с матом выразился по поводу происходившего и его сразу попёрли. Другие два - чуть дальше родственники - ЧОНовец ветеран НКВД, председатель колхоза и его жена ряд вещей крайне критичных также высказывались - из не устраивал "социализм "в СССР в 1980х начале. Как и в конце ярой сталинистке, которая мне помогла к Довженко попасть крайне не нравилось то что делается последние 40 лет - ан её глазах проихсходил развал в целом хоть как-то - она ряда подробностей не знала, развала СССР с 1952 года примерно. Против ЗНАНИЙ начались репрессии в 1954.
Она вполне себе наступает, эта тема.
Но внимания к ней, к теме, все больше, и это радует не всех.
Чему мы удивляемся, если назначен новый министр просвещения Кравцов Сергей Сергеевич, который ВСЮ ЖИЗНЬ РАБОТАЛ НАД ЦИФРОВИЗАЦИЕЙ ОБРАЗОВАНИЯ, И ДОКТОРСКУЮ ЗАЩИТИЛ!
Трудовая деятельность:
– учитель математики в школе № 176 города Москвы;
– аспирант Института информатизации образования, научный сотрудник, старший научный сотрудник, заведующий лабораторией Института управления образованием Российской академии образования;
– помощник руководителя Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки;
– директор Федерального центра тестирования;
– директор Института управления образованием Российской академии образования;
– заместитель директора, директор Департамента регионального развития, директор Департамента управления программами и конкурсных процедур Министерства образования и науки Российской Федерации;
– руководитель Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки;
– Министр просвещения Российской Федерации (Указ Президента Российской Федерации от 21 января 2020 года № 39).
автору : а зачем вашему ребенку ВУЗ в такой "тоталитарной" системе, где вы неблагонадежно прошли рядом с демонстрацией ?
чему он может научить Вашего ребенка, если преподавателям запретили преподавать "против конституции".
лично я бы разогнал взашей всех ВШИстов (зная как они там промывают мозги даже на технических специальностях) - либеральное образование - зло.
Простите, что не от автора: так, какая-то доля профильных знаний, все-же, должна присутствовать. А что вы могли бы предложить автору в альтернативе?
Вот тут есть интересные мысли:
Хогвартс и Шляпа .))))
Если перевести на русский, то как будет? "Задница" и "задница"?
Автор Crimea721до сих пор верит в западные мифы и сказки, которые запад сам о себе распространяет. Не знает, что
прыгать и скакатьпротестовать там можно только синхронизируясь с линией партии, за BLM - можно, против BLM - нельзя! За ЛГБТ - можно, против ЛГБТ - нельзя, иначе можешь всю свою карьеру на западе разрушить, и тд и тп.да че уж мелочиться... ии будет определять достоинства ребенка по родителям!!) просканировать данные налоговой, росреестр, пф рф и т.п., выделить правильные окончания фамилии и все... ребенок однозначно гений!
только для истинных цифровых арийцев
ИИ взяток не берёт и у него нет персональных симпатий и антипатий, вот же трагедия.
а вы уверены, что вашего ребёнка не отбракуют? у вас дети есть?
Ну представьте, что вам приходит в 11-м классе бумага, где сказано, что ваш ребёнок не может претендовать ни на что, кроме повара или нянечки в поликлиинике..
Что будете делать?
Дам достойную взятку, что бы устроить своего дебильного спиногрыза на работу академиком, а умники пусть сортиры чистят. Это моя деточка, моё солнышко, хоть и тупое как пень уродилось, но оно моё любимое.
Изя Азимов уже давно предсказал все это
Ну а если это действительно так?
ИИ это просто тупая программа, в которых очень часто есть баги и все такое прочее.
Давайте лучше вместо переваливания ответственности на мифический ИИ распишем конкретный алгоритм, которому он будет следовать, и обсудим именно этот алгоритм, а не мифологию.
Вот это уже предмет для обсуждения вместо истерик "мыфсеумрём!" и "фсёпропало!" с проклятиями в адрес кровавого тоталитарного режЫма. Можно подумать над тем, каким должен быть максимально объективный алгоритм подобного анализатора, но это должны делать профессионалы (лично я себя таковым не считаю при том, что у меня в дипломе написано "математик-программист").
В любом случае лично я не думаю, что кто-то намерен куда-либо "переваливать ответственность" и ИИ дадут принимать решение, но ИИ вполне может тут использоваться человеком в качестве некой "экспертной оценки".
Зря вы так оптимистично оцениваете то, что планируют сделать!
"я не думаю, что кто-то намерен куда-либо "переваливать ответственность" и ИИ дадут принимать решение,"
Почитайте, что открытым текстом указано в стратегии развития Москвы до 2030 года.
Пожалуйста, потратьте час времени, изучите документ
https://2030.mos.ru/netcat_files/userfiles/documents_2030/concept.pdf
Цели концепции "Умный город"
Обеспечение устойчивого роста качества жизни москвичей и благоприятных условий ведения предпринимательской и иной деятельности за счет использования цифровых технологий
Централизованное, сквозное и прозрачное управление городом на основе Больших данных и с использованием Искусственного интеллекта (ещё есть сомнения?)
Повышение эффективности государственных расходов, в том числе за счет внедрения государственно-частного партнерства в сфере информационных и цифровых технологий и связи (ещё всё это будет и в частных руках, чтобы мы с вами платили частнику за цифровые кандалы).
1. Человеческий и социальный капитал
Москва в 2030 году – это Умный город, основная задача которого заключается в развитии человеческого капитала. Для ее решения будут созданы условия и возможности, которые позволят каждому жителю определить и реализовать свои жизненные приоритеты. При этом основной принцип .равные возможности для каждого .будет реализован за счет применения цифровых технологий.
Персональный подход к оказанию медицинской помощи гражданам будет основан на анализе данных с носимых устройств пациентов, электронных историй болезни, биометрических и генетических параметров, которые будут обрабатываться с применением ИИ, что позволит прогнозировать риск заболеваний, а также диагностировать и лечить их на ранних стадиях.
Общедоступная образовательная среда откроет возможности для непрерывного процесса обучения и профессиональной реализации для каждого. Она будет включать в себя, в том числе, дистанционные программы и индивидуальные траектории обучения. Обработка и анализ результатов процесса обучения, собранных в единый массив Больших данных, с применением ИИ, обеспечит раскрытие способностей каждого ученика.
1.1. Здравоохранение
Стратегические направления
• Электронные истории болезни и генетические паспорта:
- Повсеместное внедрение электронных историй болезни и создание генетических паспортов москвичей позволят определять степень генетической предрасположенности к развитию патологий, прогнозировать риски возникновения заболеваний, оптимизировать протоколы традиционной и генной терапии, оказывать персонализированные медицинские услуги; (ну то есть, вам докажут, что вы генетический дворник, и обязаны заплатить 10 млн за лечение, прежде чем сможете выходить на выбранную вам должность)
- Итогом геномного сканирования станет разработка «генетических» цифровых платформ и их наполнение картами генных сетей с индивидуальными проблемными дефектами, которые будут служить источниками данных для анализа, научных исследований, образовательных программ вузов и машинного обучения;
• Дистанционная диагностика и мониторинг состояния здоровья:
- Тенденция роста продолжительности жизни и старения населения приведёт к массовому оказанию услуг дистанционного Контроля состояния здоровья;
- Круглосуточный мониторинг здоровья москвичей посредством носимых беспроводных устройств позволит повысить качество и оперативность оказания медицинской помощи, в том числе малоподвижным пациентами пациентам с хроническими заболеваниями, а также снизит нагрузку на лечебно-профилактические учреждения;
- Результаты мониторинга, размещённые в базах знаний, после разметки и математической обработки послужат основой для обучения ИИ;
- Развитие тактильных технологий позволит обучать хирургов на симуляторах с тактильной обратной связью, ставить первичные диагнозы(в том числе с помощью ИИ), дистанционно проводить хирургические операции;
Технологии как часть тела человека
Принятие за основу принципов трансгуманизма (тут уже открыто сказано, что нас либо совсем со света сживут, либо объявят "недорасой"). концепции использования достижений науки и технологии для улучшения умственных и физических возможностей человека с целью устранения аспектов человеческого существования, которые считаются нежелательными: страданий, болезней, старения
6. Цифровое правительство
К 2030 году Москва должна стать городом, управляемым данными (Data driven city), где принятие решений происходит на основе автоматической обработки и анализа накопленных Больших данных. (ну как вам ещё доказать?)
Это потребует обеспечения надёжного и эффективного взаимодействия множества городских датчиков --систем энерго-, тепло-, газо-и водоснабжения, наблюдения за погодой, экомониторинга. Будет активно проводиться автоматизация и роботизация городских процессов.
В рамках реализации принципа главенства цифровых документов над бумажными все взаимодействие граждан, бизнеса и города будет осуществляться в электронной форме. (и даже придти пожаловаться не сможете.. кричите в соц сетях, вас я услышу, Alexsworld услышит, а вот от чиновников ответит бот в духе "ваше обращение очень важно для нас, но вам уже оказали все возможные услуги в соответствии с законом Х, статьёй, N. Если Вас не устраивает, вам ответит служба поддержки ИИ и расскажет о том, как вы в BigData отразились уродливо, и потому вам государство больше даже отвечать не станет, хватит спамить!)
Эффективное и открытое для гражданского общества функционирование органов государственной власти и государственных учреждений в целях исполнения ими основных функций и оказания государственных услуг для граждан и бизнеса будет осуществляться в цифровом виде на основе технологии распределенного реестра и смарт-контрактов, внедренных в процессы формирования городского бюджета и расходования бюджетных средств. «Умное» городское финансирование, основанное на сквозной цифровизации финансовых данных, позволит существенно повысить подконтрольность и эффективность расходования бюджетных средств, а также сократить или исключить существенное число транзакционных издержек, занимающих существенную долю в действующей модели городского управления финансами.
Показатели направления «Цифровое правительство»
• Использование ИИ для решения типовых задач управления городом;
Стратегические проекты
6.1.1. Реинжиниринг и смартификация процессов оказания услуг, включая технологии Искусственного интеллекта;
6.1.2. Реализация цифрового идентификатора гражданина («цифровой копии»);
6.1.5. Город -единый API для бизнеса;
6.1.6. Разработка платформы реализации поэтапной адаптации населения к новой цифровой реальности.
В цифровом правительстве реализованы следующие принципы управления и предоставления государственных услуг:
...
- Предоставление услуг с высокой степенью персонализации и детальным пониманием нужд пользователей на основе анализа данных о них, их предпочтениях и желаниях, а также данных об окружающей пользователей среде, полученных с помощью устройств Интернета вещей (вот зачем внедряют 5G);
• Цифровые «от начала до конца»:
....
- Полное замещение физического результата предоставления государственных услуг цифровым;
Стратегические проекты
6.2.9. Обеспечение качества городского управления посредством Искусственного интеллекта;
6.2.12. Роботизация деятельности органов власти;
6.2.15. Электронное правосудие;
Верхнеуровневые показатели Концепции
Индекс качества жизни –комбинированный показатель, который измеряет достижения стран мира и отдельных регионов с точки зрения их способности обеспечить своим жителям благополучную жизнь. Индекс рассчитывается по методике, основанной на комбинации статистических данных и результатов опросов общественного мнения.(посмотрите начало текста стратегии. Там сказано, что всё это москвичи "сами захотели"!)
Вы сначала хотя бы целевую функцию назовите) Кого именно должна искать нейросетка? Кто "нужный"?
Мне никого искать и отделять чего-либо от всего остального не требуется. Если вдруг потребуется, я тебе непременно сообщу свою целевую функцию. Если только неадекватов от здоровых пользователей в каментах, пожалуй, но с этим я пока без помощи ИИ вполне справляюсь!
Обижаетесь то с чего?) Вы хотя бы как мысленный эксперимент попробуйте сформулировать - кого именно должна искать система образования. Какими формальными признаками мерять "талант" и "подходящесть".
Я не обижаюсь, просто сам вопрос какой-то странный, от чего выглядит подозрительно! Откуда мне знать какие-то чужие требования и критерии, о которых я понятия не имею. Это же надо серьезный обширный анализ на большом массиве данных проводить, искать зависимости, взаимосвязи, и так далее, и тому подобное.
Не совсем так. Я ведь не спрашивал "как" искать, я спрашивал "что" искать)
И я очень сильно сомневаюсь что может быть согласие по любым формальным критериям "правильности" выпускника, тем более на общегосударственном уровне.
Вообще-то "требования и критерии" подразумевают именно что искать, а не как искать.
Ты же осознаешь, что я не могут дать тебе чёткий формализованный ответ на очень мутный вопрос? Точней, дать-то я его могу, но он тебе гарантированно не понравится! Бгххх.
Ну, допустим, ты можешь взять множество тех, кто на твой взгляд является "целевой образец" и попытаться найти какие-то связи и зависимости во всей связанной с ними информации, и если у тебя нечто из этого получится, то ты вполне уже сможешь давать некую оценку уже любому, имея тот же массив связанных данных. Наверное. Насколько помню, примерно так работал богомерзкий ИИ для кадровиков в США, который в итоге стал гнусным расистом и начал банить всех чорных невзирая на все их остальные ТТХ. ИИ обработал чортовы объёмы информации и таки обнаружил критический дефект у работника! Поскольку толерантности его обучить забыли и он не знал, что ему надо вставать на колени перед чорными и каяццо, он вконец у них и распоясался.
Я не про то. Я про то что мои целевые образцы, целевые образцы Музаева и целевые образцы каких-нибудь ещё работодателей могут сильно отличаться. Вплоть до того что могут не пересекаться вообще.
Сейчас этот вопрос банально игнорируется (или вообще не имеет решения), и высшее образование даётся всем, кто может разово, на экзамене доказать свои знания/ум.
Предполагая что из случайной выборки умных найдутся нужные для всех работодателей.
*Любые же дополнительные фильтры, особенно смотрящие на историю происхождения абитуриента - будут а) срезать вариативность обучающихся (что вряд ли будет заведомо хорошо для всех работодателей), и б) фактически будут вводить ценз по происхождению, что неприемлемо уже в социальном плане.
Классический Ломоносов в лаптях будет заведомо иметь плохой цифровой след.
Так никто не мешает иметь массу критериев по потребностям, а не один единственный. Кто-то идёт в теорию, кто-то в практику, и так далее. В остальном, конечно, это всё дело новое и мутное, и как мы с тобой знаем, критерий истинности любой теории это практика, т.е. без практического опыта тут можно сколько угодно теоретизировать, но таки per aspera ad astra, как говорится.
Я к тому что перед тем как делать, и, тем более, внедрять систему - нужно сначала сформулировать что они на выходе получить хотят. А это задачка нифига не техническая а сугубо социальная. Более того - весьма нетривиальная и конфликтная.
А у нас в конституци прописано отсутствие идеологии...
*Ну или как вариант "всёпропало" - кто-то уже решил что ему/им надо. И собирается внедрять такую систему на уровне государства не интересуясь ничьим мнением.
Я пока вижу лишь какие-то общие рассуждения о будущем, научную и антинаучную футурологию, дескать неплохо бы построить мост из Васюков в Париж, и не более того. При этом всё то, что называется "цифровизацией" куда более просто и примитивно, да и действительно, стыдно уже письма с голубями в 21 веке отправлять.
Ну или так, согласен. Если воспринимать это как балабольство а-ля нью-васюки - можно посмеяться. Если воспринимать как серьёзные планы - стоит попугаться)
*Но вообще тенденция оценки не текущих знаний а "прилежности" - начинает появляться. В частности вводится (в том числе в РФ), по западному примеру "балльно-рейтинговая система", где оцениваются уже не столько конечные знания сколько прилежность и "активность" в процессе. (Что лично мне категорически не нравится и пересекается с заявлениями про "след" в заглавной статье.)
Мне это всё напоминает начало эры электричества. Тогда тоже пошла сильная пена, но со временем всё устаканилось. Вот, сейчас мы только вступили в "цифровой виртуальный мир" и происходит нечто схожее, много пены образовалось, но и тут со временем всё устаканится.
Вот данное конкретное предложение мне напоминает "лечение электричеством" в начале эры электричества)
*А так - я имею непосредственное отношение к цифровизации и двумя руками за неё. Только вот "нельзя нанимать на это дело идиотов"... (и тем более писать в последствии под них законы).
Лично я в этом проблемы не вижу, поскольку отрицательный результат эксперимента не менее ценен, чем положительный. Развитие объективно и всё полезное останется, а всё бесполезное канет в Лету, но изначально не всегда можно понять что есть что, не попробовав это на практике.
И опять возникает вопрос критериев оценки. С электричеством - работает или не работает. С "ошиблись с предоставлением/не предоставлением высшего образования" - сколько лет и "ошибочных" поколений будет отработано до того как станет понятно что методика делает "не то"? И какие последствия ожидаются для страны в целом?
Те "опыт" будет получать не на уровне предпринимателей/предприятий, а стран. И как-то мне не очень нравится мысль такой опыт (с околонулевой теоретической базой) проводить именно на РФ.
Почему ты думаешь, что кто-то будет проводить какие-то эксперименты с неизвестными результатами сразу на глобальных масштабах. Никому подобные риски не нужны, кроме лауреатов премии Дарвина. Если и будет что-то подобное, то сперва это всё экспериментально отработают локально и только потом, если получат надёжные позитивные результаты, будут это как-то куда-то уже внедрять глобально.
"Надёжные позитивные результаты" - вопрос всё тот же - какие? Хорошие оценки? Мнение работодателей? Доля учёных? Доля предпринимателей? Доля работающих по специальности? Доля зарплат больше N уе?
Да и тут ещё и проблема проверить локально, тк не поступившие в экспериментальный вуз поступят в другой и закроют недостаток в таком типаже глобально. И результаты локального эксперимента будут превосходные, с полным набором на премию Дарвина при масштабировании на всю страну.
Мы же всегда делаем что-либо с некой конкретной целью, а стохастически только молекулы газа движутся. Вот если ты своей цели достигнешь в ходе какого-то своего эксперимента, и при этом результат будет устойчивым, то можно сказать ты получил то, что хотел, возьми с полки пирожок. В конце концов есть же Белоруссия, можно там что-нибудь внедрить и посмотреть, порвёт её на тряпки или она вся расцветёт и заколосится, бгххх. Шучу.
Логика "цифрового следа" подразумевает, что отслеживаются таланты и предпочтения ребенка.
Но сразу скажу: реализация всего этого "в металле" настолько отдаленная перспектива, что пока обсуждать тупо нечего.
Хуже. ИИ это таки имеются в виду нейронки, тупые не тупые, а вещь в себе. Если алгоритм дает результат - можно объяснить почему так, разобрав его. В случае нейронки - объяснить ничего нельзя. Однако наши чиновники от цифры даже и этого не понимают(ввиду гуманитарного образования). Цифра возведена в абсолют, это практически религия.
Фанатизм превращает любое благо во зло, по той самой известной поговорке про молитвы дурака, но это не причина отказываться от новых технологий и возможностей, который они предоставляют. Просто надо ко всему походить обдуманно и без фанатизма.
Надо..
только цели у населения и у тех, кто находится у власти - сильно различаются!
И надо отдавать отчёт в этом твёрдо и без капли иллюзий!
Вы, как и каждый гражданин России, мешаете чиновникам жить спокойно.
О вашем благе, развитии, духовном совершенствовании, о Вашем счастье и здоровье НИКТО НЕ СОБИРАЕТСЯ ЗАБОТИТЬСЯ!
Много чиновники Вашего района, Вашего города, Вашего региона внимания работали "обдуманно"?, Много сделали "во благо" из того, что можно было сделать?
То, что сделано - сделано вопреки..
Мы ХХ век ещё будем вспоминать как век невиданной свободы..
Да ты так сильно не волнуйся, поскольку непременно появится ИИ, который и эффективность работы ненавистных тебе чиновников будет оценивать, а не только перспективы твоего отпрыска овладеть неким уровнем знаний. К тому же, большую часть этих самых богомерзких "чиновников" вполне можно будет заменить этим самым ИИ. Видишь сколько пользы тебе от роботов, которых ты ненавидишь просто потому, что они роботы, а это просто дремучий расизм уже какой-то.
В случае нейронки - объяснить всё-таки можно. Но (сейчас) - сложно и дорого.
Правда буквально недавно появился специализированный софт для реверс-анализа нейронок, мб будет серьёзный прогресс в этом направлении.
В смысле? Настройка нейросети — это всего лишь массив чисел. Распознавалка цифр никак не выведет, что «6» — «кружочек снизу и хвостик вправо сверху». В лучшем случае получишь что-то вроде:
Это про построение нейронки-клона при наличии возможности получать ответы от работающей нейронки.
Где это от цифры? Чеченский нефтяник рулит Рособрой. Уже разрыв шаблона.
Страницы