Воспроизводство населения или кто кому кухонный комбайн.

В информационном фоне особой гармоникой выделяется «уничтожение традиционной семьи» и других традиционных ценностей. Давайте посмотрим правде в глаза: традиционная семья давно мертва. Да, она частично забальзамировалась, но толку от этого ровно столько же, сколько может быть от мумии. Это относится к бывшим христианским странам: Европе, Америкам и бывшему СССР. Началось это задолго до появления всяких там «прав сексменьшинств», «неопределенностей пола», «бородатых женщин» и прочего яркого и веселого гниения.

Давайте попробуем нарисовать картинку традиционной семьи. В основе оной лежит следующий принцип: «Так каждый из вас да любит свою жену, как самого себя; а жена да боится своего мужа.»  (Послание к Ефесянам 5:33) Такая вот патриархальная семья. Понятие «патриархальный» означает совмещение главой ячейки управления (семьи  в данном случае) всех видов власти: религиозной, политической, экономической и другой любой. Патриарх – старейшина общества. Таким образом, мужчина является в семье первосвященником, царем, главнокомандующим и премьер министром. Есть многие попытки перевести фразу святого апостола Павла в стиле «не боится, а уважает или почитает», но для меня это не так важно, так как смысл от этого не меняется – главой семьи является мужчина. Рискуя спровоцировать бурную реакцию, скажу, что как царь или прокурор, муж может и наказывать свою жену, если в этом есть необходимость. А может и помиловать.

Обратной стороной «удовольствия руководить» и принимать решения является ответственность мужчины перед женщиной и семьей в целом. Ответственность как причинно-следственная  так и перед Всевышним в вечности. Кроме того, муж, «любящий жену как себя», не сможет избить ее до смерти. Не может ее бросить, как надоевшую игрушку – ибо куда ты денешься от самого себя? Тяжелую форму шизофрении, как у персонажа «Бойцовского клуба» рассматривать не будем. В общем, вариант «поматросил и бросил» не проходит. Там были какие-то варианты развестись, в случае если жена изменила, поменяла веру или умерла. Или если прилетели инопланетяне и потребовали развода в ультимативной форме (или что-то другое редкое и экзотическое). Короче говоря, брак – это навсегда, т.е. очень надолго. А раздражающая многих мужчин фраза: «это ты во всем виноват» - на самом деле является истиной и атавизмом той самой патриархальной семьи. Потому как мужчина, обладая полнотой всех возможных властей, обязан «справиться, улучшить, обеспечить и предвидеть».

Вот такая картинка. Никакой демократии – полный тоталитаризЪм. Конечно, жена всегда имеет совещательный голос, но, в конечном счете, решение принимает мужчина и несет всю полноту ответственности. Даже если отбросить всякие религиозные основы, то такое устройство семьи является вполне рациональным.

Во-первых, по чисто физиологическим причинам, мужчина не может рожать и выкармливать детей грудью.

Во-вторых, по тем же причинам, мужчина, обладая большей  физической силой, более способен заниматься добычей всяческого пропитания. Что особенно важно – даже в те периоды, когда женщина носит ребенка, кормит и пр.

А теперь вернемся к разрушению традиционной семьи. Оно началось ровно с того момента, как появилось первое дошкольное учреждение типа «детский садик». И на капиталистическом Западе и в социалистическом СССР стало выгодно привлечь на производство дополнительные рабочие руки – женские. А потом понеслось: женщина зарабатывает наравне с мужчиной, а значит, имеет больше экономических прав.  Соответственно и с детьми она дома не сидит и обязанностей по дому имеет ровно столько, сколько муж.  Именно с этого момента «корона» с головы мужчины начинает медленно падать, а традиционные отношения в семье разрушаться. Вместо четкой иерархии появилась «демократия», а если еще точнее, то безвластие и анархия. СССР допустил большую ошибку, привлекая женщин к производству (к Западу вопросов нет, ибо им «фиолетово» кого эксплуатировать – главное прибыль). «Освобождение» женщины тут же похоронило традиционную семью, выбив из-под нее экономическую основу. Упразднение «опиума для народа» - религиозную.  В тактическом плане это дало некоторый краткосрочный выигрыш, в стратегическом – жуткую проблему, которую непонятно как решать.

Любопытно, что работающая женщина в подавляющем числе случаев не особо изменила финансовое положение семьи. Т.е. семье как не хватало денег, например, на ту же домработницу, так и не хватает. Нас всех на сильно на...обманули. Женщину заставили, кроме выполнения домашних дел, вкалывать на работе, а мужчину участвовать в стирке, продолжая вкалывать на работе. Плюс мужчина получил вместо жены «партнера». То же самое получила женщина вместо мужа.

Некоторые умные люди заметили тенденцию уже давно. Вспомните фильм «Москва слезам не верит». Главный герой (Жора, он же Гоша, он же Гога) – сторонник традиционных ценностей, полагающий, что именно мужчина должен быть главой семьи. И он показан как исчезающий вид. Заметить тенденцию смогли, но ничего не сделали… Да и поздно уже было.

Последствия этого ужасны. Какие могут быть партнерские отношения у мужчины с женщиной? Мы настолько разнимся психологически и физиологически, что наше совместное проживание может быть оправдано только одним – рождением и воспитанием детей. Но какие дети могут быть у «партнеров»? Слом традиционной ячейки уничтожил какую-либо мотивацию деторождения. Женщина (вдумайтесь!) должна работать, чтобы быть независимой от мужа. Ей некогда рожать детей. Кроме того, такая психологическая установка (Свобода и независимость! Урра!) готовит обоих «партнеров» к тому, что отношения долго не продлятся. Деторождение становится еще более рискованным предприятием. Если женщина хочет быть независимой от мужа, зарабатывать, а не проводить время с детьми и не заниматься домашними делами (стиркой «вонючих носков», например), то возникает логичный вопрос: «А зачем тогда жить вместе?» Может просто встречаться время от времени? Каждый заплатил в кафе за себя, потом поделили расходы за «гостишку» и «скоро увидимся». Для детей здесь нет места. Таким образом, женщина «освободилась» от мужа и семьи, чтобы попасть в зависимость от работодателя. Семья «повисла в воздухе» вместе с деторождением.

Разрушение традиционных ролей приводит к серьезным психологическим нарушениям. Пока новые устои не нашлись, общество идет по пути перебора всех возможных вариантов и сочетаний: мужчина=женщина, женщина=мужчина,  женщина+женщина, мужчина+мужчина и все глубже и глубже в пучину безумия, помноженного на общество потребления. И не надо думать, что это культивируется искусственно и только на Западе – это неизбежность логики разрушения традиции. Пропаганда «странного» является лишь катализатором процесса. Прежде, чем ломать традиционный уклад, гарантирующий минимальный коэффициент воспроизводства 2.12 (отличается по разным источникам), надо подумать, чем ты его заменишь. Может, введем матриархат? «Дорогая, пока ты была на работе, я сварил суп, вымыл квартиру и купил красивые красные шторы на кухню, в тон нашим стенам. Как тебе моя прическа?» А женщины готовы платить мужчинам за секс? А насиловать будут?

Лирическое отступление на тему «кто кому кухонный комбайн». В современном либеральном обществе все решает калькулятор. Муж и жена садятся рядом и считают расходы: на питание, на квартиру и пр. Потом доходы каждого. В процессе подсчетов выясняется, кто посудомойка, а кто пылесос. Но женщины должны быть готовы к тому, что если мужчина берет на себя женские в прошлом функции, то и женщины должны уметь работать молотком, менять текущие краны, делать перфоратором дырки, разбираться в электричестве и пр. У нас же равноправие. Мы же партнеры, не? Каждое действие партнера оценивается в действующей денежной единице и заносится в блокнот. В конце отчётного периода сводится баланс и распределение обязанностей. Короче говоря, семья – это филиал рынка. Лично я в такой семье жить не хочу.

Не правы те, кто считает, что «дети нужны государству, мне – нет». А может вам и государство не нужно? Ладно, не ударяясь в пояснения, описываю перспективу такого подхода. Молодых людей, способных работать все меньше, а стариков, которым хочется жить (кушать, лечиться, путешествовать) – все больше. В условиях нехватки ресурсов выживают сильнейшие – молодежь. А вы медленно, но каждый день переходите в категорию стариков. Будете милостыню у молодых просить? Но их будет все меньше, и они будут все злее. Могут даже принять решения об утилизации «старперов». Так сказать отправить их восходить на Нараяму. Именно об этом нашумевшее заявление украинского премьера Дениса Шмыгаля, известное как «Через 15 лет пенсий не будет». Только вна нет Нараямы, поэтому отправлять, наверное, будут на Говерлу.  И государство ничем не поможет – в нем будут «рулить» молодые и злые. А в далекой перспективе придет молодежь из других государств и утилизирует вашу вместе с вами. Если не найдем способ поднять рождаемость. Аминь.