Население РФ может сократиться на 352,5 тыс. человек к концу этого года и на 1,2 млн человек до 2024 года, такой прогноз кабинета министров содержится в обновленной версии единого плана по достижению национальных целей развития РФ до 2030 года, сообщает в пятницу газета "Известия".
"В августе, прогнозировалось, что по итогам 2020 года убыль составит 158 тыс. человек. По новым оценкам, численность россиян сократится на 352,5 тыс.", - говорится в публикации со ссылкой на обновленную версию единого плана.
При этом в документе, который имеется в распоряжении издания, уточняется, что более масштабная убыль наблюдалась в России по итогам 2006 года, когда население страны уменьшилось на 373,9 тыс. человек.
Газета отмечает, что на следующие годы прогноз по убыли населения РФ также стал более пессимистичным. Ранее ожидалось, что в 2021 году население сократится на 81,5 тыс., а затем перейдет к росту. По новому прогнозу убыль будет стабильной: численность населения уменьшится на 290, 238, 189 и 165 тыс. человек. Таким образом, до 2024 года население России сократится на 1,2 млн человек.
"Прогноза на 2025-2029 годы в плане нет, в 2030-м ожидается, что прирост населения составит 10 тыс.", - поясняет издание.
При этом в министерстве труда и социальной защиты РФ, а также в министерстве экономического развития РФ газете заявили, что цифры в плане по достижению национальных целей развития еще будут уточняться.
Газета напоминает, что единый план по достижению национальных целей до 2030 года должен стать одним из главных стратегических документов для выполнения июльского указа президента РФ Владимира Путина.
Документ определяет пять национальных целей развития страны вместо девяти из предыдущего майского указа от 2018 года и продлевает сроки их достижения до 2030 года: сохранение населения, здоровье и благополучие людей; возможности для самореализации и развития талантов; комфортная и безопасная среда для жизни; достойный, эффективный труд и успешное предпринимательство, а также цифровая трансформация. В преамбуле к единому плану демографический вызов назван важнейшим на предстоящие десять лет, пишут "Известия".
Комментарии
О каком росте населения может идти речь когда один ребенок в семье - это нормально, а двое уже много?
Ну, наверное, у этого явления существуют причинно-следственная связь. Которая абсолютно не совпадает с той, которую выдвигают местные "лоялисты", когда заявляют о том, что уровень жизни растет и из-за этого люди меньше заводят детей. Я привел пример, показывающий, что это в корне не верно.
позовите Счетовода!!! он те ща быстро распетрошит как надо правильно всякие связи применять!
Мне не интересен этот оголтелый пропагандист. Я привел мнение уважаемого ученого, которое во многом подтверждается жизнью. А счетомоты за мзду рисуют небылицы, умело перемешивая ложь и правду.
Так ведь тоже самое делаете и вы)
На сколько миллионов человек население России увеличилось в 2014 году?
Будешь троллить, распростимся с тобой. Ты такой же тролль, как и не скажу.
Топикстартер слился)
На неудобные вопросы отвечает хамством.
А факты таковы что с 2014-го года население России увеличилось больше чем на 2 миллиона человек.
И даже с учетом убыли на 1,2 миллиона до 2024 года, мы все равно будем в плюсе на 0,8 миллиона. В реальности плюс думаю будет даже больше за счет ЛНР/ДНР и других факторов.
ЗЫ
А глядя на события в Белоруссии, есть ненулевая вероятность что население России в ближайшие годы может подрасти миллионов на 10)
Идиот, это увеличение за счет присоединения Крыма. И достижений в этом нет. Если ты не понимаешь простого, то делать тебе тут нечего. "Гуд бай Америки, о-о-о. Прощай навсегда". В иди к не скажу. Там ваше место.
Немедленно верни оппонента. И оповести его, чтобы он знал.
Он оперирует цифрами. Но не теми. Возможно, он добросовестно заблуждается. Такое бывает.
Ну поздно ты пришел. Я уже и: не скажу, и игоря фу-фу, и радиохеада, и сконста изгнал. Я знаю, что ты любишь показывать их глупость, но думал, что ты не придешь. А они - паразиты шумят, несут ахинею, на людей кидаются, аки злыдни какие-то. Ну ежели хочешь над ними поглумится пиши им, бан я снял.
Дык, что там с количеством населения?
Пропало желание обсуждать?
Друг, зачем этому идиоту задавать вопросы, разве радио может отвечать, оно может только накладывать, как, Карл, каааак, можно прирост населения включать предположительное присоединение РБ? Да еще ЛДНР. Для меня это просто птбмц!!! Не рождаемость внутри страны, а внешняя миграция ставится в заслугу
Это умный чел.
Но нельзя разбираться во всем. Тут два варианта: или он заблуждается, или троллит. Хочет в Антюра поиграть.
Тебя разбанили.
Расскажи подробнее про рост населения, про его причины, приведи ссылки.
Вот это вот уважаемый ученый?!
Разве что он с Украины.
Он просто бедность посчитал правильно, а не по принципу ЗП > 17 тысяч - значит не бедные.
17 - средний класс же
Я бы предложил плюнуть в лицо тому, кто это сказал, если бы это не сказал сами знаете кто.
По этому не предлагаю, а просто могу констатировать - он сказал чушь несусветную.
Просто он слишком давно не заходил в обычный магазин. В первой половине нулевых это были хорошие деньги.
Сомневаюсь, что он не знает, что такое инфляция, это же не мамомонт.
Да можно и сегодня зайти.
Масло подсолнечное, которое покупаю, недавно подскочило с 90 до 120. И это самое, что меня поразило больше всего, я вспомнил.
А з\п на месте.
Но сосай-тники закорытники нам сейчас объяснят, что надо больше работать, а не на жопе сидеть. И вообще мы все тут: занаротноэморозововместолевонавльные агенты госдепа.
Немного отойду в сторону от роста инфляции. Сегодня наблюдал картину, которая меня сильно задела. После работы я зашёл в аптеку. Передо мной стояла женщина и просила у провизора антибиотик, что-то типа Тимол, если я правильно услышал. Женщина была на грани истерики: у мужа 6 дней температура, двусторонняя пневмания. Провизор лепетала, что этого антибиотика нет и может быть завтра будет подвоз. Жаловалась на резкое сокращение ассортимента.
В 5 имеющихся в поселке аптеках - его нет. Женщина просила хоть 2 ампулы, завтра обещала ехать в обл центр искать лекарства.
Вот понимаете, счетомоты нам вещают об импортозамещении, о бурном развитии всего и вся. А лекарств в сельских аптеках нет. Триллионы на развлечения смогли найти, а построить свою фарм индустрию не удалось.
Самый идиотский мем закорытников - то, что они своих оппонентов записали в "занародники". Этим они практически расписались в том, что сами они - антинародники, а не только закорытники.
Самое смешное, что до них это не доходит.
Благо ТС их тут нет,но есть сгерр, при чем на латинице, лютый корытник, походу скоро удостоится моей подписи, тут же вывалил статью, в противовес этой, работают, что тут уж скажешь, там отметились все, бедолаги на зарплате! Да и владелец, что-то слабо здесь присутствует, за то в той теме знатно, ну да ладно, они у него в почёте
Я не сильно ошибусь, предположив, что сгерр трудится за вознаграждение.
Вот смотрите есть новость, которая показывает несостоятельность утверждений местных закорытников о лютом росте нашей экономики. Есть профессор, доктор технических наук, который с цифрами в руках показывает то, что темпы развития нашей страны сильно отстают от общемировых.
Поэтому сгер, как пропагандист на зарплате, пытается завернуть эти плохие вещи в красивую обвертку. У него с соратниками несколько классических клише: они активно обещают супер прорыв. Но в будущем. Когда нибудь потом. А пока нужно сравнить с Сомали, как любит делать брехотин. Либо нагло заявлять, что депопуляция от очень высокого уровня жизни. Нашего уровня. Либо присоединять население Крыма, РБ, дно и нагло заявлять, что население выросло.
Идиотизм этих доводов налицо, но других доводов у них нет. Ведь как не заворачивай какашку яркую обвертку, какашкой она и останется.
То, что ситуация ухудшается последние 30 лет для нормального человека ясно видно. И если в нулевые спад компенсировался кредитами и сверх доходами от сырья, то теперь эта ширма исчезла.
Поэтому все бредовее и бредовее становятся доводы корытоложцев.
Конечно в почете. Денги не пахнут.
Да и потом - кто знает Алекс, может, подневольный давно.
Как я уже многократно писал, все эти спичи про "надо больше и лучше работать" - копипаста того же, что говорили либерасты в 90-е, тогда тоже доказывали, что плохо живут только те, кто плохо работает, ну ничего нового.
Закорытники - практически те же ельцинойды, еще и оторванные от реальности, уверенные, что деньги чуть ли не под ногами валяются.
А ты тему про сахар пропустил чтоли? Крайний раз покупал за 35 1 кг, захожу нынче 49 1 кг, а так да у них в московиях и петербургиях норм жизнь, да и уровень зарплат соответствующий
Нет, у нас такая же тема. Но больше всего меня задело именно масло.
Так ведь ладно, я промолчал.
Но недавно в столовой, куда хожу недавно, единственной где за божеские 130р, в прошлом вообще было 100, можно было до отвалу наесться и первым и вторым и салатом и компотом и хлеб без счета.
Готовят по домашнему - хозяйка видно очень радушная и порядочная. Так вот она про это же масло недавно сокрушалась - говорит 5л бутылка масла сразу на 140 подскочила.
И это только одно масло.
И теперь, говорит, придется поднять цену до 150. Цена терпима, но все же. Сам факт.
Мне иногда кажется, что корытники оторваны от реальности, потому что продукты у них по спецраспределению. И в магазины они не ходят.
А как правильно?
2000 долларов в месяц и выше?
Правильно это когда домохозяйство среднего уровня имеет доход позволяющий иметь свое жилье, санаторно-курортный отдых семьей в 28 дней, хорошее мед обеспечение, возможность дать образование двум детям, не ниже уровня образования родителей.
Вот этого всего у полной семьи 2+ ребенка со средним доходом невозможно в принципе.
Правильно, что бедность - это ниже 80 тысяч в месяц, можете начинать меня ненавидеть.
Почему так?
А по тому, что вслед за $ все подорожало с 2014-го.
>> бедность - это ниже 80 тысяч в месяц
Считающий бумагу, да будет обречён на нищету вечную, ибо лишь килограмм есть мера истинная. (с)
Бтбмя!!! Восемь лет опыта и первый раз вижу тебя!!! А то шта котэ, так намекает на читающегофсë?
ну тут много и с авантюры и со старого аш
читаювсё хороший зверь
но я тут не при чём
Определенно причинно-следственная связь есть.
Может быть, что детородный период пришелся сейчас на поколение родившихся в 90.
А тогда детей рожали мало. Из - за многих понятных причин. Опять же нравственное воспитание, т.к. был слом устоев, сильно пострадало.
Семья как институт подвергается сильному разрушению, уж кто с ней ведет борьбу и не поймешь... Семьей совсем не дорожат. Разводы направо и налево...
Я бы поставила нравственность первопричиной.
Подвергается - хорошее слово. Но, наверное, есть же те люди которые платят за производство контента, направленно на разрушение семьи? Закрывают роддома в сельских поликлиниках? Спонсируют внедрение в мозг младого поколения установки пожить для себя? Делают такие зарплаты при которых рождение ребенка становится роскошью?
Кто все эти люди и почему государство им это позволяет?
Тут много причин по моему:
1. Да поколение 90-х, которое было слабым и малочисленным.
2. Содержание детей, вопреки крикам энтузиастов, обходится очень дорого, если конечно не выращивать дворников и уборщиц, в результате чем меньше денег, тем меньше и детей, ну а доходы падают уже почти 6 лет. Это тоже дает отрицательное влияние.
3. Пенсионная реформа, благодаря ей многим приходится содержать безработных родителей предпенсионного возраста, опять таки сокращает количество денег, в результате снова меньше детей.
4. Семейная политика нашего государства - чистейшей воды глупость, так как одновременно пытаются и увеличивать рождаемость, и развивать ювенальную юстицию. А в условиях когда детей могут придти и отобрать, естественно рождаемость будет падать. Рожают для себя, а не для государства.
5. В продолжение темы дурацкой семейно политики, государство активно проводит феминистские и антисемейные реформы, например ввело ипотечные аллименты и поговаривает и о законопроекте о профилактике семейно-бытового насилия, по которому из квартиры можно вылететь за любую ерунду, ну или за нее же детей решиться. Опять таки бэби-буму такие реформы не способствуют.
6. Ну и наконец короновирус еще больше подкосил экономику - опять таки меньше денег, а меньше денег - меньше рожают детей.
Нравственность влияет, но это не единственная причина.
При этом они продолжают писать новые законы . Какие ещё дети если не понятно какие правила ? Инстинкт самосохранения сильнее инстинкта размножения .
80 процентов нищих???? вот это да)))))) Такой хуцпы я давно не слышал)))). Кстати, о потере 10.7 миллионов детей за 30 лет - их потеряли не за тридцать лет, а всего за 10. Их не родили в 90-х годах.
80 процентов бедных, так правильнее будет. Нищие - это те, кого у нас официально считают бедными.
Ну тридцать лет не выходит, но и всего 10 никак не получается, у нас доходы росли с 2000 по 2008, потом год кризиса, можем смело его плюсовать к первым 10, следующий кризис 2014 - н.ф. Того минимум лет семнадцать кризиса. Так что и не 10 и не 30 получается.
А причём тут доходы??? Есть более говорящий критерий. Количество школьников. В 2000 году их было 22 миллиона. К 2010 году их осталось 12 миллионов. То есть каждый год в школу приходило на миллион детей меньше, потому что их не родили в 90-х годах.
Интересно, а есть статистика, сколько закредитованных людей не имеющих детей? Мне кажется это тоже одна из причин.
Если она и есть, то она никогда не попадет в свободный доступ. Потому что это покажет, как пагубно банки влияют на общество.
Да... Грустно всё это.
Не понимают люди - дело не в доходах, дело в вере.
Мир переживает кризис веры. Раньше верили во Христа, теперь в деньги. На библейском языке - в маммону.
И вот в чём дело - отношения к детям у Бога и у маммоны противоположное. Бог говорит - дети это благо, имейте их как можно больше, "плодитесь и размножайтесь и наполняйте землю" (Быт. 1:28). Маммона говорит - имей детей как можно меньше, а то они все твои денежки съедят.
В этом, собственно, всё и дело. Подавляющее большинство граждан России, Украины, Белоруссии, Германии, Франции, Чехии, Венгрии, Англии, США - практические атеисты (даже если и крещены). То есть это те, кто живут так, как будто Бога нет и словно Он нам ничего не говорил. Разумеется, во всех этих странах есть настоящие верующие с большими семьями. Но их не слишком много и они не могут исправить ситуацию.
Пока это не изменится, пока люди в своей массе не начнут вновь пытаться жить по Заповедям Божьим, демографическая ситуация не улучшится.
> Получается, что люди, которые связывают нашу депопуляцию со стремительным ростом нашего благосостояния - ошибаются?
Конечно ошибаются. Факторов несколько, и зависимости нелинейные.
В новейшей истории молодой демократии был период, когда население выросло на пару десятков тысяч. Опустим, что огромный вклад внесли рабочие с солнечных республик. Так вот, на этот период приходилась наибольшая сырьевая выручка, и, как следствие, наибольший рост доходов населения.
8 "тучных" путинских лет, все мы вспоминаем о них исключительно в положительном ключе. За эти годы рост реальных доходов в 2 раза, продолжительность жизни, без всяких нацпроектов "Здоровье" скакнула сразу на 10 лет. Была в прошлом году тут большая статья Хуршудова, где он это все описывал.
Многие из поколения 70-х в эти годы родили отложенных в 90-е вторых детей, а мое поколение 80-х все родили минимум по одному ребенку. И все это без всякого маткапитала и при абсолютно невидимых глазу пособиях и прочих существующих сейчас социальных костылей, несмотря на которые россияне упорно не хотят рожать. Потому что костыль он и есть костыль.
Страницы