Для начала факты.
- Вирус ковида распространяется в основном воздушно-капельным путем, т.е. через капли слюны, выделяемые зараженным лицом при кашле, чихании, разговоре и даже при обычном дыхании.
- Эти капли можно условно разделить на "крупные" и "мелкие". Крупные капли (обычно до 200 мкм, хотя изредка встречаются и до 500 мкм) выделяются при кашле, чихании и разговоре, мелкие (от 1 до 5 мкм) - при дыхании. Крупные капли быстро падают вниз и высыхают уже на поверхности, мелкие могут висеть в воздухе в виде тумана часами, постепенно испаряясь и выделяя вирусные частицы, которые тоже остаются в воздухе.
- Количество вируса в одной капле пропорционально ее объему, т.е. кубу диаметра.
- Тяжесть заболевания зависит от количества вирусных частиц, попавших в организм.
- Обычная медицинская маска может задерживать капли диаметром до 3 мкм, маска-респиратор N95 - до 0,3 мкм.
Анализ эффективности маски.
- Возьмем количество вирусных частиц в капле диаметром 3 мкм (граница проницаемости обычной маски) за единицу. Предположим, что средний диаметр "крупной" капли 100 мкм. Несложным расчетом получаем, что количество вирусных частиц в такой капле примерно в 30 тысяч раз больше, чем в мелкой (3 мкм). А ведь такую каплю можно легко "словить" и при обычном разговоре. Таким образом, если маска задержит хотя бы одну крупную зараженную каплю, она вполне себя окупит.
- Исследование ученых из Университета Дьюка (США) показало, что обычная маска задерживает 99,3% микрокапель, выделяемых при обычном разговоре, а маска-респиратор N95 - 99,99% микрокапель. Кстати, кто еще не в курсе - в первую очередь маска предназначена для защиты окружающих людей от "масконосителя", а не наоборот (хотя эффект и во втором случае неплохой).
Итак, какие выводы? В каких ситуациях маска нужна, а когда бесполезна?
Обычная маска будет практически бесполезна в помещениях с плохой вентиляцией, где длительно находятся больные - там ни "надышат" достаточно для заражения, и маска не спасет. Риск встречи с кашляющим или чихающим индивидом без маски, прямо скажем, невелик (хотя сейчас, как говорят, их число заметно выросло, но лично не наблюдал), а вот с разговариющим по мобиле соседом в автобусе или группой что-то бурно обсуждающих подростков - запросто. И это может быть опасно не только в закрытом помещении, но и на улице (если не носите на улицу маску - в таких случаях хотя бы отворачивайтесь от говорящего и старайтесь быстрее с ним разминуться). При любом разговоре (даже на работе или с кассиром в магазине или макдаке) также желательно быть в маске, особенно если не предусмотрено прозрачных загородок. И вообще, когда вы не в маске, старайтесь ни с кем не разговаривать (кроме, разумеется, своей семьи).
Противники масок часто приводят возражение, что попавшая на маску снаружи крупная капля, высыхая, "освобождает" вирусные частицы, которые носитель маски все равно вдыхает. Однако надо помнить, что через маску производится не только вдох, но и выдох, и при каждом выдохе вирусные частицы с высыхающей капли выдуваются наружу. То есть в этом сценарии в организм попадет как минимум вдвое меньше вирусных частиц, чем было в капле, а это весьма неплохой результат.
Может ли маска быть опасной при длительном ношении? Ничего не могу сказать насчет затруднения дыхания, тут пусть медики разбираются. Что касается вируса, то он на маске не размножается, а со временем лишь деградирует, поэтому никакой опасности с этой стороны быть не может. Зато в условиях теплой и влажной среды хорошо размножаются вредные бактерии и грибки, так что после длительного ношения маска будет просто кишить ими. Однако это в большинстве своем те бактерии, что попали на маску с выдыхаемым воздухом - то есть из организма "масконосителя", так что к ним уже есть иммунитет и вероятность какой-то серьезной болезни невелика (а вот ОРЗ в легкой форме заболеть можно вполне).
Еще хотелось бы сказать о многочисленных "правилах ношения маски", которые тупо скопировали то ли из правил для персонала инфекционных больниц, то ли из инструкции для войск химической защиты. Нельзя касаться маски перчаткой, нельзя ее носить другой стороной, нельзя ее просто выкинуть в урну (только в полиэтиленовом пакете)... Для обычных людей, где вероятность попадания вируса что на перчатки, что на маску все же весьма мала, это явно излишне.
Комментарии
При метеоризме вирус выделяется?
Если с брызгами, то - да!
Тогда почему не носим масок на заднице? Все мы люди, аднако.
Двойные трусы оденьте. А лучше сразу памперс. Если уж с брызгами.
Да все мы человеки. Или вы радугами пукаете и исключительно сухими?
Даже "Новичок" выделяется
Не надо носить маску , все равно заболеешь . Надо переболеть и заработать имунитет .
Или переболеть и сдохнуть. Тоже решение проблемы. Есть немало свидетельств к краткосрочности - до полугода - приобретенного иммунитета к Ковиду. Так что варианты не столь однообразны.
Уразумейте наконец, маска защищает не вас от других, а других от вас.
Не защитит она. Увы. Переболеют все, кому положено.
Интересно, я вот каждый год болею ОРЗ, но ни разу в жизни не болел гриппом, хотя прививки от гриппа делал может раза три-четыре за все время. Почему я еще не переболел гриппом, хотя (по Вашей логике) должен был?
По иховой логике именно, что и не должны. Не положено. И это абсолютно верно. Нет у вас, предложим, белка, к которому гриппус прикрепляется. А ковид переболеют все, кто податлив. И не спасет ничего. Кроме огня. Только слишком много народу жечь надо, проще переболеть. Еще и про кошек базар был, значит и их жечь. Лень.
Ну что за дешевые манипуляции?! Ой, как не красиво и неумело.
Придумали своё собственное утверждение, приписали его мне и просите меня опровергнуть то, чего я никогда не говорил. Первый класс, вторая четверть. Стыдно, товарищ, такой детский сад устраивать на приличном ресурсе.
Не совсем, та же N95 выпускается и как респиратор, с фильром и клапанами. Она не фильтрует воздух выходящий наружу, а фильтрует входящий.
При чихании/кашле/разговоре клапан не успевает сработать, капли все равно остаются на внутренней поверхности маски
Заработать кучу побочки и месяцами восстанавливаться до следующего заражения.Отличный вариант.
Без маски можешь заразить нескольких людей и кое-кто из них может заработать деревянный ящик в место иммунитета.
Не нося маску, вы можете убить своих близких. Не у всех из них идеальное здоровье, молодой возраст и отсутствие хронических болячек.
А что насчёт наличных денег? Большинство стариков рассчитываются наличкой, ибо картой сложно, ненадежно и у Феклы в палатке их не принимают
Грубо говоря, чем меньше частиц вируса попадёт в организм, тем меньше вероятность, что реакция имунной системы приведёт к осложнениям. То есть с маской в любом случае лучше чем без.
Ага, а еще кастрюльки на голове очень помогают от шальных пуль на майданах!
А это мысль, жаль мне не попалась.
С чем я вас и поздравляю! Именно там нам усиленно предлагают/заставляют носить маски.
Что это за помещения с плохой вентиляцией,где длительно находятся больные?Больничная палата?Комната в квартире,где лежит больной?Там не надо носить маски?
Любое закрытое общественное помещение/магазины/больничная палата/квартира с больным и т. д. Там они бесполезны, как правильно указал автор и их носить не надо. Ну если только не обозначать свою приверженность к религии масконосцев.
То есть разницы между магазином и инфекционной палатой никакой?
В данном истеричном периоде - никакой.
Это шоб на сырой маске и мокрой морде под ней вирусА лучшЕЕ прилипали. Ато на сухой поверхности не выживают, а тут сам себе чашку Петри на рожу нацепил...:))
Была же годная инструкция - "люби себя, чихай на всех, и в жизни ждет тебя успех!" (с) Какой-то чорд :))
Ну что же, давайте факты (а не умозрительные рассуждения).
Вот подборка около 20 исследований эффективности ношения масок для защиты от вирусных заболеваний https://amantonio.livejournal.com/52798.html . Факт: не защищают.
Это не факты, а сплошные передергивания. По пунктам:
1. По ссылке 2: в домохозяйствах (когда болеет член семьи) маски бесполезны, но их дома и сейчас никто не носит. А основной смысл статьи - "не надо сеять панику, народ пугается, когда видит кого-то в маске на улице, и думает, что началась эпидемия"
2. По ссылке 3: выводы сделаны по двум случаям простуды (двум, Карл!) - один оказался в группе "масочников" и один в группе "безмасочников", поэтому был сделан вывод "а если нет разницы...". Офигенная выборка, чо.
3. По ссылке 4 - опять маски дома, мимо.
4. По ссылке 5 - паломники в Мекку. Кто видел этот процесс и "социальную дистанцию" между паломниками, которые находятся в тесном (буквально) контакте часами, и так не будет тешить себя иллюзиями.
5. По ссылке 6 - "частицы размером 0.04-0.2 мкм могут проникать через хирургические маски. Размер частиц коронавируса попадает в этот диапазон, из чего также следует, что маски не могут его эффективно фильтровать". Так я ровно то же и пишу. Никто абсолютной защиты и не обещал, и задачи "чтоб ни один вирусенок не проскочил" перед маской и не ставил.
6. По ссылке 7 - дыхание должно быть свободным, а то бедные женщины в паранджах страдают. Где тут про эффективность масок? А нету.
7. По ссылке 9 - опять про членов семьи, пропускаем
8. По ссылке 10 - "не существует убедительных доказательств". Это не опровержение.
9. По ссылкам 11,12,13,14 - не нашли особых преимуществ респиратора по сравнению с маской. Ну не нашли и не нашли, это лишь доказывает эффективность обычной маски.
10. По ссылкам 15, 16 - про неправильное использование маски. Ну что сказать, RTFM.
11. Теперь ВОЗ заявляет, что:
However, taking into account the available studies evaluating pre- and asymptomatic transmission, a growing compendium of observational evidence on the use of masks by the general public in several countries, individual values and preferences, as well as the difficulty of physical distancing in many contexts, WHO has updated its guidance to advise that to prevent COVID-19 transmission effectively in areas of community transmission, governments should encourage the general public to wear masks in specific situations and settings as part of a comprehensive approach to suppress SARS-CoV-2 transmission
Да ваще все мимо! Иба патамучто!
Очень аргументированный разбор без ознакомления с первоисточниками (только по пересказу!) А главное (!) все это ничто по сравнению с железобетонным стопудовым аргументом "маски улавливают капельки" (а то что они потом на вдохе испаряются и вдыхаются - это тсс..). А еще ВОЗ!!!
Не совету, гражданин, съедят (с) пнс ас. Вернее сожгут. Как еретика. Надеюсь вы через впн, с выключеным светом и в темных очках пишите?
Да мне уже все равно. Я неделю назад сидел к участковому терапевту вместе с десятком человек туда же. А в соседнем кабинете тесты на ковид сдавали, тоже человек десять. Поздняк метаться, хоть и говорю, но легкие уже в труху.. плак-плак.
А так то я был не каким-то ковиддисидентом, а как все нормальные люди, обеспокоенные ситуацией с коронавирусом, сидел себе безопасно в бункере в тайге. Но вот нужда заставила выйти. Доверился "беспрецедентным карантинным мерам со стороны всех государств мира", о которых я знал из интернета.. Эх, зря верил. Но что уже теперь...
Сочуствую. Даже темные очки запотели от слез. И вы пали. Но мы еще держимса.
Вы бы хоть читали, что комментируете.
То есть фактов не будет? Ок.
Вся эта туфта с масками упирается в наличные деньги. Я думаю к этому и ведут - нет наличных нет вирусов)))
Маска в общественном месте - уважение к окружающим
Маска в общественном месте — признак причастия к совместному раболепству.
А хирург, моющий руки перед операцией, вообще тряпка
Довод некорректен. Выявленные несовпадения: характер массовый / локальный, плоскость политика / гигиена, достоверность сомнительная / многолетняя. Вывод — псевдо-довод про "хирурга" написан для игры на эмоциях с целях замаскировать истинное положение вещей и поддержать внутреннее устоявшееся ошибочное мнение автора довода. Заключение: в дополнение к социальной ответственности стараться развивать критическое мышление для более объективное оценки окружающей действительности.
А его вообще нет. Сарказм да, был.))
Ответ некорректен. Сарказм в т.ч. работает как довод, пусть и косвенный, но эмоциональный и поэтому сильный.
Идёшь в магазин в маске, постирай наличку!
Хирурги применяют комплекс мер, где главной мерой являются антибиотики. А маски позиционируются как главная и единственная мера обязательного характера.
Ещё раз напишу, что лабораторные методы ношения масок никому не интересны, потому что народ из носит совсем по другому.
А именно, носит одну маску неделями и месяцами не меняя, пока она визуально не загрязнится. А многие и тогда не меняют.
Много раз видел людей с очень грязными масками.
Сколько там за эти недели и месяцы скапливается грязи, вирусов и бактерий можно себе представить.
Поэтому от масок вреда намного больше чем пользы.
И кстати, маски народ выбрасывает в мусор безо всяких пакетов. А то и просто на улице валяются.
Это все касается Германии, как в других местах смотрите сами
блин, как люди в водоёмах купаются. сколько там грязи и бактерий. да кто их там считал
а в 👃 носу сколько
Ваш сарказм не уместен. Такси. Упаковки товаров в магазинах. Поручни в автобусах. Наличные деньги (мне кажется основной передатчик) и по...
"Тяжесть заболевания зависит от количества вирусных частиц, попавших в организм". -- дальше читать не стал, бред!
Ликбез: от количества может зависеть только скорость заражения(может вообще не произойти).
Если не знаешь о чем писать, иди в рекламу, и тему подскажут и врать сколько угодно можно и деньги неплохие дают.
Страницы