В предыдущей заметке было предложено - высчитать какие показания на электросчётчике были учтены на 9/2019 г, последний столбец. Из заглянувших в тему никто не смог правильно обработать данные из таблицы. А ведь такую таблицу для сверки могут прислать многим из нас.
Как надо считать этот столбец:
Находите в таблице место, где цифра показаний резко уменьшается и для расчёта берёте предыдущее значение, в данной таблице это
1/2018 9791 Коррекция 22.03.2018 9944
Округляете 9944 до 10000, потому что следующие показания добавят 56 кВт*ч.
Находите показания на 9/2019 это 6178 кВт*ч, складываете 2 цифры. 10000 + 6178 = 16178 кВт*ч
Вы получили показания счётчика, которые вы подали и вероятно оплатили.
Месяц/ Год |
Показания ИС |
Начальные |
Конечные |
Показание День( пик ) |
Способ получения конечных показаний |
Дата получения конечных показаний |
Показание День( пик ) |
1/2015 |
4876 |
ДС |
31.01.2015 |
4951 |
2/2015 |
4951 |
Банк |
02.03.2015 |
5176 |
3/2015 |
5176 |
ДС |
31.03.2015 |
5287 |
4/2015 |
5287 |
Банк |
27.04.2015 |
5437 |
5/2015 |
5437 |
ДС |
31.05.2015 |
5572 |
6/2015 |
5572 |
ДС |
30.06.2015 |
5725 |
7/2015 |
5725 |
ДС |
31.07.2015 |
5867 |
8/2015 |
5867 |
ДС |
31.08.2015 |
6020 |
9/2015 |
6020 |
ДС |
30.09.2015 |
6161 |
10/2015 |
6161 |
Аб |
08.10.2015 |
6022 |
11/2015 |
6022 |
Банк |
16.11.2015 |
6252 |
12/2015 |
6252 |
Банк |
21.12.2015 |
6472 |
1/2016 |
6472 |
Банк |
01.02.2016 |
6702 |
2/2016 |
6702 |
ДС |
29.02.2016 |
6841 |
3/2016 |
6841 |
Банк |
04.04.2016 |
7132 |
4/2016 |
7132 |
ДС |
30.04.2016 |
7294 |
5/2016 |
7294 |
Банк |
26.05.2016 |
7494 |
6/2016 |
7494 |
Банк |
17.06.2016 |
7615 |
7/2016 |
7615 |
Банк |
18.07.2016 |
7712 |
8/2016 |
7712 |
Банк |
23.08.2016 |
7817 |
9/2016 |
7817 |
Банк |
28.09.2016 |
7948 |
10/2016 |
7948 |
ДС |
31.10.2016 |
8084 |
11/2016 |
8084 |
Банк |
19.11.2016 |
8086 |
12/2016 |
8086 |
ДС |
31.12.2016 |
8185 |
1/2017 |
8185 |
ДС |
31.01.2017 |
8280 |
2/2017 |
8280 |
Банк |
05.02.2017 |
8480 |
3/2017 |
8480 |
Банк |
20.03.2017 |
8660 |
4/2017 |
8660 |
Банк |
29.04.2017 |
8831 |
5/2017 |
8831 |
ДС |
26.05.2017 |
8956 |
6/2017 |
8956 |
Банк |
23.06.2017 |
9015 |
7/2017 |
9015 |
ДС |
26.07.2017 |
9153 |
8/2017 |
9153 |
Банк |
16.08.2017 |
9253 |
9/2017 |
9253 |
Банк |
19.09.2017 |
9358 |
10/2017 |
9358 |
Банк |
20.10.2017 |
9459 |
11/2017 |
9459 |
Коррекция |
25.12.2017 |
9625 |
12/2017 |
9625 |
WEB |
25.12.2017 |
9791 |
1/2018 |
9791 |
Коррекция |
22.03.2018 |
9944 |
2/2018 |
9944 |
Коррекция |
22.03.2018 |
97 |
3/2018 |
97 |
Банк |
22.03.2018 |
252 |
4/2018 |
252 |
WEB |
25.04.2018 |
491 |
5/2018 |
491 |
WEB |
22.05.2018 |
655 |
6/2018 |
655 |
WEB |
23.06.2018 |
978 |
7/2018 |
978 |
WEB |
23.07.2018 |
1478 |
8/2018 |
1478 |
WEB |
22.08.2018 |
1978 |
9/2018 |
1978 |
WEB |
24.09.2018 |
2478 |
10/2018 |
2478 |
WEB |
22.10.2018 |
2978 |
11/2018 |
2978 |
WEB |
22.11.2018 |
3478 |
12/2018 |
3478 |
WEB |
18.12.2018 |
3978 |
1/2019 |
3978 |
WEB |
16.01.2019 |
4478 |
2/2019 |
4478 |
WEB |
19.02.2019 |
4978 |
3/2019 |
4978 |
WEB |
19.03.2019 |
5178 |
4/2019 |
5178 |
WEB |
21.04.2019 |
5378 |
5/2019 |
5378 |
WEB |
20.05.2019 |
5578 |
6/2019 |
5578 |
WEB |
23.06.2019 |
5778 |
7/2019 |
5778 |
WEB |
19.07.2019 |
5878 |
8/2019 |
5878 |
WEB |
19.08.2019 |
6078 |
9/2019 |
6078 |
WEB |
22.09.2019 |
6178 |
10/2019 |
6178 |
Коррекция |
26.08.2020 |
7093 |
11/2019 |
7093 |
Коррекция |
26.08.2020 |
8008 |
12/2019 |
8008 |
Коррекция |
26.08.2020 |
8923 |
1/2020 |
8923 |
Коррекция |
26.08.2020 |
9838 |
2/2020 |
9838 |
Коррекция |
26.08.2020 |
10753 |
3/2020 |
10753 |
Коррекция |
26.08.2020 |
11668 |
4/2020 |
11668 |
Коррекция |
26.08.2020 |
12583 |
5/2020 |
12583 |
Коррекция |
26.08.2020 |
13498 |
6/2020 |
13498 |
Коррекция |
26.08.2020 |
14413 |
7/2020 |
14413 |
Коррекция |
26.08.2020 |
15328 |
8/2020 |
15328 |
WEB |
26.08.2020 |
16243 |
9/2020 |
16243 |
WEB |
20.09.2020 |
16407 |
ИТОГО: |
|
|
|
|
Теперь к сути проблемы.
Сотрудник ТНС энерго не смог обработать данные из таблицы и не мудрствуя выдал итоговые показания счётчика 6178 кВт*ч, потерял 10000 кВт*ч, и от 6178 производил дальнейшие расчёты, корректировку. (Не знаю является ли сотрудник бухгалтером.)
На сколько я понимаю, для этого столбца обязательно должен быть написан комментарий/сноска, как должен производиться расчёт. (Не знаю норм ведения бухгалтерского учёта, может кто-нибудь подскажет?)
Либо просто в самом Excel (прислали екселевскую таблицу) должен быть забит подсчёт выдающий верный итоговый результат.
Если подобный поясняющий коммент есть в таблице внутреннего пользования, но сотрудник прислал мне таблицу без поясняющего комментария. Это мошенничество.
Также, если хотя бы у главного бухгалтера есть подобный поясняющий коммент, а вниз по иерархии этот коммент не спущен. Это мошенничество.
А если ни у кого в компании нет поясняющего коммента, то это что?
Погуглил, ТНС энерго компания с отделениями во многих регионах.
В комментариях узнал, что с похожей проблемой неверного подсчёта уже столкнулся пользователь Афтершока из другого региона. https://aftershock.news/?q=comment/9221725#comment-9221725
Возможно уже есть пострадавшие от этой схемы.
Комментарии
я просто сделал - пишется письмо на имя руководителя компании, в котором указывается, что оплата не будет произведена до тех пор пока не будут согласованы итоговые результаты - письмо в двух экземплярах
отдавать под роспись с отметкой входящего номера и датой
и так у меня получилось тянуть аж 9 месяцев с оплатой - контора оказалась тормозом - потом решили все за 1 день
никаких последствий - все письма должны сохраняться!!!
читайте закон о ЖКХ!!!
Спасибо, понял. После комментария Bledso я примерно на такую позицию и стал ориентироваться.
Надо будет нарыть контакты руководителя.
Но вообще на меня блажь накатила, а как вообще эту, видимо, систематическую ошибку прекратить?
только так - не платить и ссылаться на действующие законы и подзаконные акты
поэтому первоначально познакомьтесь со всеми этими законами и в письме обязательно ссылки на соответствующие пункты закона - можете проконсультироваться с юристом, но я когда консультировался - юрист спросил, а зачем я это делал, если и так закон о ЖКХ хорошо знаю
так что вот так...
Не превращайте ресурс в жалобную книгу. Разбирайтесь со своими частными проблемами сами.
У меня были сомнения стоил ли такое публиковать, ведь это не занимательно-популярная политика, не новости из "колизея". Вижу, что мои сомнения были не беспочвенны.
В тексте обозначено, что выявлены случаи в разных регионах, значит проблема не частная.
здесь рассматриваются и перлы наших капитанов экономики и как законно приводить их в чувство или Вас это задело, такие же схемы используете?