Вчера "гонял" лентяйкой каналы и в момент паузы на канале "Диалоги о рыбалке" влепил "60 минут". Глазам не поверил, Алиев трындит за справедливость и приверженность к миру. Всё-таки Россия-1 копает иногда поразительно глубоко, надо отдать им должное.
Гейдар оглы, должен отметить , выступал убедительно, последовательно и спокойно, хотя про турецкое невмешательство скорее всего врал. Даже стопроцентно врал, кто откажется от иностранной военной помощи, собираясь воевать с известным противником и имея не самый радужный опыт, если не сказать- печальный- по этой части. В любом случае врал не более, чем ВПР, учитывая момент, об отсутствии российских войск в Крыму и на Донбассе и прекрасно отдавал себе в этом отчет.
В то же время он совершенно справедливо напомнил соросёнышу Пашиняну, что он за два года довел страну до кризиса и решает внутренние проблемы за счет агрессии вовне.
Выступающий следом Пашинян, напротив, вел себя как обиженный мальчик, блуждал взглядом и напропалую гнал пургу о турецком военном вмешательстве, как "состоявшемся факте" и только не мамой клялся, что он тут такой весь белый и пушистый.
Излишне напоминать, что карабахский конфликт имеет застарелые корни, обе стороны в нем виноваты по уши, и не решается военным путем. Любая публичная поддержка Россией одной из сторон приведет лишь к его обострению. Поэтому ее, публичной поддержки, и не будет.
В таком разе, учитывая исключительно свои интересы, России логично бы было добиться смены власти в Армении, пусть даже в результате военного фиаско, с последующим уроком одновременной игры на турецко- азербайджанском поле. Проще говоря, гибридно и вежливо предстоит навесить люлей обеим сторонам, по возможности используя их потенциал, их ресурсы и их политические устремления, сохранив и укрепив тем не менее свои позиции в регионе.
Напомню, что Азербайджан лежит на пути южного транзитного коридора из Ирана в Россию и является ему естественным препятствием, что абсолютно в сфере интересов Турции. Которую, кстати, трудно упрекнуть в непоследовательности. Все эти Наббуко -Танары, замыкающие торговлю азербайджанскими углеводородами на Европу взамен на турколояльность, поперек интересов России и в перспективе- Ирана, сухопутный транзит которого был бы значительно более безопасен, чем с терминалов в Персидском заливе.
В этом свете значительной помехой на пути российских интересов является и Грузия, регион в принципе никчемный, существующий только в альянсе с НАТО и той же Турцией, что Россию не устраивает в принципе.
Таким образом, на сегодня мы имеем два варианта развития событий: или пользуясь моментом Россия перекраивает Кавказ под себя, или этот вопрос откладывается до следующего момента, консервируя конфликт в Карабахе, которого опять же ждать не долго, это уж как пить дать. В любом случае накопившиеся там проблемы придется решать или их "порешают" без нас.
Комментарии
Справедливо.
Поддержишь одного и получишь недовольство остальных (заинтересованных сторон лишь в самом регионе не менее пяти), плюс, в ближайшей перспективе, чёрную неблагодарность поддержанного. Оно надо?
А что на предмет Армянской области?
А смысл? Не, ну серьёзно - вот нафига попу гармонь?
Как ни преступно говорить, но нам не нужны армяне, и азербайджанцы не нужны.
Нужны в качестве добрых соседей. В качестве "братьев", постоянно подкидывающих России проблемы и уверенных, что она им по жизни должна - абсолютно нет.
Что и говорить, без "белого царя" территория превратилась в еще один заповедник гоблинов.
а закавказская республика и в начале 20 века отжигала так что треск стоял, так что все 3 государства стоят друг-друга, но во всяком случае, имхо, азербайджан наиболее адекватно выглядит, когда власть в нем взял тейп алиевых.
Да, вчера "Россия 2" выдали так выдали, охренеть просто.
самый здравый расклад по карабах бабах
Спасибо.
В воспоминаниях кого-то из Радио Свобода конца 80-х, вроде Довлатова, или Гениса, есть эпизод как во время событий в Нагорном Карабахе в 1988 году, армянская и азербайджанская редакции Радио Свобода вовсю клеймили "другую сторону" и призывали к "священной борьбе", а потом шли и все вместе дружно гудели в ближайшем к зданию радиостанции ресторанчике.
Я всё время другой эпизод вспоминаю. Будучи в Питере как- то раз попал на застолье к веселым питерским евреям, и с какого- то боку за столом нарисовалась пара азеров из Художки, типа художники, значит. Слово за слово, а было это в конце 80-х разговор зашел о дружбе народов. Азеры прям цвели и пахли, как там у них зашибись на этот счет, сколько народов в ихних горах вольно дышат воздухом свободы. И тут вопрос: а армяне? "Так армяне - разве люди?",-был ответ.
Не, робяты, это генетика.
Это была здоровскя программа - и по задумке, и по воплощению! Два руководителя стран конфликта в прямом эфире! Алиев был убедительнее. По тексту и голосу - вообще высшие оценки можно ставить. Но посмотрите, что у него было с глазами ) Они бегали, как хомячки в колесе ) Особенно при упоминании Турции. И это не считывание телесуфлёра - у него реально бегали глаза - и можно отсмотреть на каких моментах сильнее ) Пашинян - ну какое-то странное впечатление оставил. Слишком суетливое и маловразумительное. Сильно мне напомнил внешнее Саакашвили, только бородато-ушастого. Для меня позиция Азербайджана выглядела убедительнее. И нужно помнить, что не Ильхама готовили в преемники Гейдару, а другого сына. Но жизнь повернулась иначе. Ильхама не готовили руководить страной, он проводил время в развлекушках и покатушках. Но оказался вполне внятным главой государства. А Пашинян - ну слишком явный соросёнок.