Сохранение России в качестве державы лежит через строительство супер городов у моря

Перед читателем ПРОЖЕКТ от сих и прямо до самого будущего в Общеземной цивилизации. В начале - суть предложения, а далее - его обоснованием с уходом во все более древнюю историю. Люди в своей гордыни зря считают, что они творцы своего будущего. В глобальном масштабе оно предопределено бездушными законами математики и логики. Для прогнозирования людям надо признать факт, что ОБЩЕСТВО есть система и его развитие подчиняется законам теории систем. Капитализм был катализатором процесса единения, но он не сработал, теперь человечество возвращается к естественной логике эволюции единиц существования.

 

21.09.2020. В 2007 году мировой экономический кризис вошел в острую фазу. Я не удержусь, чтобы не позлорадствовать над ортодоксальными экономическими теориями, которые не то, чтобы предсказали, а банально его не заметили и, даже сегодня многие в ECONOMICS отрицают очевидное. Экономиксисты начавшийся демонтаж мировой экономической системы объясняют чем угодно - личностью Трампа, эмигрантами в Европе, и т.п., что является лишь свидетельством научной несостоятельности всего комплекса общественных "наук". Но ОБЪЯСНЕНИЕ событий НУЖНО как воздух, и - объяснение, не абы какое, а подтвержденное наукой, иначе российские элиты при принятии решений вынуждены руководствоваться только инстинктами самосохранения. Я всё же гражданин РФ, и потому хочу показать, что кроме либерализма и западной науки еще есть отечественная экономическая мысль, без шор советского марксизма и словоблудия западной неоклассики. Конечно, статья перед вами представляет собой лишь гипотезу, в которой я в соответствии с теорией познания обосновываю все тезисы, а для опровержения достаточно лишь привести одни обоснованный (!) контр-факт. Думаю, "факты" придумать не сложно, но чтобы он были обоснованными - надо хотя бы прочитать новый "Капитал", которым стала книга ЭПОХА РОСТА экономиста Григорьева Олега Вадимовича. Но для данной статьи анамнез вскрытия трупа капитализма, каким является книга Григорьева, дает лишь понимание того, как и почему мы пришли к кризису, а глобальный взгляд на суть событий может объяснить ТЕОРИЯ ЕДИНИЦ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, альтернативная пресловутой концепции экономических формаций.

Драматизм исторического момента с точки зрения теории единиц человечества

1.2. Суть гипотезы: Россия должна построить ДВЕ многомиллионные агломерации - первую на Дальнем Востоке, вторую - на берегу Черного моря (Керчь-Тамань), ради привлечению сюда представителей мирового финансового сектора вместе с передовой частью ай-тишников. Сохранение России в качестве развитого государства состоит в создании СУПЕРГОРОДА-ОФФШОРА, где произойдет соединение "Мирового финсектора" с "Кремниевой долиной". Ведь в мире для России уже нет другой ниши, только расходы этих высокооплачиваемых людей при их достаточно большой численности на территории страны способны обеспечить рост уровня жизни россиян. НЕТ другого способа - не только стать ПЕРВОЙ державой, но и просо сохранить себя среди первых. 1.3. Вторая причина: Стать технологическим лидером Россия может только на сохраняющемся еще СПРОСЕ на жилье. Но российская элита еще живет штампами СССР, закабаляя людей в провинциях, и мешая движению населения в точки роста, тогда как в мире "ружья кирпичом уже не чистят", ведь в Китае за десятки лет в города переехало полмиллиарда. (Любая индустриализация, тут не менее показательной является индустриализация в СССР, к 70-м годам выкачавшая в города все сельское населения, сопровождается концентрацией людей в точках роста.) А программа правительства по размазыванию последних денег по территории - это путь к отсталости, так как приобрести новые технологии можно, лишь оседлав МОЩНУЮ ВОЛНУ СПРОСА. Сколько не приводи в порядок тротуары в провинциальных городах, молодые и активные люди их стремительно покидают. (В США никто не плачет по Детройту.) Это лишь подкормка местечковых чиновников, так как ждать роста в захолустье от доживающих там свой век стариков - могут только дураки или враги России. Собственно, российская власть упустила время строительства Комсомольска на Тамани, теперь же нужны чрезвычайные меры. (Когда надо было срочно построить кирпичный кремль в Смоленске,то Царь согнал в него всех строителей, запретив любое каменное строительство повсюду.)

1.4. Супер-город, как решение двух проблем разом, изначально должен проектироваться со всей возможной в будущем инфраструктурой, а для привлечения туда самых платежеспособных граждан - этому городу надо придать статус столичного (пусть хотя бы равного Сочи, ставшего летней столицей, благодаря нахождению там резиденции президента). Богатые, для которых престижно жить рядом с главой государства, без труда оплатят самые передовые технологии строительства и немыслимые удобства элитного жилья (власти же просто вытолкнули за границу страны этот спрос богатых на жилье у моря), которые станут стандартом для остального жилья по причине дальнейшего массового распространения, что сделает его доступным и строителям этого города. Не "Полярный шелковый путь", а только освоение новых технологий создания супер-удобного жилья у теплого моря, на котором можно сфокусировать спрос населения страны - сможет вывести Россию на место технологической супердержавы. Другой ниши в мировом разделении труда для России уже нет. 1.5. Дальше будет теоретическая часть, как обоснование изложенных тезисов: Капитализм был "машиной времени", продвинувшей человечество к закономерному этапу единения государств в одну формацию по названию ПЛАНЕТАРНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ, но у капитализма не хватило "запала" для завершения ГЛОБАЛИЗАЦИИ. Сегодня мировая экономическая система замерла в точке пика и, для стратегического планирования жизненно важно определить параметры неминуемого "скукоживания" этой системы, для чего лучше опираться на НАУЧНУЮ теорию систем, чем на умозрительные теории, о том "как оно должно быть". С учетом того, что НЕОКОНОМИКА Григорьева утверждает тезис: - мировая экономическая система НЕ РАСПАДЕТСЯ на несколько зон, но так как она уже расти не может, то будет сжиматься к ядру, отчего некоторых сырьевые страны могут из нее выпасть, в первую очередь сырьедобывающие, так как с упрощением ассортимента и объема потребления в США и развитых странах - потребность в ресурсах упадет повсюду. Для России сегодняшней как развивающейся сырьевой страны проблема будущего имеет 2 аспекта: как не потерять место в единой системе; как удержать уже имеющийся ассортимент и объем потребления своих граждан, ведь напирать на повышение - теперь проигрышная политика, если только - это не технологический прорыв мирового значения. Это звучит не патриотично, но уровень жизни можно поднять не импортозамещением, а выносом производств в собственный "Китай" (инвестиционное взаимодействие).

Мировая экономическая система как пирамида иерархий стран

2.1. Краткий анализ: Мировая экономическая система функционирует без моральной категории "справедливо". Она начала складываться после Второй мировой войны под эгидой США и сегодня собой представляет систему разделения труда исключительно самих США, проникшую в экономики развитых и развивающихся стран. Естественно место вершины в этой иерархии заняли сами Соединенный штаты, а остальные страны распределились по уровням пирамиды доходов, выраженных, естественно, в долларах США. Ведь единая система разделения труда дополнительно еще скрепляется денежной системой, в которой единственной валютой считается доллар.

2.2. Сегодняшняя мировая система разделения труда включает в себя порядка 3-х миллиардов людей, мировая денежная - включает практически всех людей на Земле. Выход из каждой системы для любой страны означает откат на предыдущий уровень развития (тут не склон, а ступеньки устойчивой сбалансированности), поэтому развала ЕДИНОЙ системы на валютные и технологический зоны не будет (привет фантастическим теории кризиса и теории технологических зон Михаила Хазина), а будет выпадение отдельных государств к пулу тех стран, которые в существующей системе мирового разделения труда практически не участвуют.

 

2.3. К концу XX столетия это стремительное сращивание экономик осознали и назвали термином ГЛОБАЛИЗАЦИЯ. С точки зрения задачи биологического вида обезьян Homo sapiens - единение малочисленных СТАЙ, каким являются ГОСУДАРСТВА, в одну глобальную СТАЮ общепланетной цивилизации - было прогрессивным этапом социогенеза, так как благодаря выросшей численности можно было увеличить степень разделения труда, что должно было обеспечить скачок в ассортименте и объемах продуктов потребления, способствующих опять же росту численности, как исходной природной цели существования людей.

2.4. Единение единиц человечества в следующую, и на порядок более многочисленную - есть объективный процесс, другое дело - кем и как он реализовывался? Эти вопросы поднимаются по той причине, что надо все же понять: - почему же НЕ завершился переход человечества к ПЛАНЕТАРНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ? возможен ли он вообще, особенно после того, как капитализм, возникший в XVI веке в Европе, столкнул историю с естественного пути развития? Что дальше? Ведь система стран капитализма "скукожится" до некой территориальные империя, после чего социогенез заново пойдет путем объединения империй, как оно закономерно должно было идти "до" появления капитализма. Хорошо ли это? Не грозит ли мировой войной? И наконец, как же все-таки завершить единение? так как срыв грозит человечеству технологическим откатом почти в Средневековье, и как следствие - и существенным вымиранием в странах, например, африканских, не способных самостоятельно прокормить своё разросшееся население.

2.5. Если в США и развитых странах упрощается производство и потребление, то падает потребность в сырье, потому сырьевые страны могут быть вытолкнуты из системы. Тут России, как мощному поставщику, близкому территориально к богатой (пока) Европе, выпадение не грозит по многим причинам.

 

2.6. Россия крепко вплетена в мировое разделение труда, опасность исходит от США, где иллюзии президента Трампа о возможности снова замкнуться в границах Штатов - основаны лишь на воспоминаниях о былом величии штатовского производства. Дело в том, что даже сегодня политические элиты живут в старозаветном восприятие мира как разделенном на атомарные государства, тогда как экономически все более-менее развитые страны уже крепко переплели своими экономиками в одно целое (проще создать надстройку, чем разорвать узы). Так что, желание элит США, ориентированных на национальную промышленность, выйти отовсюду, равно и желание вычленить из системы кого-то критично важного - наносят страшный урон всем, конечно, в меньше мере - самим США, но зато существенно - остальным, включая даже "развитые" страны, так как они по отношению к США являются "развивающимися". Логику элит США, поддерживающих политику Трампа, можно буквально отождествить с логикой "свидомого украинца" из анекдота:- "господи, раз ты делаешь другим вдвое, чем мне, то лиши меня одного глаза, чтобы остальные ослепли бы на оба".

2.7. При этом выталкивание или выход, совершенный элитами стран по своим политическим причинам, - не являются предметом экономической науки. Поведение элит определяет иерархический инстинкт, так как статус важен и сам по себе, но главное - он определяет порядок подхода к потреблению стратегически важных ресурсов. Элиту России не взяли в первый ряд мировых элит, и теперь верховная элита России вынуждена создавать свою иерархию из элит стран сателлитов, про которую можно сказать, что она может стать основой для некой технологической зоны как расширения империи, но скорее, уже в условиях, когда мировая система "усохнет" до империи США. А сегодня Россия не только никуда выходить не собирается, больше того - всеми силами борется "ЗА" сохранение, даже при США на вершине.

 

2.8. Итак, приходится констатировать, что элиты государств совершенно не понимают - почему начался и что собой представляет этот мировой кризис, ведь некому было предупредить, так как ортодоксальная "наука" его не предвидела, да и сегодня в ECONOMICS отрицают его существование, иначе экономиксисты останутся "голыми", так как придется признать несостоятельности их теорий как науки. Таким же образом немного ранее обесценилось "вечно живое учение", ведь марксизм просто "прозевал" развал СССР. При этом можно утверждать, что элиты США, стоящие за Трампом - настоящие самоубийцы, хотя их расчет понятен: - они понимают, что до их "града на холме" этот кризис дойдет последним, а к тому времени - конкурирующие элиты, имеются в виду - элиты Китая и России, будут ослаблены экономическим кризисом. План не лишен логики, но в соответствии с ним - большая часть элиты самих Соединенных штатов, в первую очередь, "киты" финансового сектора, просто будет уничтожена. При этом из внимания национальной штатовской элиты ускользает маленькая деталь - Россия и Китай уже являются устоявшимися территориальными империями, а либерализм как идеология элиты США и всего Западного мира не позволит мирно произойти трансформацию развитых, но либеральных капиталистических стран - в империи. Если европейские страны еще можно себе представить в виде националистических диктатур, то для США - это означает гражданскую войну.

2.9. Наблюдаемый в Европе отказ от либеральных ценностей - есть движение стран к национализму, несовместимому с концепцией Европейского Союза, а в США мы видим уже почти вооруженное противостояние национально-ориентированной элиты с глобальным финансовым сектором, располагающимся сегодня в США. Если конфликт обострится до гражданской войны, то основной состав финансового сектора может покинуть США, и переехать, скорей всего, в Китай. Именно этот МИРОВОЙ ФИНАНСОВЫЙ СЕКТОР с его деньгами и есть самый желанный ПРИЗ в начавшейся войне элит за свое положение в будущем мире. Финсектору нужна абсолютная безопасность и самый высокий в мире уровень жизни. Однако создается впечатление, что российская элита даже не собирается принять финсектор у себя (например, в Крыму), тем самым безропотно отдает китайской первенство в будущем мире. Ведь та страна, в которую из США переедет мировой финансовый сектор и взойдет на вершину восстанавливаемой пирамиды и под чьим руководством будет проходить новое единение человечества.

Страна, в которую из США переедет финансовый сектор станет ведущей

3.1. Мало кто знает историю "МИРОВОГО ГОНКОНГА", как Олег Григорьев называет мировой финансовый капитал, который свободен от влияния государства, так как принадлежит банкам, корпорациям и гражданам. Однако деньги не всегда были свободными в смысле: - что люди, не являющиеся членами вертикали власти, свободно распоряжались своими большими состояниями. В традиционных азиатских империях действовал принцип - ВЛАСТЬравноДЕНЬГИ, так как считалось, что деньги у простых граждан, включая даже богатый купцов, являются деньгами иерарха, данных подданным во временное пользование. Иерарх мог не только конфисковать, у кого хотел деньги на государственные нужды, а просто ради того, чтобы не быть беднее любого своего подданного.

3.2. Совершенно иная ситуация сложилась в Западной Европе, когда волна трансформаций СОЮЗОВ германских племен в государства - отняла у Западной Римской империи все провинции, обеспечивающие ее ресурсами. К этому времени политическая жизнь из Рима переместилась в Константинополь, стоявший на стыке Европы с Малой Азией, где торговля с более развитыми восточными империями обеспечивала Восточной Римской империи экономическое процветание. Причиной, по которой император Константин перенес столицу из "угасающего" двухмиллионного Рима в маленький городишко Византий на берегу в самом узком месте пролива Босфор и Дарданеллы, послужило истощение серебряных рудников в Испании. Вообще с давних пор все торговые средиземноморские империи строилась на перетоке европейского серебра и золота в азиатские империи, в первую очередь в Персидскую империю, на чем поднялись Афины в Древней Греции, так как на своей территории имели богатые залежи серебра, из которых в пределах храма Монеты, чеканились круглые жетоны, по имени богини и получившие наименование - монета.

 

3.3. Отсутствие денег стало фоном, на котором развивались первые государства в Европе. Главе шайки бандитов, захватившего некое общество, просто нечем было расплачиваться за поддержку и лояльность с соратниками, поэтому он вынужден был давать им во владение некую территорию (феод), с населения которой соратники собирали налоги и тем кормились. Название участка вассала - ФЕОД - и стало наименованием целой феодальной эпохи. При этом некоторая средиземноморская торговля продолжала существовать, и торговые города Италии были основными посредниками в торговле с Византийской империей. Здесь, особенно в Венеции, фактически бывшей колонией Византии, начинают возникать крупные личные состояния. И этому способствовала другая особенность после-римско-имперской Западной Европы.

3.4. Вторым фактором, сделавшим развитие Европы исключительной - была католическая церковь, уже имевшаяся повсюду, когда по Европе шел парад возникновений государств. Церковь была властительницей душ европейцев и, кроме того имела механизм получения доходов в виде разного рода "десятин", поэтому римский папа ощущал себя вполне себе императором, и когда король франков Карл начал захватывать герцогства (княжества), католическая церковь начала войну против складывания единой империи. В ход чаще шла угроза отлучения королей от церкви, но часто происходили открытые вооруженные столкновения. Весь после-римский период в Европе - это войны всех против всех, для ведения которых требовались деньги для вооружения армий. Но так как деньги были у торговцев и банкиров-ростовщиков, то главы государственных образований начинают давать именно этому финансовому сословию разные привилегии. Города мастеров покупают себе свободу от своих феодалов, а католическая церковь, нуждаясь в союзниках, поддерживает гонку по раздаче привилегий ради "перетягивания" богатых городов на свою сторону. (См. Как появился свободный капитал, или война между папой и императором).

3.5. Освобождение денег от связи с властью, превратило Западную Европу в ОФФШОР, куда начинают перетекать деньги с Востока, решающую роль в котором сыграли евреи, так как их семейные связи по всему Средиземноморью благоприятствовали их специализации на международных финансовых операциях. Европа была опасным для инвестиций регионам, но зато здесь все деньги полностью принадлежали их владельцу. (Кто выпустил на волю деньги. Капитализм – историческая случайность, замешанная на закономерности.) А вскоре торговля пряностями стала приносить просто баснословные прибыли и владельцам кораблей, и торговцам, и особенно - банкирам (а, так как ростовщичество обсуждалось церковью, то им занимались иноверцы), ссужавших деньги на заморскую торговлю. Эпоха заморских открытый причиной имела захват арабами, потом османами - Ближнего Востока, Северной Африки и даже части Испании, что лишило Европу прямой торговли с развитым Востоком. Целью морских первооткрывателей был поиск морских путей, чтобы обойти блокаду на востоке Европы.

 

3.6. Перевозку индейского золота из открытой Колумбом Америки для Испанской империи осуществляли корабли маленькой Голландии, которая и получила основную выгоду от заморской торговли. Но начало кораблестроения в Нидерландах было обеспечено деньгами Венеции, в результате чего Голландия стала новым местоположением свободных финансов Европы. Однако малость самой Голландии, и угроза Испании захватить территорию свей бывшей колонии, заставили европейские финансы перебраться в более многочисленную Англию, островное положение которой обеспечивало большую безопасность представителям финансового сектора. Приток огромных капиталов обеспечил Великобритании положение ведущей морской державы. Такие приключения финансов по Европе с перемещением во всё более удобное и безопасное местоположение, на этапе нахождения в Великобритании привело к возникновению НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ.

3.7. Национальная империя Великобритании из заморских территорий, над которыми не заходило солнце, строилась на выкачивании золота, считавшегося деньгами, из заморских колоний, для чего в колониях запрещалось любое производство, а все необходимое для жизни привозилось из метрополии. Однако продукция в колониях, например, в многомиллионной Индии была на порядок дешевле, чем в Англии, и сделать английскую продукцию дешевле местных аналогов мог только переход к промышленному производству с использованием машин. И тут помогло стечение случайных обстоятельств в виде запрета ввоза хлопка в Англию, пролоббированный в парламенте местными производителями шерсти, который породил прсто безумную моду на хлопковые изделия. Но для англичан хлопковые ткани были дешевыми, лишь потому как были привозными из Индии, а их производство было в 30 раз более трудоемким, чем производство шерсти.

3.8. Техническая мысль в Англии пыталась организовать производство хлопковой ткани внутри Англии, ведь был запрет на ввоз готовой хлопчатобумажной продукции, породивший страшный дефицит, так что даже члены королевской семьи хвастались обладанием белья из хлопка. Спрос был столь велик, что паровая машина, изобретенная Уайтом, позволившая механизировать производство хлопковой ткани и сделавшая её дешевле, чем в Индии, тут же стала тиражироваться для применения в разных производствах. Появление станков, использующих силы природы было не просто технологическим прорывом, но и самым решительным углублением степени разделения руда за всю историю, которую назовут термином - Научно-техническая революция, так как в ее ходе возникало множество новых отраслей и, не только машиностроение, в котором и проводились паровые машины, но и произошел огромный прорыв в технических науках.

3.9. Первая мировая война показала, что за океаном есть гораздо более крупная и намного более безопасная страна для местоположения финансового сектора. К началу Второй мировой основные свободные финансы Европы из Великобритании, города которой подвергались бомбежкам, переместились в Соединенные Штаты Америки, бывшие как раз одной их колоний, специализацией которых было производство хлопка-сырца. Но по окончанию Второй мировой войны США оказались в ситуации, когда американские товары некому было купить, ведь практически весь золотой запас мира перетек в хранилища американских банков. Впрочем, золото как физический металл, добыча которого отставала от потребности, в качестве денег уже вызывал лишь дефляционные кризисы. Поэтому естественно выглядела идея заменить (приравнять) доллар США к золоту, раздать доллары по плану Маршала европейским странам и таким способом перезапустить мировую торговлю. И тут надо сказать - отрыв денег от физического носителя способствовал стремительному росту мировой экономики, так что даже развалился СЭВ, а потом и СССР, системы разделения труда которых были крошечными по сравнению с мировой штатовской системой, охватывающей всё остальное человечество.

3.10. Надеюсь, читатель понял, в чем заключается значение мировых финансов: после перемещения в новую страну, они будут конвертированы в валюту страны нахождения, которая заменит доллар США как единственную валюту единой мировой системы. Фактически это означает, что у страны местоположения финансового капитала появится печатный станок денег, на котором можно напечатать любое количество этой валюты, которая при этом так и останется ЕДИНИЦЕЙ, от которой будет отчитываться валюта любой другой страны. Мировой финсектор - это реализация мечты алхимиков о неограниченном источнике золота, и возможность направить финансы в любом нужном направлении.

3.11. Разобравшись со значением мирового финансового капитала, попытаемся представить себе возможный сценарий перехода государств в следующую формацию, для чего вначале выясним - откуда вообще взялась эта тенденция слияния единиц человечества в более многочисленную единицу? (Наше будущее задано прошлым).

Проблемы слияния ГОСУДАРСТВ в ОБЩЕЛАНЕТНУЮ ЦИВИЛИЗАЦИЮ

4.1. ТЕОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ГОСУДАРСТВА и НЕОКОНОМИКА считают, что объедение малочисленных единиц (ПЛЕМЕНА) в следующую формацию (ГОСУДАРСТВО), численностью на порядок большую, происходит исключительно как выход из мальтузианской ловушки перенаселенности. Только бОльшая численность была условием появления на порядок более масштабной системы разделения труда, которая в силу закона масштаба и увеличения степени разделения труда была способна увеличить объем производства продуктов потребления. Это несколько парадоксально, что малочисленное сообщество не может решить проблему голода в границах своего комплекса (увеличить размеры которого не позволяют физические способности самих людей), а слияние голодающих ПЛЕМЕН, происходящее вместе со слиянием их комплексов, ничуть не увеличивая размеры совокупного территориального комплекса, приводит к резкому увеличению объема продуктов. Но именно в этом состоит "чудо" технологического разделения труда.

4.2. Каждое ПЛЕМЯ как единица человечества в Природе представляет собой СТАЮ ЛЮДЕЙ на некой ограниченной территории, добывающей ресурсы для своего существования. Конкретно ПЛЕМЯ можно считать населением одной СТОЯНКИ в центре территориального природно-хозяйственного комплекса, который теоретически выглядел как круг суши, радиусом порядка 25-30 километров.

Модель территориального природного комплекса.

4.3. Тут важно понимать, что размеры комплекса и его форма в виде круга суши, обусловлена физической способностью людей пешком дойти в течение светлого времени суток до границы и вернуться к ночи обратно в укрепленную СТОЯНКУ, чтобы не быть съеденными хищниками, активными ночью. Поэтому с времен австралопитеков и до одомашнивания лошади (предположительно 15.000 лет назад)- размеры комплексов были одинаковы у всех ПЛЕМЕН. Но число людей в границах комплекса зависит от объема ресурсов, которым располагает этот круг суши, который люди в состоянии добыть с их историческим уровнем технологий. Это предполагает, что для численности есть ПРЕДЕЛ СВЕРХУ, кроме предела снизу как некоего минимального числа, достаточного для того, чтобы система разделения труда, которую могли создать эти люди, могла производить ассортимент и объем потребления, характеризующий их как людей.

4.4. Существуют два предельных значения численности, которые можно применять в отношении населения СТОЯНКИ ПЛЕМЕН. Первое значение - это предел численности УПРАВЛЯЕМОЙ группы одним лицом в виде ВОЖДЯ, которому для управления надо знать всех членов в лицо, так как в хозяйственной жизни он ориентируется на сродство физических данных каждого тем условиям труда того звена в системе разделения труда, в котором ВОЖАК как УПРАВЛЕНЕЦ намерен использовать данного члена. Закон тысячи Паркинсона устанавливает верхний управленческий предел численности ПЛЕМЕНИ. Второй предел определили археологи палеонтологи, определившие по раскопкам разнос численности СТОЯНОК между 100-230 членами, что теперь известно как число Дамбара. Если учитывать, что для почкования - численность должна была увеличиться вдвое, то максимальная численность реальных древних ПЛЕМЕН была между значениями - от 200 до 460. Конкретное значение могло быть и выше, так как богатый ресурсами природный комплекс позволял не проводить очередное почкование. Итак, люди жили ПЛЕМЕНАМИ, численностью порядка числа Дамбара в СТОЯНКЕ, а превышение при неизменности способа приводило к снижению объема подушевого потребления, что и служило сигналом для почкования. Если лишних людей вовремя не вывести из СТОЯНКИ, то всем составом ПЛЕМЯ могло дойти до голодной смерти, так как оно было не множеством атомарных индивидов, как ошибались все экономические теории - и марксизм, и господствующая неоклассическая экономическая теория, а одним неделимым организмом.

4.5. Для нас важно, что каждое почкование ПЛЕМЕНИ занимало из свободных земель региона, условия среды которого позволяли людям определенным способом существовать на нем, участок порядка 60-ти километров в округе. Поэтому, когда-нибудь, но неминуемо, регион осваивался полностью, и тогда все СТОЯНКИ попадали в кризис перенаселенности, так как выводить людей больше некуда, кроме как за пределы региона, где условия не позволяют жить людям известным им способом их исторического времени.

4.6. В НЕОКОНОМИКЕ положение о мальтузианской ловушки перенаселенности как ПРИЧИНЫ - является ключевым в теории возникновения государства, как и в более обобщенной теории единиц человечества, которая является основной теорией в НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ АНТРОПОЛОГИИ.

Войны между ПЛЕМЕНАМИ за территориальные природно- хозяйственные комплексы привели к возникновению ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ СОЮЗОВ

5.1. Пока в регионе есть свободные участки земли, то НЕТ предмета для споров, ПЛЕМЕНА друг с другом живут мирно, скорее - всячески проявляют дружеские чувства, так как периодически должны обмениваться невестами, ведь костяк ПЛЕМЕНИ составляют мужчины в разной степени родственники друг другу, а девушки по достижению половозрелости - должны уйти в другое ПЛЕМЯ. Сигналом для почкования служит падение подушевого объема потребления, но для того, чтобы потребление отпочковавшегося дочернего ПЛЕМЕНИ было сразу не меньше, чем в материнском, его численность должна быть почти равной материнскому в момент сразу после предыдущего почкования, что означает рост численности до двойного от этого значения. И когда обнаруживается, что в пределах региона жизни нет свободных участков, ПЛЕМЯ оказывается в сложной ситуации - оно уже терпело падение потребления ради полноценного почкования, а, оказывается, что избыток людей и вывести-то некуда. Ведь остается лишь территория, прилегающая к региону жизни, но там люди своим способом жить не могут. И там - смерть от голода, и смерть - в перенаселенной СТОЯНКЕ, где люди продолжают размножаться. Причем вымрут все, виной чему - система распределения у людей, отличающая их от животных, среди которых в подобной ситуации просто вымерли бы слабейшие, а любая единица человечества есть организм, в частности - ПЛЕМЯ. Поэтому если вымирают, так все.

5.2. Единственным выходом остается отъем силой природного комплекса у другого ПЛЕМЕНИ, даже не особо обращая внимания на его родственность. ВОЙНЫ МЕЖДУ ПЛЕМЕНАМИ самые жестокие, так как целью является участок земли, а состав чужого ПЛЕМЕНИ подлежит уничтожению, так как своих членов и так в избытке. Без понятия каких либо границ в опасности каждое ПЛЕМЯ, поэтому прекратить набеги помогает образование ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ СОЮЗОВ из граничащих друг с другом ПЛЕМЕН. Однако СОЮЗ соседних племен не спасает от набегов, целью которых является захват чужого комплекса, чтобы туда вывести избыток своего населения, соседи лишь не позволяют удержать этот комплекс ино-союзному захватчику, изгоняют и возвращают участок прежнему хозяину, если, конечно, состав этого ПЛЕМЕНИ не вырезали во время набега. СОЮЗЫ не предотвращают набеги, они предотвращают лишь отъем хозяйственного комплекса, и выходит, что при СОЮЗАХ кризис перенаселенности продолжается, да так, что состав СТОЯНОК переключается исключительно на производство еды, а производство предметов обихода приостанавливается, порождая дефицит предметов обихода.

5.3. Для смягчения дефицита предметов в ПЛЕМЕНАХ формируются шайки грабителей (гастролирующий бандит), задачей которых, как экономических агентов, становится доставка добытых грабежом (если нельзя отнять участок, как источник жизненных ресурсов, то никто не запрещал отнять силой уже готовые предметы) чужих продуктов. Но иногда эти грабители, которых ПЛЕМЯ кормило и обучало, не заставляя участвовать в общеплеменных работах, в надежде, чтобы они когда-нибудь принесут богатую добычу, решают остаться в захваченном ими обществе (по причине его богатства по сравнению с родным) в качестве его новой элиты и эта оккупационная структура победителя над покоренным народом консервируется в виде ГОСУДАРСТВА. Дети победителей пополняют новое поколение элиты, дети покоренных - пополняют народ. Потом они переженятся и перемещаются частью, но иерархическая структура оккупационной армии в ГОСУДАРСТВЕ не меняется при смене поколений. Только нужна небольшая поправка: - шайку грабителей численностью, способной совершить набег - одно ПЛЕМЯ содержать не могло, поэтому союзная армия собирается в СТОЯНКЕ ее предводителя, которая становится СТОЛИЦЕЙ СОЮЗА.

Возникновение империй в терминах теории систем

6.1. Если весь процесс описывать на языке общей теории систем, то прежде, чем поддаться действию некоего катализатора (захвата некой шайкой кочевников), каждая малая система (ПЛЕМЯ) должна войти в кризисное состояние, выход из которого состоит в создании некой союзной структуры с другими единицами (единением служит появление товаров, которые на взаимовыгодной основе начинают переходить из одного ПЛЕМЕНИ, способного произвести их в количестве, превышающем внутреннее потребление, к другому ПЛЕМЕНИ, соответственно, самому вынужденному специализироваться, чтобы было чем меняться). Вершиной единения было создание НАД-СОЮЗНОЙ армии, ведь отдельному ПЛЕМЕНИ невозможно прокормить достаточно многочисленную шайку, а общая армия - подразумевает трансформацию СТОЯНКИ главы войска в СТОЛИЦУ всего СОЮЗА. Так как цель СОЮЗА с обороны переключается на получение как можно большего объема добычи, то СОЮЗ превращается в ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ СОЮЗ ПЛЕМЕН. При этом СТОЯНКА военного вождя, ставшая СТОЛИЦЕЙ, растет в численности, благодаря поставкам из ПЛЕМЕН на содержание своих воинов, Но, слияния ПЛЕМЕН произойти не могло, так как Совет ВОЖДЕЙ не мог преодолеть эгоизм элит отдельных ПЛЕМЕН. Отсюда пошла ПРАКТИКА племен - приглашать внешнего арбитра, объективность которого как считалось, гарантирует как можно большая удаленность его родины, которая, видимо, была очень распространена в эпоху формирования СОЮЗОВ ПЛЕМЕН по всей Европе. В Повести временных лет написано, что приглашали "многих", изгоняли, кому-то даже не заплатив. И это было возможно, так как судью-решалу (раннего рюрика) приглашали специально со столь малой дружиной, что исполнить свое решение в отношении любого племени-нарушителя он мог только при поддержки силами остальных союзных племен. Кроме того для ослабления арбитражного судьи ему в качестве резиденции отводили небольшую Ладогу. И все бы продолжалось, пока не пришел хитрый Рюрик, который перебрался в богатый торговый Новгород, где варяги-норманны составляли значительную часть населения.

6.2. Отстроив Рюриково городище как свой замок, Рюрик сам норманн с опорой на других номаннов - просто захватывает власти в СТОЛИЦЕ СОЮЗА. ВОЖДИ ильменских ПЛЕМЕН (тут надо отметить - не только славянских, но и финно-угров и балтов), входивших в территориальный СОЮЗ после того как прозевали ЗАХВАТ, выступили вяло (в летописи есть упоминание о бунте в Новгороде, но скорее, это сами варяги внутри себя не поделили власть), так как их устраивало, что не нарушился баланс сил между племенами. Инородцев приглашали потому что ни один ВОЖДЬ не мог допустить приход к власти любого другого ВОЖДЯ из этого же СОЮЗА, так как это воспринималось как нарушение равновесия привилегий, а вот чужак в качестве СОЮЗНОГО ВОЖДЯ всех племенных ВОЖДЕЙ устраивал, так как не нарушал сложившееся равновесие.)

6.3. С другими деталями, но можно сказать, то же самое - совершил Ромул, ведь началом создания его империи следует считать не захват участка, на котором был основан Рим, спорного между двумя ПЛЕМЕНАМИ, что и позволило ему там удержаться, а захват своего родного Альба-Лонги, пославшего его с братом Ремом во главе шайки молодых мужчин ради организации новой колонии. Ромул захватил СТОЛИЦУ родного СОЮЗА ради вывоза всей элиты в собственный Рим, что дало ему возможность пополнить собственную армию своими же соплеменниками. Породнившись с соседними Сабинянами, благодаря увеличению совокупной численности - у Ромула появилась возможность создать самую сильную армию в Италии, при помощи которой он методично и стал присоединять территории соседних СОЮЗОВ, оставляя в столичных поселениях гарнизоны из своих соплеменников, которые становились новой элитой этих СОЮЗОВ.

6.4. Возникновение империй всегда имело одну и туже причину - ЗАХВАТ, причем совершить его легче кочевникам, у которых есть не только транспорт, но и практика управления стадом - "стричь не убивая". Осознав выгоду быть элитой, захватчик захватывает всю территорию до географического препятствия, объективно служащего пределом, так как рельеф мешает управлению. Например, ахейцы, захватывая Грецию, не могли создать одну сплошную империю. Древняя Греция была сетевой, так как объединению древнегреческих городов-государств, возникших в захваченных долинах, мешали горный хребты. А Чингисхан создал огромную сплошную империю от Тихого океана до Балтийского моря, так как на Великой Евразийской степи ему ландшафт не мешал. Так мы приходим к однозначному выводу, что предыдущее единение малых единиц в бОльшую - имело захват как некий катализатор. Сейчас же для нас важно понять - будет ли сценарий будущего единения напоминать исторический процесс создания ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ИМПЕРИЙ? так как ГОСУДАРСТВО в понимании Олега Григорьева - лишь частный случай территориальной империи, не имеющей возможности вырасти. (Еще был особый вариант Западной Европы, когда франкский король Карл захватил всю Западную Европу, но римский папа расколол ее на мелкие "национальные" государства.)

6.5. Сегодня мы видим: (1) кризис ЕСТЬ, уже проявилось (2) стремление государств создать региональные СОЮЗЫ (притом что Европейский СОЮЗ, созданный больше по идеологическим либеральным лекалам, удерживаемый лишь бонусами уходящего капитализма, и способный продолжить свое существование лишь как империя под руководством Германии, будет разваливаться в кучу регионов), с разбеганием в сферы влияния определенных МИРОВЫХ ИМПЕРИЙ, но пока нет ареопага ВОЖДЕЙ (3), которым, видимо, должен стать реформированный СОВЕТ ПОСТОЯННЫХ ЧЛЕНОВ ООН. Дееспособных государств всего ТРИ, поэтому в этот совет должны входить только президенты США, КИТАЯ и России. Следующий по значимости СОВЕТ может включать уже глав крупных государства, типа Индии, а чтобы никакие "выскочки" не мешали истинный иерархам, другие страны, обладающие ядерными оружием должны быть разоружены. Такой ПОЛИТИЧЕСКИЙ прогноз выводит на умозрительный вариант Хазина (Видео Школьников Будущее Восточной Европы), но ПРОТИВОРЕЧИТ ЭКОНОМИЧЕСКОМУ состоянию мира, в котором ЭЛИТА США уже обладает местом ВЕРХОВНОГО ВОЖДЯ, благодаря тому, что она (1) занимает вершину экономической системы и (2) полностью владеет денежной системой.

6.6. Тут есть парадокс - Соединенные Штаты и так - уже на вершине пищевой цепочки, но такие члены, как Китай и Россия, отнюдь не первые, всячески стараются удержать систему от развала, тогда как сам ИЕРАРХ стремится, КАК МОЖНО БЫСТРЕЕ ее развалить. Причина, конечно, в мировом экономическом кризисе, который является одновременно системным кризисом капитализма. США на вершине лишь в условиях КАПИТАЛИЗМА, а он на планете "скукоживается" как шагреневая кожа, а ЭЛИТЫ США не знают, ЧТО ДЕЛАТЬ? - (1) финансовая элита связывает свою судьбу с продолжением ГЛОБАЛИЗАЦИИ (даже не против того, чтобы мир с капитализма перестроился на другие основы); (2) а элиты, связанные с национальной экономикой - пытаются вернуть былую основу, в США они побеждают, притом что их желание - вырвать США из мировой экономики - смертельно для всех. Трамп потому и враг всем, что "окукливание" США - равнозначно скоротечному краху всех стран капитализма. Мировой финсектор из одного из центров, которым являлась Англии в составе ЕС, уже перемещается в Гонконг и Сингапур. Если тезис о том, что Россия входит в ареопаг ТРЕХ мировых держав, а не является лишь нашим желанием, то Россия обязана побороться за переезд ФИНАНСОВОГО СЕКТОРА из Соединенных Штатов на свою территорию. (Без этого трудно осуществить Вытягивающий проект развития промышленности России через развитие торговли.)

6.7. Не удивительно, что Китай "ЗА" Байдена, так как есть некоторая возможность еще ДОЛГО просуществовать на падающем рынке, а там впереди маячит вовлечение в систему миллиардного населения Африки и Индии, и потому - возможный очередной подъем, особенно если деньги ФИНСЕКТОРА переместятся в Китай. Политическая элита России "ЗА" Трампа, но это объяснимо исключительно той гибридной войной, которую элиты США ей открыто объявили, хотя Россия стратегический союзник глобалистам, которые сосредоточились в демократической партии. Сегодня ситуация в мире столь парадоксальна, что элиты ведущих стран капитализма тактически действуют против стратегических интересов своих государств. Может, только у элит Китая желание сохранить систему отражает желание её возглавить. Шизофрения этих элит во многом обусловлена отсутствием научного знания.

6.8. Итак, у нас есть анализ единения ПЛЕМЕН в ГОСУДАРСТВО, который имел начальный этап в виде мальтузианской ловушки перенаселенности, которая приводила к войнам, из которых выход был через объединение в СОЮЗЫ. Конечным этапом был ЗАХВАТ некими шайками, чаще кочевниками. При наложении на сегодняшнюю ситуацию в мире - приходим к выводу об крайне опасной ситуации. (1) Голод во многих странах - уже прогнозируется, (2) тенденция собирания стран в сферы влияния империй - только укрепляется. Китай и Россия отрыто восстанавливают черты империи, опасность для всех идет от США, которые могут перейти в состояние империи только через гражданскую войну, прекратить которую смогут лишь военные, путем военного переворота. Мое личное впечатление, что - как продемократические, так и про республиканские элиты США просто сошли с ума, так как вошли в идеологический клинч, и только командный состав армии еще способен трезво оценивать ситуацию. Но, даже, если Соединенные Штаты становятся империей, то не понятно, как будет выглядеть катализатор для единения в Планетарную Цивилизацию, так как захвата одной империи двух других трудно представить. (При этом если деньги финансового сектора уходят из США, то, конечно, замена доллара на юань выглядит логично.) Дальше я попытаюсь обосновать последней тезис о необходимость строительства с нуля многомиллионных городов для предотвращения технологической отсталости России, прежде нужно понять состояние экономической науки.

Мировой кризис открыл глаза элитам на остутствие экономической науки

7.1. Россия всегда опаздывала и отчасти по причине отсутствия научной опоры для анализа и прогнозирования. Марксизм были идеологической гипотезой, отражавшей мировоззрения людей революционного XIX века, но гипотезы были не про людей. Биологическая наука отстала и эволюционная теория Дарвина, поставившая человека в фенологический ряд приматов, была опубликована уже позже основных трудов Маркса и Энгельса (и тем более авторов ЭКОНОМИКС). Объектом марксизма было мифологичное античное представление о человеке, что в марксизме отразилось в выборе исходным обществом - человеческого стада, которым древним грекам и римлянам представляли сообщество людей из мифа о золотом веке благоденствия. Поэтому исторический материализм есть лишь пересказ библейской сказки про изгнание из Рая. Найдя в устройстве родовой общины сходство с коммунизмом (примером послужила русская община XIX века, современная Марксу, но которую он почему-то счел РОДОМ, сохранившися со времен Ветхого Завета), он назначил ее исходным сообществом у людей. Маркс и Энгельс не поняли значение теории о происхождения человека от обезьяны (она уничтожала их учение, так что если честно - надо было бы начинать все сначала), но, даже согласившись с теорией Дарвина, они не могли знать, что у приматов, к которым Дарвин "гвоздем прибил" вид Homo sapiens, единицей их существования в Природе является не СТАДО, а СТАИ. Однако даже зная, Маркс вряд ли бы согласился с жесткой иерархией членов в исходном обществе, что уничтожало его положение о первобытном коммунизме), так как иерархическую форму существования люди наследовали у австралопитеков, в СТАЯХ которых и сформировались. Ведь Марксу импонировал коммунизм как в начале истории человечества, так и в конце, поэтому он назначил коммунализм в начало, а потом пришлось строить конструкцию доводов, пытаясь придумать переход к корыстным отношениям людей в современном мире. Энгельс же в своем труде "Происхождение семьи, частной собственности и государства" уже откровенно фантазировал про какое-то разложение нравом и жадность, неожиданно обуявшую всех глав СЕМЕЙ, из которой он выводил частную собственность.

7.2. Умозрительное античное представление о людях, восходящее к мифам о богах, было скорее про марсиан, чем про обезьян рода Homo. Так, не зная, что такое ОБЩЕСТВО, Маркс и Энгельс нафантазировали многое, но власти на них ополчились исключительно за доведение до ума трудовой теории стоимости, которая поднимала вопрос о справедливости распределения прибавочной стоимости при продаже товара. Элиты поставили перед буржуазными политэкономами цель - ее опровергнуть, или хотя бы создать альтернативную теорию стоимости, для чего те, отбросив меновую стоимость стали крутить-вертеть потребительную ценность предметов потребления, но никак не удавалось ее измерить, тем более немыслимо выглядела идея сравнивать полезность разных вещей. Но в конце века маржиналисты придумали научный подлог про делимость ПОЛЕЗНОСТИ: - мол, если существует полное удовлетворение ПОТРЕБНОСТИ, которое мы принимаем за 100% ПОЛЕЗНОСТИ, то несообразительный человек поверит, что существует и 50%, и 30%, и любая другая часть ПОЛЕЗНОСТИ (Внимание!), выраженная в части реального предмета потребления (хотя не понятно, в каком же объеме предмета содержатся эти 30% ПОЛЕЗНОСТИ). При этом, конечно, сравнивать полезности разных продуктов невозможно, но никто не мешает сравнивать ЗНАЧЕНИЯ в числах или процентах некой фигни, названной меркантилистами ПОЛЕЗНОСТЬЮ. Благодаря такому фокусу - переходу от сравнения предметов к сравнению неких непонятно откуда берущихся чисел, называемых значениями ПОЛЕЗНОСТИ, оказалось возможным сравнение хоть огонь и воду. Элиты западноевропейских стран тут же ухватились за этот подлог, отдав маржиналистам кафедры экономики в ведущих университетах. В конце XIX века властей не интересовало - является ли содержание книги ECONOMICS научным, их устраивало, что наконец-то был найден противовес социально опасной трудовой теории стоимости. А сегодня неоклассическая экономическая теория, основанная на подлоге - считается господствующей экономической теорией в мире и, кстати, в России. Ведь для Высшей школы экономики, плодящей лишь враждебных России либералов (в мейнстрим экономикс эта русофобия вплетена как центральное положение), построили целое Сколково.

Концентрация людей в города - есть условие технологического прогресса

8.1. Начался кризис, ставящий человечество на грань войны, и открылся трагизм положения - никакой социальной науки у человечества нет. Новая российская экономическая теория еще на подходе, но уже сегодня НЕОКОНОМИКА может сказать, что движение людей в многомиллионные агломерации - есть прогрессивное движение. Они и так преодолевали любые чиновничьи преграды (типа крепостнической прописки), которые ставили и ставят власти СССР и России перемещению граждан в столичные города. Однако современная Москва уже полностью лишена промышленных предприятий, а рост обслуживающей экономики, куда вливаются переселенцы, не дает особого рывка в технологиях. Москва пухнет, но это скорее бегство молодых активных людей из деградирующей провинции. Так оно и должно быть - усложняющийся центр "вытягивает соки" из окружающей территории, что выглядит как обезлюживание соседних областей.

8.2. НЕОКОНОМИКА считает, что облагораживание Москвы, на которое тратятся огромные государственные деньги - может иметь лишь косметический эффект, превращающий столицы в туристические объекты. Даже "точки роста" уже находятся в Калужской области, губернатор которой вовремя сообразил воспользоваться дешевизной рабочей силы по сравнению со столичной зарплатой, близостью к самому крупному рынку страны и, конечно, удачным географическим расположением. Но Москву с ее устаревшей инфраструктурой можно ЛИШЬ МОДЕРНИЗИРОВАТЬ и, то - с неимоверными затратами, а Калуга не станет локомотивом роста. Пока еще в России есть спрос на жилье в миллионном городе, еще лучше - в столичном, то грех не использовать эту единственную сегодня возможность для получения передовых компетенций в строительной индустрии, которую можно получить лишь при строительстве супер современных городов, для которых нужна площадка с нуля. Наиболее привлекательным местом выглядит берег Черного моря, обладающий наивысшей привлекательностью для россиян, особенно, если туда будет перенесена резиденция президента. Собственно, мы уже имеем пример ГОРОДА БУДУЩЕГО в виде Сочи, совмещающего горнолыжный и пляжные курорты, но как порт - Сочи в стороне от товарных потоков. Перевалочный порт есть в Керчи, конечно, он не Одесса, но для старта строительства агломерации пока хватит. А скоростная дорога Крым-Франкфурт-на Майне - укажет европейским банкирам направление переселения.

8.3. На Дальнем Востоке у России, к сожалению, нет возможности выстроить супер-город на берегу теплого моря. Но судя по всему из мест в Тихоокеанском регионе бесспорное преимущество для переезда финансового сектора имеет Сингапур, с чем не станет спорить даже Китай. А Владивосток и так становится восточной столицей, который рос бы в сто раз быстрее, если бы российский бизнес сумел организовать инвестиционное взаимодействие с Северной Кореей.

8.4. Трагизм исторического момента для России состоит в том, что в сложившейся мировой системе разделения труда для нее нет иной ниши, кроме места - страна бензоколонка. НЕТ АБСОЛЮТНО НИКАКИХ причин для становления её ведущей технологической державой. Можно "надувать" атомную промышленность, авиастроение, удерживать позиции в космосе, но сколько ни цепляйся за пару передовых позиций - на падающем рынке экономика Россия будет деградировать. Для создания самодостаточного рынка необходимо увеличение численности населения российской империи до миллиарда людей, но чтобы эти люди НЕ были такими же проедателми доходов от газовых и нефтяных труб, как настоящее 140-миллионное население, нужно создать ТОЧКИ РОСТА с опорой на внутренний спрос, который сегодня существует в единственном числе как спрос на жилье. Надо не размазывать последние деньги из фонда будущих поколений по территориям, депрессивные регионы все равно угаснут, даже без покраски заборов, а собрав их в один кулак, начать стоительство хотя бы 2-х новых супер городов на берегу моря. Ни одно импортозамещение не имеет перспективы, пока Россия путем организации торговых связей может наладить их производство в других странах с более дешевой рабочей силой. Тупо повторять пропорции экономики Германии или Японии, как это делалось при индустриализации СССР, нет смысла: "дважды в одну реку не войдешь". Нет надобности копировать Китай, у которого экспортно-ориентированная эномика производит товары для иностранных потребителей, на чем Китай вскоре здорово погорит. "Шелковый путь через полярные льды" - это прикрытие для военного усиления северных рубежей, а нужен способ на основе внутреннего спроса, а успешность этого пути можно посмотреть на примере Дубая, кстати, построенного на чужие деньги.

29.09.2020. Тамбов, Владимир Точилин