Простите, наболело. Привыкаешь, что твой противник умен и искушен. Все эти либералы, которые были враги, ничем не уступали нам по интеллекту. Просто находились мы по разные стороны идеологических и ментальных баррикад. И вот комментировать политические темы начала какая-то школота. Весь этот хомячий навальномир хлынул из контакта на взрослые ресурсы.
Представления на уровне незамысловатых мемов. В образовании чувствуются большие пробелы. Подкреплять утверждения ссылками не приучены. Как понимаю, вообще читать большие тексты не приучены. Как любой молодняк, считают, что борются за все хорошее против всего плохого, поэтому и как врагов воспринимать их трудно. Эльфизм чистой воды помноженный на отстойное образование.
Заниматься образованием этой шумной толпы школьников предстоит нам с вами. Старую аргументацию нужно засунуть в темный чулан и придумать что-нибудь новое. Мы упустили этих детей, их подобрал в контакте Навальный с тусовочкой еще младенцами. Он же заложил мировоззренческий фундамент, который будет трудно перестраивать. Наберемся терпения, не обзываемся за незнание элементарных фактов, а объясняем простейшие истины. Пытаемся разрушить простейшие дихотомии: про прогрессивный запад - отсталую рашу, демократию - кровавый режим и прочее подобное.
То, что эти дети вышли из своего заповедника уже не плохо. Но нам нужно бесконечное терпение. Работаем, братья!
Комментарии
Эти песни, про глупую и неуважающую старших молодежь раздаются с начала времён .
Помнится еще в античности философы жаловались.
Так что отставить панику, все нормально у нас с молодежью.
+
Мы перешли от Цивилизации Книги к Цивилизации Медиа (Переслегин) и это все меняет.
У нас с с вами больше общего с древними греками, чем у нового поколения с с нами, утрируя, конечно.
Так что ваш + тут не к месту и не по делу. Но это от непонимания.
Мне индифферентно на вас и ваш бред
Сколько той «цивилизации» (было бы неплохо начать с определения термина) *лет*?
Ибо говорить о цивилизации Книги во времена до реализации программы ликвидации безграмотности… мягко говоря не вполне корректно.
Самое забавное, что это не чьи-то там дети. Хотя может есть и засланные... Из соседнего подъезда.
Каноничные социалисты своих родителей...
Дома на кухне за завтраком слушают про справедливость, всеобщий интернационал и мир во всём мире.
... и так по кругу, пока от соседей - интернационалистов по соплям не получат, в очередной раз.
По квадрату. Кухни квадратные в основном. Приблизительно. Таков канон, анон.
Эти песни про всё нормально у нас с молодёжью раздаются с начала времён. И всё ждём, что само собой устаканится.
Помнится в античности не было айфона и молодые жили в среде старшего поколения, вот потому и устаканивалось.
Надеюсь про тактику забоя мамонта вы вспомните?
Дык в чём проблема? Добиваемся того, чтобы не было денег на покупку айфона и проживаение "отдельно от старшего поколения" - и проблема решается.
Переход деятелей из "поколения снежинок", живущих по принципу "они - должны, я - не должен" (буквальная цитата, собранная из двух высказываний одного такого деятеля по поводу катастрофы SSJ 100 в Шереметьеве в одной ветке на форуме) в "мясное поколение" прочищает мозги очень и очень качественно.
Ну часть, конечно, "срываются" и падают на дно - но так всегда было, во все времена.
Причём мировой кризис и ковидла к этому приведут независимо от чьего-либо желания, так что мозги, так или иначе, будут вправлены...
На "айфон" (плохих друзей, дурную компанию, влияние улицы, кино, телевизор...) жалуются те, кто НЕ ПОТРУДИЛСЯ включить детей в свою среду.
Чтоб включить детей в свою среду, я отправил жену с работы домой навсегда, к семейному очагу, что само по себе является тягчайшим преступлением против современности, государства и феминизма. Мать неработающая годами тунеядка, за такое и детей можно отобрать.
Для включения такие жертвы совершенно необязательны. И, в свете "феминизма", у вас хорошая жена. Вы так уверены, что это вы ее "отправили"... Мудрая женщина!
Женщины, которые реально рулят, таких я знаю лично, сами пашут, а из мужиков делают домохозяек, а не наоборот.
Никакие это не жертвы а суровая правда жизни, кто-то должен в семье максимально рубить капусту за двоих, чтоб удовлетворить эти всё возрастающие потребности и расходы на те же кружки и тот же спортивный/учебный инвертарь лучшего качества, потому что на плохом велике/лыжах/коньках физру не подтянешь, а на дешёвом монике зрение угробишь от ШИМ/кристаллических эффектов/т.п. из-за экономии производителей на электронной обвязке и т.п., а кто-то должен посвятить всё время семейному очагу и воспитанию семьи, чтоб вдруг в один прекрасный момент не узнать что дорогое чадо, пока папа с мамой на работе, оказывается воспитывается какой-то мутной тётей или дядей со стороны в лучших традициях правосеков или же молодой забеременной "жертвы любви".
Это ваш способ Разные семьи решают эти вопросы по-разному.
Не стоит соединять в одном флаконе фашистов и матерей-одиночек. Оскорбительно хотя бы по отношению к женщинам в послевоенное время, которым мужа не досталось, а семью хотелось. Да и, положа руку на сердце, что вы можете знать о воспитании в семье с одним родителем?
Согласен, есть и другие способы, например патриархальные, когда бабушка и дедушка подстраховывают своих детей в воспитании внуков.
Но самый универсальный способ воспитания был в старину, когда дети проводили со своими родителями время в условном "поле"/"походе", где они были с одной стороны под присмотром родителей, с другой стороны приобщались к трудовой деятельности или к суровой тягости походов своих родителей с "пелёнок". К сожалению последний способ воспитания детей возможен только в рамках малого бизнеса, на современные предприятия своё чадо не возьмешь чтоб оно приучалось с детства к некому условному "станку".
Обычно, для большинства семей, папа с мамой на работе = нет папы с мамой с детьми = дети сами по себе или воспитываются другими, например в школе и вы ничего с этим поделать не можете, это реальность современной жизни, обычный рабочий класс, в своей массовости, не в состоянии воспитывать своих детей самостоятельно, просто родители основное время либо на работе, либо спят после работы, нет в сутках времени больше чем 24 часа, а если бы было, то уверяю вас, современное общественное устройство общества нашло бы как использовать это дополнительное время для своих нужд а не нужд семьи.
Обнаружена подмена дискурса и завуалированное выставлением оппонента как оскорбителя неких ценностей, ибо речь идёт не о послевоенном времени где мужчин на всех женщин катастрофически не хватало, а речь идёт о современном обществе.
В современном обществе матери-одиночки порождены двумя основными причинами:
1. Залёты по молодухе от кого попало вне брака, для справки средний возраст потери девственности в России (она в этом не одинока) где-то в районе 13 лет, вывод как говорится очевиден.
2. Следствие распада семьи, 80% семей разводятся, системный кризис на лицо. Разводы есть следствие распада традиционных семейный ценностей, патриархального уклада жизни, победившей эмансипации и опять же ненадлежащего воспитания детей своими родителями.
Мать-одиночка явление массовое и более того, матери-одиночки плодят либо маменьких сыночков, будущих бездетных или алименщиков уклонистов, либо же будущих маметерей-одиночек, просто потому что дети в семьях где присутствует только одно начало, женское или мужское не важно, не в состоянии породить семьи на крепком начале обоих полов, они не готовы решать конфликты кроме как через развод, у них для этого не хватает внутри их самих воспитания полученного от каждого из начал. Но даже там где есть оба родителя, в виду того что родители либо на работе, либо после работы заняты чем то своим в то малое свободное время что у них есть, дети по сути опять же оказываются вне воспитания родителей. В массовом своём проявление воспитание сводится к тому что родители на словах рассказывают своим детям что такое хорошо а что такое плохо, но суровая правда жизни в том что человек не может быть воспитан словами, он может быть воспитан исключительно личным примером со стороны своих родителей, дети копируют своих родителей и детскому подсознанию плевать на все те красивые слова что говорят при этом родители, поэтому матери-одиночки и плодят всё то что я описал выше, они ведь сами показывают пример своим детям а дети за ними повторяют. Но конечно виноваты не только матери-одиночки, мужчины то же отличаются, если папа приходит домой на рогах и ругается, то будьте уверенны их сын будет так же ругаться после работы дома и скорее всего побухивать с друзьями вечерком, если конечно папа не перестарался и в результате чего сын вырастит закоренелым трезвенником (тут сработает принцип отрицания негативного примера, такое случается в воспитании), если мама с папой кушают фастфуд на ночь, то уверяю вас дети будут питаться точно так же и потом из них вырастут жырдяи сколько бы им родители не говорили красивых слов о спорте, если папа уголовник то сынок начнёт расти малолетним преступником, если мама-одиночка будет постоянно менять сожителей то дети из такой семьи постоянно сбегают на улицу, ночуют по подъездам чужих домов и вырастит из них скорее всего либо женщина-шкура (есть такой у мужчин термин для женщин что пытаются наживаться за счёт мужчин) или сын воровайка/грабитель.
Вы, уважаемый, неразбавленный теоретик. И многоработающие родители детей прекрасно воспитывают - это вранье, что для этого надо над чадом 24 часа в сутки трястись. И "матери-одиночки" - отнюдь не только по залету "по молодухе от кого попало", разные обстоятельства бывают, и сейчас мужчин на всех не хватает, не только после войны. И присутствие под боком у женщины с ребенком собственного мужчины необязательно, приличного воспитателя можно найти во множестве мест при необходимости: друзья (не любовники матери, а именно друзья), родители друзей ребенка, руководители кружков и секций - было бы желание. И дети далеко не всегда копируют родителей - если родители не нравятся, чадо вполне может самовоспитаться наоборот, чтобы "не как мама-папа". И, вишенкой на торте, даже пьянство родителей далеко не всегда порождает бухателей и ругателей или закоренелых трезвенников. Процесс воспитания всегда многофакторный и дети принимают в нем активное участие, выбирая себе друзей, воспитателей и образцы не советуясь с родителями.
И разводы не результат "системного кризиса", а результат отмены нерушимости церковного брака. Пока был церковный брак, сохранялась иллюзия "нерушимости" и только.
А, в общем, живите как живется. Ваша жизнь вам сама ответит. Ну, если согласитесь, что это вы ее такой сделали, а не броситесь искать виновных на стороне.
Это в вас говорит дипломированный ясновидец.
Не 24 часа, а 2 часа в день нужно минимум для воспитания детей, 1 час это уроки и т.п. что связанно со школой, 1 час на совместный спорт или другое хобби развивающее, но после работы порой даже часа нет, остаются выходные и отпуск, что принципиально недостаточно.
Этими разными обстоятельства можно пренебречь как малыми величинами, не влияющие на общую статистику. Я уже перечислил два основных фактора что приводят к появлению большинства матерей-одиночек в современном обществе, вот на них и нужно останавливать своё внимание в анализе причин такого явления как матери-одиночки.
Это заблуждение, вот вам расклад из Росстата в виде количества мужчин на каждую тысячу женщин по возрастным группам:
от 0 до 29 лет - на тысячу женщин приходится 1050 мужчин.
30-39 лет - на тысячу женщин - 999 мужчин;
40-49 лет - 926 мужчин;
50-59 лет - 839 мужчин.
60-89 лет - 569 мужчин
90-99 лет - 289 мужчин.
Другими словами в диапазоне 0 - 40 лет мужчин больше чем женщин, т.е. именно в той возрастной группе, в которой и порождаются матери-одиночки, недостатка мужчин нет (кстати, запах войны?).
Крайне любопытное заявление :)
Уповать на каких-то там друзей, мужчин, хм, ну знаете, как бы это сказать, это всё равно что пустить на самотёк всё, на авось.
Ну и ещё один момент, про дружбу между женщиной и мужчиной, обычно об этом говорят женщины, но у мужчин на это есть своё мнение - другое.
А ещё есть такое заявление (не ваше): "роди своих и воспитывай", это как-то сразу всё перечисленное вами перечёркивает, и кто же эти слова чаще говорит, мужчины или женщины?
Дети из неблагополучных семей всегда вырастают с проблемами во взрослой жизни, это медицинский факт, при этом вообще не имеет значения нравились ли детям их неблагополучные родители или нет.
Ребёнок конечно себе выбирает, вопрос не в этом, вопрос в осознанности этого выбора, да ещё без участия в этом родителей, вы тут сейчас договоритесь уже до того что родители вообще ни за что не отвечают :)
Церковный брак тут не причём совсем, мои предки (оленеводы) вне церкви нормально организовывали семейные союзы до гроба.
А я не ищу виноватых, я указываю на корни проблем, причём системные.
Да у меня дел то запланировано/осталось всего лет на 10 вперёд и точка, и то не знаешь где Аннушка разлила масло.
На все отвечать не буду, поздно, устала. 1. Статистика у вас "особей мужского пола", а не мужчин - разные понятия. 2. Друзья. Однобокое восприятие слова. Я не писала "друг-мужчина", прекрасно можно дружить с женщиной и ее мужем, который не откажется помочь в воспитании. 3. "Уповать на каких-то там" - так выбирать надо. Кстати, выбор брачного партнера тоже лотерея, ошибочки случаются, а детишки-то уже есть. 4. Неблагополучные семьи бывают всякие. И так ли редко с виду они "полные", "обеспеченные" и "вполне благополучные"? 5. Ребенки выбирают себе авторитеты вполне осознано лет после шести. Большая ошибка многих родителей "Ах, он еще маленький, не понимает!" и так до седых волос. 6. "Церковный брак". Я что-то писала о разновидности религии? Ваши предки-оленеводы жили в обществе без законов? Так даже тогда были те, кто сохранял брак, и те, кто его разрушал. А официальный развод - всего лишь особенность законодательства.
дел то запланировано/осталось всего лет на 10 вперёд
Завидую. У меня такого оптимизма нет. Месяц прожила - уже хорошо.
Согласен поздно уже, спать пора. В принципе вы высказали свою позицию, я свою, все всё поняли или поняли но не так, но в целом как то так. Мужской пол не равно мужчина как и женский пол не равно женщина, я к тому что всё симметрично и то что относится к мужчинам имеет своё отражение по отношению к женщинам. Косячим все вместе, проблема в том что косяки накопились системно. Да планы на 10 лет, ну просто это время которое я ещё могу приносить мамонтов к домашнему очагу, потом всё, дальше планов нет. Месяц прожил и хорошо, ну да, как то так, я год назад чуть не умер, сделал выводы, скинул вес на 17-20 кг, давление снизил со 140/90 до 115/75, подтянул физуху, регулярно подтягиваюсь на турнике, отжимаюсь от пола, по возможности делаю всё это с детьми, в принципе я и раньше это делал но не так системно и эффективно, избавился от одной мелкой дурной привычки с детства, но главный свой недостаток не смог победить, родом недостаток из детства, так что я очень хорошо знаю тему когда говорю о том что плохое копируется в детях и передаётся по наследству как будто это в гены прописалось, сложно рвать нить проклятия даже если ты эту нить знаешь и желаешь её разорвать сам, потому что ты не в полной мере властен над своими эмоциями, рефлексами, потому что ты сын своего отца и своей матери, ты их продолжение и в хорошем и в плохом.
Ага. Высказались. Будем жить!
Песни песнями, однако сейчас капиталисты почему то работают над оглуплением молодежи, целенаправленно:
Однако с первого, второго раза просмотреть этот ролик не смог, тяжело очень. Но глянув пояснения Егора на этот ролик
Досмотрел все таки.
"С начала времен" таких ресурсов на оглупление не тратили. А сейчас весь масс-культ на это рассчитан. Даже у нас те же фильмы снимают тоже не добавляющие ума. Ладно хоть реакция в виде Бэдкомедиана и других идет.
Респект, хорошее видео.
Нет не помню... И последующее поколение всегда становилось образованнее предыдущего, проигрывая только в опыте, как и любая молодежь. Но последнее поколение реально плохо образовано и считает себя способным к правильному осмыслению лишь руководствуясь доводом: почему такой бедный раз такой умный. Им даже недоступно понимание, что для умного богатство стоит мало...
Соглашусь. Крик души Автора - меня не вдохновил)
Прекрасный тост.
Этот тоже мощный:
"Но я также хочу вам сказать, что искра разума еще сохранилась в некоторых людях. Кто-то еще не забыл историю страны, кто-то знает физику, а кто-то - тригонометрию. Придет время - через месяц, год, два они соберутся вместе и раздуют огонь из этих искр.
И воткнут, наконец, пылающий факел знаний в немытую жопу невежества. Так и будет. Это я вам, Кристина, обещаю."
https://lenta.ru/columns/2011/04/19/sugar/
А какой стороной факела надо втыкать для наилучшего эффекта? Плюсы есть у разных вариантов. Может есть готовая статистика?
Чтобы не погас, вероятно.
Пока другое втыкают, как правильно замечено на советском плакате.
Посмотришь порой...
Иные старпёры ещё такую фору им дают ..( школота просто отдыхает в сторонке)
С этим полностью согласен, иногда взрослые - более тяжёлый случай, чем эти наивные малолетки, особенно образца воспитания коммунистами патриота СССР (ныне патриота России) - у него должна быть одновременно мания величия и мания преследования, обе до стадии тяжёлой неврастении, при попытке вытащить начинаются припадки, иногда буйные. И в виде вишенки на торте - совершенно детский инфантилизм уровня "а нас за що?" - "мы никогда ни на кого не нападали" и прочая далёкая от реальности ахинея.
+
Эмо-комми порой сосут пиндосский хрен даже тщательнее своих собратьев либерашек
Странные у тебя фантазии. Может тебе бабу найти?
Не по адресу, на меня не производит впечатление эмоциональная белиберда с переходом на личности. Это только для инфантилов имеет значение, поэтому тебе и кажется, что мощно задвинул. Тот самый случай, детский сад.
Прежде чем серьёзными щами торговать, следует хотяб иерархию комментленты осилить. Глядишь, и в формальную логику начнёт получаться.
Тебе опять померещилось, что меня очень интересует мнение неведомо какого анонима в интернете о моей персоне? Тяжёлый случай, когда упорно не доходит, что пофиг, меня это даже не удивляет. Всё тот же самый детский сад.
Эт стороннему анонимусу маркер на яркий пример шизофазии. А к тебе вопросов нет. Таких учить, только портить.
Отморозко морозко )
Не трать время )
Да поздно уже просвещать. Снимите с себя этот груз. Пришло время информационного хаоса, расслабьтесь и смотрите,,что дальше будет. От вас ничего не зависит.
Зависит и еще как зависит - именно море информации помогают разговаривать с наивной и не опытной молодежью.
Например моя молодежь с помощью сайта "Судакт" убедилась в том, что Навальный не работает адвокатом или юристом, потому что на этом сайте не нашли судебных решений, где Навальный был бы представителем истца\ответчика.
А самый главный сработавший против Навального вопрос: Если он не работает, то на какие деньги он ведет свою активную деятельность и содержит свою партию?
Надо продолжать разговаривать и спорить именно с аргументами и ссылками - это вызовет интерес и желание проверить аргументы.
Это начинает срабатывать когда вопрос "а откуда у самого сторонника Навального деньги на покупку пресловутого айфона" перестяёт даваться по-детски наивный ответ "как откуда - из тумбочки" (куда старшее поколение, "ничего не понимающее в этой жизни" обязано их класть).
Вот когда вот эта вот стадия пройдена успешно, тогда и начинают ваши ссылки действовать:
Это зависит от родителей, если ребенок с малолетства приучен работать по дому и помогать родителям, а также на семейных обедах\ужинах идет обсуждение семейных дел, то получается вполне себе взрослый человек к 18-ти годам.
"Деревенская" молодежь 18-20 лет сильно отличается от городской - именно тем, что у них уже наработан некий житейский опыт.
По поводу нынешних времен .... мне кажется всегда молодежь одинаковая - энергичная, амбициозная и наивная из-за неопытности.
Они не дураки, а зачастую плохо образованы и., из-за неопытности, доверчивые.
Я студентов вижу каждый год летом, когда они приходят на практику - с ними просто надо рассуждать в разговоре и тогда им будет интересно самим аргументировать свои идеи.
Стратегия "капаем на мозги"
Кто, кроме нас будет их воспитывать и натаскивать ? А ведь они наше будущее на время старости.
Это архиважный вопрос! Да, всё верно, это новая реальность (или виртуальность, в контексте). Смотришь на это всё и как-то тревожно за будущее становится, но хочется верить в то, что человечество к этому адаптируется, и это всё послужит ему во благо, в конечном итоге.
Раньше-то оно всё куда проще было с информацией. В стародавние времена публично высказаться мог только какой-то общественный авторитет с печатных страниц, через радио или телевидение, с одобрения редакторов и контролирующих органов, а у остальных просто не было возможности донести до всех свои психокогнитивные проблемы. Граждане могли наболевшим делиться в очень узком кругу, на работе в курилке, дома на кухне, с соседями по палате и санитарами, да и это с оговорками. Сейчас же по сути каждый от мала до велика, от детсадовца до пенсионера с деменцией и пациента психиатрии, идёт в сеть и свободно изливает там на общество всё что вздумается, при этом чаще всего используя какие-то виртуальные аватары и виртуальная школьница Маша может оказаться старым педофилом Фёдором Петровичем. Это порождает чудовищный информационный хаос и у многих создаётся ощущение, что они попали в дурдом.
А дети... дети как и прежде все разные, как и взрослые. Какие-то дети поражают своей взрослой рассудительностью, а какие-то взрослые раздражают своим детским уровнем развития и мышления, но так всегда и было во все времена, просто сейчас это всё выставлено на всеобщее обозрение, чего ранее никогда в истории человечества не было. (Это как байка про особняк Морозова в Москве. По легенде мать ему про особняк сказала "То, что ты дурак, Арсений, раньше знала только я, а теперь об этом знает вся Москва". А теперь о каждом на планете можно как-то так же сказать.)
Время тревожное, потому что смена эпох. А она всегда сопровождается периодом хаоса, в головах прежде всего.
Прежние авторитеты, гуру уходят, на их место никто пока не пришел, поскольку в общественном сознании нет сложившегося понимания куда идем и чего хотим.
Отличное время, чтобы посмотреть на себя - кто я и чего я хочу. И все ли я делаю так. Чем быстрее придет понимание, что сейчас нет точной достоверной информации нигде, что точку опоры надо искать в себе, тем лучше. Поскольку хаос будет нарастать. Не надо в него втягиваться, надо отойти в сторону и смотреть как на декорации.
Своим летям нужно говорить, какие они умные и хорошие, не прессуя их и не ломая через коленку. А там они сами разберутся, что к чему, не надо их недооценивать.
Откуда взяться авторитетам в голове у молодежи, если такие, как ТЫ, боиесь спорить с другими людьми и ТЫ призываешь смириться и не спорить с аргументами?
Например меня ты МОЛЧА забанила в самом начале моей регистрации еще три года назад - причем даже без какого-либо предварительного общения или споря со мной по какой-либо теме
ТВОЯ цель внушить, что бороться за умы нашей молодежи не надо?
НЕ БОРИСЬ - льсти себе, что ты жертва обстоятельств, когда "навальнята" и подобное придут к власти и, например, совсем отменят социалку.
Боритесь, кто вам не дает? Если я вас забанила, значит так захотела, мое право. Хотя не помню ни вас, ни причин, почему я это сделала.
Вам удачи в борьбе, берегите себя
конечно твое право реализовывать свои хотелки, как в ответ реализовала я свои - забанила в ответ.
Мой комментарий к тебе был для тех, кто будет читать статью и комментарии.
Именно поэтому я вставила цитаты, как пример псевдо-патриотичности некоей Баски - вот так разрушается авторитет, которые годами нарабатываешь с помощью патриотических статей.
Ну я рада, что мое мнение создает мне некий авторитет. Значит не зря потратила сил и времени. Хотя виртуальный обмен мнениями на данном ресурсе - всего лишь обмен мнениями
сама себе противоречишь - тратить время и силы на то, что "всего лишь обмен мнениями"
Те, кто приходят время от времени пообщаться в комментариях и что-то обсудить не публикуют статьи.
Продолжай-продолжай излагать свои РЕАЛЬНЫЕ мысли - очень интересно наблюдать.
Страницы