Когда мы говорим о «расах», всегда происходит одно и то же, мой друг, ибо рано или поздно, но противоречие становится очевидным. Лучше всего, прежде чем говорить о таких терминах, как «расы», тебе было бы полезно прочитать книгу по антропологии. Кроме того, когда ты решаешь игнорировать науку биологию, то могут случиться вещи, подобные тем, которые тебе предлагаем узнать сегодня.
Всего несколько дней назад сработала тревога: одна из самых престижных газет США «Нью-Йорк Таймс» опубликовала исследование, в котором «проанализировала» расы 922 самых влиятельных людей в стране. Пока вроде всё более-менее нормально в рамках тех стандартов, которыми занимаются люди, связанные с этим вопросом? Или нет? Дело в том, что, согласно этому исследованию, 80% этих людей принадлежали к «белой расе», не считая людей, родившихся на Пиренейском полуострове, или их потомков. Согласно исследованию, проведенному газетой, ни испанцы, ни португальцы не являются белыми. Это, как ты понимаешь, вызвало ожесточенную полемику в социальных сетях. Есть разные мнения обо всём этом, но в прошлые выходные стало ясно, что люди очень, очень злы.
Рене Д. Флорес, социолог из Чикагского университета, был одним из тех учёных, которые обратили внимание на этот вопрос, сосредоточив внимание на примере Джона Гараменди. Этот бизнесмен и политик баскского происхождения был признан «небелым». В том же духе Девин Нуньес, политик португальского происхождения, тоже не был включён в эту группу ...
Почему всё это так странно связано? Помимо вопроса о том, что нужно ли делать такого рода классификации, Флорес проанализировал критерии, используемые американской газетой, чтобы прийти к своим выводам ... и ... правда в том, что это очень любопытное правило: «Правило, которому они, кажется, следуют, - классифицировать любого, чья фамилия звучит по-испански, как небелого, независимо от его фактического происхождения. Это объясняет, почему, например, Пабло Исла, генеральный директор Inditex, родившийся в Мадриде, считается небелым», - пояснил он в своем аккаунте в Twitter. Социолог также отметил ещё один факт, что удивит, возможно ещё больше: «Интересно, что Нью - Йорк Таймсовские аналитики, которые классифицируют людей - сами, скажем так, "Ближне-Восточного происхождения, такие как ирано-американский Farnam Jahanian или Марк Lasry, который родился в Марокко, при этом они себя считают - белыми».
Короче говоря, мы будем говорить о концепции расы, которая связана только с культурным пониманием этого вопроса американцами: «Восприятие иберийских культурных сигналов как небелых и классификация людей с Ближнего Востока как белых - это уникальное американское явление. Это хороший пример того, как границы «белых», наряду с остальными расовыми категориями, меняются с течением времени и определяются социальными и политическими факторами » , - заключает исследователь.
Комментарии
Ну так это плюс! у небелых больше юридических прав в США. Пора вводить оттенки белизны. Публиковать цветовые гаммы для определения, как с цветами у машин при подборе красок.
Только теперь Ок и Not OK нужно поменять местами 😀😀
Цветовая дифференциация штанов предсказана давно.
Ну так и белые лишь выродившиеся черные. Реально на планете Земля существует лишь черная раса а все остальные это продукты вырождения разного типа и специализации. Вон Горбачев - пятнистый, явно недавно была добавка из Африки))).
tabula rasa, а не negro.
Кстати, tabula rasa, прекрасно подходит под тактичное описание афро
в смысле разума ? ну да, формируй , что хочешь..
Ну дык белые это еще и продукт метисации с другими сапиенсами. С неандертальцами в основном.
А черные это прям все из себя такие рассово чистые. Только вот странные ;)
Мне кажется, что черные, пришедшие в свое время в Европу, были похожи скорее на бушменов, а основная масса современных негров, это такой же продукт смешения и в Африке тоже пришлые. Они вытеснили и ассимилировали всяких местных пигмеев. Так что ни о какой расовой чистоте не может быть и речи.
А в целом это напоминает Геббельса, который называл союзных японцев слегка измененными арийцами.
Черные - какими были такими и остались,
А белые - все это время развивались.
Именно!!! Очень жалко будет потерять титанические старания наших предков по совершенствованию человеческой природы. Собака породистая ценна своей породой а не способностью щениться от двортерьеров.
Лютый бред, господа расисты!
Какие же дремучие эти пиндосы. Единственный объективный метод - штангенциркулем череп мерять.
только первые 5 минут, токката для любителя болеро, Малофеев:
https://www.youtube.com/watch?v=e5QuFNYvCwM
я выставляю скорость 1.25 в настройках для пущего кайфа)
Это так на новоязе евреи зовуться что ли?
Там немножко евреев и очень много арабов.
В общем - семиты
Евреи не так давно учинили в североамериканских Штатах знатный гевалт, всячески отмазываясь от своей "белизны" и даже "оскорбляясь" на такое утверждение. Оне не хочут переходить из разряда прессующих в разряд прессуемых)))
Мне вот интересно, если испанцы с точки зрения истинных ближневосточных и африканских американских аналитиков не белые, то мы тогда какие?
Полюбопытствуйте, как переводится с американского Caucasian.
К испанцам это не имеет никакого отношения. Caucasian или человек с кавказских гор- белый. А почему Кавказ? А фиг его знает.
К испанцам - да, но баски, судя по генетике, языку, кавказское племя, давно переселившееся в Перинеи
Испанцы в США считаются черными исторически, то есть этой версии много -много лет. Для американцев они - черные, но немного светлее.Фамилия тут значения не имеет, а имеет факт смуглой кожи. Которая уже не черная, но далеко и не белая.
Первый раз в США в своей жизни услышала комплимент :" Боже, какая Вы беленькая! Даже на солнце сгораете! Аристократическая кожа".
Ой! Тогда и мексы - негры? Что-то у вас с "историчностью" не так.
А южных итальянцев и сицилийцев тоже в черные пишут? И чего тогда арабов в белые записали (согласно статьи)?
Арабы - семиты, их нельзя обидеть.
Мексы и кубинцы для местных- черные со светлой кожей. Итальянцы - белые, арабы - белые))
а евреи - белые? на бытовом уровне?
Слышал, что амерские негры русских белыми не считают, типа "белые, но другие"
...знакомый португалец специально заострял тему, что он не как все португалы, а белый! Так как у него, мол, нет отметины на внутренней стороне предплечья, как есть у тех, кто из-под мавров размножался
Дык, весь культурный мир знает, что пиринейские Отеллы над несчатными Дездемонами вытворяли
Переписывался с одним из "небелых", кубинец, он прямой потомок конкистадора de Soto, ПЕРВЫМ сделавший экспедиции по юго-центральной части США. Т.е. это кубинец иберийского происхождения ОСНОВАЛ часть США как систему европейскую.
Потомок не посрамил своего предка - воевал в Африке как кубинский советник. Попал в опалу и едва не был расстрелян т.к. из круга Очоа - кубинского тухачевского.
Даже выпускались авто De Soto. Красивые.
А что для европейской экспансии прочие делали, что для местно-иберийских делали те кто потом пришли? Они уже пришли на во многом готовые и отжали у той же Испании колонии. У испанцев несмотря на дикость нравов, а геноциды иногда и у них случались основное метисация была. У англосаксов - физическое УНИЧТОЖЕНИЕ, ГЕНОЦИД более 40млн индейцев и сотен миллионов русских, китайцев, индийцев, вьетнамцев и других народов по миру..
Гитлер лошара Франко помогал.
В 1935 года вышли нюрнбергские расовые законы, внесшие определенность. По этим законам в праве на существование было отказано только евреям, а с 1936 года и цыганам. Остальным расам открылся путь к политическому соглашению.
У немцев высокое начальство само определяет кто еврей.
комплексно отрицательный
Все гораздо проще - раз латиносы говорят по испански, а латиносы не белые, то как могут быть белыми испанцы? А вот само по себе исследование может стать причиной множества исков, назвать цветного цветным - серьезное преступление
Для жителей США hispanic - это прежде всего их соседи из латинской америки. Которые по сути потомки смешения испанских и португальских колонистов с местными туземцами. Настоящий испанец из Испании - это такая редкость, что специальной категории не удостоился. Да и, если откровенно, настоящие испанцы тоже смесь жителей пиренейского полуострова с арабами и генетически между ними и анлосаксами мало общего. Это всё не столь существенно по сравнению с самим фактом того, что в общественном дискурсе совершенно открыто обсуждают деление на белых - не белых. Им бы об этом беспокоиться...
это вряд ли. Религиозный барьер не позволял смешанных браков. А после реконкисты арабов всех выперли силой. Испанцы - это вестготы, те же германские племена, что и англосаксы.
Куда же делся их германский язык? А туда же, куда и германский язык германского племени франков. Вымер вместе с его носителями.
Дети только в браке рождаются?
Это с каких пор католическая религия является непреодолимым препятствием для уестествления жен и дочерей убитых иноверцев? А если очень надо можно и перекрестить.
В 16 веке в Испании был жуткий скандал, когда ревнители чистоты испанской крови обнаружили, что среди аристократических семей нет ни одной чисто испанской крови. Мавританских аристократок на протяжении веков брали в жены охотно.
Чё-то вспомнилось
с таким Же результатом ; пр. - Обама. Трамп,...др...
- Шнобеля им в подарок.
с уважением,Оптимист,
Этой англосаксонской песне уже несколько веков. Прикол в том, что и англосаксы, и испанцы - преимущественно R1b. Все пытаются размежеваться :):):)
Напоминает бодания между сербами и албанцами, генетически мало отличающимися друг от друга. Или между современными греками и турками. Да тут кучу примеров можно привести.
Уже, вроде, навели статистику по гаплогруппам по всем народам, а они все о своем. Клоуны.
А существует ли вообще в США в научной или образовательной среде изучение рас человека с биологической точки зрения. Мне кажется там эта отрасль науки под жестким запретом.
В первой статье можно было признаться, белый ты али красный! Удачи! Повеселил! Эти люди нам в носу ковыряться запрещают!++++++
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Шиза.
Американским учоным надо теснее сотрудничать с цыганскими учеными и афганской академией наук.
Страницы