«Как мы все знаем, в СССР секса свободы не было, не то, что там». Это аксиома, и в клубе джентльменов усомниться в непогрешимости данной аксиомы – моветон. Кровавый совок, тюрьма народов, КэйДжиБи и так далее. Но так ли это на самом деле, товарищи? Я родился незадолго до развала СССР. И во всю ощутил на себе антисоветскую пропаганду. И про Сталина, и про Берию, и про Великую Отечественную Войну. И царям тоже досталось и народу. В общем, всеми возможными правдами и неправдами нам пытались внушить, что мы в худшем случае ущербны, в лучшем, может и неплохие люди, но… Нет, талантливый народ, Толстой там, Достоевский, но вот чего-то не хватает. Что-то не то, что-то не так. Не как у людей, скажем.
И вот когда рассказывали разную чушь про товарища Сталина, я вспоминал своего деда, который от души любил Сталина. Как же так дед? Это же кровожадный Тиран? Или все-таки нет? Да нет, не могут же книги по истории написанные на деньги Сороса врать? Да и то, что мои родители рассказывали про СССР, тоже не особо ассоциировалось с тем, что мне, нам пытались навязать. Тот хорошо одетый дядя в телевизоре врет что ли? Или действительно, «как мы все знаем, в СССР секса свободы не было»?
А что вообще такое свобода? Вот в Советском Союзе, было гендерное, религиозное, расовое равенство. Было ли такое на западе? Ничего подобного. Вот, к примеру, американки в 60-ых не могли без разрешения мужа или отца открывать счет в банке. Британки получили такую возможность в 75-ом. А как вам Франция, к примеру, ну та, которая свобода, равенство, братство. Так вот француженки лишь в 1965 получили возможность устроиться на работу без согласия на то отца или мужа. Саудиты вошли в чат, как говорится. К слову, Терешкова полетела в космос в 63-ом. Тогда же в 65-ом, они, женщины Пятой Республики, и получили возможность тратить по своему усмотрению свои же деньги, которые они то ли заработали, то ли получили по наследству. Другое дело кровавый СССР, который взял да и прировнял в 1917 году права мужчин и женщин. И на выборы пустил. Каждая советская женщина, достигшая 18-летнего возраста, равно как и мужчина, независимо от национальной принадлежности, вероисповедания, имущественного положения и социального происхождения имеет право участвовать в выборах органов власти, народных судов и быть избранной. Ну и скажите мне после этого, что совок не кровавый. Ну и в качестве контрольного выстрела, процент женщин в Верховном Совете СССР по годам: 1952 г. 25,8%; 1962 - 27%;в 1974 - 31%. Саудиты покинули чат. Напоминаю, что француженки лишь в 1965 получили возможность устроиться на работу без согласия на то отца или мужа.
А как обстояли дела с правами черных в США? Да никак. Разные автобусы, скамейки, школы, магазины. Да что там, в 1967 году отменили уголовное дело против белого мужчины и темнокожей женщины, которые заключили брак. Величайшее достижение в области свободы и прав человека, не побоюсь этого слова, вселенского масштаба. К слову, Леонов вышел в открытый космос в 65-ом. А Гагарин сказал свое знаменитое «поехали» аж в далеком 61-ом. Космическая держава и какие-то дикари, честное слово. Вот вы представляете, если бы в СССР при схожих обстоятельствах судили, к примеру, русского и узбечку? Молдаванку и казаха? Я вот тоже нет. Но свобода, она там, а у нас «ось зла».
Да, Битлз не послушаешь, зато не было нищих и обездоленных. Не было продовольственного изобилия и разнообразия. Но было доступное образования, хоть в самый престижный ВУЗ поступай, родившись в деревне в семье рабочих и трудящихся. Доступна была и медицина. Даже когда по стране начала шагать коррупция, денег все равно хватало на мед. обслуживание.
Я не говорю, что СССР был идеален, вовсе нет. Были и сильные стороны, и слабые. Но поливать Союз черной краской, а Запад покрасить в белый, а с верху еще покрыть лаком, считаю неправильным.
Ну и напоследок:
Бельгия, 1958 год. Это человеческий зоопарк. Добрые бельгийцы кормят девочку в клетке. Торжество свободы и широты бельгийской души. А годом ранее кровавый, отсталый, лапотный СССР запустил первый искусственный спутник земли, начав новую веху в истории человечества. Но! Но. Это на западе свобода, права людей и тем более детей. Это там наука, культура и все передовое. Мораль, так сказать. Хай-тек, хэштег и все прочее. А у нас кровавый совок, тюрьма народов и КэйДжиБи. Смотри не перепутай.
Просто СССР, в силу тех или иных событий распался. И наши западные «партнеры» не упустили возможности воспользоваться этим. Нас начали по полной обрабатывать. Но мы выстояли. Не все, но все же. Мы стали сильнее, как знать, возможно, умнее. «Святые 90-ые» наступят и на Западе. А вот выстоит ли Запад, большой вопрос, ответ на который даст только время. Видите ли, много зла и лжи пришло в наш мир через Запад. Возможно, даже слишком много для такой маленькой планеты. А за это придется рано или поздно дать ответ.
Комментарии
свобода никому нафиг не нужна сама по себе
ее в принципе и не существует, если рассуждать объективно
разве человек свободен от гравитации или от семейных отношений, от начальников, от соседей и т.д.
то есть в самом даже справедливом казалось бы обществе человек несвободен на самом деле
но при этом радость доставляет не сама свобода, а ее ощущение
а оно дается не через какие-то реальные изменения, а через пропаганду методом сравнения с другими
и запад в этой пропаганде преуспел, а мы облажались
Полностью присоединяюсь к Вашему посту
А это просто зарисовки - два очень ярких и совершенно противоположных эмоциональных состояния - 1) детское ощущение гордости и счастья, когда полетел Гагарин; 2) абсолютное унижение и стыд, когда пьяный Ельцин отплясывал в Америке, а Клинтон, смеясь, снисходительно похлопывал его по плечу...
Облажалась русско-советская интеллигенция со своей склонностью к самобичеванию и избирательной слепоте видеть на Западе только хорошее, а у себя - только плохое.
Отсюда и пропаганда в СССР была с дулей в кармане - задание партии выполнено, но тут и там разбросаны картинки блистающего Запада и ненавистного для светлоликих рукопожатных "Совка".
К Сталину отношусь с уважением, как к главе моего государства, но и к Хрущёву то же, он Гагарина встречал, он глава государства которое первым запустило человека в космос. Этого уже не изменить ни кому и ни когда. В верхние эшелоны государственной власти Хрущёв не с луны свалился, без одобрения Сталина во власть в те времена не попадали. Поэтому не согласен когда на божничку ставят одного главу государства, а его соратника и преемника проклинают. Каждый из них вложил свой труд в нашу страну, можно конечно на медицинских весах взвешивать вклад каждого, но не уверен в правильности такого измерения.
К Хрущёву отношусь прохладно. Но, согласен, он был руководителем Державы, и из истории его уже не вычеркнуть.
Горбачев с Ельциным тоже были руководителями Державы, ага
Маргарет Тэтчер встречали )
Были, были, а к этим гнидам, вечная мерзлота моё отношение.
Сталин с Черчилем встречался и что с того?
Горбачёв и Ельцин работали уже с теми кто у них был, ну не было у Сталина для вас другого народа и других руководителей, увы. Когда Горбачёв пришёл во власть, то во всех республиках уже была своя вполне сформированная элита власть предержащих которая начала формироваться ещё при Ленине. Москва уже не могла ни чего противопоставить этой элите, не так давно здесь было о событиях в Алм-Ата в 1986-м году. просто так сместить Кунаева и заменить своим Москве не удалось.
Сталин давно хотел убрать партию от власти, но не сумел, он знал что такое партия, сам был у истоков создания, предполагал развитие событий.
Дальше ИМХО.
-сохранять в государстве власть партии дальше было нельзя, но и отстранить от власти партию не возможно, потому как власть и партия единое целое, единственный выход - ликвидация партии, что и было сделано. В результате удалось сохранить РСФСР, а был шанс получить много мелких княжеств. Ликвидатором партии был Ельцин, Горбачёв хотел сохранить и партию и власть партии, увы, слабоват оказался.
Не надо рассказывать буржуазные сказки, будто Сталин хотел ликвидировать власть коммунистической партии. Это была единственная сила, которая представляла интересы трудящихся и могла строить коммунизм. Не депутаты-однодневки. Не министры-технократы. Не продажные чекисты. Только партия.
Оглянитесь вокруг, из социализма в капитализм нас привела именно партия, руководящая и направляющая тсзть. Растащили на куски СССР именно руководители партийных организаций республик, а рядовые коммунисты, а их тогда было почти 20млн, не встали на защиту завоеваний Октября, а сделали одобрямс действиям своих партийных боссов, так что не надо сказки про партию, жизнь очень хорошо показала эту "честь и совесть" нашей эпохи.
Нас не захватывали орды лунатиков или марсиан, не завоёвывало НАТО, советский народ воспитанный партией сам сдал своё государство, не защиту своего государства не вышли граждане этого государства. Сто лет назад для защиты своего государства люди в руки оружие брали, почти четыре года воевали за свою страну.
PS Почитайте про попытки Сталина изменить конституцию и убрать из неё руководящую роль партии, так же поинтересуйтесь почему это не удалось, полезное чтение для кругозора..
>Оглянитесь вокруг, из социализма в капитализм нас привела именно партия, руководящая и направляющая тсзть.
Ага, под чутким руководством единственной и неподконтрольной спецслужбы.
>Почитайте про попытки Сталина изменить конституцию и убрать из неё руководящую роль партии
Ложь.
Читаем Доклад Сталина на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов, данный документ был опубликован опубликован в газете Правда. 26 ноября 1936 года. В интернетах есть где почитать. Это была первая попытка, дальше сами, ищем и читаем сами. У нищих слуг нет.
В этом докладе Сталин говорит:
"Я должен признать, что проект новой Конституции действительно оставляет в силе режим диктатуры рабочего класса, равно как сохраняет без изменения нынешнее руководящее положение Коммунистической партии СССР. Если уважаемые критики считают это недостатком проекта Конституции, то можно только пожалеть об этом. Мы же, большевики, считаем это достоинством проекта Конституции."
Можешь делать харакири.
Это и есть правильный подход к изучению истории страны. Мне про жизнь в стране бабушка рассказывала с детства, привлекая рассказы своей бабушки. Поэтому на меня "официальное преподавание" что "по Хрущеву", что "по Соросу" как-то не действовало. Ибо собственную бабушку я уважала больше.
Именно! Почему я должен выслушивать критические сентенции постороннего человека о ком-либо, если моё мнение уже сложилось под влиянием людей, которых я знаю и уважаю глубоко? )
Вот в том числе и поэтому сейчас на Украине есть нацики-бандеровцы, они слушали своих бабушек и дедушек и верили им больше, чем телевизору. Если не склероз, то в солнечных магаданах за пособничество врагу во время ВОВ побывали более сотни тысяч человек, кто по окончании срока, кто по амнистии, они вернулись домой. Ещё в начале пятидесятых годов на западной Украине ловили по лесам бандеровцев, а в прибалтике лесных братьев ещё дольше, без поддержки населения прожить в лесу долго НЕ ВОЗМОЖНО, именно отсюда растут ноги сегодняшних нациков в западных республиках СССР. Нацики в среднеазиатски республиках произрастают ещё со времён боёв с басмачами в тридцатых годах. Так что да, бабушек и дедушек слушают и верят им больше чем телевизору и газете.
Ну, что поделать. Кто-то верит бабушке, а кто-то верит партии.
Основная проблема когда дедушка - партийный, получается верим партии, вот Гайдар, который сегодняшний, верил дедушке или партии? И таких партийных дедушек с десяток миллионов было, так кому верили? дедушкам или партии?
Гайдар себе только верил, тот что Егор. А партия это не монолит, а общество людей, среди которых хватало, и героев, и негодяев. Поэтому, повторяю, своему деду-партийцу я верю, не потому что он партиец, а человек, достойный моего доверия. А бандеровцев приплетать не надо, если украинские партийные деятели не корчевали с корнем этих недоносков, это всего лишь знак попытки фронде Москве: эвон, мы какие терпимые, перевоспитываем потихоньку обросов в сознательный граждан Страны Советов не через расстрелы.
Я говорю не о бандеровцах, я говорю о партии, именно политика партии позволила националистам прийти во власть , именно партия пестовала националистов проводя политику повышения национального сознания окраин империи. Именно партия создавала новые национальности и националистов. Я уже упоминал про Казахстан и события в Алма-Ата, в Российской империи не было национальности КАЗАХ, это искусственное образование двадцатых годов прошлого столетия. Националисты делили земли, а партийная власть в Москве закрепляла эту делёжку законодательно. Посмотрите как нарезали себе наделы националисты в Средней Азии и Закавказье, до сей поры конфликты, кровавые конфликты.
И никакая они не фронда Москве были, они созданы Москвой, ну а когда дитятко выросло, то на кого обижаться, сами вырастили, сами и расхлёбываем.
Так давай партию запретим, а? И суд непременно, чтобы был... а ещё лучше, надо приравнять партию с партией национал-социалистов, вот душа то, развернётся, верно?
Партия виновата, лишь в том, что пыталась эти самые окраины превратить в центры промышленности, но если свинопасу хочется быть свинопасом, тут уже вины партии нетути...)
Неудачный пример. Егорчик дедушку никогда не видел.
Если вы неправильно выбрали себе предков, то кто ж вам доктор?
Неправильно выбрали не предков, а наши предки не правильно выбрали партию и поверили ей в 1917-м. Они за дело партии жизни отдавали, получается зря, мировая революция не случилась, а социализм в отдельно взятой стране партия пролюбила.
Мои предки все выбрали правильно. Я ими довольна.
Вы довольны развалом СССР и прихватизацией того, что создавали Ваши предки?
Или Вам досталась приличная доля от созданного Вашими предками?
Именно развал СССР и есть результат выбора наших предков, закономерный итог к которому пришла партия, партия была создана как антигосударственная террористическая организация имевшая целью уничтожение государства, до основания, а затем.... партия ввергнувшая страну в гражданскую войну. В конечном итоге партия добилась поставленных учредителями целей, окончательно развалила государство.
Вам самому ваш пафосный бред не надоедает? Никакие "наши предки" никаких "судьбоносных выборов" не делали. Просто жили как умели. И да, я довольна тем, что мои предки жили по принципу "Делай, что должно, и будь, что будет". Это в нынешнем Ынтернете вы "агитаторы, горланы, главари" и "личности в истории". А 99,9% человечества живет другими интересами. И ваше "недовольство выбором предков" предкам безразлично.
"Вот в Советском Союзе, было гендерное, религиозное, расовое равенство. Было ли такое на западе?"
Это тот случай когда пора пить бросать и подшиваться, это надо же так глючит))
а что именно вас смутило из 3-х?
вообще в Норвегии людей даже после 2-ой мировой насильно стерилизовали, насколько я помню. История одной девушки потрясла, она просто плохо видела, и поэтому плохо училась, страдала близорукостью, а её записали в умственно отсталые - и стерилизовали. Это было после 2-ой мировой, в 60-х или даже в 70-х годах 20-го века.
Жертвы ЕГЭ очень избирательно "учат" историю, поэтому сложно посмотреть о принудительной стерилизации в СССР в подарок с карательной психиатрией?))
дайте ссылку, я с удовольствием почитаю, про ПРИНУДИТЕЛЬНУЮ стерилизацию в СССР, особенно по причине плохого зрения ...
У вас на западе оказывается до сих пор людей принудительно стерилизуют, без их ведома, пц какой-то ... хотя что можно ждать от неототалитарной диктатуры? Индийцев стерилизуют за деньги, - ЭТО ЧЕСТНО, хотя бы.
История США: Стерилизация дефективных – это Закон
Технологию выведения 'высшей расы' Гитлер позаимствовал у американцев
Тюрьмы США: не уморят, так искалечат
Собиратель индийских земель
Демократия в действии. Принудительная стерилизация в США
Ты понимаешь, что ты этим убил жука, человек в чёрном?
Этоты от карательной психиатрии в Норвегию самостерилизовался и ли от гендерного неравенства?))
В СССР не было гендеров (социальных полов...они изобретение феминисток и проч извращенцев)...
соответственно не было гендерного равенства...было просто ~ равенство вне зависимости от половой принадлежности
ну да, пришло это словечко и к нам на нашу голову, на самом деле имелось в виду равенство мужчин и женщин конечно
Ну надо отслеживать....его специально в обиход вводят
Не было "равенства". Ибо "равенство полов" - это бесполая дурь! Было РАВНОПРАВИЕ,
Да...так правильно
Равноправие, штука юридическая и, как бы, уравнивает в правах на законодательном уровне.
Равенство же, штука из общественных отношений и даёт равные возможности.
Ага, а лошадь в вакууме шарообразная.
Juck, и , так когда ты бросишь пить-то?...) или тебе всё время что-то мешает? Что?...)
Виртуальный мирок с реальностью не сходится. Вот и закладывает от диссонанса по полной.
о медицине доставило,особливо вспоминая совковые стоматологические пытошные и что бы пресечь кривотолки-Советская власть закончилась 9 марта 1953.
А Пётр I вообще зубы придворным рвал, самолично! Тиран и деспот!
с Петром 1 тоже много не ясного,как и с убийством товарища Сталина/
А чо со стоматологией то вам не нравится - единственное направление в медицине ( кроме патологоанатомии) идущее вровень с мировым развитием без видимых перерывов. Лечили одинаково с западом. ПЕДАЛЬНАЯ ( без мотора) бормашина отошла в мир иной на западе к 1960 г., как и в Союзе. Появление новых материалов в стоматологии - разрыв в 2-3 месяца. Так что не так? Доктор плохой попался?
Без обезболивания сверлили, в том числе до нерва, в том числе детям - советским людям не положено, потерпят. Обезболивающий укол полагался только при вырывании зуба. У моего знакомого отец умер в кресле советского стоматолога - сердце не выдержало.
Страницы