Исправление и раскаяние М. Ефремова (философский взгляд)

Прокурор просит отправить актера в колонию общего режима. 

— Исправление Ефремова возможно только в условиях изоляции от общества, - считает прокурор

При этом она отмечает, что никто не услышал раскаяния Ефремова и признания им вины в ходе процесса.

Прошу назначить Ефремову 11 лет в колонии общего режима с запретом на 3 года управлять автомобилем, — говорит прокурор. (из выступления прокурора на крайнем заседании суда).

Уже по этой цитате видно, что даже в прокуратуре смутно понимают цели уголовного наказания. Исправление, а – тем более – раскаяние Ефремова (далее – ЕМО), должно волновать общество в последнюю очередь. В первую очередь должен быть наказан проступок человека в назидание другим. Чтобы в будущем подобное не повторялось, и не самим ЕМО, а – другими людьми. И с этой позиции запрос прокурора на 11 лет отсидки - вполне адекватное наказание. Суд учтет смягчающие обстоятельства, назначит 7-8 лет и тема закрыта. ЕМО отсидит полсрока, выйдет по УДО и начнет жить снова. Но уже другой жизнью, блистая своим талантом на уровне художественной самодеятельности, либо передавая свой актерский опыт новым поколениям. Т.е. жизнь для него не закончилась.

Но страсти кипят вокруг наказания самого человека. И правильный подход здесь тоже единственный – человек служит материалом для наказания и поэтому должен вынести все его тяжести на своей шкуре. И только на этом этапе можно учитывать исправление и раскаяние, которые прокуратура поставила впереди лошади.

 Исправление. Что касается тупоголовой наглости, с которой распространяют то совершенно бездоказательное, в самом основании вздорное мнение, что тюрьма исправляет человека, — то оно доказывает лишь, насколько у большинства людей отсутствует способность суждения. Обезьяны повторяют то, что видят; люди повторяют то, что слышат. Напротив, тюрьма - это кузница рецидивистов. А если кто-то выходил оттуда исправленный, то не благодаря тюрьме, а благодаря собственному раскаянию. Но как источник страданий, в чем и заключается наказание, тюрьма (колония) – самое то.  А уже, собственно, страдания способствуют работе мысли. И если мысли светлые (раскаялся), то чел становится на путь исправления, а если – темные (озлобился), то на путь рецидива. Вот с этой позиции и нужно смотреть на возможность исправления ЕМО, рассматривая тюрьму как предпосылку к исправлению, но не как способ исправления, памятуя, однако, что «человек, которого не наказывают, не научается» (АШ).

Раскаяние. Напомним, «Раскаяние никогда не бывает следствием того, что изменилась воля (это невозможно): оно вытекает из того, что изменилось познание. Существенного и подлинного из того, чего я некогда хотел, я должен хотеть еще и теперь, ибо я сам — эта воля, лежащая вне времени и изменения. Я всегда поэтому могу раскаиваться не в том, чего я хотел, а лишь в том, что я сделал, ибо, руководимый ложными понятиями, я сделал нечто иное сравнительно с тем, что соответствовало моей воле. Убедиться в этом на основе более правильного познания — вот что значит раскаяться. ... Таким образом, раскаяние всегда есть исправленное познание отношения поступка к действительному намерению» (АШ).

Поэтому, в случае с ЕМО говорить о раскаянии вовсе не приходится, его не может быть по определению: намерений убивать у него не было, а то, что он сделал, не соответствовало его воле, ибо сделал он это при отключенном сознании. Отключенном по вине алкоголя, т.е. по собственной вине, самостоятельно напившись до потери рассудка и сев в таком состоянии за руль.