На волнах Орды чуть подлиннее рубрика «Экономическая интеграция России и Белоруссии без соплей и розовых очков».
Дорогие друзья, добрый день, сейчас будет длинно и с фактурой, поэтому если вы подписались на нас ради мемов и видео с дерущимися неграми – закрывайте текст и возвращайтесь к прямым рабочим обязанностям, а мы с остальными пока погнали.
Как вы знаете, усатому белорусскому генератору случайных политических заявлений по имени Аляксандр некоторое время назад сменили прошивку – и теперь он снова выдаёт вполне разумные вещи про информационную и политическую агрессию против РБ со стороны Европы.
И сегодня даже пообещал сохранить «общее Отечество от Бреста до Владивостока». Конечно же, совместными усилиями с Владимиром Путиным, потому другого политика, которому можно доверять, в Белоруссии сегодня попросту нет, включая, кстати, и самого Аляксандра, который тот ещё картофельный флюгер.
Тем не менее.
После приятных российскому слуху заявлений экспертное сообщество уже успело намокнуть мечтами о скорой полномасштабной интеграции двух экономик в рамках реанимируемого Союзного Государства. И тут мы такие – хоба!
Сейчас снова будем учить вас плохому.
Вообще, дорогие друзья, если бы интегрировать Белоруссию в РФ было просто и приятно, мы бы уже давно гуляли в обнимочку. В действительности вопрос интеграции – очень проблемный, многоуровневый.
Но давайте упростим. Давайте не будем сейчас подробно останавливаться на политическом переподчинении, потенциальной свадьбе российского и белорусского силовых блоков и новом территориальном делении.
Возьмём лишь наиболее очевидные экономические аспекты.
Например, обрабатывающую промышленность, которая составляет около 25% ВВП Белоруссии. Красивая жизнь белорусской обрабатывающей промышленности описывается следующей схемой:
· Делай раз – получаем от России косвенное субсидирование за счет низких цен на сырьё и таможенных послаблений;
· Делай два – снижаем себестоимость промышленной продукции за счет дешевого сырья и прямых субсидий из бюджета (13%);
· Делай три – конкурируем за счет низкой цены (и выбивания контрактов в нашей оборонке, например) с российской промышленностью на российском же рынке;
· Делай четыре – собираем налоги на внешнеэкономическую деятельность и проводим очередной шабаш переговоров с песнями и плясками по цене на энергоносители и экспортные пошлины на нефть с Россией.
· Круг замкнулся.
Так вот, если из этой схеме изъять Батьку, который усами ежегодно выторговывает преференции для белорусской отрасли, то эти 25% ВВП сразу попадают в неслабый кризис ввиду нежизнеспособности в условиях реальной рыночной конкуренции. Зарплаты у белорусов, разумеется, никто не отнимет – самоубийц у нас нет – но придётся финансово поддерживать на плаву, например, деревообработку и металлообработку, и искать под них новых заказчиков как на внутреннем (а он занят), так и на внешних рынках.
Йедем дальше. Сельское хозяйство – примерно 7% белорусской экономики. Если вы думаете, что белорусская агропромышленная продукция расходится по всей России по причине своего удивительного качества и уникальных навыков белорусских аграриев, вынуждены вас огорчить. В первую очередь это происходит благодаря жёстко лоббируемому на уровне Евразийского Союза доступу к рынку, и всё тем же самым пресловутым субсидиям из бюджета. Для понимания масштаба - на прямую поддержку конкурентоспособности белорусского сельского хозяйства на Российском рынке (а другого почти нет) уезжает примерно 2% бюджета страны. Справедливости ради, обменять 2% бюджета на 7% ВВП – это довольно выгодно. Но что делать с белорусским агропромом России, которая за последние 5-6 лет продовольственно импортозаместилась и самая является крупным экспортёром аграрной продукции – вопрос.
Орда, [01.09.2020, 15:22]
Далее транспорт – около 5% ВВП РБ. Угадайте, дорогие друзья, какая из отраслей транспорта является в Белоруссии наиболее прибыльной? Конечно же, логистика между Россией и Евросоюзом. Здесь белорусские перевозчики конкурируют (кто бы мог подумать) с нашими за счёт того, что пониженными таможенными ставками пустили к себе европейскую автомобильную промышленность. Это преимущество перед нашими перевозчиками белорусы при вступлении сразу же потеряют, так как наши неслабые ввозные пошлины на тягачи защищают интересы КАМАЗа (за счет интересов перевозчиков), а на европейские экологические нормы у нас и вовсе клали нарезной болт. А ещё у наших дорогих соседей нашего Платона пока что, например, нет, но да, обязательно сразу же появится, и это тоже потащит себестоимость перевозок вверх.
Видим, вы уже засыпаете, дорогие друзья, тогда вот вам формулировочка попроще и в лоб: в случае быстрого вступления РБ в Россию местная лубочная экономика с её сравнительно некрупными производителями, во-первых, лишится российского финансового допинга, а, во-вторых, получит крутого конкурента в лице российского бизнеса. От быстрой и энергичной интеграции соседняя страна, вполне вероятно, испытает мощный экономический шок, после чего отправится в кому, как после омского чая.
Теперь к частностям.
Очень хочется отдельно остановиться на столпах белорусской экономики - крупнейших предприятиях. Их не так много: два НПЗ (Мозырский и Новополоцкий), Беларуськалий, БМЗ, Гродно-Азот и дальше россыпь машиностроения – МТЗ, МАЗ, БелАЗ, Гомсельмаш и прочий МЗКТ, которые уже сильно меньше.
Практически все эти предприятия (кроме половины МНПЗ в руках нашей Славнефти) находятся в государственной собственности. А на примере Крыма мы знаем, что происходит с государственными предприятиями при присоединении к России нового субъекта. Они становятся региональной собственностью, в особых стратегических случаях – сразу федеральной.
Представим, что снова произошло чудо, и все крупные предприятия на первом этапе избежали участи стать федеральной собственностью и влиться в Роснефть, Ростех и прочие разные Интер РАО с Россетями.
Начнём с того, что крупнейшие предприятия расположены в разных областях. Металлургия и машиностроение – Гомельская и Минская области, НПЗ – Витебская и Гомельская, удобрения – Минская и Гродненская, а Брестская и Могилёвская области и вовсе без крупной промышленности. А значит каждый региональный собственник по отдельности будет слабее консолидированного собственника всей белорусской промышленности, который есть сейчас.
А дальше в свои права вступает его величество рынок (с государственным вмешательством, куда без него). Без субсидий и батькиных истерик машиностроительные предприятия резко прыгают в убытки, после чего их разбирают за долги. Беларуськалий в приказном порядке возрождает эпический картель с Уралкалием (кто контролирует 40% мирового калийного рынка, детка?), Гродно-Азоту гарантированы интересные отношения с нашим Фосагро, а НПЗ разбирают крупнейшие поставщики нефти по хорошей цене, потому что своей нефти у них нет, а значит, отказавшиеся продавать просто окажутся банкротами. И полученные от продажи деньги уйдут в региональные бюджеты – покрывать дефицит от необходимости исполнения социальных обязательств.
Внимание - вопрос. Кто-нибудь может придумать, что в этом сценарии получают уважаемые люди, которые контролируют эти объекты сейчас от имени белорусского государства? Почёт? Уважение? Благодарность руководства и орден? Нам вот предварительно кажется, что дай бог бонусы годовые получат, если нормальные трудовые договоры оформить успеют. И всё это в благодарность за годы тяжкого труда на благо народа.
Итого получаем ещё один важнейший фактор – при сохранении государственной собственности на промышленные предприятия белорусская элита от объединения с Россией получает от мёртвого осла уши, просто теряя контроль над крупнейшими предприятиями и финансовыми потоками.
И это, дорогие друзья, на наш взгляд главная проблема, до сих пор мешающая полноценной экономической интеграции между РФ и РБ.
Орда, [01.09.2020, 15:22]
По правилам рынка более крупная российская экономика будет интегрировать по своим лекалам более мелкую белорусскую (не наоборот же). С точки зрения рядовых труженников и мелких предпринимателей это даже неплохо – они потенциально получают выходы на крупнейший европейский потребительский рынок, на котором смогут конкурировать, подогнав продукцию под российские стандарты.
А вот эффективным управленцам белорусских госкомпаний, именно самой верхушке, придётся сдавать ярлычки на местное княжение и быть в новых реалиях просто одними из. Потому что настоящих (а не дотационных) конкурентных преимуществ у белорусского госбизнеса на общем рынке сегодня нет и в обозримом будущем не предвидится.
Если не брать в расчёт политическую верхушку, то именно крепкие белорусские госхозяйственники сегодня наиболее заинтересованы в торможении интеграционных экономических процессов.
Из чего мы сейчас сделаем необычный вывод, дорогие друзья.
В случае с РБ постепенная и наименее болезненная экономическая интеграции с Россией возможна только после планомерной приватизации крупных национальных производств в Белоруссии, которые затем отдельно и с учётом экономических реалий могли бы обсуждать с российской стороной встраивание в единые производственные цепочки. Разумеется, под строгим контролем Москвы и Минска, чтобы ни шагу вправо или влево.
В формате слияния или поглощения оно будет происходить – это уже кто как договорится, дорогие друзья, потенциальных покупателей на российском рынке тоже будет, надо понимать, немало.
Но выделять дополнительные финансовые средства в достаточное суровое для мировой экономики время на поддержание соседской управленческой бутафории в первозданном (и по всем экономическим показателям неэффективном) виде возможности сегодня нет.
Как-то так. Мяу.
[Орда] – родная, злобная, твоя
Комментарии
Поправьте
Благодарю
Чай был в томском аэропорту - не надо приписывать чаек моему родному городу.
Омская медицина - стронг !
Откачивает даже безработных, перепивших томского чайку.
В городе с самым крутым метрополитеном а мире, должен быть самый крутой чай. С чего вы взяли что чай был не Омский? Держали рядом канделябр?
отстаньте вы со своим метро .
В городе, где "земли плывуны", много подземных рек и при этом город находится в степи метро не выгодно - дорого в обслуживании. Для примера убыточное метро Новосибирска.
Поэтому еще в далекие 70-е от проекта омского метро отказались и сделали выбор в пользу проектирования широких проспектов наземного транспорта - НАШ ГОРОД В ПРОБКАХ НЕ СТОИТ.
Если лично Вам необходимо метро, то стройте и содержите за свой счет - это ж Вам хочет быть модным.
А я за еще парочку мостов в нашем городе, что и запланировано в новом генплане.
Что, кто-то еще покупается на эту лапшу, на которую еще советский народ в капитализм заманивает?
Ты где советский народ увидел?
Автозамена подвела. "заманивали". 30 лет назад. Поэтому сейчас наблюдаю советский народ в деревянном макинтоше и белых тапочках.
Это да. Там ему и место, хотя в массе своей народ был хорошим. Сейчас народ ничуть, кстати, не хуже.
один вы подкачали
Как достали идолопоклонники Союза, кто бы знал. Фанатики чёртовы
идолопоклонничество - это преклонение перед необъяснимым. в СССР всё было логичным и на поверхности
не нужно притягивать понятия - у таких как вы это слабо получается
прошу тогда объяснить феномен западопоклонников, запад - идол, святой, идеальный и непогрешимый, и его западопоклонники.
Я склоняюсь к тому, что идолопоклонничество - это преклонение перед неким божеством, идеалом, всемогущим и всеведущим, которое собой олицетворяет идол. Я не прав?
Только мне не стоит рассказывать, каким был Союз.
На трибуне говорим одно, на работе другое, а на кухне третье. И это не я сказал, эту поговорку я слышал ещё в середине семидесятых.
Еще один "свидетель", заставший последние годы гниения и разложения СССР.
Это как сходить на похороны бывшей прима-балерины Большого Театра, и потом всем рассказывать, что, мол, на самом деле эта балерина была желтой, сморщенной и старой, совсем неэлегантной, и в общении - бревно бревном.
Был у меня как-то спор с родившимся в 83 году. Он утверждал, что при Путине мы живём хуже, чем в 90х, а СССР - это разруха (ведь он сам это видел). На мой аргумент, что я прекрасно помню 90е и те "весёлые" времена (я чуть младше его) он аргументировал "да что ты можешь помнить - ты же был ребёнком?". Я даже не стал спрашивать этого индивида о том, что тогда он может помнить о СССР - тут ЭТАДРУГОЕ в полный рост
да вся статья на 50% высосана из пальца, ничего такого не будет, что наобещано в случае интеграции, пугалка для россиян и для белорусов, с их святой верой во ВСЕСИЛЬНЫХ российских олигархов.
А не будет РБ интегрироваться на условиях российского кланово - олигархического капитала, прихватизировавшего (как соду в Башкирии) земли, недра и инфраструктуру в стране для перекачки денег хозяевам наших плохишей на Запад, - так нехай РБ охватит оранжевая чума с одновременным формированием плацдарма против РФ, сделают белорусскую земельку общееврогейской, со всеми вытекающими. От такая вилка. А чтобы Батьке думалось - частная конторка Газпром деньжат поленьям подкинула для ускоренной реализации худшего варианта. Не для РБ. Для нас. Не, "Орда", фактура хорошая, аналитика ущербная.
Не "хотят" интегрироваться потому что "за народ радеют", или потому что "частный интерес" потеряют?
Если "за народ радеют", то в долгосрочной "запад" все равно сожрет РБ, в лучшем по сценарию трибалтики, в худшнэем - по сценарию 404.
Батька выгодно торговал суверенитетом, преференции получали ширнармассы. Сейчас лавочка прикрывается, ему необходимо реально выбирать сторону.
Во - во. Обе стороны вилки - колючие. Там схарчат и у нас оптимизируют, что монопенсуально для ширнармасс. Особо не верующие в Святую Русь и ее грядущее величие в условиях приближающегося пушного зверька сябры, охмуряемые ксендзами, рванули в устоявшийся капитализм, в наш доморощенный рынок они что то не верят. Печально, досадно, но, самка собаки, опасная тенденция.
Решениеи может служить некий переходный период,, по типу гонконгского, "одно государство, две экономические системы".
Из плюсов для РБ - внутрироссийские цены на энергоресурсы.
Для приватизированных "российским капиталом" белорусских госпредприятий? Ну так то проверенный ход - национализация убытков, приватизация прибылей
Период "неприватизации".
Можно и не приводить все за и против, но выбирать больше нельзя. Я был против но, еще одну бандеровщину под боком терпеть нет возможности.
Если делить нечего и не с кем, то и интегрировать намного проще.
К счастью, эти управленцы не решают ничего, как дворецкий не решает вопросы хозяина дома. Скажут - возьмут под козырёк и сделают. Вприпрыжку. Как и наши псевдоолигархи.
В геополитику играют либо по чужим, либо по своим правилам. Россия уже не пляшет под чужую дудку. Выводы делайте сами.
А в экономике - не пляшет под чужие правила? Она, родимая, основа для политики. Которая гео.
То что преподносится западом как экономика - бухгалтерский учет, для колоний. Сама же метрополия плюёт на смитовскую экономику, и как в старые добрые времена, занимается тем что выгодно полит. верхушке: демпингом, надувательством на бирже, монополизацией, вышибанием природных ресурсов посредством набегов и войн, контролем торговых путей, работорговлей (дешевая рабочая сила) и т.д. Экономика невозможна без политики. Поэтому рекомендую ознакомиться с политэкономией и не принимать в расчёт буфаторскую западную модель макроэкономики.
Лучше рекомендовать ознакомиться с курсом доллара и выкачиванием капитала из РФ в рамках доморощенной модели "экономики". Потом говорить о суверенной геополитике.
Обвал нац. валют по отношению к резервной валюте ($) - это один из инструментов протекционизма. Это из той же оперы, что таможенные пошлины и преференции.
Что за детский сад? Это преференции по отношению к владельцу местного производства, завязанного на внешний (!) рынок, свойственные для стран "второго эшелона развития" и одновременно "геноцид" для внутреннего потребителя в условиях несамодостаточной экономики, импортирующей товары массового потребления за "резервные" валюты. Владельцы факторов - богатеют, рядовые потребители развивающихся стран - устойчиво снижают свой уровень потребления и качество жизни. Что мы, собственно, и наблюдаем. Основы экономики.
И что этот курс доллара даёт в экономическом плане (глобальном, в долгую)?
Вы видите растущий госдолг РФ, чтобы утверждать, что этим самым курсом она хоронит суверенитет?
Я вижу что колоссальное положительное сальдо внешнеторгового баланса РФ приводит лишь к устойчивому снижению курса рубля по отношению к доллару. Суверенной политики нет без суверенной экономики.
так чем она не суверенна, можно уточнить?
вы просто берёте какую-то данность и выставляете это фактом вашей позиции, но это не является фактом ни в чём, кроме как констатации явления.
Позвольте уточнить, в чём состоит суверенность экономики для вас. И какие последствия, если эти пункты будут нарушены. Кратко в двух словах "факт - последствие" можно без доказательств.
Суверенность экономики состоит в том, что курс рубля не может опрокинуть "черный лебедь". Например, о недотравленном "новичком" кремлевском оппе.
Допустим, опрокинули курс рубля на 10% (или на 20%), и что?
Кроме описанных в заметке, там сложностей еще вагон и маленькая тележка. Не случайно 30+ дорожных карт придумали, в них как раз и прописано как эти сложности можно решать. Но у России выбора особенно нет, достаточно посмотреть на карту. В случае реализации в Белоруссии украинского сценария закрывается последний сухопутный маршрут в Европу. А с учетом того, что за этим маршрутом еще и Китай стоит, с его Новым шелковым путЁм, то вообще все печально. Поэтому, Беларусь нужна РФ геополитически примерно как Крым. Если не сильнее. То, что РБ рано или поздно раскачают сомнений нет. Наличие там Лукашенко больше не является гарантией сохранения определенного статус-кво. Так что будут интегрировать...
Справедливо
Аналитика этой Орды - это аналитика мелкого лавочника.
И вот лавочникам недоступно понятие стратегического планирования.
А стратегия России требует присоединения Белоруссии для воссоединения русского народа.
Хорошо, что Путин - не лавочник. Потому и голосую за него.
/тяжело вздыхает/
Стратегическое планирование нисколько не отменяет финансово-экономическое. Мало того, между ними четко и безусловно прослеживается (для любого, хоть сколько нибудь Внимательного Исследователя) причинно-следственная связь.
Стратегические решения обязаны быть обоснованы.
Проблема современных комиссаров (любого политического гендера) в том, что они не способны к формированию причинно-следственных связей в силу особенностей топологии нейронных связей.
Интеграция белорусской экономики в российскую невозможна, ввиду ее чрезвычайной отсталости и немодернизации. Ее всю переделывать нужно. А это значит, что вопрос перешёл в политическую фазу. И интегрировать можно только в ручном режиме. Контролируемо. Пусти туда рынок - второе гуляй- поле с тачанками гарантировано. А оно под боком России нужно?Как царь решит, так и будет. Скажет - БелАЗ под нож, значит под нож. Кто то из его команды выпросит какой либо заводит - отдаст , но на условиях модернизации за свой личный кошт, а в случае удачного передела и встройки в рынок акции пополам + 1 государству.
Элиткой , без разговоров, нужно пожертвовать - своих бояр с излишком. Ну технари то выживут, а вот управленцы... и вопрос с их утилизацией должен стоять жестко - даешь люстрацию!
Легче с аграрным сектором - сначала самоснабжение рядом лежащих населенных пунктов и через мелкое фермерство лет за 10 до крупных сельхозхолдингов дойдут под присмотром.
Ну а народу придётся пережить очередные 90 и побегать - кто в зарабитчанах, кто в мелких комерсантах. Да кто о народе думает - а он выживает в любых условиях. Достало меня это - народ! Куда укажут туда и пойдёт. Сколько живу ( а уже долго) как только слышу - народ, для народа и пр - значит очередная лапша на уши. Даже обсуждать эту тему не хочу. Есть пастух, он все и порешает.
Наверное ты под украинским флажком все же писал про другую страну.
Наверно люди под окраинным флажком имеют не только теоретические знания, но и практический опыт загнивания, которого вовсе не желают людям с белорусскими флажками. Зачем ломиться в широко распахнутый канализационный люк? Вот размышление, как выбраться из дерьма все чаще приводят к пониманию , что решение проблемы возможно уже сейчас только радикальными мерами.Ещё немного, ещё пару десятков лет и России придётся вновь вернутся во времена Петра 1 с этой территорией , как политически, так и экономически. Вы хотите свою территорию довести до того же состояния?
По моему вы меня с кем-то попутали.
Возможно,сбой. Извините если что.
Ну про интеграцию он вполне правильно высказался. Про отсталость надо каждое предприятие рассматривать отдельно, там возможны разные варианты. Но это не отменяет того факта, что интеграция будет вестись в формате поглощения - за возможность работать на российском рынке придётся делится прибылью (в противном случае не будет дотаций/рынка и предприятие становится банкротом). Равноправная интеграция = союз галантерейщика и кардинала, у наших стран несовместимые весовые категории.
Это всё решаемые проблемы при наличии политической воли.
А вот проблема новых белорусов, которых своими руками взрастил Лукашенко, и которые сейчас делают ему майдан, это проблема. Как интегрировать в Россию 9 (или 10?) миллионов человек, которые в Россию не хотят, считают Россию грязной бандитской олигархией, и даже самые пророссийские из них хотят от России денег в обмен на обещания дружбы?
Но и это тоже решаемо.
И тут вступает в действие фактор времени. Условно говоря, вчера интегрировать Белоруссию было относительно просто и недорого, сейчас ещё можно интегрировать Белоруссию, но уже гораздо сложнее и дороже, а если майдан победит (а он, если ничего не делать, обязательно победит в ближайшие 1-3 года), как на Украине, то интегрировать Белоруссию будет невозможно, пока она совсем не развалится на части (что Россия собственно и ждёт от Украины).
Страницы