Концерн «Вега» холдинга «Росэлектроника» (входит в Госкорпорацию Ростех) завершил испытания макета-демонстратора активной фазированной антенной решетки на основе радиофотоники (РОФАР). Новая технология в разы сократит размеры бортовых РЛС и позволит интегрировать их в обшивку корпуса авиационной и морской техники, что увеличит сектор обзора радиолокатора.
Это, однозначно, революционный прорыв в технологиях. Прежде всего, военных. Сравнимый по важности с освоением гиперзвука.
Разработка велась давно. Ещё на ПАК ФА планировалась хитрая система с многочисленными миниатюрными датчиками, видимыми только при очень сильном увеличении и установленными по всему корпусу, чтобы сам самолёт стал антенной радара. Правда, после этого сообщения о ходе исследований напрочь пропали из публичного пространства. И вот, наконец, официальное заявление: исследования успешно завершены.
Разработчики утверждают, что активная антенная решётка с быстродействующей системой сканирования, построенной на основе распределённых радиофотонных приёмо-передающих модулей, позволяет в разы увеличить сектор обзора по дальности и высоте и повысить разрешающую способность опять же - в разы.
Теперь летчики, моряки, станции СПРН будут видеть на экранах локаторов не зелёную точку, как прежде, а что летит конкретно, образ цели: истребитель, бомбардировщик, стаю птиц... Видеть очень издалека, в реальном времени и с точностью, позволяющей выдавать целеуказания для уничтожения.
Разумеется, ни о каких самолётах-невидимках и речи отныне быть не идёт - можете смеяться в голос, коллеги, над теми нерадивыми госдеповцами, кто не успел вовремя поменять методичку. Радиофотонным радарам видно всё по умолчанию.
Года 2 назад русские ракетчики сильно обогнали русских же радиофизиков, разработав системы, выходящие за рамки возможностей их обнаружения и уничтожения. Сегодня русские радиофизики их догнали. И, кроме как между собой, нам соревноваться не с кем - все остальные отстали минимум на 15-20 лет, если не навсегда.
Дальнейшие разработки и внедрение радиофотонных радаров, судя по имеющимся сообщениям, взял под личный контроль президент Путин.
Комментарии
В.В. Путин:
«Мы всегда догоняли… На сегодняшний день у нас уникальная ситуация в нашей Новой и Новейшей истории — догоняют нас!»
интересно, в чём он догонял?
Тебе, клон, это зачем?
да просто интересно, что мы догоняли, можешь пример сказать?
Могу... Но тебе, клон, не буду...
сказать нечего, трепач, лишь бы серануть.
Неплохую ты себе подпись придумал. Годную...
ну так где примеры догона, троль, неужто галоши научились делать?
Отдохни недельку за бессодержательные и хамские комментарии.
Оспидя, не признал вас в гриме. Пердупреждать надо ;-)
ядерная бомба
Ты, просто, не догоняешь... а остальные уже догнали.
Положим я не понимаю в принципе кто кого догонял. По радиооптике в 1990-х начале в Поилтехе простые опыты сам делал на лабах.
Ну и потом, публикация 2010 года, РФ, система радиовидения для малых дальностей:
http://jre.cplire.ru/iso/jul10/2/text.html
А вот что она может, дистанционное обнаружение и определение формы предметов в радиодиапазоне, без существенной обработки данных, макет пистолета:
Технически сейчас это может быть для дальности 1км скажем система в свёрнутом виде в чемоданчик умещающееся. Для дальностей существенно так выше 100км нужен мазер, причём импульсный и с определёнными характеристикми выходного излучения. На кораблях такой можно поставить без проблем, даже силовой, на наземной технике разве в фуру запихать получится.
Небольшой стационарный радиотелескоп выполненый ещё в СССР у Матмеха между Мартышкино и Петергофом выглядит так:
Что мешает иметь матрицу таких с плечом 10-100м на корабле я не знаю. На земле такие вещи ПРИВЫЧНЫЙ инструмент радиоастрономов:
Ну или не совсем, официально к примеру этот CBI-2 radio telescope:
И да мой выпускающий факультет радиофизический, кафедра наноэлектроники как и аспирантил также в т.ч. со смежными темами. ХОТЯ ОБЫЧНОЙ РАДИОЛОКАЦИЕЙ НИКОГДА НЕ ИНТЕРЕСОВАЛСЯ, НЕМНОГО РАДИОАСТРОНОМИЕЙ, В УНИВЕРЕ ЕЩЁ.
Вот именно, я тоже не понимаю кто где догонял, а мамомоту лишь бы высраться, иначе день прошёл впустую!
Не понимаешь ? Так и должно быть.
И не надо нервничать по этому поводу, ведь в мире есть ещё миллиарды вещей и понятий которые ты НЕ понимаешь.
Радиофотоника всего лишь на мм-см длинах волн фотоника имеющая МНОГО отличий, скажем, от 30-120мкм диапазона дальнего ИК/терагерцового.
Для меня как специалиста разница была в приёмных устройствах, я рассматривал для совсем других целей - вычтехники, применение в 1998-2002гг. Есть свои плюсы и минусы по сравнению с ИК/видимым/УФ диапазонами как и дециметровыми или обычно распространяющимися. Некогерентные источники малоинтересны а когерентные на данный диапазон или маломощны, как и ТТХ хреновые, как первый мазер на парах аммиака или имеют габариты как у лазеров/мазеров на свободных электронах, порядка десятков метров минимум.
Подобные мазеры НЕ МОГУТ давать качественный пучок с нужными мне характеристиками, посему несмотря на заманчивость пришлось пока отложить ряд идей в ящик.
Речь в материале не совсем об этом. Наши научились делать локаторы, совмещающие волну и фотоны. То, что считалось невозможным совместить. Для меня, во всяком случае, описание принципов работы выглядит парадоксом - в школе этому не учили точно.
Почитайте что такое радофотоника а потом выдумывайте :) Кстати, она создается уже лет 5 минимум. Судя по новостным лентам.
В ней из "фотонов" ровно тоже самое что и у всех остальных. Типовые приемо-передающие ячейки каку любого другого афара. Ну может более технологичные. Прогресс не стоит на месте.
А всё отличие в том, какими силами происходит ОБСЧЕТ данных получаемых с самой решетке. В радиофотонике это типа "понтовые оптические сземы", позволяющие увеличить производительность цап/ацп и прочей "матиматики".
К слову и обгонять в радиофотонику кинулись потому, что ЭЛЕКТроника у нас поганая. Кто то думает, что не умея делать электронику и не воспитав для этого целый пласт инженеров и производственников, мы сможем "весь мир в труху", за счет "фотонных торпед" :)
А различать что именно летит и где и как и даже что внутри этого летящего у нас умеют давным давно. Я вообще общался в парнем разработчиком подобных систем. Они без проблем эть делают... но если применяют в наших радарах чужую электронную базу.
Т.е. на базе банально электроники западного производства это все давно уже достижимо.
P.s.и да, я не отрицаю важность исследований в этой теме. И да, за оптикой будущее. Но как по мне как минимум парадлельно этому всему явно надо делать что то для организации производства серийных электронных компонентов. Если не научиться всеэто дело производить, превращать в товар и продавать, всеэто умрет не родившись или утечет в какой нибудь китай. Который и сни ет сливки. Так что пока эту новость можно читать как новости о очкредных суперракетах. Вещь классная, только для развития общества это мусор. Даже скорее твред, перелопачивание ресурсов в мусор.
насколько эта электроника жизнеспособна при её выжигании предполагаемым противником?
любой ядреный заряд выжигает любую нанооптосуперпуперэлектронику
более менее выдерживала вакуумная электроника но все равно - лампы то бьются - они же стеклянные
Не выжигает. Сверхширокозонные и ряд другие в т.ч. посткремниевые, те что для высокопроизводительных вычислителей предлагал и частично реализованы НЕ в РФ - есть. Так ещё в 1997/8 считал для SiC и алмаза, НЕ алмазоподобных плёнок, можно было иметь отличные чипы на большие рабочие напряжения которым вызываемые любым ЭМИ, который может на много порядков превышать ядерный импульс, до очень высоких значений по барабану, ну а потом и без полупроводников придумал как именно. Кроме того, можно иметь системы управления вообще не имеющие электронных компонентов и крайне быстрые, например нейросети тех же оптические имеют скорость реакции в ряде случаев недостижимую для электронных систем управления. Потом на оптике, включая управляющие устройства, привода с оптическим сигналом на входе, БЕЗ электричества как класса. Без него вполне могло Человечество обойтись как и прочие. Весьма компактные, лёгкие и быстрые. Как и часть из совсем не напоминает те привода к которым вы привыкли.
Не говоря о вычислителях на свойствах пространства. Им при определённом устройстве плевать на любые температуры и ЭМИ. Вопрос как грамотно организован... назовём так... ряд блоков. Пока американцы не мычат не телятся, пыхтят, но работы идут вовсю.
Про торсионные поля забыли...
кто тебе эту глупость сказал. прекрасно делались и работали керамические лампы. нино делал.
"Курите" такую штуку как нувисторы.
.....лампы то бьются - они же стеклянные
Защита электроники - наша тема. Суть проблематики: электроника находится в корпусе, закрытым крышкой. Даже при самом идеальном исполнении между корпусом и крышкой есть каналы, вызванные например фрезой при изготовлении. И при высокой энергии излучения, данные каналы являются волноводами, по которым энергия попадает вовнутрь изделия... Так вот для герметизации электроники применяются силиконовые токопроводящие прокладки на основе посеребренных порошков меди, никеля, керамики. Уровень ослабления сигнала может достигать более 160 дБ.
Больше. В отдельных случаях, при измерении сверхмалых величин ЭМ поля от образца, например, применяют и сверхпроводящий корпус с передачей светом в малые отверстия. Размер как у диафрагмы, микрон десятков несколько быть может. Ну а по-простому есть лазерная сварка, диффузионная сварка и прочие. Я люблю больше диффузионку т.к. даёт надёжные вакуумные соединения и нет напряжений как при лазерной пайки сварки и особенно сварки - уплотнение - медный сплав обычно. Можно и разъёмное соединение используя просто механический прижим, прокладки медь, материал обычно с сантиметр нержавейки, применяется для глубокого вакуума. При уплотнении пайкой-сваркой и тем более лазерной сваркой корпусов при жёстких требованиях 15-40% идёт в брак. Интересовался вопросом одновременно вакуумной плотности и сеткой Фарадея.
Ну а правильнее применять вовсе радиопрозрачные в широком спектре и невосприимчивые к тепловым уровням излучений к которым непрозрачен. В целом это НЕ электроника, интегральная оптика к примеру. Без полупроводников.
Радиофотонные радары делаются на русской компонентной базе. Полностью. На 100%:
На западной электронной базе не создано ничего нового. Не создано ничего из предыдущего поколения радаров. Не создано даже ничего из позапрошлого поколения - это факт. Пиндорадары отстали от русских на пару поколений точно, что они и сами признают, кстати.
Вы бы почитали что-нибудь по теме, прежде чем комментировать столь эмоционально.
вот если бы елементную базу делали бы у себя всю - тогда другое дело
насчет того что все сделано на 100% российской элементой базе давайте не будем перегибать!!!
потому что я в курсе на какой элементной базе все делается - это процентов на 90% китай
не надо было ломать в 90-е советскую радиоэлектронную промышленность
База базе рознь. Базовые технологии AIIIBV разрабатывались в СПб, в частности под руководством Петра Сергеевича Копьёва - мною лично глубоко уважаемого Физика и Технолога. В отличие от прочих многих (знаю только положительный пример Баграева Николая Таймуразовича, терагерцовые и дальние ИК светодиоды/приёмники) он развил производство ТУТ, в России.
Часть прочих или напрямую сливали данные в рамках оплаты по грантам или так, в т.ч. мои собственные разработки как по лазерам так и по нанотехнологии или же занимались выловом студентов/аспиратов особенно для отправки их в основном в США. В частности фактический руководитель лаборатории Алфёрова Леденцов в начале 2000-х оным занимался. Не слишком от работорговли отлично. Конкретно моему хорошему знакомому предложил переезд. МНЕ НЕ ОН, ДРУГИЕ, уже не в ФТИ, ТАКЖЕ ПРЕДЛАГАЛИ, в нашей лабе лишь в лозаннский политех можно было. НЕ слишком интересно мне. Приезжали, консультировал.
Почему это не закрывает ФСБ?
А шо, в КГБ не люди работают?
С времён создания, да и с времён как минимум Ломоносова.
Стало быть, Вы - в курсе, а генеральный директор корпорации "Вега", публично заявивший о полностью отечественной компонентной базе в собственном изделии, не в курсе. Ага...
как сейчас в большинстве своём гены это эффективнейшие менеджеры, тасуемые с предприятия на предприятие, не связанные с радиоэлектроникой и ляпнуть они могут многое.
зы. у нас с 12-го карусель этих ген была, сейчас, слава богу, руководитель не с МБА и прочими эффектизмами.
Да пусть и так! Но гендиректор Михеев представился и на весь мир заявил то, что заявил. Он, по умолчанию, компетентен, пока обратное не доказано. У Вас есть чем опровергать Михеева?
Например, в каких других радиофотонных модулях используются нерусские компоненты? Или, кроме "Веги", их нигде не делают?
Тогда где на Западе этот Михеев взял радиофотонные модули?
В общем, давайте, пожалуйста, остановим обсуждение сферического коня в вакууме и вернёмся к реальному сермяжному русскому фотонному радару, который теперь уже в железе.
Ему никто даже, скорее всего, китайцы бы их не продали. На экспорт подобных компонентов, как и сотен тысяч из других областей, существует жёсткое ограничение. Лично сталкивался не раз - в прайсе есть а либо не поставят либо условия такие чтобы тётя из Госдепа приходила и каждый месяц мозг мыла - сам не захочешь.
Дык, и я о том же! Где "Вега" могла взять чужую компонентную базу, если её нет пока ни у кого. Мало кто понимает, о чём вообще речь...
Я думаю имеет место путаница в терминах. Человек, скорее всего, имеет ввиду, что отечественное железо изготавливается на не отечественном оборудовании.
Грубо: болт точит я на китайском станке.
\\Ему никто даже, скорее всего, китайцы бы их не продали.
Прелесть радиофотоники ещё и в том, что в её тракте можно использовать "обычные" компоненты. Собственно, вся радиофотоника - это асимметричный ответ на подход "против лома нет приёма", который так любят американцы.
Для меня скорее сочетание оптики и мм длин волн радиооптики и конечных активных элементов.
это авиационные РЛС, ограничения по весу и энергетике. возможно внедрение тех решений, которые по массовым и энергетическим характеристикам были не доступны для авиации. т.е. АФАР с обработкой и настройкой в самих модулях/элементах ФАР. а то напустили туману.
в сухопутке, особенно в сухопутных РЭБ это используется, в том числе для перехвата управления или выжигания высокочастотных устройств без защиты от ЭМИ. новости про футбольный чемпионат или про сирию смотрите.
Время покажет, что тут и как. Но гендиректор Михеев сказал то, что сказал. У нас его опровергать нечем.
Совсем недавно такое же недоумение вызывал управляемый гиперзвук, а сегодня Северный флот уже пуляет Цирконами - это факт.
ну в части РЭБ в 90е это делали 3 "фирмы" - наша, у израильтян и у штатов. третьи предпочли оптимизировать направление, покупая изделия у вторых, но реально пока у них есть теоретическая возможность запустить в данном направлении. вторые кормятся с двух сисек и от первых и от третьих, причем от первых и сейчас по науке, а третьих как бездонный кошелёк, используя некие особенности.
поищи основные направления такой general dynamics в википедии, так и кто у асашай разрабатывал старые радиоэлектронные системы. сравни с созвездием, найди разницу в части радиоэлектроники и систем управления...
не совсем понимаю кто кем в штатах владеет, сейчас нортроп групп ведет как радарные дела, так и C4ISR.
У пиндосов и евреев, на практике, слабоватые системы радиолокации. Те и другие плоховато целятся.
а у нас, тематиков, немного другая информация. но это уже замнём. нельзя недооценивать
противниковпартнёров ((с)АО МММ).всё у них есть, другое дело - когда деньги-товар-деньги проще делать опуская (или почти) вторую часть - конечный результат высокого качества редкий, есть, но используется в единичных случаях. но если яйца зажмёт - могут вернуться к рабовладельческой технологии и быстро перевести в старый добрый мир. но слишком много интересантов по текущему угару, вот и наблюдаем цирк у партнёров.
В советские времена, Вега, если это та Вега, сама производил электронные компоненты, для мелких серий...
дадада, а спецпроверки изделий почему производим?
зы. другой концерн росэлектроники.
чушь собачья !
как и
Прежде чем кому то, что то советовать - изучите тему сами.
Радиофотоника - это прежде всего наука о способах формирования и считывания когерентных квантов электромагнитного излучения - фотонов.
Страницы