В свое время Игорь Станиславович Угольников выпускал "Оба-На Угол Шоу", в одном из которых была реприза о трех алкашах. Они нашли бутылку «паленки» и начали выпивать по очереди, поскольку стакан имелся только один. Каждый выпивший падал замертво. Последний, находясь в смятении (и выпить хочется и страшно), все же пьет и его постигает та же участь. Смешно и жутковато. Отсутствие рефлексии и невозможность свернуть с выбранного пути. При этом точно известно, что произойдет, а нет – все равно повторяют с упорством обреченного.
Сколько их было, этих «друзей Запада?» Например, Муаммар Каддафи – вот уже друг так друг. Говорят, финансировал Саркози. Помните, что с ним случилось? В марте 2011 года, через месяц после внезапного начала гражданской войны в Ливии, Франция и Великобритания вмешались в конфликт. По их инициативе силы НАТО поддержали мятежников. Как потом писали многие ливийские СМИ, если бы не интервенция со стороны Запада, Каддафи, скорее всего, удалось бы подавить восстание. Однако в ходе переворота лидер Джамахирии не только потерял власть, но и был жестоко убит.
Конечно, вдумчивые читатели скажут, что не такой Каддафи был и друг Запада, а развернулся к оному где-то после 11 сентября 2001 года, предлагая западным компаниям заработать на ливийской нефти. Но именно этим фактом пример так интересен. Полковник, вероятно, полагал, что с той стороны ему ничего не грозит…
Мало примеров? Виктора Януковича – в студию. Он может многое рассказать о многовекторности. О партнерских соглашениях с Западом. Ему повезло, что он успел сбежать и его труп не таскали по площади несколько дней, как это было с Каддафи. Но, за исключением этого, попробуйте найти 10 отличий. Великим евроинтегратором был Янукович. И любителем западных ценностей.
И вот, Александр Григорьевич с тем же выражением лица, начинает дружбу с Западом. «С теми же улыбками, радостью и муками, что певалось дедами, то поется внуками».
Бацька постоянно рассказывает, как Кремль его угнетает. Ручкается с американскими послами. Многочисленные НКО заполняют РБ. По улицам шагают нацики с лозунгами «Геть вид Москвы». Или это украинские лозунги? Неважно. Аппарат президента заполняется всякими евроинтеграторами. И вот, уже по улице шагают «онижедети». Вернее, женщины в бледном. Но боевики наверняка готовы и ждут своего часа. Протестующие объявляют Лукашенко диктатором и требуют судить в Гааге. Кольцо окружения сжимается. Батьку будут брать измором. Это он очень правильно извинился за своих силовиков – создаются предпосылки для невыполнения «преступных приказов» в будущем. Все идет по накатанной, но лицо президента выглядит недоуменным: «А что эти бледные женщины имели в виду?» (Послушать группу «Несчастный случай» можно здесь)
Неужели непонятно, Александр Григорьевич? Видимо нет, потому как президент пытается еще раз повторить мантру про «российскую агрессию». Попробуйте еще раз, только громче и с другим выражением лица. Пробуйте сменить позицию и повторить. Возможно так поможет. Можно еще попробовать провести «Марш равенства» в Минске. Но это уже крайнее сильнодействующее средство.
Господи, да объясните ему кто-нибудь, чтобы не пил «паленку» из бутылки с надписью «Интеграция в прогрессивное мировое сообщество»!
Кто первый обозвал человека обидным словом «гомо»? А потом еще и сапиенсом? Неужели непонятно, что будет дальше? Верным путем идем идет бацька всех белорусов.
Комментарии
Причём здесь друг или враг? Маленькое государство попавшее в жернова политики. Пока Запад был уравновешен СССР, он мог лавировать и существовать между двумя центрами Силы. После того, как центр Силы (СССР) уничтожили, существование Ливии крайне затруднилось. Россия стала на сторону Запада (Европа от Лиссабона до Владивостока) и маленькому государству стало сложно жить. После обнаружения нефти в Средиземном море судьба Ливии была предрешена. Мало того Россия поддержала Запад.
Россия вполне могла заблокировать интервенцию.
Господи, да объясни людям, что надо сначала ознакомиться с предметом "политика" а потом писать статьи на эту тему.
Ну да, всё у Вас, как всегда - Путин не ввёл войска, теперь осталось только платить и каяться. Ах да, чуть не забыл - капитализм убивает (мыслительные процессы у борцов с капитализмом, особенно у борцов советского разлива)
Ну, подобных глупостей я никогда не писал.
Зато наговорил кучу других.
Насколько я помню, Путин был против той резолюции ООН, открывшей зелёный свет вторжению. Но был в грубой форме послан тогдашним президентом - не премьерское, мол, дело определять внешнюю политику.
И тогда у меня сразу зародилось ощущение, что второго срока у
медвежонка не будет от слова никогда.
Найдите где он "против" то, что сказано эмоциональная оценка. Что они обсуждали с Медведевым вместе я не знаю. Если знаете- поделитесь. Но подобное выступление больше похоже на подготовленную режиссуру. Ну очень странные совпадения.
В любом случае дело сделано, Запад получил "добро".
Я поделился ровно тем, что хотел здесь поделиться. Максимум - могу добавить слух о том, что ДАМ предпринимал усилия выдвинуться на новый срок. Но определенные серьезные группы, куда айфончик (с этими айфонами была отдельная головная боль, но это - отдельная история) попробовал обратиться, в поддержке отказали.
Эту историю разбирали ещё в те времена, когда она происходила. Почему-то при этом вспоминали про плохого и доброго полицейского.
Вполне естественно, криминального в этом нет. Правда руководитель из него, как из известной субстанции пуля.
Каким образом, а главное - зачем? Ливия - далеко не Сирия, Асады не вертели так задницами перед Западом, как Каддафи.
?? ну... Голосовать против резолюции от марта 11 года, с чего и началось вмешательство в дела Ливии и поддержка мятежников.
Останавливать врага надо на дальних рубежах а не под Смоленском.
И это говорят люди, которыег вечно хаят царское правительство за войны за чужой интерес - наполеоновские ли, Первую мировую и т.д.
Вы готовы поехать воевать в Ливию? Если нет - тогда к чему эти стенания? Я вот не вижу пока, зачем то было нужно России, честно. В далекой Сирии вижу, в Ливане - нет. Проясните, в чем там дело-то, а? Без абстрактных примеров, конкретно.
Не видите это Ваши проблемы. Да и воевать не надо было, надо было проголосовать против.
А вот про Сирию расскажите, если не сложно. Зачем?
Как г. в проруби. Но потом прорубь очистили от г.
Ну да, ведь совсем недавно г. развело Россию на 4,6 млрд долларов...
естесна могла,но после НЕОДНОКРАТНОГО кидалова на бабки и отказа платить долги,плюнула на полковника и тот утонул
Ну да, ну да. Человек, мечтавший построить единую Африку - - от Гиблартара до мыса Доброй надежды - - а для начала объединить Ливию, Алжир, Тунис и Чад, понятное дело, попал в жернова политики. Полковник у нас, оказывается, просто жертва обстоятельств, а не амбициозный и опытный политик, который активно участвовал в региональных разборках и конфликтах.
И Россия, разумеется, просто обязана была вписаться за него. А, простите, еще кому Россия должна? Озвучте весь список.
Знаете, прежде чем появиться вершкам, должны вырасти корешки. То ли огульно то ли провокационно предъявляете, что Россия сдала Кадафи. Восстание это не отдельное мероприятие, а подготовленное и профинансированное западом, интервенция продолжение одного процесса. Поэтому победить восстание это победить в войне развязанной западом. По поводу того, что Россия не помогла. А почему мы должны были помогать? Потому что он тупо, по беспределу, кинул РФ на 4.5 миллиарда долларов отказавшись возвращать долг? Поэтому? Денег у него полно было. Ну ладно, Путин решил простить долги в обмен на новые заказы вооружения, вооружения которые точно его могли спасти, лично сам прилетел в Ливию. Подписали документы о прощении старых долгов в обмен на новые заказы. Кадафи Отказался покупать. Это кидок, тем более мерзкий, что договоренности были на высшем уровне. Так кто кому тут доктор? Кадафи сам решил свою судьбу, только сам. Никто ему ничем был не обязан. Он был обязан нас поддержать, когда нам было трудно и это ему ничего не стоило. Денег у него было немеряно, сумел он ими, деньгами воспользоваться? Все разграбили.
Мы скольким странам простили долг? Сколько сотен миллиардов? 140? А на Каддафи заклинило?
Для непонятливых еще раз напишу. у Кадафи было просто немерянное количество денег. Очень богатая страна. Спокойно мог расплатиться. Мы прощали и много прощали, но в основном нищебродам с которых взять было нечего. Но прощали не просто так, а в обмен на дальнейшее сотрудничество
Если упрекаете, предъявляете, что не помогли то да, считаете, что обязаны
кидалам - кидалово. вопрос закрыт. хочешь спасти - езжай сам.
Так мало того, мы все равно послали в Ливию спец посланника, на тот момент это был внук " Дяди Васи" Моргелов. Так Кадафи отказался с ним встречаться и не принял. Хотя он прилетел в Ливию.
Возможно правильно сделал.
Пипец вывод. В интернете есть результат, этой "правильности"
Ещё осенью году в 2009-10 палатка Каддафи стояла у стен Кремля (я не шучу). Не с повинной ли он приехал? Отшили, я так полагаю.
Поздно...
Поезд жизни ушел в начале декабря прошлого года в Сочи...
Вы правы, Автор. Ничему не учит История... Особенно тех, кто считает, что ему удалось ухватить Бога за бороду и Счастье Власти будет вечным.
Вечна только Смерть...
А по факту это оказывается жиденнькие волосики старых и добрых эльфов которые растут у них чуть пониже пояса...
К чему вам все эти страсти? Вам-то это зачем? Есть в этом процессе заинтересованные лица, ну и пущай они там пикируются. А вас-то почему это заботит? Ведь вы абсолютно никак не можете объективно повлиять на результат. Ну и подождите его, да примите как объективную реальность, и действуйте дальше в соответствии с ней. А пока вы в психически раздраенном состоянии, вам мешают жить какие-то фантомы в темноте будущего.
Я вас научу как надо делать:
Сразу понаедут поляки, литовцы, хохлы, американцы. Люстрации, то-се. Мусор на улицах, мусор в головах. Молодежь свалит, старики вымрут. Даже китайцы уйдут.
Точно, вирус самоубийства никого не пощадил.
Китай исключение. Но и там было на грани.
У Белоруссии нет ресурсов для противодействия. Слишком маленькие и слишком много мусора в головах.
Небольшие государства или могут быть вассалами великой державы, или быть богатовекторными и пытаться получить чуть больше свободы лавируя между великими державами.
Так как второе предлагает чуть большую самостоятельность то для элиты государства кажется предпочтительней. Но создает гораздо большие угрозу для государства в среднесрочной перспективе так как со временем груз мелких киданий великих держав осложняет лавирование и от получения плюшек постепенно смещается к не утонуть бы. Не говоря уж о том что валикая держава на то и великая что может себе позволить просто разобраться со слишком зарвавшейся элитой небольшого государства с разной степенью кровавости по своему выбору не обращая внимание на мнение других великих держав.
В итоге элита теряет больше чем получила за период богатовекторности включая жизнь. Не фартануло - думают другие богатовекторные, отказываясь признать неизбежность такого результата.
Проиграл выиграл Лукашенко не имеет значения, проиграл выиграл Янукович не имеет значения. Значение лишь имеет развал и созидание.
Лукашенко держал уровень, он не давал упасть но и не стремился поднять. Что собственно не плохо, но пришли новые обстоятельства, которые ему не дадут старыми методами это делать.
Выдержать то что было раньше не возможно,система в разносе
А это лишь значит одно Все слабое поведет, покроеться трещинами, прокладку выдавит. Причем с обеих сторон, и на востоке и на западе.