Именно майдан. Но не как вариант развития событий, а как контраллюзия к тем событиям и попробую объяснить почему.
Для начала надо понять отличия Украины от Беларуси. Сценарий развития событий на Украине в очень сжатом виде выглядел следующим образом - майдан, государственный переворот, восстание на востоке, войнушка. Украина большая и разная. Запад себе на уме - спит и видит как бы это так лишиться независимости, став частью какой-нибудь Венгрии. Центр - конъюнктурщики, они пилят бабки и вся их политика основана на этом. Восток - ментально, духовно и исторически часть России. Это справедливо и до и после майдана. На такой разной территории взращивался национализм и ненависть к России. Как видим где-то удачно, где-то не совсем. Главная мысль - Украина разная.
Беларусь маленькая и почти одинаковая. Нет разных мнениеформирующих олигархов, есть одинаковые мнениеформирующие СМИ. Отличия не в политических предпочтениях и уж тем более не в ментальных, а банально есть относительно благополучный Минск и все остальные. А теперь расскажу какая Беларусь. А точнее какая она по отношению к России.
Вот казалось бы и союзное государство и братья, и вроде как мы все это говорим и все это понимаем, во всяком случае на уровне бытовой риторики. Но это настолько очевидно что банально и скучно. Фактически, это стало для среднестатистического беларуса совершенно незаметным. И вот выросло поколение, которое не замечает того факта, что мы один народ. А ели уж совсем откровенно, то это новое поколение, считает себя гражданами суверенного и независимого государства, которое просто граничит с Россией и оно совершенно никак не отождествляет себя ни с Россией, и уж тем более с Украиной. То есть буквально - представьте, что вы для них как для вас, к примеру, немцы. Ну есть такие и да это совершенно иная нация. Конечно старшее поколение и помнит и понимает что мы один народ, по недоразумению оказавшийся на территории, где нарисовалась граница. Но таких с каждым годом становится меньше, как с точки зрения физической единицы, так и с точки зрения политической. Все кандидаты в президенты выступили за разрыв (ну или пересмотр) соглашений о союзном государстве. Лично для меня, это красная лакмусовая бумажка - они все кислота синтезированная на западе. А теперь представьте, что почти все молодое (18 - 35)(протестное) поколение читает в телеграмме всяких "нехта", "Беларусь головного мозга" и тому подобную западную чушь, где в той или иной мере Россия поливается помоями. Слушает радио свобода, читает совершенно тенденциозно настроенные к России тутбай и онлайнер. Огромное количество людей взаправду считает, что "рашкафсе", там пенсионеры последний МПХ без соли доедают, а личнопутен ввел войска на в Украину. Оставьте иллюзии касательно отношения к России молодого белорусского поколения. Увы, оно (в своей огромной массе) относится к России, в лучшем случае, нейтрально. И это главное отличие от Украины. То есть, у нас нет протестной массы по отношению к русофобам и если майдан произойдет, то он не пойдет по украинскому сценарию с отделившейся Гомельской областью. Все с радостью попрутся за кружевными трусиками в Европу (хохлам же Россия помешала, а мы нетакие), а таежный союз закроем и построим стену Яценюка Маккея. Увы но это так. Я ниразу не сомневаюсь что Батьке нарисовали цифры. Я сомневаюсь что Тихановская победила, но, это и не важно, она набрала достаточно для белорусского майдана.
Но майдан задавят. Так задавят, что беларусы запомнят и не простят. Скорее всего это его последний срок. А России придется как-то отреагировать, поскольку, я почти уверен, что это будет прям совсем жестко.
Для того, что бы Беларусь окончательно не уплыла от России, есть только два варианта. В-первом Европа через 5 лет развалилась и стала плохо пахнуть. Во-втором Россия активно взращивает здесь своего кандидата. Все.
Комментарии
Что было на майдауне? "Элита" в виде представителей хунты известных просто выкинула овоща и все, изначально именно этого и собирались делать. В Белоруссии ситуация прямо противоположная или как была в Армении тоже совершенно другая ситуация.
Тут на Аш, есть беларуские граждане. Они пишут шо майдана нет. И все демонстрации закончились.
Да и смысл в протестах? В Беларуси неплозо живется- бесплатная медецина, бесплатное образование, дешевое жкх, дешевое жилье, отличные продукты, натуральная молочка, кружки для детей, спортивные секции, приличные пенсии,
Живи и радуйся.
Никаких протестов в Беларуси нет.
Где они это пишут ?
сытый бунт(с)
А можно для расстановки всего по местам сформулировать в двух словах, за что конкретно стоит на площади 18-ти летний белорусский задрот? Ну Россия плохая, это понятно. Запад хороший. А Лукашенко чем не угодил? Нет, лично я понимаю чем он не угодил на самом деле, но 18-ти летнему задроту он чем мешает? Ну это я так, для просветления.
как обычно: «чего-то хочется, а кого - не знаю».
Он подросток и ничего другого не видел. Хочется смены декораций, а тут еще и возможность самому поучаствовать в «обновлении»
Проблема новых поколений касается не только Украины или Белоруссии. Она касается и России, увы.
Люди хотят самовыражения и признания - такова их природа, ибо они социальные существа.
У дремучих совков признание приходило к людям по их трудовым достижениям, которые были значимы для всего населения без исключения ввиду того, что трудились все на благо государства, которое в свою очередь отдавало всё заработанное трудящимся централизовано в виде благ различных. То есть, для всех были интересны трудовые достижения всех.
Сейчас же, в буржуазных государствах, коими являются все бывшие советские республики, трудовые достижения граждан представляют интерес лишь для их работодателей - получателей прибыли. И даже работников госпредприятий население воспринимает не иначе, как работников, поддерживающих буржуазную власть, действующую в интересах бизнеса.
То есть, граждане теперь не могут самореализоваться и получить народное признание в труде.
Взамен населению дали абсолютно бесполезные для общества культы успешности, сексуальности, богатства итп. Но остаётся вопрос - как получить признание сограждан?
А очень просто - делай фоточки, выкладывай вконтактики, получай лайки и бонусы, пиарь себя, сколько душе угодно. И подавляющая часть населения от мала до велика увлечённо занимаются этим маразмом, самоутверждаясь на почве личных достижений сомнительного качества и пользы для общества, а также культивируя в себе самолюбование, позерство и нарциссизм.
Сейчас не надо быть грамотным и образованным, не надо быть профессионалом итп. Надо быть всего лишь богатым, по возможности тунеядцем, и уметь эпатировать публику, а также иметь возможность постоянно выпячивать это всё в интернете.
По мере того, как население обновляется, доля людей этой новой формации возрастает. Когда эта доля превышает критическую отметку, начинаются майданы - люди, обладающие потребностью проявить себя, не занимаясь упорным трудом, выходят на улицы с иррациональными и инфантильными претензиями, заботливо вложенными в их пустые головы интернетом и сми. Россию это тоже ждёт, увы.
Единственная надежда на спасение - вернуть качественное образование, народную идеологию, ценность труда для населения, для чего придётся национализировать основные средства производства. На это, понятно, пойти власть не может, ибо не для того 91-й год ею затевался. А без национализации денег ни на образование, ни на молодёжную политику, нет. Даже на медицину и пенсии нет...
России остаётся лишь ожидать, когда настанет её черёд. Никакими силовыми методами указанная проблема не решается. Она решается только, если этих скакунов будет утихомиривать другая часть населения. ещё не растерявшая остатки разума. Но это будет гражданская война.
Поэтому, как видите, гамбит. Хотели бесплатный сыр?
Мы его получили.
С чего это? Программисты, реализовавшие новые алгоритмы, всемирно известны, в отличие от какого-нибудь менеджера корпорации, который может и богаче, но ничуть не интересен. Специалист, который что-то хорошо делает для людей, просто сверх-интересен. От сапожника или сантехника до учителя или стоматолога. Причём это не только в бывшем СССР, но и в ЕС и в США.
Успешность, сексуальность, богатство и т.п. — это не культы и даже не цели, а всего лишь средства. А цели у каждого свои. Как в фильме «Курьер»:
И желание наплести про себя с три короба было вообще испокон веков. Интернет только позволил каждому (почти) найти личную группу слушателей.
Речь идёт о подавляющем большинстве населения. Среди майдаунов всемирно известных программистов, реализовавших новые алгоритмы, сыскать 0,001%.
Речь идёт не о ценности самих профессий, а о ценности и общем признании их достижений. Не надо путать.
Именно культы. Раньше был культ труда. А теперь вот.. Что не отменяет применения культа как средства.
фильм-то сплошь про маргиналов и тунеядцев. Для трудовых людей фильм не интересен абсолютно.
Ага - таких же как они почитателей фейковых достижений и силиконовых задниц. Вместо того, чтобы трудиться и активно и с пользой проводить досуг. Люди впали в эту ересь не сами по себе, а с подачи политики государства. Не надо принижать роль формации в данном явлении.
Так речь про цели. Замечу, что среди противников государства были Сахаров и Алфёров. Если же брать толпу на улицах, то им любая цель недостижима, хоть «грамотным и образованным», хоть богатым тунеядцем.
Так и я про них же. Если узнают, что у знакомого сын хороший стоматолог или электрик, то стараются к этому сыну навести мосты, а если узнают, что блогер, то только сочувствуют. Причём, даже если блогер делает полезное дело, то для известности популярность приходится буквально покупать. И, либо пашешь, но монетизация и известность близка к нулю. Либо просто покупаешь известность и чувствуешь себя той дурой, которую один режиссёр на спор сделал певицей (поспорил с приятелем, что для певицы не нужен ни голос ни внешность, а нужны лишь деньги и профессионалы-пиарщики).
Скорее культ карьеры. Даже стахановское движение заглохло. И сильное перевыполнение плана было чуть ли не хуже, чем его невыполнение.
Фильм про советских людей.
Какой трудиться? Без Интернета они шли выпивать во двор со знакомыми. И хвастались такими же фейковыми достижениями. А те, кому это церебральное самоудовлетворение не требуется, и сейчас успешно работают. Более того, работают лучше, чем тогда, так как для организации рабочего процесса не требуется разрешение министра соответствующей отрасли. С зарплаты отложил, работников нанял и производи то, что нравится.
Это не признание, а желание урвать. Признание - это когда дают. А навести мосты - это когда берут.
Это вы говорите про время после форсирования перехода от коммунизма к социализму. Заглохло всё после того, как коллективные предприятия, выпестованные силами рабочих коллективов стали преобразовывать в социалистические, на которых никому ни до чего дела не было. Таким образом была уничтожена здоровая конкуренция, и работнички занялись карьерным вопросом.
У нас была уже беседа на этот счёт. Предлагаю не повторять.
Эти "советские" люди, в том числе Кинчев и Ко, и прочая шваль, снявшаяся в фильме, стояла на баррикадах в 91-м в числе первых. Не советские это люди.
Вы специально самое дерьмо из самого дерьмового советского периода выковыриваете? Это ваша профессия?
В основном люди были заняты любимым и полезным делом в нерабочее время - самодеятельность, автодело, шитьё, спорт, туризм, моделизм итп. Масса возможностей была, и люди ими широко пользовались. Что вам видны были только алкаши во дворах, это ваши личные сложности.
Конечно. Только теперь их подавляющее меньшинство. Речь именно об этом.
Нет. Навести мосты — инвестировать в отношения. Как раз дают, на случай вдруг понадобиться. Сейчас быть хорошим рабочим почти также престижно, как в советское время завмагом. Впрочем, до 1917 квалифицированные рабочие тоже хорошо жили.
Увы. Сталина лично не застал, а пересказы на основании чужих мнений очень противоречивы.
Нет. Вы первый выковыряли это дерьмо из современного периода. Я лишь указал, что в СССР такие люди тоже были. В конце концов, кто-то же поддержал и уничтожение кооперативов и затем уничтожение самого СССР.
Только в объёмах, не позволяющих делать дело реально полезным. Как только начинаешь шить коллективом, так сразу ОБХСС приходит. Спорт и туризм действительно были не хуже, чем сейчас.
Нет. Кружков по занятию самодеятельностью стало на порядок больше, находить единомышленников по любому хобби тоже стало проще благодаря Интернету. Доля ищущих лёгкой славы осталась примерно той же. Причём мешать они стали меньше, так как раньше они отравляли атмосферу в коллективе, а теперь больше на форумах и блогах.
Даже майданы: в 1990 на митинг против КПСС собралось 300 тысяч человек при том, что социальных сетей тогда не было и население Москвы было значительно меньше. чем сейчас. На Болотной в 2011 собралось не более 150 тысяч.
Даже твой русский язык выдаёт в тебе не советского человека. Так чего рассуждать берёшься о том, что тебе неведомо?
Ты саму суть того времени не улавливаешь. Навести мосты - это не признание, а попытка воспользоваться. Это явление блатное в высшей мере. Признание - это когда публично вся страна признаёт достижения, поощряет отличившегося и ставит его опыт на службу всему населению государства.
А навести мосты - это по-блатному хапнуть только для себя любимого. И чем меньше народа об этих достижениях знает, тем меньше очередь и дешевле услуги для тебя.
В советское время это даже ребёнок понимал.
И составляли они мизерную долю от всего рабочего класса. Поэтому их достижения никого не интересовали кроме них самих. Да и пользу никому не приносили кроме них самих и их хозяев. Сейчас в России то же самое.
Нелепый приём... речь шла о сравнении состояния дел в современном периоде с состоянием дел в советском периоде, из которого перестроечный угар уже ни коим образом не представлял собой советскую систему.
Ты плохо понимаешь то, о чём рассуждаешь. Кооператив есть низшая форма коллективного предприятия. Кооперативы - это самые малые хозяйствующие субъекты. Экономика держалась на госпредприятиях, коллективных предприятиях, отчасти на артелях. Кооперативы имели для государства ценность лишь поскольку обеспечивали население работой. Поэтому удар по государству был нанесён не упразднением кооперативов, а уничтожением коллективных предприятий.
Это у нового поколения такое понятие о досуге - что на нём надо незаконным бизнесом заниматься?
Значит, начинается откровенный троллинг...
Тогда на этом всё. Гуляй, вася.
Если так смотреть, то признание получают военные и спасатели, медики, трудящиеся, многодетные родители, ...
И тогда про какое «признание» у Вас упоминается в
Лайки вконтактике для Вас всенародное признание?
Также как и любых людей, у которых публично вся страна признала достижения. Ведь таких людей по определению мало.
Сейчас у высококвалифицированного работника не хозяин, а работодатель. И работодатели за этого работника конкурируют, предлагая лучшие условия работы. Для малого бизнеса часты случаи, когда зарплата ключевого работника в несколько раз выше, чем зарплата (дивиденды) владельца бизнеса. Поэтому, кто кому хозяин — большой вопрос.
И пользу он приносит не работодателю, а потребителю произведённых товаров, работ и услуг. Работодателю только деньги.
Можете указать, с каким годом сравнивать, предоставлю примеры оттуда.
Так если в СССР почти любая деятельность, направленная на пользу окружающим, являлась незаконным бизнесом, то это проблема СССР. Хоть мандарины из Краснодара привезти, хоть джинсы пошить. Даже ту же авиамодель. Склеить можно, даже вдвоём-втроем. Продать кому-нибудь нельзя. Даже за стоимость материалов. Либо сам пользуйся, либо отдавай бесплатно. В результате, хочешь джинсы, учись шить, хочешь авиамодель, учись работать лобзиком. Или покупай то, что производят госпредприятия и не возмущайся.
С чего это? В с этим утверждением не согласны? Я действительно считаю, что эти отрасли человеческой деятельности тогда не подавлялись, а спорт даже местами финансировался государством.
1.Задроту скучно жить.Решил развлечься.
2.Задроту не хватает денег на карманные расходы.За участие в бунте хорошо платят организаторы.
Никокого бунта. Перфоманс профессионалов. Но ОМОН их профессионально же и урабатывает. И это прекрасно, ящитаю.
Шлите исчо.
Поддержу. То , что "молодое" поколение считает "страданиями" и "проблемами", по сути, таковыми не являются. Но есть промытые мозги в плане высокого уровня собственной значимости и отсутствия критического восприятия уровня жизни за рубежом, так сказать условном "западе". Все мемы "а вот в нормальных странах", "демократический режим", "тиран" и т.п. в наличии. И да, усилия по взращиванию молодого поколения (через школу), которое выросло в отдельной стране, увенчались успехом. Они воспринимают Белоруссию именно как отдельную страну, со своей историей, а не как часть большой страны. Все эти споры по поводу как правильно говорить Белоруссия или Беларусь и т.д.. Причем тот факт, что сами они говорят на руском языке и это нормы русского языка диссонанса не вызывают. И головой никто, практически, не думает. Всё на чувствах, никакой попытки анализа.
То есть на видео не беспорядки, а народные гуляния в честь новоизбранного вождя с фейерверками? Кстати, вопрос камрадам с мест событий - есть ли встречные митинги в поддержку Лукашенко?
Вислав, а Вы о реальности судите по видео??? )))
Я Вас умоляю! Вы в своем уме?
Фэйк ньюс? - не, не слышали...
Вислав, нормальные люди пользуются инсайдом уже 25 лет. И то, заметьте - это принципиально! - от проверенных на адекватность людей
Успехов. И не болеть!
Эти проверенные на месте разгона стоят и вам правду вещают? Точно? Почему-то сомневаюсь! Или в кабаке сидят и уверенно сообщают что вокруг всё тихо, народ рад и гуляет?
Пино, старина, так сомневаться - право ,достоинство и, я бы даже сказал, бремя, любого индивида с IQ выше 50)) сомневайтесь на здоровье!!
А вот когда NEXTу польскую смотрите - не сомневайтесь ни мало! Хавайте даже не пережевывая!!!
самый лучший митинг за АГ - это просто выйти на работу, и деньги заработаешь и не будешь мешать профессионалам
Майдан, как болезнь, уже в головах белорусской молодёжи. И Лукашенко здесь главный виновник. Абсурдность восприятия его, как союзника, очевидна, несмотря на его игры в союзное государство.
1) Ситуация с языком: 97% населения русскоязычные, но вынуждены читать официоз на никому не нужной, кроме бацьки, мове.
2) Потворство западному влиянию на молодёжь, которая будет определять печальное будущее. Поклонники кружевных труселей, не задумываясь, закроют БелАЗ, МАЗ, Атлант и лукашенковские колхозы. Будет хуже бывшей окраины - нет металлургии и портов на белорусском море.
3) Заигрывание с национал-фашистами, змагарами и прочими литвинами. Мова в эту степь.
4) Информационная война: Россия нам должна и обязана, не учите нас жЫть, руки прочь от наших "ваших" денех, в рашке голод, а у нас бацька и сытость.
а молодое поколение и не только в белорусси это такие агресивные инфатилы которые хотят все сразу и которым все должны при этос если это в тренде готовы целовать ботинки задницу вставать на колени (гордости ноль самосознания и самоиндинтичности ноль). Недаром их зовут поколением Z -zombie
Майк, белорусская молодежь учится и работает в том числе в России. Вы её хорошо-то знаете? Видели вообще?
Или тоже, как Вислав, по видео?))
Молодёжь, которую я знал по вузу в нулевых, была нормальная из России и Казахстана (думаю, белорусская такая же) - дети советских родителей, хотели научится и работать, что и делают в большинстве. Не знаю белорусских, но нынешняя молодёжь от родителей из "святых" 90-х, что накладывает отпечаток тлена - хомячки айфона, теслы и навального.
В головном тексте описаны классические совки. Главный отличительный признак людей с таким складом ментальности - они не знают и не хотят знать, что откуда берется из того, что они потребляют и хотят потреблять. В России совок был перемолот в ходе нашей Перестройки 90-х - начала 00-х годов. А в Белоруссии и у ее граждан Перестройка будет в будущем. У них сохранилась ментальность на уровне конца 80-х годов. И именно она доминирует у молодого поколения. Оно не знает и не хочет знать о большой роли России в их материальном благополучии.
С совком у молодого поколения граждан Белоруссии можно бороться только одним способом. Это их отлучение от ништяков от нас. Поэтому мы должны всемерно поддерживать стремление Белоруссии укреплять свою независимость. Независимость прежде всего от нас. Это ускорит начало Перестройки в Белоруссии.
Когда человек в рассуждениях начинает использовать термины вроде оциллококцинум, флогистон, пассионарность и проч. мы понимаем, что перед нами шарлатан. Такой же вывод можно сделать в случае употребления слов ментальный, ментальность.
Моя любимая русская пословица:
"Простота - хуже воровства".
"Простота" - это главная мина (ментальная, да), которую англосаксы пытаются заложить в славянские головы с целью уничтожения белой расы.
Цитата из классиков на тему менталитета для сомневающихся:
"... прекрасно помню это видение мира, когда любой носитель разума априорно воспринимается как существо, этически равное тебе, когда невозможна сама постановка вопроса, хуже он тебя или лучше, даже если его этика и мораль отличаются от твоей...
И тут мало теоретической подготовки, недостаточно модельного кондиционирования — надо самому пройти через сумерки морали, увидеть кое-что собственными глазами, как следует опалить собственную шкуру и накопить не один десяток тошных воспоминаний, чтобы понять наконец, и даже не просто понять, а вплавить в мировоззрение эту некогда тривиальнейшую мысль: да, существуют на свете носители разума, которые гораздо, значительно хуже тебя, каким бы ты ни был..."
Если вместо "ментальности" использовать словосочетание "в основе мировосприятия", в приведённом сообщении что-то поменяется? Попробуем
Сильно ли поменялся смысл текста после замены?
Ага. Сильно. Почитайте что такое миовосприятие, мироощущение, мировоззрение и чем они отличаются. А потом сравните с тем, что называют менталитетом.
Любопытная статья на тему.
Мировоззрение - сплав убеждений, чувств и настроений некоей человеческой общности. Ментальность (менталитет) - способ мышления этой общности, его глубинные убеждения. не всегда выраженные в явном виде. Так что использование замены "менталитет" на "основа мировоззрения" я считаю вполне корректным.
Это не так.
Способ мышления определяет сплав убеждений и основы моровоззрения.
"Сплав убеждений, чувств и настроений некоей человеческой общности" - это параметры, выраженные в явном виде. А "глубинные убеждения" не всегда выражены в явном виде.
Я потому и написал "основа". В приведённой по ссылке статье касательно мировоззрения тоже много чего сказано
Настроения и чувства, разделяемые общностью, как раз и свидетельствуют о наличии общего базиса. Основы.
«Когда я слышу о культуре, я снимаю с предохранителя свой браунинг» (нем. Wenn ich Kultur höre ... entsichere ich meinen Browning). (Ганс Йост, президент Имперской палаты литературы, группенфюрер СС)
Шабуру его афоризм не удался.
Баварцы с разными саксонцами также косо на пруссаков посматривали, пока их Бисмарк железной рукой в единую Германию не собрал. Всему свое время.
Вот только нужны нам такие сограждане, которые за кружевными трусиками в сатанинское логово готовы уйти. Надеюсь большинство беларусов адекватно оценивает суть западного проекта.
Наверное, пришло время попробовать собрать империю на новых принципах. Не применять железную руку, а подождать пока сами не начнут умолять взять их на любых условиях. И потомкам в назидание задокументировать.
Так ведь можно и не дождаться. Местные прохвосты могут такую ситуацию мариновать до бесконечности, им так выгоднее всего. Кстати, на "благословенном западе" то же самое, посмотрите на Австрию. Даже и не глядит в сторону объединения с немеччиной. Хотя конечно, экономически они интегрированы примерно как мы с Белоруссией, но примерно также австрияки позиционируют себя. Мол, они - это немцы, только со знаком какчества, утончённые и похожие на людей. :)
Так что, КМК, возможен только два варианта. Первый нам большевики в гражданскую продемонстрировали: только силовое присоединение и сразу же тотальная санация всех прохвостов и змагаров, что-то вякающих о "суверенитете" или на тему "бульбаши лучше, чем русские", и т.п. галиматью.
Второй - должно случиться что-то совсем ужасное (например, Польша пойдёт войной, а их еще НАТО поддержит), вот тогда они сами, наперегонки (помните, Сербы как-то попытались присоединиться к России, только тогда ЕБН засцал)
Так может и не надо ждать? Пусть ситуация сама дозревает сколько ей угодно.
проходили: и грузия от турков умоляла, и хохлы от ляхов просились. беларуси вообще в принципе не было - это земли, вошедшие в Российскую Империю в результате распада третьего государства (то есть, не имевшая ни нации, ни национальности, обособленной от ни от славян, ни от русских).
Только чистка истории с расстановкой нейтральных точек на временной шкале может очистить умы. А пока позволяют всяким альтернативщикам писать свою историю на госуровне (и пусть не на территории России) - такое будет происходить и далее. молодые идиоты хотят быть особенными всегда. Раньше они пытались выделиться за счёт поступков, теперь даже на это не годятся
История, новейшая, свежайшая, никому ничего не учит.
Белорусы смотрят на хохлов со словами: "А, рагули! Мы-то русские со знаком качества. У нас такого как у хохлов быть в принципе не может. Сейчас, Бацьку скинем да как запану.... " Тааак... а ведь это всё уже было в точности до междометий. Получается, что никаких выводов белорусы не сделали.
Вроде как Хатынь именно у них. Но попробуй спроси - так это когда было, а сейчас любая девушка в красивых трусиках такие тыщи там зарабатывает, а если присоединиться, то и здесь столько же платить будут.
А ведь предупреждал же Поэт:
Грубо говоря западные пропагандисты создали и поддерживают в умах молодёжи негативный образ России, Что мешало нам делать подобное? Что там несравненно надувающей щёки Симонъян создавать столь-же негативный образ запада?
Судя по ситуации это и планировалось.
Сам батька и многие во властных кругах Белоруссии создали негативный образ России, их СМИ на протяжении многих лет хаят Россию, просто, как говорят белорусы, вам в России этого не показывали, а они к этому привыкли и уже перестали обращать внимание. Симоньян обвинять точно не в чем, у неё направление другое, вряд ли в Белоруссии будут смотреть РТ на английском или испанском. Работать в Белоруссии над улучшением имиджа России в глазах населения пытались, но это быстро пресекается с самого верха.
Вот-вот, начинать надо с верхов, что Россия и пытается делать. Но они, т.е верхи, упираются до полной своей анигиляции.
Угу, про Спутник Беларусь Вам напоминать надо?
цит--Грубо говоря западные пропагандисты создали и поддерживают
Не западные, а местные, белорусские. В первую очередь государственный мейнстрим.
Да уже не разберёшь за давностью лет, кто создал такой имидж. Началось-то всё еще в 80-е, и явно не без влияния всяких вражьих "голосов", "свобод" и прочих фашистских недобитков. Государственный мейнстрим ничего толкового придумать так и не смог, вот и жуют то, что с пола подняли.
Как лично мне кажется, Белоруссия всё-таки не вся такая. Большинство помнят советское время, помнят 90-е, и на самом деле считают Россию братской страной.
А молодые... КМК, им по возрасту положено "томленье духа" всякое. Побузят, подрастут, а там глядишь - семьями обзаводиться пора настанет, вот вся эта дурь прозападная у большинства выветрится.
Страницы