А это очередной адепт шпилькинской секты святого Гаусса проклюнулся, их там немало, как и адептов-поравалитиков.
вчера на хабре
Я когда-то пытался таким объяснять, почему не работает норм. распределение и закон больших чисел в случаях описания поведения масс людей, что "пички на диаграммах" наблюдаются от безграмотности шпилькиных в области обработки статданных, наконец, что ошибки при работе с числами с плавающей точкой просто неизбежны, если не принимать ряд мер - всё впустую. Это болваны. Самовлюблённые, окрылённые миссией разоблачительства, болваны c мозгами в режиме read-only memory...
И что? Каждое наблюдение (результат участка) независимое случайное событие, общее количество событий мизерно. Статистические законы больших чисел неприменимы, т.е. даже итоговое среднее значение для всех событий никак статистически предсказано не может быть. И законы статистики вообще не говорят ничего о значении конкретного независимого события. 3/4 в 100% и 1/4 на 0 тоже была бы вполне адекватным набором.
Статистические законы больших чисел изучены настолько, что физики, синтезирующие новый трансурановый элемент, достоверно вычисляют период его полураспада по распаду 3-5 получившихся атомов.
Не несите бред. В статистике как и любой математике длительность изучения не может изменить условия применимости. Если сказано большие числа, значит большие.
0.8K 19:58 - 24/Июл/20 
Комментарии
Данные откуда взяты?
И самое главное. Причем здесь избирательная система? Кого выбрали и на какую должность?
А это очередной адепт шпилькинской секты святого Гаусса проклюнулся, их там немало, как и адептов-поравалитиков.
Я когда-то пытался таким объяснять, почему не работает норм. распределение и закон больших чисел в случаях описания поведения масс людей, что "пички на диаграммах" наблюдаются от безграмотности шпилькиных в области обработки статданных, наконец, что ошибки при работе с числами с плавающей точкой просто неизбежны, если не принимать ряд мер - всё впустую. Это болваны. Самовлюблённые, окрылённые миссией разоблачительства, болваны c мозгами в режиме read-only memory...
Write-only memory
Но ведь там не про "пички". Там про ровненько-ровненько. Хоть бы кубик кинули, сколько вычесть из базовой величины. Кошмар.
И что? Каждое наблюдение (результат участка) независимое случайное событие, общее количество событий мизерно. Статистические законы больших чисел неприменимы, т.е. даже итоговое среднее значение для всех событий никак статистически предсказано не может быть. И законы статистики вообще не говорят ничего о значении конкретного независимого события. 3/4 в 100% и 1/4 на 0 тоже была бы вполне адекватным набором.
Статистические законы больших чисел изучены настолько, что физики, синтезирующие новый трансурановый элемент, достоверно вычисляют период его полураспада по распаду 3-5 получившихся атомов.
Не несите бред. В статистике как и любой математике длительность изучения не может изменить условия применимости. Если сказано большие числа, значит большие.
Тикай или не тикай. Главное как подсчитают , сказал великий человек с усами
А кому надо считать? Они все решили, а голосовался чисто для показухи.
Их бин голосовался. Ду бист ер ист зи бин голо соваль...
Три недели. Дупа никак не угаснет? Вас же предупреждали- ничего из вашего визга не выйдет. Впрочем, ничего нового.
Ахаха, смешной хомячек "уииии Вас же предупреждали уиии"
Чому ты визжишь?
Хм, я увидел на картинке стрелу, пробивающую апельсин...
Остается надеяться, что это не характеризует меня вполне определенным образом...
Очередная гауссиана со светлоликого хабра? Почему я не удивлен?