Досудебный порядок изъятия детей из семьи планируется ограничить, соответствующий законопроект во исполнение обновленной Конституции внесен в Госдуму, сообщила пресс-служба думского комитета по госстроительству и законодательству.
Проект внесли сопредседатели рабочей группы по подготовке поправок в основной закон депутат Павел Крашенинников и сенатор Андрей Клишас.
«Законопроект позволит ограничить внесудебный порядок отобрания детей из семьи. Предлагаемые нормы направлены на обеспечение конституционных положений о защите семьи, создание условий для достойного воспитания детей в семье», – передает РИА «Новости» сообщение пресс-службы.
«Государство может вмешиваться в семейную сферу только тогда, когда происходит нарушение закона, насилие или иная угроза жизни ребенку. Действующий внесудебный порядок отобрания ребенка, предусмотренный статьей 77 Семейного кодекса, не гарантирует отсутствие злоупотреблений органов опеки и попечительства, несмотря на их обязанность уведомления прокурора и обращения в течение семи дней с иском в суд о лишении или ограничении родительских прав. Такие гарантии могут быть обеспечены исключительно судебным порядком рассмотрения дела», – приводятся в сообщении слова Крашенинникова.
Так, законопроектом предлагается установить, что вопрос изъятия ребенка будет находиться в компетенции суда. Для этого Гражданский процессуальный кодекс дополняется новой категорией дел особого производства - об отобрании ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится, при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью.
Таким образом, соответствующее заявление в суд может быть подано органом опеки и попечительства или органом внутренних дел, получившими информацию об угрозе жизни ребенка или его здоровью. Для обеспечения прав ребенка рассмотрение заявления об изъятии при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью производится судом в максимально короткий срок – 24 часа с момента поступления заявления. Рассмотрение заявления будет проходить в закрытом судебном заседании с обязательным участием представителя органа опеки и попечительства и прокурора, а также с участием родителей (одного из них) или иных лиц, на попечении которых находится ребенок. А в необходимых случаях – с участием других заинтересованных лиц и самого ребенка, сообщил Крашенинников.
При этом в статье 77 Семейного кодекса предлагается сохранить внесудебный порядок изъятия ребенка только в исключительных случаях, когда налицо риск наступления смерти ребенка в течение нескольких часов. Действия органа опеки и попечительства могут быть оспорены родителями или иными лицами, на попечении которых находился ребенок.
Кроме того, соответствующие изменения предлагаются также в федеральный закон «О полиции». В частности, определяются полномочия органов внутренних дел по обращению в суд с заявлением об изъятии ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью.
«Необходимо минимизировать вмешательство государства в семейную сферу. Вопросы изъятия детей из семьи должны решаться в судебном порядке, а не в административном. И это должны быть исключительные меры - если происходят какие-то преступления, в таком случае должна действовать правоохранительная система и судебная. Законопроект позволит обеспечить развитие конституционных норм о защите семьи и приоритете семейного воспитания детей, ограничив внесудебный порядок отобрания детей», – заявил Крашенинников.
Как заявил газете ВЗГЛЯД общественник Сергей Рыбальченко, комментируя важность социального блока поправок к Основному закону России, «поправки к Конституции, закрепляющие поддержку семьи и детей, получат свое развитие в новой семейно-ориентированной политике государства».
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в соответствии с пакетом поправок, в статью 67.1 добавляется формулировка о том, что дети – важнейший приоритет государственной политики России. Кроме того, в поправке к ст. 72 говорится, что в ведении государства находится защита семьи, материнства, отцовства и детства; защита института брака как союза мужчины и женщины; создание условий для достойного воспитания детей в семье. Также государство берет на себя обязанности родителей в отношении детей, оставшихся без попечения.
Комментарии
Tigress, это хорошая новость и полезный вектор изменений...)
Это всего лишь предложение, надо еще принять.
Если не будет предложений, то и принимать будет нечего.
Таких предложении десятки в день предлагают, а принимают пенсионную реформу.
Так себе предложение, а где про психическое здоровье? А ведь оно у детей из семей мракобесов страдает в первую очередь.
В УК или КОАП определяется понятие мракобесов?
Да, в ст. 111 есть про психические расстройства. Мракобес — это не понятие, а явление.
Явление без понятия?
Хотя бы у Ожегова - реакционер, враг прогресса, культуры, науки.)
Чувствую что глубоко внутри вы реакционер.) Дети у вас есть?
Есть. Я живу рядом с аллеей в которой есть церковь, и очень жалкое зрелище, когда одна злобная на лицо старуха приводит своих забитых внучат и они гнутся по многу раз перед калиткой в храм и крестятся, потом -- войдя, и когда обратно тоже самое, но на площадку к детям, которая рядом, и на которой я со своей младшей как раз и гуляю -- она их никогда не пускает. Да они и сами не рвутся, видимо отучены от детских радостей, ведь там бесятся бесенята.
Понятие и явление -- это разные вещи.
Зачем Ожегов, вы не понимаете русского языка?
"Ученье- свет( светское общество), а не ученье- мрак( мракобесие)."
Возможно, вы имели в виду: неученье- мрак?
Вы батенька очевидный мракобес, у вас детей нужно отнять срочно, во избежании их психотравмирования.)
Никто на себя не примеривает применение понятий вместо определений.)
Например: Бог -- это понятие, но не явление. )) А, если он Вам все-таки является, то я Вас поздравляю.
Не я реакционер. То что для меня в моем детстве было бы ночным кошмаром --для многих современных детей стало обыденностью: целовать коробки с останками мертвецов, каждый день слышать о смерти, о том, что ты овца и раб, и виноват только потому что ты просто есть -- это нельзя назвать счастливым детством, это -- нельзя назвать цивилизованным. Это какая-то вековая умственная отсталость, тобиш психическое отклонение.
А какое детство счастливое?
Вы не знакомы со счастливым детством? Ну, тогда вы меня все равно не поймете.
Могут отвергнуть еще, но шансы есть Крашениников все таки большая шишка.
Смущает, что на законопроекте о СБН мы его расценивали как соратника Пушкиной, как мне помнится.
Да есть такое.
Это можно перечеркнуть принятием законопроекта о профилактике СБН, говорилось о насилии - вот насилие.
Теперь надо следить за законопроектом о профилактике СБН, не дать его принять.
Камаз бы что ли в лимузин Пушкиной влетел, лучше конечно БТР, но это вообще из области фантастики.
Не берите грех на душу. Каждому воздастся :). И если ещё нет (хотя мы не знаем), значит ещё не время
Куда смотрят Оксана Пушкина и Ирина Роднина???
Пушкина и Ко пролетают со своим бредом. Ура! Ювеналке - фига без масла и черной икры.
Так это еще только хотят внести, вот что 30 лет то мешало ? Так что хотеть могут еще лет 30 точно, и еще столько же вносить, а уж принимать, это же не пенсионная реформа, понимать нужно.
А когда внесут и примут ( если), тогда нужно будет глянуть что от хотелок осталось.
есть такое. Но можно же ж хоть пять минуточек помечтать :), напитать мечту энергией надежды и веры в лучшее. Вдруг получится :)
Лучше молебен провести. Хотя вон священники бунтовать начали.
ёрничаете? :)
Шутит.:))
Предлагаю, а то вон шамана уже заарестовали, а крестные ходы пока не расстреливают как при Царе батюшке.
Весть благая, но не надо расслабляться - есть версия законопроекта о профилактике СБН, в которой сильно меньше ювеналки, но при этом феминизм зашкаливает. Они могут на нее переключиться.
ЗЫ: Ссылка у меня на эту пакость есть.
Главное, чтобы на пути намерений не встретились обстоятельства ... ;-)
а обстоятельства обязательно встретятся и не малые :). Поэтому пока так с осторожностью и комментирую... чтобы не спугнуть :)
Ну вот и все.
Кто там спрашивал зачем нужно голосовать за изменения в конституции?
Вот вам еще один из множества ответов.
Надеюсь, что не "всё", а только первая ласточка :)
Кроме того, в состав участников пока не поменялся. Конечно, некоторые попытаются переобуться в воздухе и держать нос по ветру. Но наверняка, найдётся и не мало тех, кто продолжит исподтишка пытаться гнуть свою линию. Так что пока внесённые поправки не примут хотя бы во втором чтении в адекватном исполнении, думаю, радоваться слегка преждевременно.
А до изменений что мешало? Неужто запрет был?
Но да хотение уже само по себе неплохо.
Осторожность
типа, оснований не было :). А сейчас.... в связи с изменениями в Конституцию, что дети наше всё.... и не поспоришь :)
Теоретически никто не мешал, а на практике, может лоббистов запрет гражданства иностранного гросударства заткнул.
Р
Вот текст законопроекта.
Прочитал, хороший закон в принципе, правда ювеналы все равно будут пытаться натянуть сову на глобус, доказывая, что ребенок в опасности.
Но это уже другая история.
Хорошо бы еще закон, со сроком за необоснованное изъятие ребенка сварганили.
Это да, пора срока давать за некоторые вещи.
Например, еще за "неправомерную" коллекторскую деятельность. Чтобы боялись звонить по телефону и спрашивать про деньги.
а параллельно внесут и ювеналку и домашнее насилие - детей жеж защищать то надо от родителей и опекунов и не только детей....да мало ли что и начнут отрабатывать на населении правоприменение!!! - ну так сказать допиливать законы
Яволь фрау фюрер!
Что-то, как-то не идёт у меня дойч. Не люблю... Наверное от предков с генами передалось
А вот по поводу второго пулемёта, тут абсолютно согласна! Один греться будет
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Собственно единственное на чем могут сыграть ювеналы:
Как могут?
С ходу - дом в аварийном состоянии, они часто под этим предлогом изымали.
Хотя, зная наших уродов, они вывод об опасности великой могут сделать и из лая собаки, был прецедент, когда они именно, услышав лай и штурманули квартиру.
Правда тогда РВС ударно сработали и поставили КДН на место с громким треском.
ИМХО - нужен и закон против неправомерного изъятия ребенка, тогда сов на глобус натягивать станет рискованно.
ЗЫ: У меня ну очень добрый йорк, но лай для него норма - он так есть или играть требует, спасибо у него такой лай, что никакая безумная фантазия не превратит его в собаку Баскервилей.
согласна, нужен. Пока ответственности нет, будет и беспредел.
Но то, что уже хотя бы суд к вопросу привлекли. И не когда-нибудь потом, а в течение 24 часов. Уже огромный плюс.
Вон уже комментарии экспертов полетели
Эксперт оценил идею ограничить внесудебное изъятие детей из семьи
«Предложенный в Госдуме законопроект стал реакцией на огромное количество жалоб в адрес органов опеки», – сказал газете ВЗГЛЯД директор АНО «Детский хоспис» Александр Ткаченко, комментируя проект закона об ограничении внесудебного изъятия детей из семьи.
«Для российского общества все, что касается детей – это чрезвычайно чувствительные вопросы», – сказал директор АНО «Детский хоспис», член президентского совета по реализации государственной политики в сфере защиты семьи и детей, протоиерей Александр Ткаченко.
«На любые детские беды в России всегда реагируют очень эмоционально и деятельно. А значит и государственная политика в отношении всех вопросов, касающихся детства, должна быть такой же чуткой и эффективной», – отметил Ткаченко.
«Законопроект, который сейчас внесли на рассмотрение, стал ответом на запрос общества и реакцией на то огромное количество жалоб, которые поступали в отношении работы органов опеки и попечительства», – пояснил собеседник.
«К сожалению, мы видим, что практика далеко не идеальна. Работают специалисты без соответствующей подготовки, регламент работы органов опеки не гарантирует отсутствия злоупотреблений. Поэтому назрела серьезнейшая реформа в этой сфере», – сказал эксперт.
«Главная цель реформы – вернуться к первоначальному назначению органов опеки и попечительства. Создать необходимые условия для полноценного развития семьи. Органы опеки должны оказывать всю необходимую помощь для того, чтобы семья сохранилась, предлагать меры поддержки в трудных жизненных ситуациях», – отметил Ткаченко.
По его словам, изъятие ребенка из семьи – это крайняя мера, которая может быть применена только в случае прямой угрозы для жизни ребенка и только по решению суда. «Отныне такие вопросы будет рассматривать отдельный судья в присутствии прокурора, органов опеки и, конечно, членов семьи. С обязательным указанием обстоятельств, свидетельствующих об угрозе жизни ребенка», – добавил эксперт.
«Таким образом создаются условия, при которых станут невозможны злоупотребления в этой сфере, а органы опеки переформатируют свою работу на создание инструментов помощи семье. Надо понимать, что семья для ребенка – это весь его мир. Разрушать этот мир – жестоко и безответственно. Такой шаг может стать трагедией на всю жизнь. Мы не в праве это допустить», – заключил Александр Ткаченко.
А не оговорить немедленное изъятие тоже нельзя - ситуации, к сожалению, бывают очень разные.
ишь ты, о чём подумал-то
эдак ты и с чиновников повыше захочешь потом спросить
Вот это и напрягает.
Особенно памятуя о том, что этим ребятам по барабану, через какую повестку заходить.
Насчет политики уже предупреждали, что не получилось через либерастов раскачать - зайдут через патриотов.
Самое главное, чтобы под трескотню про этот законопроект не протащили свой, такое у законодателей вроде как бывает.
Страницы