Просто две новости.
Генпрокуратура признала ложной информацию об искусственном создании COVID-19.
***
Центр генетических технологий в области медицины, созданный на базе Института молекулярной биологии им. В.А. Энгельгардта, ведет исследования по лечению онкологических заболеваний при помощи специально созданных вирусов. Об этом рассказала вице-премьер Татьяна Голикова на совещании у президента РФ Владимира Путина, посвященном развитию генетических технологий в России. По ее словам, в центре генетических технологий в области медицины «произведена сборка первых вариантов онколитических вирусов. Это модифицированные вирусы, которые избирательно убивают опухолевые клетки».
Использованные источники:
Комментарии
Зато инфоистерия вокруг этого вируса была искусно модифицирована и многие повелись на искушение.
Не бывает дыма без огня.
или компетенция на уровне кружка по биологии в школе.
Ага, в планетарном масштабе.
Бывает - дымовая завеса для отвлечения внимания.
Вы, видать, с дымовыми шашками дело не имели.
Такими, чтобы застило всю планету? Нет, не имел.
Ну, с такими и я не имел. Просто привёл как аргумент (пусть даже в локальном масштабе) против Вашего утверждения
Эйяфьядлайёкюдль
Остаётся лишь догадываться, какие мутные делишки успели провернуть коварные исландцы под прикрытием непроницаемой дымовой завесы:)
Ну, ДЫК, там и огонь был.
Неплохая такая "новость" от 6 мая
Ну, хорошо, назовём это так: листая пыльные архивы.
На основании чего так решила генпрокуротура? Генпрокурор наш силен в биологии?
Вообще-то, Путин сказал, что нечего рассусоливать откуда это.
Сказал позже, но, думаю, это наверху общее мнение.
В данном случае Генпрокуратура решила поиграть в инквизицию.
Да в том-то и дело, что не игры. Так за отрицание пандемии скоро в срубах сжигать станут.
И это правильно, а то так и не перестанут разносить заразу.
зараза — заразе рознь, а вам только волю дай, и от мракобесия — смертность похлеще, чем от средневековой чумы станет.
по ссылке нет доказательств. Лишь утверждение, которое не является ни доказательством, ни опровержением...
"Признано ложной" - каких ещё вам доказательств?
Признано, что не нашли. А это означает лишь одно - не нашли. Почему? Может не искали, может плохо искали, или искали не там. Может нашли, но выгодней делать вид, что не нашли ради успокоения общественности. Но по вашей ссылке нет главного - доказательств.
Ну, не знаю, лично для меня неубиваемым доказательством стало вот это математически выверенное умозаключение:
Если вас и это не убеждает, то вы просто скептик и пессимист.
Лично для меня доказательство - это доказательство фактами. Субъективные умозаключения и прочие домыслы таковыми не являются. Это всего лишь версии с определенной либо неопределенной долей вероятности.
Слово дворянина!
Д’Аламбер был приглашен учить математике принца Конде. На занятии он попытался преподать принцу доказательство равенства треугольников. Конде внимательно выслушал Д’Аламбера и сказал: «Послушайте, Вы – дворянин и я – дворянин. Так просто дайте мне слово дворянина, что эти треугольники равны, и все".
Пробирки отучили нас доверять слову дворянина. Поэтому приведенные вами
доказательстваявляются всего лишь субъективными домыслами и не более. Давайте факты, результаты исследований и т.д.К вам направлена группа уполномоченных дворян со всеми необходимыми доказательствами.
Поддержу. Нет доказательств исскуственного происхождения covid19. Но нет 100% доказательств обратного. Прокурорским коррупционеров бы давить, а не хренью страдать.
Перенимают опыт западных коллег. За отрицание холокоста - срок.
Это уж кому что. На выбор - пулемёт,водка,шмаль, дурь,Клавка-многостаночница,збоченство.
Тогда это заговор пенсионных фондов
Биологическое оружие в свое время применялось регулярно.
Одеяла с оспой для индейцев, забрасывание в город трупешников с чумой.
Если покопаться - варианты можно найти крайне занимательные.
?! Ну это же просто математическая бессмыслица.
Отсутсвие доказательств - не есть доказательство отсутствия. Элементарная же логика. Самые базовые вещи.
Прокуратура проверила некое утверждение, сделала вывод, что оно ни на чём не основано, стало быть - фейк. Но это НЕ ТО ЖЕ САМОЕ, что "прокуратура доказала истинность обратного утверждения".
Оставим спорный вопрос с прокуратурой, для меня здесь важно другое: вирус можно модифицировать, и это уже делается, и вероятнее всего это делается уже давно.
А что тут такого нового?
Это общеизвестно. Ессно, можно. Ессно, делается. Собссно, есть совершенно открытые работы, они опубликованы вместе со всеми материалами. Я помню нашумевшую работу 2005-го, где модифицировался вирус именно, чтобы быть заразным для человека (кстати, именно коронавирус, правда, чуть другой).
...
Слово "доказано" только - уберите. Это враньё.
Доказано было бы, если б, например, вирус нашли в природе, с доказательствами, что он в таком виде существует уже сотни лет.
У атеистов прокатывает. Вот и здесь для некоторых работает.
Это у каких-то неправильных атеистов. Нормальные ВЕРЯТ, что бога нет, потому что не видят (или считают неверными) доказательства его наличия.
Вот пример (https://aftershock.news/?q=comment/8809073#comment-8809073):
И ещё один (https://aftershock.news/?q=comment/8808524#comment-8808524):
И такой кунсткамеры на АШ вагон.
Это не противоречие.
С точки зрения современной гносеологии всё верно. Фишка в том, что для начала нужно признать выводы современной гносеологии.
Принятие научного подхода - это вера в его правильность. Не верите, что он результативен (или верен) - не принимайте его. Большинство принимают. Откуда и атеизм...
...
С этой статьёй атеизм не пересекается, потому что для несуществования бога привлекаются ещё и иные постулаты. Бритва Оккама, например.
Эта бритва к этой статье может быть применена с тем же успехом, что и к существованию бога. Вот: действие и структура коронавируса может быть описаны без привлечения гипотезы о его искусственном происхождении. Так что любой атеист обязан верить, что коронавирус получился естественным путём.
Примерно так и есть... ну или было бы, если б происхождение естественной мутацией было бы высоковероятно. Но поскольку там довольно большой кусок кода поменялся (ответственный за совместимость с человеческим белком), вовсе не пара букв... та же бритва Оккама режет и в другую сторону: легче предположить, что кто-то просто вставил код, чем цепочку маловероятных мутаций.
И почему этот аргумент не работает при рассуждении об эволюции и креационизме?
Прикол в том что вы сами придумали цель
Сами вложили ее в уста гипотетического противника.
А потом сами эту цель и развенчали.
А у противника цель могла быть и другая.
Вспоминаеться фильм. Типа крутые легавые. Где грамотный коп выстроил строиную и логичную версию убииств. Где за всем стояли огромные бабки
А оказалось что убииц бабки не интересовали. Одну убили потому что противно смеялась, другого потому что калитка неправильная, третью - чтобы не смогла в другом городе сделать клумбы круче чем у них и тд..
А вы не заметили, что из моих слов в статье только "Комментарий автора", а остальное - цитаты из СМИ?
Ваше:
Ну, не знаю, лично для меня неубиваемым доказательством стало вот это математически выверенное умозаключение:
Далее цитата с утверждением.
С данным утверждением вы согласны (неубиваемое доказательство)
Я же вам хотел показать что оно не такое уж и неубиваемое как вам кажеться
Простите, это был сарказм.
Извините, не понял)
Туркменистан
Туркменистан в шаге от мирового господства)
Инквизицией попахивает. Да что попахивает — воняет.
Надо заставить прокуроров Талеба что ли учить наизусть, как наиболее популярный труд о когнитивных искажениях. Одно из которых он сформулировал как "многие путают отсутствие доказательств с доказательством отсутствия".
Страницы