И не хочется писать. Но надо.
Список первых лиц на нашем параде:
Александр Лукашенко – президент Беларуси;
Игорь Додон – президент Молдовы;
Касым-Жомарт Токаев – президент Казахстана;
Шавкат Мирзиеев – президент Узбекистана;
Эмомали Рахмон – президент Таджикистана.
Сооронбай Жээнбеков – президент Киргизии (приехал, но заболел).
И это - со всего бывшего Союза братских ...
Как в истории про 10 негритят.
Братьев у нас осталось 6 (Шесть - прописью) из 14.
А из дальних:
Александар Вучич – президент Сербии;
Милорад Додик – сербский член президиума Боснии и Герцеговины (один из троих глав государства);
"Братушек" осталось 2 (Двое - прописью).
Даже с учётом того, что Болгарии мы, жизнями русских солдат, подарили государственность.
А Асаду - вообще жизнь.
Вот и всё.
Вот и все наши большие гости на нашем Главном Празднике.
Грустно?
Нет. Реалистично. Реально.
Лекарство не обязано быть сладким. Вполне может быть и горьким.
Главное - чтобы лекарство лечило.
Итак, первое:
Настоящих союзников у нас:
Армия. Флот. ВКС. И главное = РВСН, сверхзвук и торпеды Судного дня!
Второе:
Бывший гегемон ещё наводит страх на пассивную массу.
Ситуация в мире ещё не так уж плоха, чтобы эта пассивная масса опрометью бежала строиться в очередь к нам за защитой.
---------------------------------------------------------------------
Напоследок. Всё ли так грустно реально?
Нет. Помимо этих настоящих союзников, у нас ещё есть Великий и Могучий.
И наши нереально красивые девушки и женщины.
Вот, кстати, та самая туфелька,
которую потеряла босоногая (в кружочке) принцесса
парада в Калининграде.
И принц.
И дети наших принцесс.
Поднимем же тост за наших настоящих союзников!
Будем крепить нашу оборону и экономику!
И поможем нашим женщинам
родить, обуть-одеть и, главное,
воспитать наших детей!
P.S.
А вот и наша принцесса, которую уже нашла награда (см. в комментариях)
"Принцесса - а какая милая!"
Да. Бывает и так. "Радость должна быть - неожиданной"
Комментарии
///////Помимо этих настоящих союзников///////
Это не так. Не настоящие, а ситуативные. Так было, есть и будет всегда.
Настоящий стратегический союзник у нас только один - США.
О как!!!
Монголия прислала на парад солдат, как и многие другие страны прошедшие маршем.
и еще Индия и КНР
это половина человечества
хватит плакать, что еврогеи не пришли - для них наш День Победы их День Поражения
Спасибо.
Бальзам на раны.
А сколько может быть союзников, если раз в 20 лет делать развороты на 180 градусов.
Ну, США и почаще делают. И ничего.
Доброе утро!
Вы хоть США об этом предупредите.
- Лучше спать, чем не думать.
Трамп задействовал закон военного времени, чтобы догнать Россию
Друг наш, Трампушка, аккурат в день Парада сделал нам комплимант:
Задействовал закон военного времени, чтобы нас догнать.
Вот - реальный комплимент.
Исключительное что-то...
США - наш враг. Возможно, как нацистская Германия. Поэтому в случае их падения рука наших бойцов не должна дрогнуть и добить гадину. Я не имею в виду простых людей, а только политическое руководство и подчинённые им войска. Отношение должно быть примерно как у мусульманских боевиков к своим врагам : можно с ними торговать, жать руки, улыбаться, но в один момент они достают оружие и убивают.
Вы за то, чтобы в мире доминировал Китай? Так он первым делом нашу Сибирь себе заберет.
Во как.
"Глубоко копает!" ((С) Из одной из кино-версий "12 стульев")
Так вот Си-то (не сито, а Си /то ) и не приехал.
Что меня и огорчило.
То есть, даже не стал делать вид, что мы для него - близкий союзник.
Вообще, этот список:
и присутствующих и отсутствующих
- это - показатель! Лакмусовая бумажка. Узелок на память.
А почему вы не учитываете ковид? Совершенно очевидно, что все эти танцы с бубнами вокруг вируса оказали влияние и на решения потенциальных гостей парада.
И еще, чтоб два раза не вставать... Категорически не понимаю все эти стоны – "ах, у нас нет союзников". Во-первых, а что такое вообще "союзник"? Это типа младшего брата, которому безвозмездно помогать надо (как Белоруссия для России)? Или типа вассала (как Польша и даже Германия для СГА)? Много ли можно найти в мире реальных союзников среди значимых стран, чтобы эти самые союзники друг другу не глаза выцарапывали (хотя бы даже в экономическом смысле)? Нам оно зачем? Напомню, в 90-х СГА назывались нашими "союзниками". Да я врагу таких союзников не пожелаю!
В мире сейчас у многих стран не получается даже просто иметь нормальные экономически взаимовыгодные отношения с партнерами. Все со всеми грызутся, судятся и угрожают. Разве у СГА есть хоть один настоящий союзник, который будет добровольно готов помочь им всеми разумными способами, если в этом возникнет необходимость? Где окажутся все эти "союзники" СГА, когда долларовый пузырь лопнет?
Это я к тому, что сама идея союзничества в существующих реалиях мне кажется довольно лицемерной. Вероятно, достаточно выстраивать просто нормальные экономические и политические отношения с теми странами, которые в этом заинтересованы.
- Учитываю.
Но другие же - приехали!
- Может быть.
"Но другие же - приехали! "
Мне даже трудно что-то на это возразить. Как будто телеканал Дождь посмотрел. Во-первых, из моего комментария не следует, что я хочу доминирования Китая. Я считаю любое глобальное доминирование, в том числе российское, плохо.
Во-вторых, есть обоснованное мнение, что Китай понимает силу наших ВС и рисковать нападать не будет.
В-третьих, есть мнение что сфера интересов Китая распространяется на юг в тихоокеанский регион ибо для простого китайца климат более подходчщий, чем наш север
В-четвёртых, у Китая больше разногласий с другими крупными игроками (США, Индия), чем с нами.
В-пятых, Китай всегда декларирует невмешательство и отсутствие территориальных претензий к России. И, в отличие от защищаемых Вами США, не был уличен во враньё. Тогда как США врут везде и всюду и нарушают все договоренности. Однако, Вы больше предпочитаете верить им, а не Китаю.
В-шестых, у меня нет иллюзий насчёт дружбы между странами. Надо просто быть сильными и все будет ровно.
P.s. а вот США давно пора испытать на себе все прелести ценностей, которые они навязывали другим. Карфаген должен быть разрушен.
Редкая наивность.
И такие люди рассуждают о геополитике!
нападать то не будет. просто заселит всю Сибирь 30-40 мл китайцами за 30-40 лет. Получат гражданство, нарожают детей, и лет через 40 референдумом само Китаю отойдет. А нападать не будут. Китацы умеют ждать.
Точно не будет.
Но от этого - не легче.
Был такой ??? Фукидида. В Греции. В Древней.
Сильный сосед - опасный сосед.
- О. И я изречение сваял!
Почему-то у некоторых напрочь отсутствует вариативность в мышлении. Я написал: "Китай? Так он первым делом нашу Сибирь себе заберет". При доминировании в мире Китая имеется 1001 возможность забрать Сибирь и 1001 форма. И главное, Китай будет иметь возможность это сделать. А мне в ответ написали про декларации китайских коммунистов.
А при доминировании,например, Индии, у неё будет возможность подмять под себя Центральную Азию и дойти до нашего южного Урала. Как Вам такая вариативность? Ну а почему нет-то? И что дальше? Надо обустраивать свои вооруженные силы и никто угрозы представлять не будет.
Китай, значит, несколько тысяч лет ждал в засаде и решил "давайте-ка весь мир захватим, везде китайскую армию нашу по всему миру распространим". Странно как они до сих пор США не захватили и не присоединили, там же миллионы китайцев. Заселили бы Аляску, потом референдум, отделение - вот и обеспечение себя нефтью. А заодно и господство на море. Не могут что-то, видимо решили ещё больше козней строить, они такие.
Не то что США - добрейшие люди, только добро всем несут. И готовы с Россией отношения налаживать, вон Трамп из кожи вон лезет. Настоящие союзники. Правда потом придет какой-нибудь Байден и похерит все договоры, но то такое. Настоящим союзникам можно.
Вот Вы утверждаете, что надо взаимно сдерживать друг друга. Так а что мешает быть союзником Китая и взаимно сдерживать друг друга? Почему США могут быть союзником, а Китай нет? Где логика?
Приведите хотя бы один пример.
Или не будет.
Точно, 5000 лет ждали и ещё подождут столько же, а там или "ишак или падишах". Приведите примеры такой политики Китая, которая привела к заселению какого-то региона десятками миллионов китайцев и последующим референдумом?
А почему не австралию?
Это будут решать китайцы. Нам потом скажут о своем решении.
К сожалению, "могут и потом".
Кредит в трудное время зажали, например.
То есть ядерная триада России для китайцев не страшна? Анатолий, вы сегодня в ударе.
Зачем?
Зачем херню нести? Когда мы с ними воевали? Единственный наш вековой союзник.
Г-н. forov .
А зачем это Вы народ оскорбляете - прямо в моей теме?
Не захотите исправить(ся) - Орден Бани (Надеюсь - уже знаете, что это такое). Долго ждать - не собираюсь.
А там, смотришь, мало того, что Вы на этом форуме - без месяца неделя. Так можете и до второго месяца не дотянуть.
где оскорбление?
Г-н forov
Если Вам так нравится прикидываться шлангом - Ваше право.
От меня - всё, что могу.
Но не хоровод вокруг шланга, а орден Бани.
А он никого не оскорблял.
А вы как хозяин блога не угрожать и рты затыкать должны, а вести дискуссию.
Со шлангами и хамами - дискуссий не веду.
(Как будто мне - точно больше делать нечего)
Клиент просто должен был убрать мат по отношению к одному из комментаторов.
Клиент начал прикидываться шлангом - вопрос решён.
Господин Homo 2.0 ,
В Ваших темах обязуюсь не учить Вас как Вам жить.
И в моей (как ни странно) - тоже.
НЯП вы врете, ибо в тех каментах, которые есть, он не матерился. (По крайней мере ни УК, ни Алекс это матом не считает)
Если в вашем блоге какие-то особые требования и правила, вы должны их заранее объявлять, как это принято на АШ.
Человек не обязан непрерывно сиднем сидеть в вашем блоге, чтобы мгновенно выполнить ваш тайминг и угрозы. Нормальный коментатор отвечает с почты.
Вы хоть и хозяин в своем блоге, и многие коментатор вас могут раздражать, но это не снимает с вас необходимости тоже следовать некоторым правилам. И это не вопрос "кто кого поучает" а вопрос здравого смысла.
- "Учите матчасть"
= Прежде, чем писать, хотя бы поинтересуйтесь, что же было на самом деле.
"Человек" - ответил на моё предупреждение. Здесь же, в теме.
То есть, он его прочитал. Но удалять бранное слово - не стал.
Чего Вам ещё надобно?
То есть матов не было, особых правил не было, и вы забанили человека только потому что он вам не ответил как вы требовали. Возможно чисто эмоционально это и объяснимо. Я сам не отличаюсь пацифизмом.
Но может быть стоит попробовать утрясти между вами этот вопрос, скажем, в личке, и смягчить наказание. ИМХО строгость наказания не соответствует проступку.
- Вы что, тролль?
Или упорно не хотите посмотреть сами?
Была немотивированная ругань с первого же коммента.
Мат это или не мат - я у Вас спрашивать не собираюсь. В моих темах хамов - банил и буду банить.
Будете троллить - и Вам орден выпишу.
Шлангом прикинитесь - буду просто игнорировать.
С вами пытаюсь разговаривать как с человеком, а вы беспрерывно угрожаете, и затыкаете рот. Пожалуй, диалог на этом себя исчерпал. Вы правы, пора зкруглиться.
Точно исчерпал.
- Ну не собираюсь я дружить с хамами. Не надо меня с ним мирить.
С такими союзниками враги не нужны. При удобном случае обдерут как липку и скажут, что "так и было". Подлее могут быть разве что англичане. Опять же, я не имею в виду простых Джонов, живущих на ранчо, это относится к властям США - русофобам и разбойникам.
Американский солдат топтал нашу землю в начале XX века, русский солдат никогда не высаживался на территорию США. Американская финансовая система воюет со всем миром несколько десятилетий. Американские советники разграбили Россию в 90-х прошлого века. Санкционная война против России идет несколько лет. Вам мало?
Уважаемый MEgor .
Ваши доводы приняты.
А хамовитый оппонент Ваш - в глубокой
жБане.Так что не отвечает он Вам - совсем не потому, что Ваши доводы неубедительны.
Если же я лишил Вас радости общения, то всегда есть личка, не оскорбляющая чувства остальных читателей.
воевали-воевали. Странно, что не все школьники это знают. Вас плохо учат? Поинтересуйтесь, там много подробностей
В Бане Ваш хамовитый оппонент.
Ничем не могу помочь.
ну, однозначно, вопрос неправильный, специально неправильный. манипулятивно.
не МЫ с НИМИ, а ОНИ с НАМИ. так вот то было неоднократно за век.
- на территории Китая в русско-японскую. США были союзником Японии.
- на собственной территории в "гражданскую" так вообще оккупировали часть территории даже не СССР, а РСФСР
- опять на территории Китая во вторую мировую (да, да, имело место быть, высаживались и совсем недружественно)
- на территории Корейского полуострова - масштабно и открыто.
- на территории Вьетнама
- на территории Афганистана
- ну и напоследок - после "распада" СССР - оккупировали часть территории СССР.
а так то МЫ с ними не воевали. отбивались.
Это эмоции основанные на пропаганде. Причем, пропаганда ясельного уровня.
Раз мы плохо информированы и подвержены ясельной пропаганде, будьте любезны, раскройте нам глаза. Какие ещё примеры союзничества (кроме второй мировой войны) США и России Вы можете привести?
Страницы